Ditemukan 31903 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT AMBON Nomor 95/PDT/2021/PT AMB Tanggal 30 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
160 — 50
160 — 50
./2021/PT AMBTergugat kembali memperbaiki diri dan memulai hidup bersama sehinggagugatan Penggugat mesti ditolak seluruhnya,Bahwa sejalan dengan pertimbangan hukum dari Putusan (Yurisprudensi)Mahkamah Agung R.I.
Register : 15-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0055/Pdt.G/2019/PA.Dbs Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang
Register : 24-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1604/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang
Register : 14-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 734/Pdt.G/2017/PA.Sbs Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak 4 (empat) tahun terakhir sudah tidak harmonislagi, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yangpenyebabnya masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat memberinafkah yang cukup untuk keperluan hidup sehari hari sehinggaPenggugat yang mesti bekerja keras sebagai pedagang, selain ituTergugat kurang memberikan perhatian dan kasih sayang kepadaHal. 8 dari 19.Put.No.734/Pdt.G/2017/PA.SbsPenggugat karena Tergugat
Register : 18-06-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 163/Pdt.G/2019/PA.ML Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
29 — 2
Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri teruS menerus terjadiperselisihnan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang
Register : 26-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6225/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 24 Februari 2016 — PEMOHON
14 — 2
14 — 2
Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah membenarkan danmengakui dalildalil gugatan Penggugat, yaitu tentang adanya perselisihan danpertengkaran serta sudah berpisah tempat tinggal, tidak berarti dengan sertamerta gugatan Penggugat mesti dikabulkan dengan alasan telah memenuhiketentuan Pasal 174 HIR, karena perkara ini adalah perkara perceraian,dimana perkara perceraian itu adalah masuk dalam kelompok hukumperorangan (personen recht) bukan masuk dalam kelompok hukum kebendaan(zaken recht) oleh karenanya
Register : 22-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 36/Pdt.G/2018/PA.Slk Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Artinya, sighat takliktalak yang telah diucapkan oleh Tergugat tersebut, jika terbukti telah dilanggar,maka mesti dipenuhi isi yang diperjanjikan di dalam shighat taklik talak tersebut;Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 36/Pdt.G/2017/PA.SIkMenimbang, bahwa atas pelanggaran sighat taklik talak yang dilakukanTergugat tersebut, Penggugat menyatakan tidak redha dan mengadukannya kePengadilan Agama Solok melalui surat gugatannya, kemudian menyerahkanuang twadh dengan kerelaanya sebanyak Rp.10.000
Register : 19-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 104/Pdt.G/2018/PA.Sgt Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk mendamaikan danmerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran tidak mesti selaludalam bentuk percekcokan mulut dengan suara keras, akan tetapi salingmendiamkan sudah termasuk kategori telah terjadi perselisihan, hal ini sejalandengan maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, yang didalam penjelasannya disebutkan bahwa apabila salah satuunsur dalam perkawinan
Register : 26-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 155/Pdt.G/2020/PA.Kbj Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 8
63 — 8
Murtad merupakansalah satu sebab yang membuat perkawinan mesti difasakh, Sesuai dengandoktrin yang terdapat dalam kitab Fiqh Sunnah jilid Il Halaman 289 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim, disebutkan:durgo lagio r7I9 sl 82) UY SVL Lagio US aMe crsladil Ary lol co JI ail 153909 BE yy0 WY YI pw! J ale 9 Lagio i po)l GE I5lo Led pies a5 .aldur9 Jl slodl Sliiiw! lob T 13!
Register : 18-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0150/Pdt.G/2018/PA.Dbs Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 6
38 — 6
Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang
Putus : 12-04-2010 — Upload : 21-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104 K/AG/2010 Tanggal 12 April 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
16 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
rumah orang tuanya bersama anaknya yang kecilyang bernama ANAK Il PENGGUGAT dan TERGUGAT sampaisekarang;Bahwa Penggugat Rekonvensi telah berusaha secara baikbaikagar Tergugat Rekonvensi bersama anaknya mau kembali menjadi saturumah di Ngabangan akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, bahkanPenggugat Rekonvensi ingin sekali bertemu dengan anaknya, sangat sulitsekali, karena tidak diperbolehkan oleh Tergugat Rekonvensi;Bahwa Tergugat Rekonvensi adalah sebagai Pegawai Negeri Sipildi YOGYAKARTA, mesti
Putus : 12-10-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 K/AG/2012 Tanggal 12 Oktober 2012 — ABDUL HAFID BIN ABD. KHALIK, dkk vs SAHRIL BIN SAâÂÂBU, dkk
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, para Penggugat keliru dalam menentukan pihak yang ditarik dalamgugatan, dimana fakta yang tidak bisa dibantah adalah ayah kandungtergugat I, Il, Ill dan turut tergugat , Il, Ill, IV atas nama Sabu masih hidup,artinya para penggugat mesti menarik ayah tergugat , Il, Ill dan turuttergugat , Il, Ill, IV dan hal ini tidak dilakukan oleh para penggugat sehinggagugatan para penggugat kurang pihak ;5.
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 242/Pdt.G/2020/PA.Slp Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 1
35 — 1
Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang
Register : 09-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 28/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 20
27 — 20
Haltersebut merupakan fakta yang diketahui oleh umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Majelis berpendapat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1989 di Kampung Tungel,Kecamatan Rikit Gaib, Kabupaten Gayo Lues yang tidak digugatkeabsahannya oleh pihak mana pun, khususnya masyarakat dimanapernikahan tersebut dilaksanakan, mesti telah terpenuhi syarat, wajib danrukunnya.
Register : 05-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 218/Pdt.G/2020/PA.Slp Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang
Register : 19-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 182/Pdt.G/2016/PA.Pst Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat
Melawan
Tergugat
28 — 10
28 — 10
Penggugat dan Tergugat, sangat berbeda dari keadaan yangsemestinya, oleh karena kedua belah pihak masing masing tidak menjalinkomunikasi yang baik, maka akan berakhir dengan perselisihan dan pertengkaranterus menerus, karena masingmasing merasa paling benar dan ingin menangsendiri tanopa memikirkan keadan sekitarnya, sehingga rasa cinta dan kasih sayangdi antara kedua belah pihak telah pudar;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sepertitersebut diatas, sesungguhnya tidak mesti
Register : 21-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 201/Pdt.G/2020/PA.Slp Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 1
31 — 1
Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang
Register : 21-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 47/Pdt.P/2021/PA.Dps Tanggal 31 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
33 — 9
33 — 9
Kedua petitum tersebut intinya Pemohonhalaman 10 dari 14 halaman Penetapan Nomor 47 Padt.P/ 2021/ PA Dpsmeminta agar Majelis Hakim menetapkan dirinya sebagai wali dari 2 ( dua )orang anak kandungnya yang namanya sebagaimana telah tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan, bagi seoranganak yang tidak cakap melakukan perbuatan hukum, mesti harus beradadalam kekuasaan perwalian seseorang dan atau badan hukum, karenadengan membiarkan anak tersebut tidak berada dalam kekuasaan perwalianseseorang
Register : 13-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA KOLAKA Nomor 540/Pdt.G/2021/PA.Klk Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 29
52 — 29
berselisin dan bertengkaryang disebabkan Termohon Sering Cemburu buta dan menuduh Pemohontelah selingkuh dengan perempuan lain tanpa alasan atau bukti yang jelas;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon telah membenarkandalil permohonan Pemohon kecuali penyebab perselisihaMenimbang, bahwa dalam replik Pemohon, Pemohon telahmembenarkan seluruh jawaban Termohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah membenarkan danmengakui seluruh dalil permohon, tidak berarti dengan serta merta permohonPemohon mesti
Register : 05-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 214/Pdt.G/2019/PA.ML Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 6
35 — 6
Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang