Ditemukan 49250 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1832/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Register : 15-10-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6882/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan Pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan Pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Register : 23-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4710/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 13
7 — 13
akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut:bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan Pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan Pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian;bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Register : 14-11-2019 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7581/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan Pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan Pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Register : 16-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 0527/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 11
8 — 11
menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukan orangdibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedang tergangguingatannya dan keterangannya disampaikan di bawah sumpah, maka sesuaidengan Pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIR dan Pasal 147 HIR, MajelisHakim berpendapat kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Register : 03-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2935/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Register : 19-12-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0958/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut:bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian;bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Register : 19-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2052/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Register : 02-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0084/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 8
6 — 8
halaman 15 Putusan Nomor 0084/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Pemohon tersebut adalah bukanorang dibawah umur 15 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Pemohon menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Register : 20-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7695/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan Pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan Pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Register : 15-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7592/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Register : 05-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2442/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Register : 12-03-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1932/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedang tergangguingatannya dan keterangannya disampaikan di bawah sumpah, makasesuai dengan Pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIR dan Pasal 147 HIR,Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebut telah memenuhi syaratformil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Register : 22-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 680/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Register : 04-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5763/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan Pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan Pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Register : 30-10-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7226/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Putusan Nomor 7226/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis mutandisdianggap terulang dan tertulis kembali dalam pertimbangan hukumputusan a quo; bahwa kedua saksi Penggugat adalah orangorang yangdiperbolehkan atau tidak dilarang untuk menjadi saksi, keterangansaksisaksi tersebut saling bersesuaian satu sama lain serta sejalanpula dengan gugatan Penggugat perihal pertengakaran danperpisahan tempat tinggal
Register : 07-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6647/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut:bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan Pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan Pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian;bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Register : 11-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0057/Pdt.P/2019/PA.Prob Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Penetapan Nomor 0057/Pdt.P/2019/PA.Prob.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildail Permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat (P.1), (P.2), (P.3), (P.4), (P.5),(P.6), dan 2 (dua) orang saksi, sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkaranya di atas, mutatis mutandis dianggap tertulis dan terulangkembali dalam pertimbangan hukum Penetapan ini;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan olehPemohon tersebut, Majelis memberikan penilaian sebagai berikut:Menimbang, bahwa buktibukti
Register : 09-01-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0150/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 11 Juni 2015 — Pemohon Termohon
6 — 0
6 — 0
;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang terurai di atas ;Menimbang, bahwa halhal yang telah dipertimbangkan dalamkonvensi sepanjang ada relevansinya dengan gugatan rekonvensi ini,maka secara mutatis mutandis harus pula dianggap sebagai pertimbangandalam rekonvensSi 5Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan bahwa selama pisahtempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan kepada anakanak yang semuanya bersama Penggugatmaka menuntut nafkah
Register : 10-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0330/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis