Ditemukan 23751 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 04-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0523/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
TbhMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadap panggilanmana Penggugat secara in person telah hadir dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya tanpa alasan yang sah, sedangkan gugatan
Register : 24-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1485/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terbanding/Terdakwa : EGA SYAHTIKA SIMBOLON
21 — 11
Terbanding/Terdakwa : EGA SYAHTIKA SIMBOLON
21 — 11
persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding tidak menemukanhalhal yang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baiksebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya MajelisHakim Tingkat Banding berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukanTerdakwa harus dipertanggung jawabkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam status tahanandan menurut ketentuan pasal 21 jo. pasal 27 ayat (1), (2) jo. pasal 193 ayat (2) b.Jo pasa
Register : 10-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
kKewenanganperadilan agama dan sesuai Pasal 73 ayat (1) undangundang tersebut,secara relatif menjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sesuai Pasal 130 ayat (1) HIR jo Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama dan Pasa
Register : 10-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 164/Pdt.G/2017/PA.Min Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 22
23 — 22
Min Bahwa, keterangan saksi tersebut bersumberkan penglihatan danpendengaran saksi sendiri;2.Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanrumah tangga, bertempat tinggal di Pasa Dama, Jorong Koto Malintang,Nagari Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan tentang keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon yang bernama xxx, karenaPemohon adik kandung saksi
Register : 24-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan MS IDI Nomor 78/Pdt.G/2014/MS.Idi Tanggal 1 April 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
Sidang perkara ini, yang dinyatakansebagai hal yang tidak terlepas kaitannya dengan putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMNYA1 Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang diajukan oleh Penggugat telahjelas menunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan pada daliPenggugat tentang domisili Penggugat yang berada dalam wilayah hukumMahkamah Syariyah Idi, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49ayat (1) huruf (a) dan Pasa
Register : 15-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1120/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
membutuhkannya dan demi kemaslahatanperlengkapan dokumen keluarga serta tertibnya administrasi kependudukan,lagi pula pernikahan para Pemohon tidak melangggar larangan pernikahansesuai ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Inspres Nomor 1 tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya permohonan Para Pemohontentang isbat nikah dapat dipertimbangkanMenimbang, bahwa tujuan Itsbat Nikah supaya memperoleh Buku Nikahyang merupakan satu satunya bukti pernikahan sesuai ketentuan Pasal 6 ayat(2) dan Pasa
Register : 03-05-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 200/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 3 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Marom yang berbunyi:;dit pia WD age 5b Ya y Sag 3A a ue GANArtinya: Diwaktu istri sudah sangat tidak senang pada suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak si suami ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974, yang menjelaskan bahwa untuk melakukan perceraianharus ada/cukup alasan dimana antara suami isteri tidak dapat rukun lagidalam rumah tangga, Alasan perceraian mana diatur dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan menurut Pasa
Register : 19-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0905/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 3 Desember 2015 — Penggugat :
NURAINUN Binti JUMIRIN
Tergugat:
GIARDI Bin SADI
11 — 1
NURAINUN Binti JUMIRIN
Tergugat:
GIARDI Bin SADI
11 — 1
26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir secara in person, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, dan ternyata ketidakhadirannyaitu tidak disebabkan oleh alasan atau halangan yang sah menurut hukum, makaMajelis Hakim menilai pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat (verstek) sesuai dengan Pasal 150 R.Bg;Menimbang, bahwa sesuai Pasa
Putus : 31-03-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 156/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 31 Maret 2011 —
12 — 2
12 — 2
pidana yang dapat dijatuhi pidana, denganharapan setclah selesainya meluksanakan pidananya tersebut dapat kembali ke masynrakat sertatidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa berita acara sidang dun putusun ini merupakan suatu kesatuan yanytidak terpisalikan, karenanya jika ada berita acara sidang yang belum masuk dalam putusan ini,akan tetapi ada relevansinya dengan perkara ini maka guna menyingkat dianggap telah dimuatsecara lengkap: Mengingat ketentuan bukum yang berlaku dalam Pasa
Register : 06-10-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 584/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGANHUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 17-06-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 754/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
aislArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, dan isterimerasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu ba'in;Menimbang, bahwa "Perceraian dapat dikabulkan karena telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974,Pasal 19 huruf f PP No. 9 Tahun 1975 dan Pasa!
Register : 28-12-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 938/PID.SUS/2017/PT MDN Tanggal 1 Februari 2017 — MUHAMMAD SULAIMAN ALIAS LEMAN,DK
47 — 12
47 — 12
bahwa oleh karena dalam pemeriksaanperkara ini ParaTerdakwa dalam tahanan, maka menetapkan Para Ter a tetap dalamtahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Tldak tetap dinyatakanbersalah dan dipidana, maka Para Terdakwa sin membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat, Undang Undang RI omor : 8 Tahun 1981,Undang Undang RI Nomor : 35 Cee dan UndangUndang RINomor : 48 Tahun 2009 serta peraturanainyang bersangkutan;ME cr: ILIaon Menerima permintaan ne Jaksa Penuntut Umum ;o Mengubah pasa
Register : 24-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Hal. 6 dari 11 hal.Menimbang, bahwa Pemohon di depan sidang telah mengajukan buktisurat dengan kode P.1, dan P.2, serta dua orang saksi Sebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan identitas Pemohon (vide P.1) Pemohonadalah orang yang tercatat sebagai penduduk kabupaten Ponorogo, sehinggasesuai dengan ketentuan pasal 66 ayat 2 dan pasa 49 huruf a Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah oleh Undang Undang Nomor3 Tahun 2006, dan perubahan untuk yang keduakalinya dengan Undang Undang
Register : 07-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0057/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Pasal 46dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olen karena itu gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat patut untuk dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasa!
Register : 13-09-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 05-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1932/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 28 Januari 2013 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
(f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonn Pemohon dikabulkan;Meninbang, bahwa akibat dari perceraian Pemohon berkewajibanmemberikan nafkah iddah dan Muthah yang layak kepada Termohon , karenahak bagi seorang istri yang telah diceraikan suaminya untuk memperoleh nafkahiddah dan muthah sesuai ketentuan pasa 149 huruf (a) dan (b) Kopilasi HukumIslam; maka sudah sepatutnya Pemohon dibebankan untuk membayar nafkahIddah dan uang mutah kepada
Register : 02-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.Prm Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Sedangkanbuktiperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olen PegawaiPencatat Nikah berdasarkan pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapatdiajukan isbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan
Register : 08-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 145/Pdt.P/2019/PA.Prm Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
SedangkanbuktiHalaman 6 dari 11 hal Penetapan nomor 144/Pat.P/2019/PA.Prmperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olen PegawaiPencatat Nikah berdasarkan pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapatdiajukan isbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti
Register : 21-12-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2580/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 7 Maret 2013 — PEMOHON : TERMOHON
7 — 2
7 — 2
karenanya permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Termohon telah mengajukanpermohonan agar kesepakatan yang menyangkut hak asuh anak, biaya pemeliharaananak, nafkah Iddah dan Mutah dimasukkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 149 Kompilasi Hukum Islam Jo.Pasal 24 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jis Pasal 78 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, dalam hal ini Majelis Hakim boleh menggugakan hakEx Officio nya sesuai dengan ketentuan pasa
Register : 04-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 346/Pdt.G/2017/PA.Dum Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian tak terpisahkandari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmenikah secara hukum Islam dan tercatat di Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai sebagaimana bukti P.maka Penggugat telah mempunyai alas hukum (legal standing) untukmengajukan perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasa
Register : 04-07-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1496/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 11 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
bahkanberbulanbulan yang pada akhirnya menyulitkan berkomunikasi yang padaakhirnya hanya pertengkaran dan pertengkaran yange Termohon selalu tidak menuruti sama sekali nasehatnasehat Pemohon dancenderung tidak menghargai Pemohon sebagai suami ;Bahwa keadaan ini tidak menjadikan Termohon sadar akan kedudukan dantanggung jawabnya sebagai isteri dan ibu rumah tangga yang baik malah tidakpernah berkomunikasi yang nyaman sama sekali sampai dengan Pemohonmengajukan Gugatan ke Pengadilan Agama Mojokerto ini ;Bahwa pasa