.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Mei 2017 mulai tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat dan Tergugat mempunyai sikap cuek dan tak peduli terhadapPenggugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 2(dua) tahun

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Ciluncat,Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak Mei 2017 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat dan Tergugat mempunyai sikap cuek dantak peduli

dihadirkan Penggugatsudah dewasa, cakap dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua Saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak Mei 2017 sering terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat dan Tergugat mempunyai sikap cuek dan tak peduli

terdakwa KHOIRUL ANAM Bin ABDUL MANAF,pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 sekira pukul 15.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di dalam gudangmilik Mulyani Desa Bumirejo Kec.Kepohbaru Kab.Bojonegoro atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro,tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak k umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli

dakwaannya tersebut, maka perbuatanterdakwa haruslah memenuhi unsurunsur dari pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP. yang didakwakan tersebut ;2.3.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan perbuatanyang diancam dan diatur dalam pasal pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP. , yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :Barang siapa;Tanpa mendapat izin;Dengan sengaja menawarkan atau member kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serfa daiam suafuperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli

Unsur: Dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalamsuatu perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara.Menimbang , bahwa Fakta yang terungkap dipersidangan :Berdasarkan keterangan para Saksi serta keterangan dariTerdakwa yangmenyebutkan bahwa ia Terdakwa berperan sebagai Bandar judi dadu yangdilakukan dengan cara Terdakwa menerima uang

bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat pada pokoknya adalah antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdikarenakan karena kurang ekonomi,Tergugat tidak Transparan dalammemberikan nafkah dan Tergugat mempunyai hutang pada Orang lain tanpasepengetahuan Penggugat,telan berpisah tempat tinggal 2 bulan dimanaTergugat pulang ke Rumah Orangtuanya sendiri dan sejak berpisah tersebutantara Penggugat dan Tergugat tidak saling peduli

Smdg Halaman 8 dari 12 Halamanperselisinan dan pertengkaran terus menerus dikarenakan masalah kurangekonomi, Tergugat tidak transparan dalam memberi nafkah dan mempunyaihutang pada Orang lain , telah berpisah tempat tinggal 2 bulan dimanaPenggugat pulang Ke Rumah Orangtuanya sendiri dan sejak berpisahtersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak saling peduli lagi meskipuntelah diupayakan rukun kembaii;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangankedua orang saksi tersebut diatas, maka

Penggugat telah dapatmembuktikan dalildalil gugatannya : antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus dikarenakanmasalah kurang ekonomi, Tergugat tidak transparan dalam memberi nafkahdan mempunyai hutang pada Orang lain , telah berpisah tempat tinggal 2bulan dimana Penggugat pulang Ke Rumah Orangtuanya sendiri dan sejakberpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak saling peduli lagimeskipun telah diupayakan rukun kembaii;Menimbang, bahwa dengan

Antara Penggugat danPENGGUGAT sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan PENGGUGAT cemburu, menuduh Penggugat menjalinkasin dengan lakilaki lain padahal setahu saksi Penggugat tidakmenjalin kasih dengan lakilaki lain;e Bahwa, penyebab lain pertengkaran Penggugat dan PENGGUGATadalah PENGGUGAT tidak peduli dengan keperluan rumah tangga,PENGGUGAT tidak memberi nakah kepada Penggugat dan anakanaknya;e Bahwa, sejak 2 (dua) bulan yang lalu Penggugat sudah tidak tinggalbersama lagi dengan

suamiisteri yangmenikah kurang lebih 11 tahun yang lalu, dan setelah menikahPenggugat dan PENGGUGAT tinggal di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan PENGGUGAT telah dikaruniai 2 dua oranganak ;e Bahwa, sejak 2 tahun setelah menikah Penggugat dan PENGGUGATmulai tidak rukun dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan PENGGUGAT cemburu, menuduh Penggugatmenjalin kasih dengan lakilaki lain;e Bahwa, penyebab lain pertengkaran Penggugat dan PENGGUGATadalah PENGGUGAT tidak peduli

peduduli dengan kepriluan rumahtangga dan nafkah anak, serta antara Penggugat dan PENGGUGAT telah pisahrumah sejak dua bulan yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan dikuatkan denganketerangan saksi, telah diperoleh fakta di persidangan bahwa rumah tanggaPenggugat dan PENGGUGAT tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan PENGGUGAT menuduh Penggugatberhubungan dengan lakilaki lain (cemburu), padahal tidak ada lakilaki laindimaksud, serta PENGGUGAT tidak peduli

Tergugat tidak pernah peduli dengan keadaan Penggugat;c. Tergugat mudah dipengaruhi pihak ketiga, yaitu orang tua Tergugat;. Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadisekitar bulan Maret 2019,yang disebabkagn karena saat itu Tergugat marahmarah kepada Penggugat hanya karena Penggugat minta uang belanjakepada Tergugat, selanjutnya karena pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat berpisah dan tidak pernah bersama hingga saat ini;.

belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahdi rumah orang tua tergugat selama enam bulan, kemudian pindah kerumah sendiri;Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatpada awalnya hidup rukun dan damai sampai dengan lima bulan,setelah itu terjadi pertengkaran dan percekcokan terus menerus;Bahwa penyebab terjadi pertengkaran dan perselisihnan antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak mengasihbelanja, suka pemarah dan kurang peduli

Bahwa sejak lia bulan usia pernikahan antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusdikarenakan Tergugat tidak mengasih uang belanja, bersifat pemarah,tidak peduli sama penggugat, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai dengan sekarang lebih kurang sudah lima bulanlamanya;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan

Wsp Bahwa akibat dari kondisi tersebut, maka Pemohon dan Termohonakhirnya pisah tempat tinggal sejak bulan November 2018 sampaisekarang tidak pernah bersama lagi;v Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada lagi komunikasi serta tidak saling peduli lagi satu sama lain; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon agar dapatkembali rukun dengan Termohon namun Pemohon sudah tidak sangguplagi bertahan;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisantidak

Kabupaten Soppeng;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenalpermohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon sebagai berikutMenimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah karena rumah tangganya sudah tidak rukun dan harmonis lagi,terjadi pertengkaran terus menerus yang disebabkan antara lain karenaTermohon tidak mau tinggal bersama Pemohon di rumah orang tua Pemohondan Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon hingga mengakibatkankeduanya tidak saling peduli

berikut: Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi, terjadi pertengkaran terus menerus yang antara laindisebabkan karena Termohon tidak mau tinggal bersama Pemohon dirumah orang tua Pemohon dan Termohon sering berkata kasar kepadaPemohon Bahwa akibat dari kondisi tersebut, Pemohon dan Termohon akhirnyapisah tempat tinggal sejak bulan November 2018 sampai sekarang tidakpernah bersama lagi; Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dan Termohon sudahtidak saling peduli

Bahwa tidak adanya rasa penghargaan Termohon terhadap Pemohontersebut, juga di tunjukan secara nyata dalam sikap dan tindakan Termohonyang acuh atau tidak peduli bahkan dihinahina terhadap keluargaPemohon ;8. Bahwa sikap angkuh Termohon terhadap Pemohon dan keluarga Pemohontersebut mengakibatkan hubungan keluarga Pemohon dengan Termohontidak harmonis atau rukun sebagai mana layaknya suatu keluarga ;9.

Bahwa sikap angkuh dan tindakan Termohon yang acuh atau tidak peduli,serta tidak menghargai Pemohon tersebut, membuat Pemohon danTermohon sering bertengkar, pertengkaran terakhir terjadi pada bulanMaret 2013, dimana karena merasa sangat sakit hati dengan perlakuanTermohon, maka Pemohon meninggalkan rumah kediaman Pemohon danTermohon, untuk sementara tinggal di rumah orang tua Pemohon ;Salinan Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2013/PASmd. 210.11.12.13.Bahwa terhadap tindakan Pemohon yang meninggalkan rumah

saat terjadipertengkaran yang sangat seru tersebut, ternyata Termohon tidak peduli,bahkan saat Pemohon berusaha untuk memperbaiki hubungan antaraPemohon dan Termohon dengan datang ke rumah lagi, Termohon malahmenyuruh Pemohon untuk membawa seluruh pakaian dan barangbarangmilik Pemohon ;Bahwa perlakuan dan tindakan Termohon tersebut sudah sangat di luarbatas, sangat menyakiti dan melukai hati Pemohon sebagai seorang suamiserta Kepala rumah tangga membuat Pemohon tidak Ridha lagi beristrikandengan

Penggugat.Bahwa sejak semula kehidupan antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis diliputi kebahagiaan sebagaimana layaknya pasangansuami isteri, meskipun hingga saat ini antara Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai keturunan.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2015 keadaan rumahtangga mulai goyah, antara Pengguagt dan Terguagt sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat sudahtidak peduli

Penggugat;Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Dusun Parumasan, RT. 024 RW. 010, Desa PasehKaler, Kecamatan Paseh , milik orangtua Penggugat;Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat semula rukun dan harmonis tetapi sejak bulanDesember 2015 sampai sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi;Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat sudah tidak peduli

pisah Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa sejak bulan Desember 2015 sampai sekarang rumah tanggaPenggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat sudah tidak peduli

Termohon tidak perhatian pada Pemohon, seperti : ketika Pemohon sakitsehingga Pemohon dirawat dirumah sakit selama 3 (tiga) bulan, Termohon tidakmau peduli dan yang mengurus Pemohon adalah keluarga Pemohon ;5. Bahwa jika terjadi pertengkaran dan perselisihan Termohon sering mengeluarkankatakata kasar, seperti: mengatakan waang pada Pemohon, sehingga Pemohonmerasa kehilangan harga diri ;6.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan terjadi pada akhir tahun ...... yangdisebabkan Termohon tidak merubah sikap dan tingkah laku Termohon danTermohon tetap tidak peduli pada Pemohon, padahal Pemohon masih sakit dan butuhperhatian lebih dari Termohon, namun kenyataannya pulang dari rumah sakitPemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon, dan Termohon membiarkanPemohon di rumah orang tua Pemohon bahkan Termohon mengantarkan bajuPemohon ke rumah orang tua Pemohon, sehingga sejak saat itu antara

seorangsuami, Termohon tidak mensyukuri pemberian Pemohon dimana Termohon tidak merasacukup dengan pemberian Pemohon, Termohon tidak menghargai pemberian Pemohonkarena Termohon mempunyai gaji, Termohon tidak patuh kepada Pemohon, sepertiTermohon suka merokok, Pemohon telah berusaha untuk menasehati, namun Termohontidak mengindahkan nasehat Pemohon bahkan melawan pada Pemohon, Termohontidak perhatian kepada Pemohon, ketika Pemohon sakit dan dirawat dirumah sakit selama3 (tiga) bulan, Termohon tidak peduli

orangtua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun kemudian pindahke rumah sendiri selama kurang lebih 11 2 tahun;Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak kurang lebih awal tahun 2008 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak peduli

mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat kemudian pindah ke rumah sendiri;Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak kurang lebih awal tahun 2008 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak peduli

majelisberpendapat, bahwa surat kuasa khusus insidentil dimaksud dapat dinyatakansah dan karenanya penerima kuasa harus pula dinyatakan telah mempunyaikedudukan dan kapasitas sebagai subjek hukum berhak melakukan tindakanhukum atas nama pemberi kuasa untuk beracara dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonistersu menerus terjadi percekcokan sejak kurang lebih awal tahun 2008disebabkan Tergugat tidak peduli

2007 di Kantor Urusan Agama Kecamatan SamalangaKabupaten Bireuen dan sampai saat ini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Gampong Blang Dalam Kecamatan Peusangan KabupatenBireuen ; 22222222 22222 n neee Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaberada dalam keadaan aman, rukun dan damai, namun saat ini sering terjadiperselisihan paham dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat yangtidak peduli

setahu saksi dalam perkawinanPenggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah dikaruniai 2 (dua) oranganak/keturunan ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Gampong Blang Dalam Kecamatan PeusanganKabupaten Bireuen ; e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaberada dalam keadaan aman, rukun dan damai, namun saat ini sering terjadiperselisihan paham dan pertengkaran yang disebabkan oleh tingkah lakuTergugat yang tidak peduli

bahwabenar antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri kawin sahyang telah menikah pada tanggal 08 Oktober 2007, maka terhadap gugatanPenggugat dapat dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugatdi persidangan telah terungkap bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tingkah laku Tergugatyang sudah menikah lagi dengan wanita lain tanpa sepengetahuan Penggugat danTergugat juga tidak peduli

Bahwa saksi adalah Tetangga dari Penggugat yang berjarak 25 meter; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2020; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bersama bersamadi rumah kontrakan di Bogor, sampai pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunia keturunan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis hanya 2 bulan pernikahan saja, namun setelah itu mulaiterjadi pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak peduli

bernama TERGUGAT, Bahwa saksi adalah Ibu Kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2020; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bersama bersamadi rumah kontrakan di Bogor, sampai pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunia keturunan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis hanya 2 bulan pernikahan saja, namun setelah itu mulaiterjadi pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak peduli

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang peduli kepada Penggugat danTergugat memiliki wanita idaman lain;6. Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sejak bulan Februari 2021;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 445/Pdt.G/2021/PA.Pyb7.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat malas bekerja dan selalu berdiam dirumah, Tergugat juga kurangbisa mencukupi kebutuhan belanja seharihari sehingga Penggugat setiaphari harus bekerja sebagai buruh pabrik untuk memenuhi kebutuhanbelanja seharihari, Tergugat juga kurang peduli dan kurang memberikanperhatian kepada Penggugat ;5.

adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi dirumah orang tua Tergugat namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmalas bekerja dan selalu berdiam dirumah, Tergugat juga kurang bisamencukupi kebutuhan belanja seharihari sehingga Penggugat setiaphari harus bekerja sebagai buruh pabrik untuk memenuhi kebutuhanbelanja seharihari, Tergugat juga kurang peduli

suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah dirumah orang tua Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmalas bekerja dan selalu berdiam dirumah, Tergugat juga kurang bisamencukupi kebutuhan belanja seharihari sehingga Penggugat setiaphari harus bekerja sebagai buruh pabrik untuk memenuhi kebutuhanbelanja seharihari, Tergugat juga kurang peduli

Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkumpul kembali, tidak saling peduli dan tidak menjalankan kewajibanmasingmasing sebagai suami ister. Bahwa keluarga sudah berusaha bermusyawarah menyelesaikanmasalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tetapi sulitmendamaikan dan menyatukan Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat.2. disamarkan, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempatkediaman di Jalan K.H.

Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkumpul kembali, tidak saling peduli dan tidak menjalankan kewajibanmasingmasing sebagai suami ister.

Bahwa tidak ada harapan Penggugat dapat hidup rukun denganTergugat karena selama hidup terpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah menjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satuHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 0905/Pdt.G/2018/PA.Rks.sama lain dan baik Penggugat maupun Tergugat tidak menunjukkan iktikaduntuk bersatu lagi.Menimbang bahwa terbukti Penggugat dan Tergugat telah senyatanyaberpisah tempat tinggal, mutatis mutandis berpisah ranjang (scheiding van tafelen bed) sejak

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tinggalsejak tahun 2018 lebih yang lalu, Penggugat bertempat tinggal di rumahOrangtua Penggugat, tidak didampingi Tergugat dan saksi melihatkeseharian Penggugat tidak pernah lagi bersama dengan Tergugat, selamaHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1297/Pdt.G/2019/PA.Pdlgitu Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi, tidak ada komunikasidan tidak saling peduli lagi satu sama lain.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tinggalsejak awal tahun 2018 lebih yang lalu, Penggugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, tidak didampingi Tergugat dan saksi melihatkeseharian Penggugat tidak pernah lagi bersama dengan Tergugat, selamaitu Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi, tidak ada komunikasidan tidak saling peduli lagi satu sama lain.

Bahwa tidak ada harapan Penggugat dapat hidup rukun denganTergugat karena selama hidup terpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah menjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satusama lain dan baik Penggugat maupun Tergugat tidak menunjukkan iktikaduntuk bersatu lagi.Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terbuktisenyatanya berpisah tempat tinggal, mutatis mutandis berpisah ranjang (scheidingvan tafel en bed) selama 1 tahun lebih yang lalu sampai dengan saat ini, sebagaisalah

MAN bin BAKIN pada hari Sabtu tanggal 13September 2014 sekira jam 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2014, di Desa Alassumur Lor, Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo, atausetidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan yangberwenang mengadili perkara ini, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan itu, dengan tidak peduli

MAN bin BAKIN pada hari dan tanggalsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Primair diatas, telah menggunakan kesempatanmain judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 yaitu tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara

bersalahsebagaimana maksud Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan oleh Penuntut Umum ke depanpersidangan ini, dengan susunan Surat Dakwaan subsideritas, oleh karena itu Majelis Hakimakan mempertimbangkan dakwaan primair terlebih dahulu yang unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Dengan sengaja tanpa mendapat iin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli

ANAK I, umur : 2 tahun, diasuh Termohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTermohon sering keluar malam tanpa pamit Pemohon, ternyataTermohon sudah punya Pil namun Pemohon tidak tahu nama danalamat lakilaki tersebut, sehingga Termohon berubah sikap kepadapemohon yakni berani dan tidak peduli kepada Pemohon sertakepada

Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK I, umur : 2 tahun, diasuhTermohon;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan karena Termohon sering keluar malam tanpa pamitPemohon, ternyata Termohon sudah punya Pil namun Pemohon tidaktahu nama dan alamat lakilaki tersebut, sehingga Termohon berubahsikap kepada pemohon yakni berani dan tidak peduli

alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa isi keterangan pihak keluarga atau orangdekat dengan Pemohon tersebut bersesuaian dengan dalildalilpermohonan Pemohon, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama 1 bulan yang disebabkan olehpertengkaran karena Termohon sering keluar malam tanpa pamitPemohon, ternyata Termohon sudah punya Pil namun Pemohon tidaktahu nama dan alamat lakilaki tersebut, sehingga Termohon berubahsikap kepada pemohon yakni berani dan tidak peduli

Tergugat tidak peduli terhadap anak dan isteri dikarenakanTergugat masih sering berkumpul bersama temantemannya, dansering pulang hingga larut malam;d. Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)kepada Penggugat;e. Tergugat sering pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan meninggalkan Penggugat dalam waktu yang lama sampaiberharihari lamanya bila ada yang menagih angsuran dan biayabulanan kontrakan rumah;5.

Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah kontrakan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa semenjak bulan Maret tahun 2011, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi;e Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis adalah karena:e Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan bertengkar:e Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)terhadap Penggugat;e Tergugat kurang peduli

Tergugat tidak peduli terhadap anak dan isteri dikarenakan Tergugatmasih sering berkumpul bersama temantemannya, dan seringpulang hingga larut malam;d. Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepadaPenggugat;e.

Tangerang atau pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksadan mengadilinya, Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberkesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari senin Tanggal

berupa (satu) unit handphone blackberry ;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untuk melakukanperjudian tersebut ;Menimbang, bahwa kini Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanPrimair Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :e Barang siapa ;e Tanpa mendapat iin dengan sengaja menawarkan atau member kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli

Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau member kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan saksisaksi yaitu, berawal pada hari senin Tanggal 28 Mei 2014 sekira pukul14.00 Wib saksi SUYATNO bersama saksi GEDE TENGSON dan WAHYONOmendapat informasi

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak dua tahun yang lalu, Tergugat tinggal tidak denganPenggugat.Halaman 4, Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2020/PA.Pwk.2 Bahwa saksi tahu selama pisah Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagisatu sama lain.

Bahwa saksi tahu selama pisah Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagisatu sama lain.

Bahwa tidak ada harapan Penggugat dapat hidup rukun denganTergugat karena selama hidup terpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah menjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satusama lain dan baik Penggugat maupun Tergugat tidak menunjukkaniktikad untuk bersatu lagi.Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terbuktisenyatanya berpisah tempat tinggal, mutatis mutandis berpisah ranjang(scheiding van tafel en bed) sejak September 2020 yang lalu sampai dengansaat ini, sebagai