Ditemukan 13013 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : panah pernah pecah pepah penuh pesah paenah pinah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 349 K/Pdt/2011
Tanggal 13 Maret 2012 — EMI NURSYAMSILIS, DK VS SUKIRMAN CHANDRA, DKK
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pangeran HidayatNo. 1 Rt. 01 RW. 05 Kelurahan Tanah Datar kecamatanPekanbaru Kota, Kodya Pekanbaru sesuai denganSertifikat Hak Guna Bangunan No. 34 yang diuraikandalam Gambar Situasi tanggal 30 April 1973 Nomor:137/1973 seluas 886 m2 (delapan ratus delapan puluhenam meter persegi) atas nama Vanlinoto (Alm) yangdikeluarkan oleh Tergugat IV;Bahwa terhadap harta peninggalan dari Vanlinoto (Alm) sebagaimanadisebut dalam poin 3a. dan poin 3.b. diatas, yang semasa hidupnya Vanlinoto(Alm) penah meminjam
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Perceraian
Register : 10-04-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 97/Pdt.G/2014/PA. Psp
Tanggal 20 Agustus 2014 — Pemohon vs Termohon
73 — 9
  • Sedangkan kesaksiannya secara materil, secara nyatapernah melihan antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensibertengkar serta mengetahui bahwa antara Pemohon Konvensi denganTermohon Konvensi telah bepisah rumah sudah mencapai 1 tahun lebih yaitudari bulan April 2013 sampai saat ini tidak penah bersatu lagi, sebagaimanatelah diuraikan pada bagian duduk perkara di atas, ternyata dengan peristiwaperistiwa yang disebutkan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensimengakibatkan retaknya rumah tangga Pemohon
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 45/PID.B/2012/PN.WNP
Tanggal 22 Mei 2012 — - PALI HINGGI RANJA alias MARKUS
28 — 23
  • Saksi MUTU RIHI LIMU alias MUTU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu ada masalah penipuan dan penggelapan uang;Bahwa saksi punya hewan kambing yang digembalakan oleh HINA HINGGINAHA alias HINA;Bahwa saksi tidak tahu kalau terdakwa ada menawarkan 4 (empat) ekor kambingkepada saksi ELI;Bahwa keempat ekor kambing tersebut sekarang berada dirumah saksi;Bahwa terdakwa sering datang dirumah saksi;Bahwa terdakwa tidak penah memberikan uang kepada saksi;Bahwa terdakwa
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata Tanah
Putus : 15-03-2011 — Upload : 18-09-2012
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 29/PDT.G/2010/PN.BJN
Tanggal 15 Maret 2011 — MASTUR VS SAMIADI,DKK
62 — 10
  • DOLMANAN yangberdasarkan surat pemyataan tertanggal 08 Mei 1978 tanahtersebut seluas 0,067 da / 670 M2 telah diberikan kepadaPENGGUGAT dan tidak penah dijual kepada pihak lain yaituTERGUGAT akan tetapi tanah tersebut pada waktu itu digadaikanoleh TURUT TERGUGAT kepada TERGUGAT;15.
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 08-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA ANDOOLO Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Adl
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 14
  • Bahwa pihak keluarga penah berupaya untuk merukunkan Pengugat danTergugat, namun tidak berhasil;5.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 137/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : Yessy Christianty Mesah
Terbanding/Tergugat : Dody Iwyn Kueanan
147 — 34
  • Minggu, tanggal 14 Juli 2019 dirumahorangtua Penggugat, dengan dihadiri oleh : Pihak Tergugat yaitu Bapa JubirTergugat, Ibu saksi nikah Tergugat, kakak sepupu Tergugat, dan Tergugat, sedangkandari pihak Penggugat yaitu : orangtua Penggugat, ibu jubir Penggugat, ibu saksiPenggugat dan Penggugat;Bahwa dalam pertemuan hari Minggu, tanggal 14 Juli 2019 tersebut, ketika itukembali terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, ketika ada pertanyaankepada Tergugat, apa yang membuat Tergugat tidak penah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-04-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 29 April 2014 — IRAWAN VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. KANTOR CABANG KRIAN
47 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalamjabatan Pemohon sebagai pekerja yang diberi kepercayaan jabatan manitri.Tentu pembuktiannya adalah apakah benar Pemohon Kasasi sebagaimantri diberi Kewenangan untuk memutus debiturdebitur;Bahwa oleh karena dalil sanggahan Pemohon Kasasi telah diakui olehTermohon Kasasi dalam repliknya serta tidak adanya bukti lain yangmembuktikan bahwa Pemohon Kasasi telah memutus debiturdebitur, makabenar bahwa Pemohon Kasasi/Tergugat sebagai mantri tidak memilikikewenangan untuk memutus debiturdebitur dan tidak penah
Pengadilan PN BEKASI Perdata Agama Perceraian
Putus : 05-12-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 350/Pdt.G/2013/PN.Bks.
Tanggal 5 Desember 2013 — ENNYKE IDALAMTIUR SIHOMBING (Penggugat) RINTO YUSNIANTO MAROLOP PAKPAHAN,SH. Alias RINTO YUSNIANTO (Tegugat)
90 — 18
  • saat ini dalam keadaan tidak harmonislagi karena telah terjadi percecokan secara terus menerus dan tidak dapatdidamaikan lagi ;e Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut, telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama : NAISHA PUTRI AIDANY, lahir di Jakartatanggal 4 Juni 2012 ;e Bahwa percekcokan tersebut terjadi karena Tergugat menunjukkan ego danbersikap menang sendiri, sering meninggalkan rumah kemudian pergi entahkemana ;e Bahwa Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar dan penah
    saat ini dalam keadaan tidak harmonislagi karena telah terjadi percecokan secara terus menerus dan tidak dapatdidamaikan lagi ;e Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut, telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama : NAISHA PUTRI AIDANY, lahir di Jakartatanggal 4 Juni 2012 ;38e Bahwa percekcokan tersebut terjadi karena Tergugat menunjukkan ego danbersikap menang sendiri, sering meninggalkan rumah kemudian pergi entahkemana ;e Bahwa Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar dan penah
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 24-05-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 315/Pdt.G/2017/PA.Plp
Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • No. 315/Pdt.G/2017/PA Pip Menimbang, bahwa saksi mengaku pernah melihat pertengkaranPenggugat dengan Tergugat yang dipicu sikap Tergugat yang memukulanak Penggugat dan Tergugat saat meminta HP, sedangkan saksi IImenyatakan tidak penah melihat ataupun mendengar pertengkarantersebut serta tidak mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat.Menimbang, bahwa para saksi Penggugat menyatakan jika sejaksekitar 8 (delapan) bulan lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Tergugat
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 23-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA PAINAN Nomor 0496/Pdt.G/2020/PA.Pn
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 3
  • Bahwa semenjak 13 Oktober 2019 Penggugat dan Tergugat tidak pernahtinggal satu rumah lagi kurang lebih 1 bulan lamanya;Bahwa usaha untuk merukunkan dan mendamaikan kembali rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat belum penah dilakukan;Bahwa sekarang Penggugat berkediaman di rumah orang tua Penggugat diKABUPATEN PESISIR SELATAN sedangkan Tergugat bertempat kediamandi rumah kakak kandung Tergugat di KABUPATEN PESISIR SELATAN;Bahwa Penggugat berkesimpulan, rumah tangga antara Penggugat denganTergugat
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 15-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 204/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Penggugat dan Tergugat saat bertempattinggal di Pelita masih rukun, namun setelah pindah dan bertempattinggal di Karijawa mulai ada masalah karena Tergugat pernahminggat ke Sumbawa; Bahwa saksi mendengar cerita dari kakak Erna Supriyati,Penggugat dan Tergugat bertengkar karena disebabkan Tergugatberpacaran dengan wanita lain; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisahtempat tinggal bersama sejak Januari 2017; Hlm. 9 dari 24 Him.Putusan No.0204/Pdt.G/2017/PA Dp Bahwa pihak keluarga penah
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 241/Pid.Sus/2014/PN Kdr
Tanggal 22 Oktober 2014 — WIMA DWI KURNIAWAN Bin WIJI SANTOSO
26 — 5
  • double L yang dipesan kemarin saksi Budi Santoso memberikan bungkusan berupaplastic warna hitam setelah terdakwa buka berisi pil double L (LL) dengan jumlahsesuai yang dipesan sebanyak 10.100 (sepuluh ribu) pil Double L (LL) oleh terdakwadiletakan di belakang pintu untuk sementara, sebelum dibawa pergi, datang PetugasKepolisian di rumah kontrakan saksi Budi Santoso melakukan penggeledahandiketemukan dibelakang pintu pil double L (LL) 10.100 (sepuluh ribu seratus) butir Bahwa sebelumnya terdakwa penah
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Register : 27-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 221/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 23 Mei 2017 — AGUNG KURNIYANTO Bin TOHIR
26 — 2
  • maksud dan tujuan Terdakwa melepas barangbarang berupa begel dan alas pijakan kaki yang terbuatdari karet sepeda motor tersebut agar tidak diketahulpemiliknya; Bahwa pada saat diperiksa plat nomor sepeda motortersebut berada dimana Terdakwa tidak tahu, namununtuk begel dan alas pijakan kaki yang terbuat dari karetberada di rumah Terdakwa; Bahwa sepeda motor itu pernah Terdakwa buat untukkepentingan kegiatan/aktifitas Terdakwa yaitu untukmengantar istri Terdakwa periksa ke bidan di daerahBugen, dan penah
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1465/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 19 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • tempat tinggal sampai sekarang,selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak terjalin komunikasidengan baik dan telah meninggalkan tanggung jawabnya sebagai seorangsuami ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah menyampaikan jawaban secara terulis bertanggal 31 Oktober2017 yang pada pokoknya mengakui sebagian dan membantah sebagian yang20lainnya, memang pernah terjadi percekcokan akan tetapi masalah kecilkecilandan hutang kepada orang lain memang benar penah
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 04-08-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0572/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 27
  • sengketa yang tidakjelas dan terang perlu para Tergugat ketahui bahwa paraPenggugat tidak pernah mengajukan eksepsi dalam perkara inisedangkan mengenai letak posisi tanah obyek sengketa danmenyangkut lIuas serta batasbatasnya sudah tercantum dantersirat dengan sangat jelas dalam gugatan para Penggugat,adapaun mengenai penerbitan sertifikat tanah obyek sengketaadalah merupakan hasil dari sebuah rekayasa yang dilakukan olehpara Tergugat karena penerbitan sertifikat tanah obyek sengketaadalah tidak penah
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 25-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 975/PID.B/2015/PN.Blb
Tanggal 13 Januari 2016 — HILMAN TAUFIK Als OPIK Bin A RAHMAT (Alm)
35 — 16
  • masih rame dengan penjual dan pembeli dan tempatterbuka;Bahwa Terdakwa sudah minta maaf terhadap korban, pada persidangan acarapemeriksaan saksisaksi, yang dilakukan diruang persidangan;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan dalam keadaan sadar;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Sdr. lyan (DPO) korban tidak bisamelakukan aktifitas seharihari selama 7 (tujuh) hari;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan dalam keadaan sadar ;Bahwa Terdakwa mengaku kesalahan dan menyesali perbuatannnya ;Bahwa Terdakwa belum penah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-07-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2956 K/Pdt/2011
Tanggal 4 Juli 2012 — Drs. H. HADI vs ARIFIN KUSNO
43 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Besitter obyek seengketa dalam perkara ini masih tetap menjadi hakPemohon Kasasi maupun ahli waris Tari Pak Hartik, mengingat jatuhtempo perjanjian jelas sekali dalam Perjanjian kredit yaitu 12 Juli 2014.Bahkan ternyata Pemohon Kasasi tidak penah dinyatakan olehPengadilan sebagai pihak yang wanprestasi. Oleh karenanyapenguasaan Pemohon Kasasi maupun para ahli waris Tari Pak Kastiktidak ada sifat melawan hukumnya ;d.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2008 — Putus : 25-09-2008 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 742/Pdt.G/2008/PA.TA
Tanggal 25 September 2008 — Penggugat Dan Tergugat
7 — 1
  • tahun 2004,setelah istirahat 1tahun, Tergugat rekonpensi berangkat lagi tahun 2005 dengan seijin Penggugatrekonpensi sampai pulang bulan April 2008; Bahwa beberapa bulan setelah keberangkatan Tergugat rekonpensi yang keduatersebut, Penggugat rekonpensi beserta anaknya pulang ke rumah orang tuanya diTrenggalek dengan alasan untuk mencari pekerjaan, karena selama Tergugatrekonpensi bekerja, Penggugat rekonpensi tidak pernah menerima kiriman uangdari Tergugat rekonpensi, Penggugat rekonpensi hanya penah
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 27-07-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 2327/Pdt.G/2016/PA.Cbn.
Tanggal 19 Oktober 2016 —
15 — 9
  • No. 2327/Pdt.G/2016/PA.CbnBahwa penah melihat pertengkaran Pemohon dan Termohon ketikaTermohon datang ke kantor Pemohon; Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon disebabkan karena mereka sudah tidak adakecocokan (Samasama ego); Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah tetapi tidak tahusejak kapan; Bahwa dulu Pemohon pernah bekerja di PT. Monex dan sekarangbekerja di PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-10-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 591 K/Pid/2011
Tanggal 10 Oktober 2012 — H. ALIMIN BIN MUHAMMAD
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Zadrial sebagai ketua baru UUO TigaSepakat dalam RAT berdasarkan hasil pemilinan yang dilakukan secarabebas dan demokrasi oleh selurunh anggota peserta rapat, yang manadalam RAT tersebut Terdakwa bertindak hanya sebagai Moderator atasyang ditunjuk oleh anggota UUO Tiga Sepakat yang mengikuti rapat, dansetalah terpilin Ketua dan terbentuknya Pengurus yang baru dari UUO TigaSepakat Terdakwa tidak penah ikut terlibat dalam kepengurusan UUO TigaSepakat, sehingga segala keputusan dan kebijakan yang diambil