Ditemukan 15490 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pejabat prabot perawat perapat peranto
Penelusuran terkait : Desain industri lemari Konfigurasi Perabot rumah tangga
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 19-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 137/Pdt.G/2013/PA. Pare.
Tanggal 18 Juni 2013 — - penggugat - tergugat
11 — 8
  • Tergugat suka marahmarah serta merusak perabot rumah tangga dan jugamemukul penggugat.. Bahwa pada bulan Maret 2007 tergugat kawin lagi dengan wanita lain yangbernama Anti sehingga penggugat marah lagi dan tergugat mengancampenggugat dengan benda tajam sehingga penggugat melaporkan kejadian tersebutke Polisi dan tergugat ditahan selama 1 minggu..
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 129/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 6 April 2021 — Pembanding melawan Terbanding
21 — 11
  • tahun Tergugat bersama anak anaknyapulang ke rumah orang tuanya, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkannya dan terhadap keterangan saksi tersebut Tergugat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang ke dua bernama SAKSI 2menerangkan bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat kadang rukunkadang tidak dan saksi tahu sejak tahun 2018 mulai tidak rukun dan saksipernah sekali mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar lewat handphone mengakibatkan Tergugat marah dan akhirnya merusak perabot
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.Nnk
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • Tergugat mengeluarkan katakata kasar dan merusak perabot rumahtangga apabila sedang marah;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan 25Desember 2018, Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah kecil,sampai Tergugat memukul dada Penggugat sekaligus menyuruh agarPenggugat segera mengurus perceraian di Pengadilan Agama;6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;7.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Harta Bersama
Register : 22-02-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0631/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
Tanggal 21 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
40 — 0
  • uangnya tidak untukkepentingan rumah tangga bersama dan bahkan Penggugatlah yang kemudianmembayar hutanghutang Tergugat tersebut karena Tergugat menyuruh orangorang yang memberi hutang kepada Tergugat itu untuk menagihnya kepadaPenggugat;Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya,yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dananaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikansebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabot
Pengadilan PA ARSO
Register : 05-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA ARSO Nomor 015/Pdt.G/2014/PA.Ars
Tanggal 6 Mei 2014 —
16 — 8
  • Bahwa karena kebiasaan Tergugat mabuk dan berjudi, sehinggapenghasilan Tergugat dihabiskan untuk kebiasaan Tergugat tersebut, dannafkah untuk Penggugat sering diabaikan, kalaupun Tergugat memberiPenggugat nfkah dan biaya kebutuhan rumah tangga, jumlahnya sangatkurang dan tidak mencukupi untuk kebutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat, sehingga untuk memnuhi kebutuhan rumah tangga, Penggugatterpaksa menjual tanah, rumah dan perabot rumah tangga yang merupakanharta bawaan Penggugat sebelum menikah
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2009 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 31-07-2011
Putusan PA TILAMUTA Nomor 11/Pdt.G/2009/PA.Tlm.
Tanggal 5 Maret 2009 —
16 — 14
  • Tergugat,karena Penggugat keponakan saksi dan Tergugatsuami Penggugat.Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugat danTergugat karena saksi berada diluar daerah.Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat' tinggaldi rumah saksi selama 5 bulan kemudian pindahke rumah milik bersama.Bahwa Jarak rumah saksi sekitar 40 m dengan rumahmilik bersama Penggugat dan Tergugat.Bahwa Tergugat bekerja sebagai buruh tukang kayumembuat perabot
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 13-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MALANG Nomor 631/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam hal membelipakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteriatau juga membeli perabot rumah tangga yang memang termasukdalam kebutuhan primer dan Tergugat tidak pernah merasa ataumengakui kalau mempunyai istri dan anak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Lt
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • MuaraEnim pada tanggal19 April 2015, oleh karenanya berdasarkan ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia maka Penggugatpatut dinyatakan memiliki legal standing sebagai pihak Pengguat dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak20 Agustus 2015 yang berpuncak pada pada tanggal 29 Juni 2019 yangdisebabkan perselisihan masalah kurangnya nafkah/ekonomi keluarga,Tergugat sering menjual perabot
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 01-01-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1024/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 26 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • Bahwa sejak bulan Desember 2014 Tergugat sama sekali tidak maumemperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknyaseperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikansebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabot rumah tanggayang memang termasuk dalam kebutuhan primer;d.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 232/Pdt.G/2015/PA.Bkt
Tanggal 1 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
12 — 4
  • SALINAN PUTUSANNomor 0232/Padt.G/2015/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Biologi, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Baso,Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Perabot
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA MALANG Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 7
  • Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam hal membelipakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteriatau juga membeli perabot rumah tangga yang memang termasukdalam kebutuhan primer;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-05-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 191/Pdt.G/2014/PA.Brb
Tanggal 16 September 2014 — Penggugat & Tergugat
43 — 12
  • Perabot Rumah Tangga seluruhnya berjumlah Rp. 6.000.000.(enam juta rupiah ) terdiri dari :satu) buah Mesin Cuci Sanyosatu) buah Kompor gas Rinnai))satu) buah Lemari Kaca Bonekasatu) buah Lemari Kaca Hias Ruang Tamu)satu) buah Lemari Baju Plastik 2 pintudua) buah Lemari Baju Plastiksatu) buah Lemari Baju Kayu (jujuran)aasaeocoSzao=!o5a)A@=c=a=1 (satu) buah Meja Rias (jujuran)Perabotan rumah tangga lainnya3.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1068/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 8 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
  • bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat danrumah tangga bersama, sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerjasendiri dan juga masih dibantu oleh orangtua Penggugat;b.Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat seperti dalam halmembeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri ataujuga membeli perabot
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1508/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
54 — 8
  • Bahwa sejak Januari 2013 Tergugat sama sekali tidak maumemperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat seperti dalam hal membeli pakaian,membeli alatalat Kecantikan sebagaimana layaknya isteri atau jugaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1508/Pdt.G/2016/PA.Smnmembeli perabot rumah tangga yang memang termasuk dalamkebutuhan primer;e.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 368/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat Tergugat
13 — 16
  • Penggugat, Penggugat denganTergugat benar suami istri yang menikahnya sudah cukup lama Saksilupa tahunnya dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunsejak Penggugat hamil anak pertama, sering terjadi pertengkaranantara keduanya yang penyebabnya karena Tergugat memarahiPenggugat pergi mencari hiburan ke tempat karaoke padahal Tergugatsendiri telah mengizinkan Penggugat pergi dan Tergugat jika marahmemukul Penggugat dan memecahkan perabot
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 422/Pdt.G/2016/PA.LLG
Tanggal 31 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
  • telahhidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 8 bulan, setelah itu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4 Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah :a Tergugat suka nonton film porno hingga larut malam di hp milikPenggugat dan bila ditegur Tergugat marahmarah;b Apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT) dengan memukul Penggugat dengantangan dan menghancurkan perabot
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 20-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 06-03-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 218/Pdt.G/2018/PA.Mrk
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 33
  • keadaan baikbaik saja,kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon denganmembawa anakanaknya;Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon sejak bulanAgustus 2017 pada saat Pemohon berada di Jawa;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab kepergian Termohontersebut;Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Pemohon danTermohon hanya 1 kali;Bahwa 2 bulan sejak terjadi pertengkaran tersebut, Termohonpergi meninggalkan Pemohon;Bahwa sebelum kepergiannya, saksi melihat Termohon menjualbarang elektronik serta perabot
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1036/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 26 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
  • Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat seperti dalam halmembeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteriatau juga membeli perabot rumah tangga yang memang termasuk dalamkebutuhan primer;Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Maret tahun 2015 yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah danTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 526/Pdt.G/2016/PA.Amb
Tanggal 10 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
  • Tergugat sama sekali tidak memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknyaseperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat Kecantikansebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabot rumah tangga yangmemang termasuk dalam kebutuhan primer;menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan dianggaptidak akan mempertahankan rumahtangganya dan mengakui kebenaran dalilgugatan Penggugat:Menimbang, bahwa semua alat bukti tertulis yang
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 13-04-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 20/Pdt.P/2015/PN Wng
Tanggal 27 April 2015 — SOEMARNO
31 — 6
  • Bahwa oleh karena Pemohon dengan nama Soemarno lahir di Wonogiritanggal 4 Maret 1940 dengan nama tersebut tidak cocok dengan namayang tertulis pada Akta Perkawinan tanggal 10 Agustus 1967 No. 19(sembilan belas) dengan nama Soemarno Djogoatmodjo maka menurutpetunjuk dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenWonogiri untuk mengurus perabot/syarat perubahan/pergantian KartuHal dari 11 Penetapan Nomor 06/Pdt.P/2015/PN WngKeluarga, nama yang salah pada Akta Perkawinan dengan namaSoemarno