Ditemukan 36436 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-02-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0331/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Bahwa , setelah pertengkaran itu tergugat tanpa pamit moeninggalkan penggugatentah kemana perginya, walaupun Pengugat sudah berusaha mencarinya dan bersabarmenunggu tergugat kembali, namun sia sia saja karena sampai saat ini tidak pernahterlhat dan kembali kerumah di Gerth. Yang sampai sekarang sudah terhitung kuranglebih 2 tahun dan tidak pernah kembal.8.
Register : 12-12-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0872/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan TergugatTerjadi pada bulan November 2017, antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran karena pada saat itu Penggugat hanya bertanya kenapaTergugat tidak pulang ke rumah, dan pertanyaan tersebut di tanggapiTergugat dengan marahmarah, dan berujung dengan perginya Penggugatdari rumah dan pulang ke rumah orang tua nya di Parit 02 Kuala SungaiAkar, Desa Sencalang, Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir,Propinsi Riau, kepergian Penggugat
Register : 23-04-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 780_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 2 September 2010 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Bahwa akibat dari kejadian tersebut diatas akhirnya pada bulan Mei 2008rumah tangga terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran dengan sebab danmasalah yang sama dan akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatentah kemana perginya sampai saat ini telah berjalan selama /+ 1 tahun 11bulan, antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul bersama lagi,Tergugat tidak pernag mengirimkan nafkah dan sudah tidak memperdulikanPenggugat lagi ;6.
Register : 29-11-2010 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1207 /Pdt.G/2010/PA.Bi Tanggal 21 April 2011 — Perdata
9 — 0
9 — 0
Fotocopy KTP PenggugatNomor ; 3309125106800012, tanggal 04032009 (bukti P1) maka gugatan Penggugattelah benar menjadi wewenang Pengadilan Agama Boyolali ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P2 berupa Foto Copy KutipanAkta Nikah No : 524/19/X/2004 tanggal 07 Oktober 2004 ( P2.) maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan secara hukum dapatmengajukan gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 berupa asli surat Keterangan ghoib( perginya
Register : 01-02-2010 — Putus : 22-02-2010 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 187/Pdt.G/2010/PA.Po Tanggal 22 Februari 2010 — Penggugat x Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah tergugat datang dari perginya malah pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang;5. Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan antara penggugat dan tergugat telahberpisah selama 8 tahun berturut turut dan sudah tidak ada komunikasi samasekali; 6.
Register : 15-01-2014 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 694/Pdt.G/2013/PA Bpp. Tanggal 18 Juni 2013 — Pemohon dan Termohon
9 — 6
9 — 6
Termohon juga sudah tidaklagi menghargai orang tua pemohon sebagai mertua, termohon pernah mengancamkeluarga pemohon melalui SMS ponsel;Menimbang, bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara pemohondengan termohon tersebut terjadi kurang lebin pada Bulan Mei Tahun 2013, yangakibatnya pemohon dan termohon berpisah tempat tinggal, hal tersebut ditandaidengan perginya pemohon dari rumah kediaman bersama kerumah orang tua pemohonsebagaimana alamat pemohon tersebut di atas, dan sejak saat itu antara
Register : 18-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0659/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa pada awal tahun 2011, Termohon pergi dari rumah kediaman bersamatanpa izin dari Pemohon dan pulangnya jam 12 malam serta meninggalkananakanak dan tidak diketahui perginya, saat Termohon pulang, Pemohonmenasehati dan mengatakan kemana saja,kau pergi sampai pulang jam 12malam, lalu Termohon menjawab kau tak perlu tahu,,kemana aku pergi,Pemohon kesal atas ucapan Termohon sehingga terjadilah pertengkaran8.
Register : 04-05-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 26-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 672/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 21 September 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
3 — 0
3 — 0
Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak dua tahun yang lalu rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak tentram,sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karenatermohon' sering pinjam uang kepada orang lain tanpasepengetahuan pemohon, disamping itu termohon sukanyolong uang pemohon yang ditaruh dalam lemari, sertatermohon sering pergi tanpa pamit dan tanpa tujuan entahkemana perginya, ternyata setelah diselidiki termohontersebut punya pacar lagi
Register : 11-06-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1540_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 3 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 3
6 — 3
Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak berjalanharmonis dan bahagia, yang mana sekitar bulan November 2010 Termohon pergitanpa pamit Pemohon entah kemana perginya hingga saat ini telah berjalan selamakurang lebih 2 tahun 7 bulan. Dan selama itu pula Termohon tidak pernah kembali,Termohon tidak ada kabar berita serta tidak di ketahui alamat tempat tinggalnyahingga sekarang ;4.
Register : 08-07-2008 — Putus : 13-11-2008 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1676/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 13 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa selama pergi itu pula Tergugat tidak pernah mengirim baik surat maupunsesuatu yang sekiranya dapat dipergunakan untuk kepentingan hidup Penggugat,sedangkan perginya itu tidak meninggalkan sesuatu apapun juga;6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dan berusaha bersabarmenunggu kedatangan Tergugat akan tetapi tetap siasia, Tergugat tidak kunjungdatang juga hingga saat ini ;7.
Register : 17-04-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 919/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 11 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 38 huruf ( b) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf ( c ) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis Hakimperlu mengetengahkan pendapat ahli fiqh dalam kitab Fiqh Islam wa Adillatuhu, Juz VII:533 yang berbunyl : wane nnnnee Le azo il ey paig cULb 13 anal) G0 dll jlg>Artinya: Dapat diceraikan karena suami pergi meninggalkan, apabila perginya suamilama
Register : 03-01-2008 — Putus : 08-05-2008 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 71/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 8 Mei 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
dalamkeadaan sudah baik (bada dukhul), tetapi belum dikaruniai anak ; 3. bahwa sejak bulan Mei 2006 hingga sekarang lebih kurang 1 tahun 7 bulan lamanya,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa jin dan tanpa alasan, selama itu pulaTermohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti ; 4. bahwa selama pergi itu pula Termohon tidak pernah mengirim baik surat maupunsesuatu. yang sekiranya dapat dipergunakan untuk kepentingan hidup Pemohon,sedangkan perginya
Register : 21-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA BANDUNG Nomor 1561/Pdt.G/2015/PA.Badg Tanggal 26 Mei 2015 — Pemohon
Melawan
Termohon
35 — 5
35 — 5
kakak kandung Pemohon, menerangkan:Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan gugatan cerai terhadapTermohon melalui Pengadilan Agama Bandung;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, rumah Pemohon dengan Termohon sekarang inisudah tidak harmonis karena sering terjadi pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikan Pemohon denganTermohon bertengkar, penyebabnya karena Termohon sudah tidaknurut kepada Pemohon, dimana dilarang untuk tidak bepergian tapimelawan, perginya
Register : 21-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0829/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa sejak bulan Nopember 2010 Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan tidak diketahui Kemana perginya..Selang beberapa hari Penggugat mendengar dari keluargaTergugat kalau Tergugat sudah menikah lagi yang tidak diketahuioleh Penggugat bahkan sampai mempunyai 2 orang anak. Bahwa dari keluarga sudah ada usaha merukunkan akan tetapitidak berhasil.2. SAKSI umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibuHal 4 Dari 12 Put.
Register : 27-09-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1806_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 24 Februari 2011 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 6
9 — 6
pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikPemohon ; Bahwa benar Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah sudahlama sekitar 10 tahun yang lalu dan hidup bersama terakhir tinggal dirumah Pemohon, dan keduanya telah dikaruniai 2 orang anak dan anakpertama telan meningal dunia ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula biasabiasa saja,namun kemudian tidak ada sebab dan masalah Termohon pergimeningalkan Pemohon dengan tidak diketahui kemana perginya
Register : 01-06-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1390_pdt.G_2012_PA.slw Tanggal 23 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Semenjak /+ bulan Agustus 2009Tergugat pergi dengan tanpa seizin Penggugat entah kemana perginya,namun semenjak kepergian Tergugat tersebut hingga diajukannya gugatanini Tergugat sama sekali tidak pernah memberi kabar beritanya, bahkan tidak10memberitahukan alamat tempat di mana Tergugat bekerja ataupun tinggal.Dengan demikian Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama kuranglebih 2 tahun 9 bulan, tanpa memberikan nafkah wajib kepada Penggugat,tidak meninggalkan harta sebagai Pengganti nafkah,
Register : 02-07-2009 — Putus : 24-11-2009 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 639/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 24 Nopember 2009 — Pemohon lawan Termohon
10 — 8
10 — 8
sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagaikakak kandung Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah sekitar tahun 1996 dan telah dikaruniai dua orang anakyang kini ikut bersama Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama 5 bulan, lalu pindah di rumahbersama sampai tahun 2008, setelah itu Termohon pergi meninggalkanPemohon hinggasekarangQ; Bahwa saksi tidak mengetahui sebab perginya
Register : 01-04-2008 — Putus : 19-08-2008 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 840/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 19 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
3bulan, dan dalam keadaan sudah baik (Ba'dadukhul) tetapi belum dikaruniaiseorang anakpun ;Bahwa sejak bulan Juni 2007 (9 bulan) hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan, selama itu pula Tergugattidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabhar serta tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti ;Bahwa selama pergi itu pula Tergugat tidak pernah mengirim baik surat maupunsesuatu yang sekiranya dapat dipergunakan untuk kepentingan hidup Penggugat,sedangkan perginya
Register : 27-10-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0770/Pdt.G/2015/PA.Ska Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dalam daerahhukumnya yang meliputi tempat tinggal Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon adalah suami istri yang sah, sehingga Pemohon mempunyaikedudukan hukum untuk mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Surat Keterangan KepergianTermohon) yang dibuat oleh Ketua RT. dan telah diketahui oleh KepalaKelurahan isi bukti tersebut menjelaskan mengenai telah perginya
Register : 03-05-2012 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 723/Pdt.G/2011/PA Bpp. Tanggal 21 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa sejak bulan Juni tahun 2010 Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal ditandai dengan perginya Tergugatdari rumah, dan selama berpisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah melakukanhubungan layaknya sumai isteri;7.