Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang sah, telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 2 Juli 2004,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lainea, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor09/88/VII/2004, tertanggal 22 Juli 2004;2: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup rukun bersama sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik danmemilih untuk tinggal bersama, semula bertempat tinggal di rumahkediaman bersama selama kurang lebih 10 tahun dan

selanjutnyatermohon meninggalkan rumah sampai sekarang;2: Bahwa selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,umur 9 tahun;4.

dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada sekitar Nopember tahun 2015 rumahtangga pemohon dan termohon sudah tidak rukun lagi karena sejak itutermohon sudah tidak ada lagi di rumahnya dan pergi tanpa diketahulkeberadaannya lagi bersama lakilaki lain bernama XXXXXX dan tidakppernah kembali sampai sekarang;Hal. 5 dari 14 hlm.

dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa namun sejak sekitar Nopember 2015 rumahtangga pemohon dan termohon sudah tidak rukun lagi ditandai dengankeadaan yang secara tibatiba termohon pergi, bahkan kepergiannya itudiketahu ternyata bersama dengan lakilaki lain bernama XXXXXX yangtidak lain adalah Sekretaris Desa XXXXXX; Bahwa hal ini saya ketahui bahkan orangorangsekampung hampir mengetahui semua; Bahwa sejak kepergiannya itu baik termohon maupunXXXXXX sudah tidak pernah lagi kembali ke kampung di Desa

dengantermohon, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa pemohon dengan termohon sudah tidak rukun lagidengan alasan karena termohon telah menodai nama baik pemohon denganperilakunya yang telah melakukan hubungan perselingkuhan dengan lakilakiHal. 8 dari 14 hlm.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, makaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2019, karena Tergugat dan Penggugat sudah sepakat untukbercerai dan tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun kemball5.

Putusan No. 0240/Pdt.G/2019/PA Kdi.Bahwa Penggugat anak kandung saksi sedangkan Tergugat bernamaXXXXx anak menantu, menikah pada tanggal 2 September 2006 diKecamatan Mandonga, Kota Kendari;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi,selama 5 tahun baru berpisah;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, dan telah dikarunia satu orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun sejak bulan Oktober2007;Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namuntidak dikarunia anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun sejak baulanNovember 2017 karena sering bertengkar; Bahwa saksi tidak melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar tetap!

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan para Saksi, terbuktifakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 8 Januari 2017, di KecamatanKabangka, Kabupaten Muna; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namuntidak dikarunia anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun sejak baulanNovember 2017 karena sering bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bertengkar, Tergugat memukulPenggugat

lagi perbuatannya dan meninggalkanPenggugat sejak tanggal 27 November 2018 sampai sekarang tidak perahkembali rukun dan selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat, selama itu pulah kedua belah pihaksudah tidak saling menghiraukan, adalah merupakan bukti petunjuk, rasakasin sayang Tergugat kepada Penggugat sudah tidak ada, sehinggaPenggugat menderita lahir dan bathin, meskipun pihak keluarga Penggugattelah menasihati Penggugat agar kembali rukun dengan

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, namun sejak akhir Januari 2016 antara Penggugatdan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnya menjaditidak harmonis lagi;. Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan oleh:a.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akanHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 163/Pdt.G/2019/PA.KIkdatang. Dengan demikian, gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kolaka c/q.

Tergugatmarah, Tergugat tidak puasa pada bulan Ramadhan, dan juga Tergugatsering mengucapkan kata talak kepada Penggugat;Bahwa saksi sering linat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan telah pisahrumah sejak bulan Juli 2016 hingga sekarang, dan selama itu sudahtidak saling berhubungan lagi;Bahwa saksi sudah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak ada hasilnya;2.

SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,bertempat tinggal diKabupaten Kolaka.Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa mulanya Penggugat dan Tergugat rukun, telah dikaruniai satuorang anak, akan tetapi sejak awal tahun 2016 sudah tidak rukun lagikarena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa sebab adanya perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak melaksanakan kewajiban agama seperti sholat danpuasa, dan Tergugat sering berkata

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2016 mulai tidak rukun karena adanyaperselisihan dan pertengkaran;2. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat tidak melaksanakan kewajiban agama seperti sholat dan puasa,dan Tergugat sering berkata talak pada Penggugat;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), telah dikaruniai 2 orang anakbernama . Wendi Julia Safitri, umur 13 tahun dan 2. Faisal Saputra, umur 6tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa sejak tahun 1998 kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang penyebabnyaa. Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan dan tanpapersetujuan Penggugat dan tahutahu Penggugat diperintahkan untukmembayar hutang tersebut ; b. Tergugat suka berkatakata yang kasar dan mengatakan aib Penggugat apabilaterjadi pertengkaran ;5.

Dan berpisah kedua ini sudahselama lebih kurang 2 tahun, selama berpisah tersebut antara Penggugat denganTergugat sudah diupayakan rukun~ kembali, akan tetapi tidakberhasil;6. Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipersatukan lagi dan Penggugattidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

dan harmonis, namun sejak 1998 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran namun saksi tidak mengetahui penyebabdari perselisihan dan pertengkaran tersebut ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama lebih kurang 2 tahun dan Tergugat yang telah pergimeninggalkan Penggugat karena Tergugat telah menyaiti Penggugat denganberkatakata kasar kepada Penggugat dan

dan harmonis, namun sejak tahun 1998 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering berhutangkepada orang lain tanpa sepengetahuan dan persetujuan Penggugat sertaTergugat suka berkatakata kasar dan mengatakan aib Penggugat apabila terjadipertengkaran; e Bahwa saksi mengetahui kalau terjadi pertengkaran, Tergugat suka memukulPenggugat ;e Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2013 mulai tidak rukun atau goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :4.1.Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah dan kebutuhan rumahtangga, karena Tergugat memiliki hutang kepada orang lain sebelummenikah dengan Penggugat, Tergugat hanya memberi uang belanjaRp.100.000,perminggu, setiap kali Penggugat meminta uang lebih,Tergugat selalu mengatakan tidak punya

Bahwa Penggugat telah berusaha, baik sendiri maupun melalui orang lainuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;10.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugatuntuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akan datang;211.Bahwa Penggugat sanggup menanggung segala biaya yang ditimbulkan olehpengajuan perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

,akan tetapi sejak anak lahir tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Setahu Saksi, penyebabnya karena Tergugat kurangbertanggung jawab dengan nafkah Penggugat Tergugat kerap kali berkatakasar dan berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 1 tahun; Bahwa pihak keluarga telah mengusahakan perdamaian,denganmenjemput

,akan tetapi sejak anak lahir bulan Januari 2013 sudah tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Setahu Saksi, penyebabnya karena Tergugat kurang member!

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, untukmelakukan perceraian harus ada/cukup alasan dimana antara suami isteri tidakdapat rukun lagi dalam rumah tangga, alasan perceraian mana diatur dalam Pasal19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup harmonis dan bahagiatetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohon menjalin cintadengan lakilaki lain yang berasal dari Nganjuk, bernama PIL, Pemohon mengetahuihal itu dari sms di hp Termohon, bahkan Termohon sudah menikah sirri dengan lakilaki tersebut;.

Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat kediaman selama + 3 bulandimana Pemohon berkediaman di rumah Pemohon dan Termohon berkediaman dirumah kakak Termohon , selama berpisah Pemohon tidak pernah berusahamengajak rukun Termohon;. Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Pemohon sulit untukdipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinan (berumahtangga) sulit tercapai.

SAKSI , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon;1 Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri ;2 Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon,dimana setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai

lagi Termohon tetapi Termohon tidak bersedia rukun lagi ;6 Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tetapi tidakberhasil dan sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon ;2.

lagi Termohon tetapi Termohon tidak bersedia rukun lagi ;7 Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tetapi tidakberhasil dan sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Pemohonmenyatakan kebenarannya.Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya dia tetap pada gugatan semula dan mohon putusan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuklah halhal

Bahwa sejak 9 bulan antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup' rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan:a. gara gara pemohon ada kesalah pahaman dengan pakletermohon, lalu termohon ikut campur permasalahan pemohondan orang tua termohon sehingga tambah memeruncingpermasalahanb. selama pisah pemohon dan termohon sudah tidak adakomunikasi lagi; 5.

sedang Termohon tidak hadir dalam persidangan atau tidakmenyuruh orang lain untuk hadir dalam persidangan sebagaiwakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keterangan yangmenerangkan ketidakhadiran Termohon karena suatu halanganyang sah menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara sahdan patut, oleh karenanya perkara ini diperiksa tanpahadirnyaTermohon; Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara dengan memberi nasehatkepada Pemohon agar sabar menunggu dan rukun

di rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Termohon selama 30tahun; eee eee eee Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 9 bulan, sebelum pemohon mengajukanpermohonan perceraiannya ini Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiripenyebabnya karena:a. gara gara pemohon ada kesalah pahaman dengan pakletermohon, lalu termohon ikut campur permasalahan pemohondan orang tua termohon sehingga tambah memeruncingpermasalahanb. selama

di rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Termohon selama 30tahun; ee eee er eee Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 9 bulan, sering berselisih danbertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnyakarena:a. gara gara pemohon ada kesalah pahaman dengan pakletermohon, lalu termohon ikut campur permasalahan pemohondan orang tua termohon sehingga tambah memeruncingpermasalahanb. selama pisah pemohon dan termohon sudah tidak adakomunikasi lagi ; Bahwa Pemohon

Menimbang, bahwa selama dalam persidangan persidanganperkara ini, Pemohon telah menunjukkan sikap dan tekadnyauntuk bercerai, Pemohon sudah tidak mau rukun sebagai suamiisteri dengan Termohon, sampai ketika putusan ini hendakdibacakan, atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon menyatakansudah tidak dapat lagi rukun sebagai suami isteri dan tetapmelanjutkanperkaranya; Menimbang, bahwa terlepas dari apa yang sesungguhnyamelatarbelakangi terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon

Isa II, kemudian pindah di samping rumah orang tua termohon yang jugakepunyaan orang tua termohon hingga berpisah dan dari pernikahan tersebutpemohon dan termohon belum dikaruniai anak;3.Bahwa sebelum menikah, pemohon berstatus jejaka dan termohon berstatus jandadengan orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Pebruari 2010 sudall tidak harmonis lagi karena seringnya terjadipertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran karena pemohon merasa termohon

bulan April2010 saat pemohon curhat dengan saudara angkat pemohon lewat sms tentangkehidupan rumah tangga pemohon dan termohon, namun tanpa sepengetahuanpemohon, termohon membacanya dan menanggapinya dengan keadaan marahmarahtanpa minta penjelasan dari pemohon serta saat itu juga mengusir pemohon darirumah kediaman bersama;Bahwa pada tanggal 20 April 2010 pemohon pernah datang ke rumah orang tuatermohon serta menjelaskan duduk persoalan rumah tangga antara pemohon dantermohon dan bermaksud untuk rukun

Saksi I, umur 24 Tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Assesoris, bertempattinggal di Kabupaten Berau, di bawah sumpah telah memberikan kesaksianyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah teman pemohon;e Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri yang sah, namun belumdikaruniai keturunan;e Bahwa awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukun dan harmonis,dan tinggal di rumah orang tua pemohon, namun saat ini sudah tidak rukun danharmonis lagi;e Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah

bawah sumpah telah memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman pemohon dan termohon;Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri yang sah, namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukun dan harmonis,dan tinggal di rumah orang tua pemohon, namun saat ini sudah tidak rukun danharmonis lagi;Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga pemohon dan termohonkarena terjadi pertengkaran hingga termohon mengusir pemohon dari tempattinggal

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan pemohon dan keterangan saksisaksi dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :e Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri yang sah, namun belumdikaruniai keturunan;e Bahwa awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukun dan harmonis,dan tinggal di rumah orang tua pemohon, namun saat ini sudah tidak rukun danharmonis lagi;e Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga pemohon dan termohonkarena terjadi pertengkaran hingga termohon mengusir

melakukan hubungan layaknya suami isteri karenaPenggugat dan Tergugat tidak saling mencintai;Bawha pernikahan Penggugat dengan Tergugat dijodohkan oleh orang tuaPenggugat sehingga Penggugat dan Tergugat tidak saling mencintai ;Bahwa pada bulan Agustus 2011 Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatyang akibatnya Penggugat dan Tegrugat pisah rumah sampai sekarang ;Bahwa selama pisah rumah keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahmusawarah namun tidak berhasil karena penggugat tetap tidak mau rukun

bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1 XXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2011;Bahwa setelah menikah mereka bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama sekitar 3 bulantidak bisa hidup rukun

;XXXXXXXXXXXXXXX, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 3 bulan;e Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat terlihat tidak bisa hidup rukun sebagai layaknya suami

istri, saksisering melihat keduanya berselisih dan bertengkar;e Bahwa mengenai penyebab mereka tidak bisa hidup rukun sebagai suami istridisebabkan pernikahan mereka terjadi karena dijodohkan oleh orang tuanya;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah sekitar 2 tahunkarena Penggugat pulang ke rumah orang tuanya dan tidak kembali lagi kerumah Tergugat;e Bahwa saksi telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

Selama hidup berpisah telahterputus komunikasi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atasyang menyebutkan bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dapat hidup rukun sebagaisuami istri selama tinggal bersama selama 3 bulan dan keduanya telah hidup berpisahselama 2 tahun lebih, fakta hukum tersebut dapat diartikan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dantidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi dalam rumah

pengakuan termohon tersebut, pemohon langsung meninggalkantermohon dengan penuh kekecewaan, lalu pemohon kembali ke rumah orang tuapemohon, dan keesokan harinya bibi pemohon pergi bertanya kepada termohonmenanyakan kemana termohon pergi selama tiga hari tanpa diketahui pemohon, dantermohon mengaku ke Kendari tanpa menyebut tujuan dan kemana termohon pergi,sehingga dengan pengakuan termohon tersebut semakin mengecewakan pemohon;bahwa akibat sifat termohon tersebut antara pemohon dan termohon hanya rukun

8hari dan sejak saat itu tidak pernah rukun lagi sampai sekarang sejak bualan Desember2010 karena pemohon sudah tidak mau lagi rukun dengan termohon yang tidakmenghargai pemohon dan tetelah menghianati keharmonisan sebuah rumah tanggadengan pemohon;bahwa setelah pemohon dan termohon berpisah selama 1 tahun 4 bulan sudah dua kalidiupayakan damai oleh pihak keluarga tetapi tidak berhasil karena pemohon sudahtidak mau rukun dengan termohon akibat telah dikecewakan termohon bahkan sejakpemohon dan termohon

April 2012 untuk sidang tanggal 24 April 2012, tanggal 24 April 2012untuk sidang tanggal 1 Mei 2012 dan tanggal 1Mei 2012 untuk sidang tanggal 16 Mei 2012;Menimbang, bahwa oleh karena termohon tidak pernah hadir di persidangan dan tidakmengutus orang lain sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,maka upaya mediasi sebagaimana maksud pasal 7 PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa majelis hakim dalam setiap persidangan selalu menasehatipemohon agar rukun

kembali dengantermohon, tetapi juga tidak berhasil, dan pemohon dalam persidangan menunjukkan sikap dantekadnya untuk bercerai dengan termohon, maka dengan kondisi yang demikian sudahmerupakan petunjuk bahwa rumah tangga pemohon dan termohon telah pecah dan terindikasipula antara pemohon dan termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan untuk kembali rukun ;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi pemohon dinilai satu sama lainbersesuaian dan erat

itu keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang memperkuat dalildalil permohonan pemohondalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti pemohon dan keterangan saksisaksi yang terungkapdalam persidangan dapat dikemukakan faktafakta hukum sebagai berikut :e bahwa pemohon dan termohon suami istri sah menikah pada tanggal 2 Desember 2010dan belum dikaruniai anak;e bahwa antara pemohon dan termohon telah terjadi pertengkaran terus menerus dan sudahtidak ada harapan untuk hidup rukun

Bahwa sejak bulan Juni 2015 keharmonisan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah dan terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran, yang disebabkan : ketidakharmonisandalam rumah tangga yakni Termohon susah diatur oleh Pemohon dalamsegala hal, dan setiap dinasehati oleh Pmohon, Termohon selalumembantah dan cenderung berani melawan Pemohon dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga. ;5.

Bahwa sejak bulan Oktober 2018 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Pemohon pergi meninggalkan Termohon sampai sekarangsudah berlangsung selama 1 tahun 11 bulan dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi serta tidak adayang berusaha untuk rukun kembali ;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan perselisinan dan pertengkaran rumah tangga, namun usahatersebut tidak berhasil ;7.

Bahwa atas halhal tersebut di atas Pemohon mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan alasan antara Pemohon danTermohon teruS menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Putusan No 942/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 2 dari 11 halamanBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai

RT 11 RW , DesaPanggungharjo Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul;7 bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai kakak Pemohon;7 bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulanNovember 2012, telah dikaruniai 2 orang anak;7 bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal bersama di Dukuh Batur RT. 001 RW. 005 Desa Tegalrejo,Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten;Putusan No 942/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 4 dari 11 halaman7 bahwa setahu saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya rukun

dan harmonis, namun sejak Juni 2015mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalahTermohon susah diatur oleh Pemohon dalam segala hal, dansetiap dinasehati oleh Pmohon, Termohon selalu membantah dancenderung berani melawan Pemohon dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, puncaknya pada Oktober2018 Pemohon pergi meninggalkan Termohon sehingga pisahrumah sampai sekarang sudah 1 tahun 11 bulan lamanya;Putusan No 942/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 5 dari 11 halaman7 Bahwa selama

Bahwa semula rukun akan tetapi sejak 1 Aguastus 2004, mulai goyah karenaantara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus, yang penyebabnya antara lain :a. Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada saling percaya sudah tidak adakecocokan lagi.b. Sejak tahun 2004 Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat.Hal. 1 dari 8 hal. Put.No.66/Pdt.G/201 2/PA.Cbd6.

Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat rukun, akan tetapi sejaka tahun 2004tidak rukun karena sering berselisih dan bertengkar. Bahwa Saksi tidak pernah melihat atau mendengar pertengkaran Penggugatdengan Tergugat.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalbersama sejak tahun 2004, terus menerus dan Tergugat tidak pernah kembalilagi. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah diusahakan damai oleh Saksi maupunkeluarga Penggugat, akan tetapi tidak berhasil.2.

Put.No.66/Pdt.G/201 2/PA.Cbd Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak.Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat rukun, akan tetapi sejaka tahun 2004tidak rukun karena sering berselisih dan bertengkar. Bahwa Saksi tidak pernah melihat atau mendengar pertengkaran Penggugatdengan Tergugat. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalbersama sejak tahun 2004, terus menerus dan Tergugat tidak pernah kembalilagi.

Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat rukun, akan tetapi sejaka tahun 2004tidak rukun karena sering berselisih dan bertengkar.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalbersama sejak tahun 2004, terus menerus dan Tergugat tidak pernah kembalilagi. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah diusahan utuk damai, akan tetapitidak berhasil.Hal. 5 dari 8 hal.

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Penggugat telah diusahakan rukun kembali untukmembina rumah tangga dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tidak mau rukun,dengan demikian keengganan Penggugat untuk mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat, dinilai sebagai sikap Penggugat benci terhadap Tergugat dankarena itu Majelis Hakim memandang perlu untuk mengutip referensi fiqh dalamKitab Ghoyatul Marom Lisyaikhil Majdin dan mengambil alih menjadi dasarpertimbangan Majelis Hakim

Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari dengan Nomor0109/Pdt.G/2014/PA.Kdi, tanggal 19 Februari 2014, telah mengemukakan alasanalasanperceraian yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Mei 2013, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WuaWua sebagaimana bukuKutipan Akta Nikah Nomor xx/xx/xx/xxxx tanggal 08 Juni 2013;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun

Kosgoro sampai dengan sekarang;3 Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;4 Bahwa sejak Desember 2013, kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, dan Termohon terus menerusterjadiPutusan Perkara Nomor 0109 hal. dari 9 halamanperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi yangdisebabkan antara lain karena Termohon suka mencacimaki dan berbicara kasaryang

bersedia menempuh proses mediasi dan untuk persidangan selanjutnya(tahap Jawaban) Termohon tidak pernah lagi datang menghadap dipersidangan dan jugatidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun dalam persidangantanggal 18 Maret 2014, Termohon ' diperintahkan supaya datang menghadap padapersidangan berikutnya namun ia tidak hadir, bahkan Termohon telah dipanggil sekali lagiberdasarkan surat panggilan tertanggal 3 April 2014;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar dapat rukun

danbahagiaynamun sekarang tidak rukun lagi karena sering berselisih danbertengkar;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun sejakDesember 2013;e Bahwa setahu saksi penyebab sehingga tidak rukun karena Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai kepala mrumah tangga sehingga TermohonPutusan Perkara Nomor 0109 hal. 3 dari 9 halamansering memakimaki Pemohon dan berkata kasar, seperti dengan bahasa bahwaPemohon sudah tidak kuat lagi;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar

dan bahagia,namun sekarang tidak rukun lagi karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun sejakDesember 2013;e Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai kepala rumah tangga sehingga kalau bertengkar Termohonsering berkata kasar pada Pemohon di depan umum seperti dengan bahasabahwa Pemohon sudah tidak kuat lagi;e Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar mulut danributribut dan Termohon

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembali bersama Termohonuntuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang.Dengan demikian, permohonan cerai talak Pemohon ini telah memenuhipersyratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Peemohon Mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotamobgu Cq.

Ktg.tidak harmonis lagi karena Termohon sudah kembali ke agamasemula Kristen Pantekosta;Bahwa Saksi tidak melihat antara Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa setahu Saksi Termohon telah kembali ke agama semula yaituKristen Pantekosta dan Saksi sering melihat Termohon beribadah digereja;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalselama 8 (delapan) Tahun;Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon agar rukun kembali, namun tidak berhasil;es, ee 55 tahun,agama Islam

dengan Pemohon, Saksimerupakan Kakak lIpar Pemohon, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Termohon bernama Selfi;Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon selama 3 tahun, kemudian pindah di rumahsendiri di Desa Inuai, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan bernama Ivana;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan baik dan rukun

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalselama 8 (delapan) Tahun; Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon agar rukun kembali, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapunlagi, selanjutnya dalam kesimpulannya secara lisan Pemohon menyatakantelah dapat membuktikan permohonannya dan mohon untuk dikabulkan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian

agar rukun kembali, namun tidak berhasil;Hal. 7 dari 10 hal.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak pernahaman atau rukun yang disebabkan antara lain :a. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran karena masalah sepele.b. Bahwa selama Tergugat pulang dari Malaysia, pernah sekalimenemui Penggugat menemui Penggugat tetapi bukan mengajakHal 2 dari 11untuk rukun kembali melainkan menagih uang yang telah dikirimkepada Penggugat dan mengambil sepeda motornya..c.

Bahwa keluarga Penggugat pernah menyuruh Tergugat untukmenjemput Penggugat agar rukun kembali akan tetapi Tergugat tidakmau.9. Bahwa oleh karena perilaku Tergugat yang demikian, Penggugatsangat menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi untukmempertahankan keutuhan rumah tangga dengan Tergugat serta telahberketetapan hati untuk bercerai dengan TergugatBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Prya Cq.

Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Tergugat di Dusun Kenyalu Desa JangoKecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah selama sekitar 11Hal 4 dari 11Tahun kemudian pada bulan September 2019 Penggugat pulang kerumah orang tua di Dusun Kenyalu Desa Jango Kecamatan Janapriakarena Tergugat tidak pulang ke rumah kediaman bersama setelahpulang dari Malaysia sampai saat sekarang ini Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun

,akan tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar mulut yang disebabkan karena Tergugat tidak tanggungjawab dengan nafkah kepada Penggugat dan pergi meninggalkanPenggugat dengan tidak pernah menghubungi Penggugat ; Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebut sehinggamenyebabkan Penggugat sangat menderita lahir dan bathin Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat untuksabar, dan rukun kembali membina rumah tangga akan

akan tetapi sekarang sudahtidak rukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat terjadi konflikdan sering cekcok yang disebabkan karena karena Tergugat tidaktanggung jawab dan menjual Sepeda Motor milik Penggugat dan telahmenyuruh Penggugat untuk pulang ke rumahnya Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebut menyebabkanPenggugat sangat menderita lahir dan bathin Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat untuksabar, dan kembali rukun membina rumah tangganya, akan tapi

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 2 bulan, setelah itu mulai sering terjadi perselisinan yangdisebabkan Tergugat mengkonsumsi narkoba sehingga Tergugat ditahan dilembaga pemasyarakatan Bangkinang selama lebih kurang 3 tahun,Penggugat berusaha untuk mempertahankan rumah tangga Penggugat danTergugat dengan memaafkan Tergugat akan tetapi setelah beberapa bulanbersama dengan Tergugat, Tergugat berulah kembali melakukan tindakpidana perampokan dan telah di tahan

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, nyatalah bahwa keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi sehingga rumah tangga yang bahagia dan sejahtera menurutsyariat Islam dan UU No 1 tahun 1974 tidak mungkin terwujud kembalidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengan tindakan Tergugattersebut, membuat Penggugat sangat menderita lahir bathin, olehkarenanya lebih baik Penggugat bercerai saja dengan Tergugat;6.

tahun dan setelah itu tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat mengkosumsi narkoba, danjuga Tergugat sudah dua kali, duhukum 3 tahun karena narkoba, dan 1 tahun6 bulan karena kasus perampokan ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak 4 (empat)bulan terakhir ini dan Tergugat yang pergi dari kediaman bersama ;Bahwa saksi pernah menesehati Penggugat,agar rukun dengan Tergugattapi tidak berhasil ;.

Saksi Il;Bahwa hubungan saksi adalah kakak ipar Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang menikah dengan Penggugattahun 2009 di Kabupaten Kampar, yang dicatat oleh Kantor Ursan AgamaKabupaten Kampar, dan setelah menikah Penggugat dengan Tegugattinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Kampar ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat mendapat dua orang anak ;Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun rukun saja selama 1 tahun, namun setelah itu tidak rukun lagi

selama 1 tahun,setelah itu tidak rukun lagi disebabkan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat mengkosumsi narkoba;Bahwa selama 6 bulan terakhir antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah ;Bahwa saksi sudah pernah menesehati Penggugat akan agar rukun denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Hal. 7 dari 11 halaman Put.No.0301/Pdt.G/2015/PA.BknMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Majelistelah mendapatkan petunjuk tentang ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat

kemudian tidak rukun dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Termohon suka main judi;e Bahawa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidak salingpeduli sebagai suami isteri sejak tahun 2006 hingga xekarang, karenaTermohon pergi meninggalkan rumah, tidak pernah kembali bahkan sekarangtidak diketahui dimana keberadaan Termohon;;e Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk mencari Termohon, namun tidakberhasil;2.

3 orang, rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun rukundan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, namunsaksi tidak tahu pasti penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut, tetapimenurut cerita dari orang tua Pemohon, penyebab pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon suka main judi;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rtempat tinggal sejaktahun 2006 hingga sekarang karena Termohoion telah pergi meninggalkanrumah.

Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim telah secara maksimal mendamaikan para pihak di muka persidangan,dengan cara memberikan nasehat kepada Pemohon agar tetap rukun sebagai suamiisteri dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak memberikan tanggapannya ataspermohonan Pemohon karena ia tidak hadir di persidangan;Hal 5 dari 9 hal. Put.

No.335/Pdt.G/2013/PA.TBKMenimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara ini adalahPemohon mohon agar diberi izin untuk menjatuhkan talah terhadap Termohon karenarumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon suka main judi dan sering pergimeninggalkan rumah tanpa izin Pemohon dan tanpa keperluan yang jelas.

saksi sesuaidengan ketentuan pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan buktibukti tersebut di atas,Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 21 Nopember 2000, dan telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awal pernikahanberjalan secara rukun, kemudian sejak mereka punya 3 orang anak, merekatidak rukun dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

No. 1304/Pdt.G/2019/PA.Kla05 November 2019 Masehi/ 8 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahKabupaten Lampung Selatan kurang lebin 1 tahun, kemudian keduanyaberpindah ke rumah orangtua Termohon di Xxxxxxxxxxxxxxx KabupatenLampung Selatan, hingga akhirnya berpisah pada 01 Agustus 2017;3 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri, dan belumdikaruniai anak;4.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, akan tetapi sejak Desember 2016 setelahsetelah pernikahan sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan;4.1. Termohon kurang bersyukur terhadap uang pemberiandari Pemohon untuk urusan rumah tangga ;A? Termohon kurangbisa menerima saran dan nasehat dariPemohon;4.3.

terakhirbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah bergaul layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan Saksi rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejakbulan Desember 2016 sudah tidak lagi rukun dan harmonis, Pemohondan Termohon mulai sering berselisin dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar;Hal. 5 dari 15 hal.

No. 1304/Pdt.G/2019/PA.Kla05 November 2019 Masehi/ 8 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyahkepada Pemohon = agar rukun kembali dengan Termohon sesuai denganketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2016 rumah tangga Pemohondan Termohon tidak rukun sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang bersyukur terhadap uang pemberiandari Pemohon untuk urusan rumah tangga, Termohon kurangbisa menerimasaran dan nasehat dari Pemohon, Termohon lebih sering mementingkanurusan bersama orangtua Termohon dibandingkan urusan rumah tanggabersama Pemohon dan Orangtua Termohon

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2014, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena: Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugatdan anak; Tergugat sering memukul Penggugat apabila Tergugat sedangmarah, dan sering mengancam Penggugat dengan menggunakanbarang tajam berupa pisau;5.

Syafrudin Mohamad, M.H) tanggal 6 April2021, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara

, namun Tergugat menolak untuk rukun kemball;Bahwa selanjutnya disusul pula oleh replik Penggugat dan duplikTergugat yang pada pokoknya Penggugat bertetap pada gugatannya semulasedang Tergugat bertetap pada jawabannya semula;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Dumbo Raya, Nomor 0114/010/XII/2015, telah bermateralcukup dan dinazzegel telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu olehketua majelis

Safrudin Mohammad, M.H tanggal 6 April 2021, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidangtertutup untuk umum, hal tersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan semulakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2014

, namun Tergugat menolak untuk rukun kemball;Menimbang, bahwa selanjutnya disusul pula oleh replik Penggugat danduplik Tergugat yang pada pokoknya Penggugat bertetap pada gugatannyasemula sedang Tergugat menyatakan masih mau rukun kembali denganPenggugat;Menimbang, bahwa yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalah dalilPenggugat yang menyatakan bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah yang dikuatkan dengan bukti (P.) berupa akta autentik yang dibuatdan ditandatangani oleh pejabat

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tanggal 7 Maret 2014 sudah tidak rukun danharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

dan harmonis namun sejak 4 tahun yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi;O Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkanPemohon dan Termohon tidak rukun;O Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon tidak rukunkarena Pemohon tinggal bersama dengan orangtua Pemohon yanghanya berjarak kurang lebin 50 meter dari rumah bersamasedangkan Termohon tinggal di rumah bersama dengan kedua anakmereka;O Bahwa pada malam tanggal 7 Maret 2014 saksi melihat adaseorang lakilaki yang masuk

dan harmonis namun sejak 4 tahunyang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagikarena Pemohon tinggal bersama dengan orangtua Pemohonsedangkan Termohon tinggal di rumah bersama dengan kedua anakmereka;O Bahwa saksi tidak mengetahui pasti apa yang menyebabkanPemohon dan Termohon tidak rukun namun saksi pernahmendengar dari tetangga bahwa Pemohon dan Termohon tidakrukun karena Termohon telah menjalin hubungan dengan lakilakilain yang bernama PIL yang juga merupakan tetangga dan temansaksi

Termohontinggal di rumah bersama dengan anakanak Pemohon dan Termohon.Berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut yang dibenarkan pula olehPemohon, maka majelis menyimpulkan bahwa Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun lagi sejak empat tahun yang lalu apabila dihitung mundursejak para saksi memberikan keterangan maka Pemohon dan Termohontidak rukun lagi sejak keduanya berpisah tempat tinggal pada bulan Mei2011.

Sedangkan Pemohon dalam persidangansudah menyatakan keengganannya untuk rukun dan dengan tegasmenyatakan kebulatan tekad untuk berceral karena Termohon telah hidupbersama dengan lakilaki lain.