Ditemukan 11671 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : serta serda serma serka sera
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 23-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 126/Pid.B/2021/PN Dgl
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
2.ERLITA RATNA SHANTYADEWI, SH.
Terdakwa:
ALEX UA SILABAN Alias ALEX UA, Sm.HK Alias ALEX
104 — 65
  • saksimenyerahkan uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)yang saksi simpan dalam amplop warna putin kepada terdakwakemudian saksi tanyakan kepada terdakwa apa kegiatannya selamaberada di Sulawesi Tengah dan terdakwa menyampaikan bahwa diasedang melakukan perjalanan keliling Indonesia dengan menggunakansepeda; Bahwa saksi menyerahkan uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) kepada terdakwa karena saat itu saksi merasa iba dengankondisi fisik terdakwa yang walaupun dalam kondisi serba
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0556/Pdt.G/2021/PA.Bdw
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
  • apaapa karena akad pemilik sapidengan orang tua Penggugat dan Tergugat hanya membantumenyabit rumput itupun tidak tiap hari melainkan hanya sekedarmembantu apabila Tergugat tidak sibuk tetapi sangat jarang sekalimenyabit rumput dilakukan, tetapi ironis sekali masak tya seorangmenantu yang sudah tinggal di rumah orang tua Penggugat kadangorang tua Penggugat membatu kebutuhan rumah tangga Tergugatdenga Penggugat karena Tergugat dulu tidak mempuyai pekerjaantetap sehingga ekonomi Penggugat dan Tergugat serba
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 18-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1642/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • Asli 3 (Tiga) lembar Kwitansitanda terima pembayaran Hutangdi Koperasi serba usaha MAKMUR JAYAmasingmasing pertanggal21 Agustus 2021, dan diberi kode P4.Menimbang;Bahwa satu alat bukti kwitansi hutang di koperasi MAKMUR JAYA yang dibantah oleh Termohon,dengan menyatakan bahwa Termohon tidak mengakuiadanya hutanghutang tersebut.Hal. 18 dari 32 Hal.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 357/Pdt.G/2015/PA.Bkt
Tanggal 21 September 2015 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi vs Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
18 — 4
  • Dengan kondisiTermohon yang serba tidak pandai (belanja, memasak dan bersihbersih), Termohon dibimbing oleh Mak Tuo dan Mama bagaimana caramemasak yang benar, mencuci yang benar, menggosok yang benar danmembersihkan kamar tidur yang benar... mungkin itu yang disebutnyaHal 9 dari 31 Hal.Put.0357/Pdt.G/2015/PA.Bktsebagai pembantu, kalau begitu apa tugas dia sebagai seorang istri kalaukesemuanya orang lain yang harus mengerjakan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 27-02-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 502 K/AG/2012
Tanggal 27 Februari 2013 — HERBET PANJAITAN bin FIRMAN PANJAITAN vs ASNI RAWATI binti M. SIANTURI
23 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pol BK6279 OU, Nomor Rangka/NIK MHI1JBA1128K018263, NomorMesin JBA1E10181294, Warna Merah, atas nama Asi RiswatySianturi;10 Sejumlah uang yang ditaksir mencapai sebesar Rp 1.000.000.000,(satu milyard rupiah) disimpan di Bank Negara Indonesia (BND,Bank Rakyat Indonesia (BRI) dan Bank Sumut;Mesinmesin Kilang Kayu yang terletak di Dusun II Desa Kwala Bali,Kecamatan Serba Jadi, Kabupaten Serdang Bedagai:1 Mesin Racik kayu beserta meja, Mesin Merek Mitsubishi 6 D 4 2unit, Dan merek Mitsubishi 6 D 15 1
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 28-04-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 200/Pdt.G/2013/PN.Sda.
Tanggal 28 April 2014 — SUMARTO melawan Ny. Jd. KASLIKANI
22 — 3
  • Namun demikian,saya, perempuan penjual nasi, kurang pendidikan dan pengalaman, hubungan terbatas,ide, gagasan, sikap, pemikiran serta perbuatan serba terbatas, apa pantas danproposional kalau mengatakan bahwa yang mulia saudara Sumarto yang lebih tua,berpendidikan, berpengalaman, wartawan senior, hubungan luas, lincah, terampil danpintar sebagai pencuri ?
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 430/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 9 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
116 — 82
  • Lalu setelan resepsi selesai dilaksanakan, TergugatRekonvensi marahmarah dengan merusak pintu dan kamar hotel karenamenganggap bahwa perkawinan itu serba mahal dan semua dibiayai olehdirinya. Hal tersebut tentu saja menyakiti hati Penggugat Rekonvensi,karena selain bahwa faktanya resepsi di Palangkaraya seluruhnyaditanggung oleh orang tua Penggugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensitelah memposisikan perkawinan mereka seperti barang dagangan yangmemiliki aspek untung rugi;4.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Putus : 19-08-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 205/Pid.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 19 Agustus 2014 — DENI RAMDANI S.FIL alias DENI SAGARA BIN UMAR
217 — 166
  • tahu siapa yang menikahkan terdakwa dengan Ajeng Mariakemudian saksi datang ke rumah Ustad Ade dan bertemu dengan Ustad ADE ,lalu ditanyakan sebagai berikut :Siapa yang menikahkan terdakwa dengan Ajeng Maria dijawab tidak tahu ;Kemudian ditanyakan apakah pernikahan terdakwa dengan Ajeng Maria yangkedua dijawab tidak tahu ;Kemudian ditanyakan apakah ada dokumen atau suratsurat dalam pernikahanterdakwa dengan Ajeng Maria dijawab tidak tahu ;e Bahwa saksi dari Ustadz ADE hanya mendapatkan jawaban serba
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5232/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 24
  • Justru belakangan iniPemohon yang khawatir apabila tinggal lama bersama Termohon tentuperilaku yang konsumtif, serba diukur dengan uang akan melekat dandiikuti oleh anak Anak xxxxxxxxxxXXxxXXxxx, Sehingga Pemohon memohonkepada Majelis Hakim untuk mengesampingkan masalah hak pengasuhansebab Pemohon hanya mengajukan perceraian saja, anak dapatberkembang psikisnya tanpa dipisahkan dari ayahnya;5.
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 09-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA RANTAU Nomor 263/Pdt.G/2018/PA.Rtu
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Rtulayaknya suami istri sudah berjalan sejek bulan Maret 2017 sampaidengan sekarang ( sudah pisah ranjang);Bahwa, Pemohon pernah mengajukan cerai dengan Termohon padatanggal 23 Mei 2018 dengan Nomor Perkara 182/Pdt.G/2018/PA.Rtudengan putusan di tolak Majelis Hakim pada tanggal 4 Juli 2018;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sudah pecah dan Pemohonsudah tidak tahan, merasa serba salah, merasa tertekan, merasamudharat serta tidak memiliki
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 22-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 14/Pid.B/2020/PN Tgt
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ANDRIS BUDIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
YOPI KAMSYAR Bin KAMRAN
54 — 8
  • YOPI tanggal 08 November 2019;

    - 1 (satu) lembar slip surat ijin angkutan CPO tujuan Pelabuhan Pondong / DO, Koperasi Serba Usaha Harapan Jaya Kerang Dayo;

    - 1 (satu) lembar slip data timbangan warna merah PT. Saraswanti Sawit Makmur kendaraan Nopol : 8742 AT supir An. YOPI tanggal 09 November 2019;

    - 1 (satu) lembar slip data timbangan warna hijau PT Saraswanti Sawit Makmur kendaraan Nopol : 8742 AT supir An.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 27 Maret 2014 — PT. TEMPO SCAN PACIFIC TBK VS SRI WARSITI
72 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Esok harinya, tanggal 13 Februari 2013, Penggugat konsultasi denganPengurus DPP FSP Farkes R dengan didampingi oleh dua orang PUKSP FARKES R PT Tempo Scan Pacific Tok. untuk meminta pembelaan.Pertemuan Penggugat yang didampingi oleh dua orang PUK SPFARKES R PT Tempo Scan Pacific Tok dengan Pengurus DPP FSPHal. 8 dari 28 hal.Put.Nomor 126 K/Pdt.SusPHI/2014Farkes R berlangsung di ruang serba guna Dinas Tenaga Kerja DanTransmigrasi Kabupaten Bekasi;13.Dalam pertemuan tersebut Penggugat meminta dan
Pengadilan PA Sendawar Perdata Agama
Register : 10-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA Sendawar Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.Sdw
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 10
  • XxXxxx , UMuUr 32 tahun, agama Katholik, pekerjaan Sales PTSerba Mulia Melak, tinggal di tempat tinggal di Kampung Pelant,Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman satu tempat kerja PT Serba MuliaMelak bersama Penggugat. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sudah 2 tahun lalu. Saksi mengetahui bahwa Pengugat dan Tergugat suami istri.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-10-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1918 K/Pdt/2016
Tanggal 31 Oktober 2016 — MIMI SUMIATI, DKK VS Ahli Waris dari Almarhum SENANG SIJABAT, DK
75 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SITUMORANG (lsteri dari AlmarhumSenang Sijabat) bertempat tinggal di BCP 2 Blok E 14ANomor 8 RT 03 RW 05, Kelurahan Ranjeng, KecamatanCiruas, Serang;DAUD SIJABAT (anak dari Almarhum Senang Sijabat)bertempat tinggal di Kampung Sijabat Tanda Rabun,Desa Dosroha, Kecamatan Simanindo, KabupatenSamosir;RUDI SIJABAT (anak dari Almarhum Senang Sijabat)bertempat tinggal di Serba Guna Nomor 35 RT 3 RW 1,Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Pasar Rebo JakartaTimur;JENDRI SIJABAT (anak dari Almarhum Senang Sijabat
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 19-07-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • menanggung orang tua saya,dengan tujuan uang yang diberikan si tergugat itu untuk ditabung kalau tidakada keperluan yang Urgent (Penting);No : 6. itu tidak benar. tergugat memang pernah menampar akan tetapi tidaksering itu juga dikarenakan Si penggugat tidak mau hubungan suam1 istri.No : 7. itu tidak benar. hanya presepsinya dia (penggugat) saja yang kurangsabar dan bersyukur terhadap nikmat Allah yang diberikan pada kami.mungkin si penggugat atau (istri) saya menginginkan lebih pada saya(tergugat) yang serba
Pengadilan PA SERANG
Register : 13-02-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 22-07-2012
Putusan PA SERANG Nomor 137/ Pdt.G / 2012 /PA.Srg
Tanggal 13 Juni 2012 —
11 — 1
  • untukMutah Pemohon/Tergugat Rekonvensi bersedia membayar sebesar sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan nafkah iddah hanya Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa hal tersebut tidak rasional mengingat gajih POLRI setingkat Briptudiatas Rp 3,000,000, (tiga juta rupiah) dan belum pengahasilan yang lain diluardari pekerjaan Pemohon/Tergugat Rekonfensi yang memiliki usaha sate bebek,disamping itu dengan nilai yang tersebut diatas tidak rasional mengingat biayahidup saat ini semuanya serba
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 18-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 967 K/Pdt/2013
Tanggal 18 September 2013 —
49 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam setiap Perjanjian Kredit PK1 sampai dengan PK9,Penggugat bertindak sebagai Kreditur dan Tergugat bertindak sebagaiDebitur dimana Penggugat memberikan fasilitas kredit kepada Tergugat dengan tujuan penggunaan untuk pembiayaan kredit serba gunakepada anggota Tergugat yang telah menjadi Pegawai Negeri Sipil diKantor Departemen Agama Kota Bandar Lampung;.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-06-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 129-K/PM.II-09/AD/VI/2011
Tanggal 2 Agustus 2011 — Pelda OCID DEVEI
26 — 12
  • Sadin dan Saksi Ruhyat~ yangtingkat ekonominya serba kekurangan, karena Sdr. Sadinbekerja sebagai tukang urut sedangkanSaksi MRuhyat....Saksi Ruhyat pekerjaannya tidak menentu sehingga orangOrang tersebut sangat menderita atas perbuatan yangdilakukan Terdakwa.3. Bahwa Terdakwa seharusnya mengayomi dan membantumengatasi kesulitan warga setempat bukan sebaliknyayaitu. membya para tetangga menjadi sulit menghadapikehidupannya akrena uangnya ditipu oleh Terdakwa.4.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-04-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 21/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 24 Agustus 2011 — H. DIDIN FARIDI Bin H. SULAEMAN
104 — 25
  • sewa tanah tegal pangonan untuk musim tanam 2008/2009 sebesarRp. 115.583.000, dan untuk musim tanam 2009/2010 sebesar Rp.132.580.000.Bahwa hasil sewa tanah tegal pangonan baik untuk tahun 2008/2009 maupuntahun 2009/2010 telah dipergunakan untuk operasional perangkat desa, operasionalperangkat BPD dan pembangunan desa antara lain : Pembangunan Masjid,Pembuatan Gapura, Perbaikan jalan Dusun Kayen menuju kebun tebu,Pembangunan Kios Pasar, Pembuatan Senderan, Pengaspalan Jalan Ekonomi ,Rehab Gedung Serba
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-06-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 36/Pdt.G/2014/PN.Srp
Tanggal 29 Desember 2014 — perdata - NI NENGAH TENGKEG Vs I KADEK SURIANA,dkk
80 — 26
  • WAYAN SUDIANA adalahtanah yang diperoleh berdasarkan lelang dari KOPERASI SERBA USAHA DESAPEGUYANGAN KAJA Denpasar milik I WAYAN SUWANDA pemilik hak atastanah objek sengketa yang tercantum dalam Sertifikat No : 331, Desa Bakas, tanggal15 September 2010 kemudian I WAYAN SUDIANA menjual kepada Penggugatyang dilakukan dihadapan NOTARIS IKA AYUNINGTYAS, S.H., Notaris diKlungkung yang berkantor di Jalan Flamboyan Nomor : 16 Klungkung dengan AktaJual Bali Nomor : 262/ 2013.