Ditemukan 4141373 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Putusan akhir setelah putusan sela
Cerai talak
Cabut setelah pemeriksaan saksi
Suatu kebohongan atau tipu muslihat yang diketahui setelah perkaranya diputus atau berdasar bukti palsu dan terdapat novum
Suatu kebohongan atau tipu muslihat pihak lawan yang diketahui setelah perkaranya diputus dan juga bukti baru (novum)
Kebohongan atau tipu muslihat pihak lawan yang diketahui setelah perkaranya diputus atau didasarkan pada bukti-bukti yang kemudian olehhakim pidana dinyatakan palsu;
Cerai talak serta rekonvensi nafkah lampau
Nafkah iddah
Mutah
Nafkah anak setelah perceraian
Dan gugatan penyerahan sertifikat dalam suatu sengketa pinjam-meminjam
3.6 bahwa setelah memperhatikan keadaan yang memberatkan dan meringankan pemohon peninjauan kembali/terpidana dihubungkan dengan keadaan yang melingkupi perbuatan pemohon peninjauan kembali/terpidana
Menurut mahkamah agung
Pidana penjara yang dijatuhkan oleh judex facti/pengadilan tingkat pertama kepada pemohon peninjauan kembali/terpidana terlampau berat sehingga perlu diperbaiki sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini
Register : 10-03-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PA PALU Nomor 240/Pdt.G/2022/PA.Pal Tanggal 19 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
- Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Palu setelah perkara berkekuatan hukum tetap;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 04-12-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 18-01-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2212/Pdt.G/2012/PA.Krs Tanggal 7 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
No : 2212/Pdt.G/2012/PA.KrsBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 9bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan April 2012 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan :a. apabila Penggugat mengingatkan Tergugat agar bekerja, karena selamamenikah
tidak pernah menghiraukanPenggugat malah Tergugat marah marah sehingga antara Penggugat danTergugat sering menyebabkan terjadi pertengkaran namun begitu Penggugatmasih berusaha bersabar demi keutuhan rumah tangga bersama ;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan September 2012 yang lalukarena saat itu Penggugat mau pergi ke undangan pernikahan tetangga Penggugat,karena Tergugat tidur kemudian Penggugat membangunkan Tergugat namunTergugat marah marah sehingga terjadi pertengkaran dan setelah
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.
Register : 25-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1640/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 1 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dan Kabupaten Probolinggo ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 1 bulan 11 hari, dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai keturunan ;.
Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Juli 2014 yang lalukarena saat itu Tergugat tetap saja cemburu buta kepada Penggugat ketikatetangga Penggugat sedang lewat didepan rumah Penggugat oleh karenaPenggugat tidak ada hubungan dengan lakilaki lain, kemudian Penggugatberusaha mengingatkan dan menasehati Tergugat kembali agar janganmudah cemburu buta akan tetapi Tergugat malah marahmarah kepadaPenggugat hingga mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan setelah
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama dan Kabupaten Probolinggo ;Hal. 9 dari 11 hal. Putusan No : 1640/Pdt.G/2014/PA.Krs5.
Register : 19-04-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 224/Pdt.G/2011/PA Prg. Tanggal 14 Juni 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp 361.000,00 (tigaa ratus enam puluh satu ribu rupiah ).
penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 19 April 2011 di bawah registerperkara NO. 224/Pdt.G/2011/PA Prg dengan mengemukakan alasanalasan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 22 September 2006 penggugat dan tergugat melangsungkanpemikahan di kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang , yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suppa Kabupaten Pinrang (KutipanAkta Nikah Nomor tanggal 1 Oktober 2006.e Bahwa setelah
Anak tersebut tinggalbersama penggugat.e Bahwa suasana rukun dan damai dalam rumah tangga penggugat dengan tergugathanya bertahan sampai 3 tahun saja, karena pada awal bulan Pebruari 2009, perkawinan penggugatdengan tergugat mulai terjadi pertengkaran dan perselisihan.e Bahwa adapun penyebab pertengkaran dan perselisihan itu adalah; Karena tergugat sering keluar malam dengan alas an membeli pulsa tetapi nantikembali setelah subuh.
Tergugat sering pinjam uang tanpa sepengetahui penggugat nanti penggugatketahui setelah yang punya uang dating di rumah penggugat menagih.Bahwa puncak perselisihan tezjadi pada awal bulan Pebruari 2009 yang meyebabkan oleh karenabanyak utang sehingga tergugat meninggalkan penggugat hingga sekarang .Bahwa sejak penggugatmeninggalkan tergugat, maka sejak itulah penggugat berpisah tempat tinggal dengan tergugat dantidak pemah lagi ada saling berhubungan yang hingga kini telah berjalan selama tahun 6
ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernah datingmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat , yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupa fotokopiKutipan Akita Nikah NO. tanggal 1 Oktober 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor urusanAgama Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, bermaterai temple secukupnya dan olehketua majelis setelah
sukamengambil utang diluar tanpa sepengatahuan penggugat.Bahwa akhimya tergugat pergi meninggalkan penggugat dan anaknya sejakPebruari 2009 sampai sekarang.Bahwa tergugat tidak memperdulikan lagi kehidupan penggugat dan anaknya.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan percerman pada kantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dan tergugat, makadiperintahkan kepada panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Suppa Kabupaten Pinrang setelah
Register : 04-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0730/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dan Kabupaten Probolinggo ;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugathidup sebagai suami isteri di rumah kediamanorangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selamasekitar 1 tahun 11 bulan dalam keadaan rukun namunbelum dikaruniai keturunan ;3.
rukun harmonis, namun kemudian sejakbulan Pebruari 2009 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat jarang bekerja sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersamadan utnuk memenuhinya masih diabntu oleh orang tuaPenggugat dan apabila oleh Penggugat diingatkan agarbekerja, Tergugat marah marah sehingga seringterjadi pertengkaran bahkan sampai pernah pisahrumah sebanyak 2 kali namun setelah
Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitarbulan Oktober 2010 yang = lalu karena saat ituTergugat tetap saja jarang bekerja sehingga tetaptidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersamakarena itu kemudian Penggugat menyuruh Tergugat agarbekerja namun Tergugat marah marah sehinggaterjadi pertengkaran dan setelah itu Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat. Sehingga sejakitu. antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah rumah sekitar 7 bulan ;5.
belum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah selama = sekitar 8bulan, disebabkan karena sebelumnya seringbertengkar masalahnya Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama danapabila diingatkan agar bekerja, Tergugat marah marah dan yang terakhir Penggugat menyuruhTergugat agar bekerja namun Tergugat = marah marah sehingga terjadi pertengkaran setelah
No: 0730/Pdt.G/2011/PA.KrsTergugat malas bekerja kemudian Penggugatmenyuruh Tergugat agar bekerja biar dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama namunTergugat marah marah sehingga terjadipertengkaran setelah itu Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar, akan tetapi tidak berhasil, dansaksipun sudah tidak sanggup untuk merukunkannyalagi ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat danketerangan saksi saksi keluarga/orang dekat tersebut,
Register : 17-05-2023 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 656/Pdt.G/2023/PA.Rap Tanggal 3 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon(Samin R Bin Ramidi (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Dewi Puspa Binti Jiyanto (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohonsejumlah Rp.820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 02-07-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0449/Pdt.G/2012/PA.Tg Tanggal 11 Oktober 2012 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN Kecamatan Margadana, Kota Tegal ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 401.000, (Empat ratus satu ribu rupiah).
MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan $1, pekerjaan Guru TPQ,bertempat tinggal di KotaTegal, Selanjutnya disebutPENGGUGAT;MelawanTERGGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah
mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Juli 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tegal pada tanggal 2 Juli 2012, dengan RegisterNomor. 0449/Pdt.G/2012/PA.Tg telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.
SAKSI I, umur 62 tahun, agama islam, pekerjaan Pensiunan DPU, bertempat tinggal diKota Tegal;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai PamanPenggugat ; Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, pernikahannya dilaksanakan tahun 2009;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 2 bulan, namun belum dikaruniai anak; Bahwa
SAKSI II, umur 45 tahun, agama islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di MargadanaKota Tegal,;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetanggaTergugat ;eBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, pernikahannya dilaksanakan tahun2009;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 bulan, namun belum dikaruniai anak;eBahwa
II 149, yang artinya sebagai berikut ;Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka hakimboleh memeriksa gugatan tersebut beserta alatalat bukti yang diajukan danmemberikanputusannya ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (1) UU Nomor. 7 1989 majelis hakimsecara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tegal untukmenyerahkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpamaterai kepada PPN Kecamatan Margadana, Kota
Register : 19-01-2010 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0212/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 17 Februari 2010 — Penggugat VS Tergugat
8 — 1
8 — 1
Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama ; 5. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah).
PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenBrebes, sebagai ''Penggugat".MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenBrebes, sebagai ''Tergugat"'.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah
mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2010yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor:0212/Pdt.G/2010/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 8 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;3. Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu taat dan berbakti kepadaTergugat selaku suami;4.
ABDULLAHSIDIK,MH. namun usaha tersebut gagal.Menimbang, bahwa di samping melakukan perdamaian melalui mediasi MajelisHakim juga mengupayakan perdamaian antara Penggugat dan Tergugat dalampersidangan namun tidak berhasil, dengan demikian proses pemeriksaan dilanjutkansesuai dengan tahapan yang berlaku.Menimbang, bahwa setelah surat gugatan Penggugat dibacakan dalampersidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan Penggugat, Tergugattelah memberikan jawaban lisan yang pada pokoknya membenarkan
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Penggugat selama 8 bulan; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan.
Register : 08-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1119/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 27 Juni 2012 — Pemohon melawan Termohn
7 — 1
7 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rojie terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap; ---------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah); ----------------------
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama terakhir di Kelurahan Balekambang KecamatanKramatjati Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta, dan selama pernikahanPemohon dan Termohon telah memiliki seorang anak yang bernama ;Muhammad Abdul Wahab (alm), lakilaki lahir di Tasikmalaya pada tanggal12 Februari 2007Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danterjadi perselisihan dan
Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang didalilkan Pemohon serta yangdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi Pemohon, ditemukan faktafakta: Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi rumah tangga Pemohon danTermohon tidak mencukupi dan Termohon tidak bersyukur terhadappemberian Pemohon, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak 3 bulan yang lalu, setelah
Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoj'ie terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Timur setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisejumlah Rp. 516.000. (lima ratus enam belas ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 27 Juni 2012M, bertepatan dengan tanggal 7 Syaban 1433 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur, H.
Register : 22-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan MS SIGLI Nomor 129/Pdt.G/2014/MS.Sgi Tanggal 17 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
55 — 11
55 — 11
Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Tiga, Kabupaten Pidie, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Bahwa tentang identitas Penggugat dan Tergugat, pernikahan, tempattinggal setelah menikah dan tentang anak adalah benar;2. Bahwa benar sejak Penggugat hamil 3 bulan, Penggugat denganTergugat sering berselisih dan bertengkar, namun penyebabnya tidakseperti yang didalilkan Penggugat;3. Bahwa tidak benar Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, Tergugat ada memberi belanja sesuai dengan penghasilanTergugat yaitu sekitar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) perminggu;4.
Bahwa tidak benar setelah pisah rumah Tergugat tidak membelanjaiPenggugat, Tergugat ada membelikan kebutuan Penggugat, namunPenggugat tidak mau menerimanya;9.
Islam, maka berdasarkan pasal 39 ayat (2)Undangundang No.1 Tahun 1974 jo pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNo.9 Tahun 1975 dan pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugatuntuk bercerai dari Tergugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) dan(2) UU No. 7 Tahun 1989, revisi ke Il UU No. 50 tahun 2009, Majelis Hakimmemandang perlu menambah amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah
Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Tiga,Kabupaten Pidie, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.291.000.
Register : 02-07-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1270/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 21 Nopember 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
41 — 10
41 — 10
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000,- (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
No : 1270/Pdt.G/2013/PA.Krs1.Bahwa pada tanggal 15 Oktober 1996, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo (Kutipan Akta Nikah Nomor:291/21/X/1996 tanggal 15 Oktober 1996) 291/21/X/1996;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 15 tahun,.
Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kabupaten Probolinggo Nomor:325/608.09/VII/2013 tanggal 02 Juli 2013;Bukti P.1, P.2 dan P. 3 tersebut telah bermaterai cukup dan setelah diperiksatelah sesuai dengan aslinya serta telah diparaf ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Gugatannya, Penggugattelah menghadirkan saksi saksi dan telah didengar keterangannya secaraterpisah sebagai berikut :1.
SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah orang lain dan tidak ada hubungan apapun dengankeduanya tetapi hanya sebagai tetangga ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,mereka menikah pada tahun 1996 dan setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai 3 orang anak ;Bahwa pada awal setelah menikah,
No : 1270/Pdt.G/2013/PA.Krsdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim secara exofficio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tempat pernikahan dilangsungkan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman Penggugatdan Tergugat, setelah putusan tersebut berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.
Register : 18-03-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA BATANG Nomor 481/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 18 Juli 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh Kekuatan Hukum Tetap tanpa materai kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulis Kabupaten Batang ;--------------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316.000,00.- (tiga ratusenam belas ribu rupiah) ; -------------------------------
Tanggal 18 Maret 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut : 1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06 Mei 2012,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTulis, Kabupaten Batang Nomor : 139/14/V/2012 tanggal 06 Juni 2012 ;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama 2 bulan ;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan sudah berhubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai
jarangmemberi nafkah wajib kepada Penggugat untuk mencukupi kebutuhan hiduprumah tangga seharihari, dan apabila sesekali Tergugat memberi uang kepadaPenggugat, kadang Tergugat meminta kembali uang tersebut dan yang terakhirTergugat menanyakan uang hasil kerja Penggugat untuk diminta Tergugat, namunPenggugat mengatakan uangnya ditabung selanjutnya Tergugat malah marah lalupulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri hinga sekarang Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama 8 bulan ;5 Bahwa setelah
pisah tempat tinggal, selanjutnya 2 hari sebelum hari raya Idul Fitri1433 H Tergugat sempat datang ke rumah Penggugat dan bermalam selama 2 harinamun Pengugat dan Tergugat tidak tidur bersama karena Tergugat sudahmengucapkan talak kepada Penggugat, setelah itu Tergugat kembali pulang kerumah orang tua Tergugat lagi tepatnya sejak tanggal 21 Agustus 2012 ;6 Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberi nafkah sertatelah membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat selama 8 bulan
sejak Juli7 Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut diatas, dengan iniPenggugat mengajukan gugat cerai dengan alasan : Tergugat melanggar sighattaklik talak angka (2) dan (4) yang diucapkan sesaat setelah akad8 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan segala uraian di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Batang berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutusdengan putusan sebagai berikut :1.
majelishakim telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukmelakukan mediasi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan mediasi danmediator telah melaporkan hasil dari mediasi yang pada pokoknya gagal mencapaikesepakatan ;Bahwa Penggugat tetap pada gugatannya dan tidak melakukan perubahangugatan;Menimbang, bahwa Tergugat telah menyampaikan jawaban secara lisanyang pada pokoknya sebagai berikut ; 1Bahwa benar Tergugat suami Penggugat menikah 06Mei 2012; Bahwa benar setelah
Register : 04-08-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 3557/Pdt.G/2021/PA.Badg Tanggal 2 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Mulyana bin Uus) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lia Yulianti binti Yayan Supriatna) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;
4. Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya perkara;
Register : 18-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1560/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)
Register : 14-10-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 02-06-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2018/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dan Kabupaten Probolinggo ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 501.000,- (Lima ratus satu ribu rupiah) ;
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 4 tahun 8 bulan kemudian pindah di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 2 bulan dalamkeadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 4 tahun8 bulan ;.
Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Nopember 2012yang lalu karena saat itu Penggugat berusaha menanyakan lagi kepadaTergugat tentang kebenarannya masalah berita yang Penggugat dengarmasalah Tergugat ada hubungan asmara dengan perempuan lain, namunTergugat marah marah dan setelah itu Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat. Sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah rumah sekitar 1 tahun 11 bulan;.
mereka bertengkar krena Tergugatsuka main perempuan dan setelah peristiwa itu Tergugat pergi tanpa ijindan hingga sekarang Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugatdan tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Indoensia ;e Bahwa selama Tergugat pergi Penggugat sudah berusaha menungguTermohon ;.
SAKSI Il, umur30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi adalah orang lain dan tidak ada hubungan apapun dengankeduanya tetapi hanya sebagai tetangga ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,mereka menikah pada tahun 2008 dan setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah orang tua Tergugat dan telahdikaruniai seorang anak ;e Bahwa pada awal setelah
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama dan Kabupaten Probolinggo ;5.
Register : 10-06-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0971/Pdt.G/2014/PA.Dmk Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak dan Kecamatan Tembalang, Kota Semarang untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini sejumlah Rp 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Bahwa Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 September 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sayung, Kabupaten Demaksebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXtanggal 17 September2012;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat selama + 1 tahun 3 bulan, sudah melakukan persetubuhan(ba'da dukhul), namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan September 2013, antara Penggugat dan Tergugatsering
Nama SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Demak;Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi ibu kandung Penggugat, Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah pada bulan September 2012, namun belumdikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah sendiri selama 1 tahun 3 bulan, kemudian berpisah hinggasekarang sudah kurang lebih 7 bulan.
;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahsendiri pemberian dari orang tua Penggugatselama lebih dari 1 tahun dansekarang telah berpisah rumah selama kurang lebih 7 bulan.
yang diajukan oleh Penggugatsebagai dasar alasan cerai gugatini adalah sebagaimana dalam pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 yang mengisyaratkan harus adaperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara suami isteri itu dantidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangganya ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim perlumempertimban gkan tentang adanya alasan tersebut ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakmemberikan jawaban karena setelah
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak danKecamatan Tembalang, Kota Semarang untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggakini sejumlah Rp 336.000.
Register : 04-10-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 08-02-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 301/Pdt-G/2011/MS-Bir Tanggal 20 Desember 2011 — Penggugat vs Tergugat
20 — 10
20 — 10
Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUA Kecamatan Peusangan Siblah Krueng, dan PPN/KUA Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang diperhitungkan sebesar Rp. 261.000,-( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Putusan Nomor : 301/Pdt.G/2011/MSBirMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahpula mengajukan jawaban lisan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Tergugat telah membenarkan tentang perkawinan Penggugat danTergugat begitu halnya tentang belum mendapati anak setelah perkawinan ;Bahwa Tergugat telah keberatan bercerai dengan Penggugat karena Tergugattidak pernah bertengkar dengan Penggugat yang ada berselisih dengan orangtua Penggugat sehingga penggugat pulang
Putusan Nomor : 301/Pdt.G/2011/MSBirmendapati anak, awalnya setelah menikah tinggal bersama orang tuaPenggugat setahun lamanya kemudian pindah ke Desa Pante Baro dirumah keluarga Tergugat dan disanalah saksi ketahui mereka berduaada perselisihan rumah tangga; Bahwa selama tinggal di Kampung Pante Baro di tempat Tergugat,Penggugat dan Tergugat telah 2 kali perselisihan yang saksi ketahui,dan sekali yang ada didamaikan hal tersebut saksi ketahui karenaketika diselesaikan melalui BP4 di Kecamatan pada
tahun 2010 saksidipanggil mewakili pihak keluarga Penggugat, alasan perselsisihansaat itu adalah keterangan Penggugat dipukul oleh Tergugat, kemudianrukun kembali ; Bahwa setelah rukun timbul lagi pertengkaran yang ketiga dandidamaikan lagi di KUA namun ada perjanjian Taklik talak padaperdamaian yang kedua dahulu jika cekcok/pertengkaran lagi makamenjadi pisah ; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidakserumah lagi sudah berjalan 1 tahun lamanya, dan saksi tidakmengetahui lagi
seringmeminta uang kepada Penggugat untuk tambah modal jika tidakdiberikan uang lalu marahmarah ; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat pernah Tergugatmemukul Penggugat dengan tali lembw/sapi ; Bahwa setelah setahun tinggal bersama saksi mereka lalu tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di sana juga sering terjadiperselisihan dan pertengkaran hampir setiap hari hal tersebut saksiketahui dari pengaduan Penggugat melalui hp;Halaman 7 dari 14 hal.
Putusan Nomor : 301/Pdt.G/2011/MSBir Bahwa Tergugat sering melakukan pemukulan kepada Penggugatsejak masih tinggal bersama saksi dan ada dilempar dengan puiringnasi, setelah tinggal bersama Tergugat ada juga dipukul hal tersebutsaksi lihat ketika mereka berdua didamaikan di tempat pak Imamsetelah pulang dari rumah Imam Tergugat memukul Penggugat didepan saksi ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal bersama setelah pemukulan karena Penggugat pulang kerumah saksi sudah
Register : 18-03-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0618/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar3 tahun 11 bulan 22 hari,. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, umur 2 tahun ;3.
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Juli tahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a. Tergugat sering cemburu buta, yakni Tergugat menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang sah;b.
Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut diberi tanda P.1, telah dibubuhi maretaisecukupnya dan setelah diperiksa telah sesuai dengan aslinya serta diparaf ;Hal. 3 dari 10 hal. Put.
yanglalu disebabkan saat itu Tergugat mengajak Penggugat untuk berpindah tempattinggal di rumah orang tua Tergugat, tetapi Penggugat menolak dengan alasanPenggugat berat meninggalkan orang tua Penggugat;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat agar kembalirukun, namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup untukmerukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dan keterangan saksi saksi keluarga /orang dekat tersebut, Penggugat membenarkannya ;Menimbang, bahwa setelah
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.
Register : 03-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 0618/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 28 September 2017 — penggugat dan tergugat
11 — 7
11 — 7
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangsari, Kabupaten Gunungkidul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 436.000,- (Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Bahwa pada tanggal 06 Juli 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gedangsari, Kabupaten Gunungkidul,(Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di, KabupatenGunungkidul kurang lebih selama 2 bulan, kKemudian Penggugat denganTergugat pindah dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di i, Kabupaten
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor: xxx yang telah dimeterai secukupnya,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangsari,Kabupaten Gunungkidul Nomor : xxx yang telah dimeterai secukupnya,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
Saksi , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di iKabupaten Gunungkidul;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahpada tanggal 06 Juli tahun 2002 dan mereka berdua telah dikaruniai2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat kurang
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGedangsari, Kabupaten Gunungkidul, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.
Register : 30-09-2010 — Putus : 16-11-2010 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1617/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 16 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai Kepada PPN Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen;---------------------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);----------------------------------------------
DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 1617/Pdt.G/2010/PA.Kbm tertanggal 30 September 2010 telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggalXXXXxxx, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxtanggal xxxxxxxx dan sesaat setelah
akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik2 Bahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagai berikut: Sewaktuwaktu saya : 92922220 221.
Membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulan lamanya;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama 3 bulan di rumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxRt.03 Rw.01 Desa xxxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen, kemudian pindahdan tinggal di rumah Tergugat di Dukuh xxxxx Rt.01 Rw.02 Desa xxxxx, KecamatanXXXxXxx, Kabupaten Kebumen selama 7 tahun 4 bulan;4 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernama WiskyPratama
(5 tahun) anak tersebut dalam pemeliharaan Peng gugat;5 Bahwa sejak bulan xxxxxx rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis,terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Tergugat menyampaikan kepadaPenggugat bahwa Tergugat sudah jatuh cinta dan menjalin hubungan dengan wanita yangberasal dari Desa xxxxxxx yang bernama XXXXXX36 Bahwa setelah Tergugat menyampaikan hal tersebut diatas (point 5), Penggugat memintaTergugat agar segera memutus hubungan tersebut demi keharmonisan
berdasarkan bukti ( P.1 dan P.2), yang merupakan bukti autentik,maka perkara ini merupakan kewenangan absolut dan relatif Pengadilan Agama Kebumen; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Tergugat harus dinyatakan telah terbuktimengucapkan sighot taklik talak sesaat setelah