Ditemukan 15615 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sighat shinta sangat srigati sugiat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 27-09-2010 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 489/PdtG/2010/PA Skg.
Tanggal 29 Maret 2011 —
5 — 2
  • Nomor: 489/Pdt.G/2010/PA.Skg. pada tanggal 27September 2010, yang pada pokoknya mengajukan dalildaiil sebagai berikut:e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, yang melangsungkanpernikahan pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2000 di Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 19/19/IV/2000, tanggal 23Maret 2000, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo.e Bahwa sesudah agad nikah, tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 20-05-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 674/Pdt.G/2021/PA.Bjm
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugatyang bunyinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah tersebut;oe Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di Jalan Alalak Tengah sampaiberpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama :4.1.
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 529/Pdt.G/2020/PA.Bsk
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • merupakanfotokopi dari suatu akta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya;Menimbang, bahwa disamping itu, alat bukti P tersebut memuatketerangan yang menguatkan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat materil karena berdasarkan bukti P. yang diajukan Penggugat telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telan dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraini (persona standi in yudicio) dan Tergugat mencucapkan shigat
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA MANOKWARI Nomor 21/Pdt. G/2012/PA Mw
Tanggal 6 Juni 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
13 — 6
  • tersebut adalah xxxx, sementaranama yang termuat dalam bukti P1 adalah xxxx dan Majelis telah memeriksa identitaspada dua alat bukti tertulis tersebut dan berkesimpulan bahwa Penggugat memiliki namayang berbeda pada dua alat bukti yang diajukan oleh sebab itu Majelis berpendapatbahwa Penggugat bernama xxxx alias xxxx;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat untuk mengajukan gugatanperceraian ini adalah sebagaimana dalam duduk perkara yang pada pokoknyamendalilkan gugatannya dengan pelanggaran shigat
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1468/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yangbunyinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikahtersebut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak, tetapi ada mengangkat anak ;4.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 14-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0146/Pdt.G/2020/PA.Tbh
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah memenuhi syarat formildan materiil suatu bukti autentik, dengan demikian dalil Penggugat butir 1dihubungkan dengan Buku Kutipan Akta Nikah tersebut di atas, harusdinyatakan antara Penggugat dan Tergugat telah terbukti dan telah menjadifakta hukum bahwa sejak tanggal 09 Juni 2015 terikat dalam suatuperkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi HukumIslam dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 07-02-2015
Putusan PA BATANG Nomor 1225/Pdt.G/2014/PA-Btg
Tanggal 19 Januari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
  • Penggugat, olehkarena itu keterangan 2 orang saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanadiatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti antara Tergugat denganPenggugat telah terikat oleh suatu perkawinan yang sah sejak tanggal 2 Maret 2013,sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 12-12-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1943/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • bahwa Tergugat mengucapkan sigat taklik talakpada saat perkawinan Penggugat dengan Tergugat berlangsung, oleh karenaitu Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 13 Peraturan Menteri AgamaNomor 2 Tahun 1990 Penggugat telah mampu membuktikan bahwa Tergugattelah mengucapkan sigat taklik talak sesaat setelah perkawinandilangsungkan;Menimbang bahwa karena Tergugat telah terbukti mengucapkan sigattaklik talak sesaat setelah akad nikah dilangsungkan, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan pelanggaran shigat
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 747/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 15 Oktober 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri. Dan di karuniai 1 (satu) Orang anak yang bernama:ANAK P & T, lahirtanggal 28 Agustus 2014;Saat inike 1 (satu) anak tersebut bersama Penggugat;.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA GARUT Nomor 0704/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat >< Tergugat
7 — 1
  • SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garut di persidanganmengaku sebagai Bibik Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Juli 2007, dari pernikahan tersebutbelum dikaruniai keturunan; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0276/Pdt. G/2013/PA Crp.
Tanggal 9 Juli 2013 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 10
  • Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan AktaNikah sebagaimana tersebut di atas;.
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 21/Pdt.G/2013/PA.Lbs
Tanggal 4 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
15 — 2
  • pelanggaran sighat taklik talakangka, (1) (2) dan (4) yang tercantum dalam Peraturan Menteri Agama Nomor 2 tahun 1990jo Peraturan Menteri Agama Nomor tahun 1995 yang selalu tercantum dalam setiap AktaNikah;Menimbang bahwa Majelis perlu mengurai masalah pokok yang subtansial dalamperkara ini yaitu pelanggaran sighat taklik talak oleh Tergugat sebagai alasan hukumPenggugat dalam menggugat cerai Tergugat;Menimbang bahwa masalah subtansial tersebut adalah, meskipun Tergugat telahterbukti melanggar shigat
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 69/Pdt.G/2015/PA Msb
Tanggal 6 April 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 4
  • dan tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap selamapersidangan perkara ini, dimana ketidakharmonisan Penggugat dan Tergugatsesungguhnya lebih dominan disebabkan adanya faktor kelalaian dan pengabaiantanggung jawab Tergugat terhadap Penggugat dimana Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat selama 1 tahun 6 bulan lamanyadan Tergugat telah nyata membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat selamaitu, halmana telah memenuhi syarat shigat
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 14-04-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 293/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 21 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
44 — 6
  • disaksikan oleh 2(dua) Saksi pernikahan;Menimbang, bahwa dari fakta di atas ternyata Pemohon menikah tanpawali yang berhak dan tanpa 2 (dua) saksi pernikahan;Menimbang, bahwa untuk sahnya suatu pernikahan harus ada lima 5(lima) rukun yang dipenuhi yaitu calon suami, calon isteri, wali nikah, 2 (dua)orang saksi dan sighat sebagaimana dalam dokrtin figh:(A559 E359 CARL G 43.559 Ady Aiud AAS 3) 9 Lae 9 CUS GIS) ogd UleadArtinya : Pasal tentang rukun nikah dan selainnya, rukun nikah itu ada limayaitu, shigat
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 33/Pdt.G/2013/PA.Lbs
Tanggal 4 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
14 — 3
  • tindakan pelanggaran sighat taklik talakangka, (2) dan (4) yang tercantum dalam Peraturan Menteri Agama Nomor 2 tahun 1990 joPeraturan Menteri Agama Nomor tahun 1995 yang selalu tercantum dalam setiap AktaNikah;Menimbang bahwa Majelis perlu mengurai masalah pokok yang subtansial dalamperkara ini yaitu pelanggaran sighat taklik talak oleh Tergugat sebagai alasan hukumPenggugat dalam menggugat cerai Tergugat;Menimbang bahwa masalah subtansial tersebut adalah, meskipun Tergugat telahterbukti melanggar shigat
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0130/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 18 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
  • Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus PerjakaDan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam duplikat Kutipan Akta Nikah;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasingbernama :1. XXXXX, lahir tanggal 27 Januari 2008;2.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1243/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 12 Nopember 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Tanjung Karang Barat.Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0077/014/I/2014, tanggal 10 Februari 2014Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 78/Pdt.G/2014/PA.Mrb
Tanggal 22 April 2014 — Penggugat dan tergugat
14 — 4
  • Bahwa pada tanggal 27 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :067/01/VII/2013 tanggal 01 Juli 2013 dari Kantor Urusan Agama KecamatanMandastana Kabupaten Barito Kuala;2.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 335/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 16 Juni 2014 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • Majelis Hakim berpendapat pelangaran taklik telah wujud, sesuaidengan kaidah dalam kitab Tanwirul Qulub halaman 362 yang berbunyi :Putusan Cerai Gugat, nomor: 0335/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 8 dari 11ArTinya: Jika seseorang menggantungkan talak atas suatu syarat, maka jatuhlah talaknyaketika syarat tersebut telah terwujud.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, majelis hakim berpendapat bahwa Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang sah dan Tergugat melanggar shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 329/Pdt.G/2019/PA.Amt
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Minggu, tanggal 06 Mei 2012 di rumah orangtua Penggugat, sesualdengan Kutipan Akta Nikah, tanggal 07 Mei 2012 dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu Sungai Utara, dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Kontrakan selama 2 tahun 6 bulan, kemudian pindah kerumah Dinas selama 1 tahun 10 bulan.