Ditemukan 13296 data
15 — 1
Putusan No. 1065/Pdt.G/2016/PA.Tnkdatang ke rumah Penggugat pada tanggal 22 November 2016, yangdisaksikan oleh Ketua Alumni Taman Siswa, Saudara XXXXX;5.
59 — 22
Adapun informasi yang diminta oleh Pemohon Keberatanadalah permintaan salinan dokumen pertanggungjawaban dana BOS (BantuanOperasional Sekolah) Tahun Anggaran 2011 meliputi RKAS (Rencana Kegiatandan Anggaran Sekolah), BSM (Bantuan Siswa Miskin) dan kwitansipembelanjaan ; Pada tanggal 12 Maret 2012, Pemohon Keberatan mengajukan surat keberatankepada Atasan Pejabat Pengelola Informasi dan Dokumentasi (PPID) SukuDinas Pendidikan Dasar Kota Adm.
66 — 28
Bahwa dikarenakan Tergugat saat itu telan memakai uangtabungan siswa TK.
FEBRI HARIANTO,S.H
Terdakwa:
OFRIWAN Bin ZAINUDIN Pgl IWAN
105 — 25
M.Pd panggilan Katib, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 September 2018, sekira 05.35 WIB,bertempat di Sekolah Dasar Negeri 22 Muaro Jorong Batang Salosah NagariMuaro, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung barangbarang miliksekolah tersebut berupa 1 (satu) set computer dan 6 (enam) unit raketberbagai merk telah hilang;Bahwa Saksi diberitahu oleh pihak polisi Polsek Sijunjung yang melakukanadalah Mardiki dan Terdakwa yang merupakan mantan siswa
14 — 1
Selama 6 tahun kami hidup di negeri orangdan berusaha memenui kebutuhan hidup yang tidak mencukupi dari uang beasiswa, saya dan suami bekerja bahu membahu mencari tambahan misalnyamenjadi menjadi pengantar iklan Koran (Junk mail), cleaning servise kantor,berjualan pempek demi memenuhi kebutuhan hidup dan biaya kuliah yang tidakmencukupi dari bea siswa.
26 — 19
benar saat ini anak Pemohon bernama ANAK KE3 lagi hamil 3 bulan mengandung anak ANAKPERTAMA ; Bahwa tidak ada seorang pun yang memaksa ANAK PERTAMA untuksegera menikah dengan anak Pemohon bernama ANAK KE3 malainkanatas kemaunnya sendiri; Bahwa antara ANAK PERTAMA dengan anak Pemohon bernamaANAK KE3 tersebut tidak ada halangan secara hukum untuk menikahbaik hubungan darah, semenda ataupun hubunga sepersusuan;Halaman 8 dari 21, Penetapan No.114/Padt.P/2021/PA.Crp Bahwa ANAK PERTAMA masih bersatatus siswa
70 — 7
Pernah seorang bekas pegawai kejaksaan agung menipu seorangcalon siswa Pendidikan Pembentukan Jaksa, dengan mengatakan perludibelikan kain wol untuk stelan jas Baharudin Lopa yang pada waktu itumenjabat Kepala Pusat Pendidikan dan Pelatihan Kejaksaan. Uang itu dia pakaisendiri, dia tidak kenal dengan Baharuddin Lopa. Orang itu pernah jugameminta bantuan uang kepada penulis, untuk ongkos pulang ke Jawa karenaorang tuanya meninggal, yang sebenarnya sudah lama meninggal.
43 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal tersebut didasarkan pada Pasal 5 ayat (1) huruf e PeraturanDirjen Pajak Nomor: PER15/P.J/2006 tanggal 23 Februari2006 disebutkan bahwa Penghasilan yang dipotong PPh Pasal 21adalah honorarium, uang saku, hadiah atau penghargaan dengan namadan dalam bentuk apapun, komisi, bea siswa, dan pembayaran lainsebagai imbalan sehubungan dengan pekerjaan, jasa, dan kegiatanyang dilakukan oleh Wajib Pajak orang pribadi dalam negeri, terdiri dari: tenaga ahli sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 ayat (7);Selanjutnya
Ir. EDUARD RATU
Tergugat:
BUPATI LUWU TIMUR
Intervensi:
HERDIANTO, S.PSi
87 — 35
Pembicara 3 (Hermin) menyatakan bahwa suara pemilih dibawahumur bernama Lince (siswa SMP Kelas 2) yang diyakini memilihnomor 1 karena orang tuanya adalah pendukung calon nomorurut 1, sehingga perolehan suara calon nomor urut 1 dikurangi 7suara menjadi 136 suara dari perolehan suara semula 143 suara.Dengan demikian maka peserta calon nomor urut 3 atas namaEduard Ratu dinyatakan memenangkan Pilkades Uraso;4.
89 — 39
perkara sebesar Rp. 1.000,00 (Seribu Rupiah) ; Page 2 of 20 Putusan no. 217/ Pid.B/2014/PNJapTelah mendengar pembelaan (pleidoo1) terdakwa pada hari Kamis, 12 Agustus 2014, yangpada pokoknya menyatakan mengakui segala perbuatan terdakwa YAN CRISTOFEL PARANSI,apalagi perbuatan terdakwa telah dilakukan sebanyak 2 (dua) kali terhadap saksi korbanKORBAN, sehingga penasehat hokum terdakwa memohon agar terdakwa diyatuhi hukuman yangseringanringannya mengingat terdakwa masih anakanak dan masih aktif sebagai siswa
18 — 1
Dokter bing bahwa biaya operasi berkisar Rp. 4.500.000 s/d Rp. 5.000.000, yangmana saat itu saya berharap bisa anak kami bbhir secara proses normal karena saat tu kami barupindah kontrakan dan baru saya masuk bekerja kembali jadi jujur saya tidak sap dana sebesar itu.Saya duduk lemas sambil berdoa agar Alah SWT memben jalan / petunjuk pada saya ulilah, AllahSWT renolong saya dengan tbatba mengiimkan hambaNya orang tua siswa) yang maumengulurkan tangan membantu untuk member tuk baya operasi sti saya
1.THEODORUS LUDONG, S.H
2.WIWIEK SURYANI, S.H
3.RISCHY AKBAR SANTOSA, S.H.
Terdakwa:
SIH NGAYOMI Binti SUPANGGIH
24 — 14
Mantangai Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah atas nama AKHMADI
- 1 (satu) lembar fotocopy/ salinan Ijazah Kesetaraan Program Paket B atas nama AKHMADI nomor induk nasional 9869361514 dengan nomor kode DN-PB 0097156 dikeluarkan di Kapuas tanggal 29 Mei 2016 oleh PKBM Seroja dan telah diLegalisir Ijazah oleh Ketua PKBM Seroja yang ditandatangani oleh Sih Ngayomi S.Pd
- 1 (satu) lembar fotocopy/ salinan Ijazah Kesetaraan Program Paket C tahun pelajaran 2018/2019 dengan nomor induk siswa
70 — 31
Kelompok Belajar ;bahwa Terdakwa sebagai Ketua ( Penanggungjawab ) pelaksana, saksisebagai Sekretaris, EUIS NOOR FAQZIAH,S,Pd sebagai wakil Sekretaris,dan FUAD SIROJUDDIN sebagai Bendahara, tidak ada kordinator yang adahanya tutor dan penyelenggara waktu itu saksi masih Mahasiswa belumbekerja ;bahwa saksi diangkat sebagai penyelenggara dalam program keaksaraanfungsional KPMDB secara lisan ;bahwa dalam merekrut siswanya saksi yang datang ke masyarakat laludisampaikan ke pihak Desa setelah mendapatkan siswa
ROSOROSO;bahwa waktu itu saksi disuruh oleh saudara Edi Sugiarto secara lisan untukmenjadi tutor, dan tidak diberi surat tugas ;bahwa saksi minta honor pada terdakwa tidak kepada Edi Sugiarto Karenaterdakwabilang kalau masalah honor harus lewat terdakwa dan harusorangnya langsung, tapi waktu saksi bersama tutor yang lain kerumah / terdakwa.............38terdakwa untuk minta honor terdakwa tidak memberikan katanya nanti ;bahwa honor saksi gunakan untuk membeli snak bagi siswa sejumlah 20orang karena
belajar,yang saksi tahu ada empat kelompok belajar dengan tutor, saksi sendiri,Kurniasih, Hendri Handoko dan Edi Basuni;bahwa saksi kurang tahu berapa anggaran untuk masingmasing kelompokbelajar ;bahwa saksi mendapat honor Rp. 400.000, sudah dipotong jaket pertamasaksi terima di kantor Dewan Pendidikan, kedua di waktu bulan puasa ;bahwa selama proses mengajar saksi mendapat modul (ATK) dari Sdr.Syamsul Haris, SH. selaku penyelenggara program keaksaraan pada tahun2008 di Desa Pakijangan ;bahwa jumlah siswa
Edi Sugiarto secara lisan untuk mendaftarsebagai tutor, kemudian saksi bekerja sama dengan RT dalam melakukanpendaftaran kemudian menyerahkan daftar siswa ; bahwa saksi menjadi tutor selama satu bulan dan mendapat honor sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan saksi menjadi tutor untuk duakelompok yaitu kelompok harumanis 5 dan 6 , masingmasing kelompokada 20 siswa jadi semuanya 40 siswa; bahwa saksi mendapat modul/ATK dan mengambilnya ditempat Sdr.
20 — 4
Penggugat pernah pulang malam di jam 21, jam 22dan jam 23.30 WIB di bulan Agustus 2015, ketika Tergugatmenanyakan ke Penggugat alasannya mengerjakan proposalmanasik haji siswa SD islam Al Syukro Universal untuk tanggal21 September 2015.5. Bahwa tidak benar. Sebenarnya pada bulan September tahun 2015antara Tergugat dan Penggugat masih menjalin hubunganHal. 6 dari 20 hal. Put. No. 0029/Pdt.G/2019/PA.JSsebagaimana layaknya suami istri.
SABIKISNO
21 — 2
tertanggal 11 Juni 2016;Daftar nama yang tercatat pada Kartu KeluargaNo.3324171510080003, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Kendal, tertanggal 05 April 2018, atasNama : RIZKI AINUL ARIFIN Bin SABIKISNO selaku anak ke 3Pemohon;Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2721/2002 atas nama anak ke 3Pemohon yang bernama RIZKI AINUL ARIFIN, yang di keluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kendal, tertanggal23 Juli 2002;ljasah Sekolah Menengah Pertama, Nomor Induk Siswa
31 — 7
Saksi PAERAN, Spd bin PAWIRO GIYONO :e Bahwa ada pencurian LCD Proyektor.e Bahwa saksi mengetahuinya pada hari Selasa tanggal 28 Januari2014 sekitar jam 07.00 Wib di 2 ruang kelas yaitu RKM 4 dan 5 diSMK Negeri 1 Salam.e Bahwa saksi terakhir melihat LCD proyektor tersebut pada hari Senintanggal 27 Januari 2014 yang masih ada di tempatnya.e Bahwa pagi itu setelah apel saksi keliling, ada siswa yang bilangkatanya pintu terbuka dan setelah saya cek ternyata ada bekascongkelan dan selot pintu rusak,
36 — 16
Ketentuanperundangundangan tidak memasukkan status siswa sekolah sebagai salahsatu halangan kawin.
46 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hyang Siswa, Maskhudori dinyatakan bersalahmelanggar Pasal 263 (1) ke 1 KUHP jo Pasal 55 (1) KUHP dengan pidana 5bulan penjara dangan masa percobaan 10 bulan, perkara tersebut telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap, karena para terdakwa tidakmengajukan banding;17. Bahwa oleh karena 2 instansi yaitu Polresta Mojokerto dan KejaksaanNegeri Mojokerto tidak diikutsertakan dalam perkara ini maka menurut hematTergugat gugatan Penggugat kurang pihakpihak yang digugat;Dalam Rekonvensi:1.
SALVIDA PUTRI, SH
Terdakwa:
ALEK RUDIANSAH Bin HASAN
25 — 3
Pekerjaan : Montir BengkelPendidikan : Siswa SMP (tidak tamat)Terdakwa Alek Rudiansah Bin Hasan ditangkap pada tanggal 26 Oktober 2018;Terdakwa Alek Rudiansah Bin Hasan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 27 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 15November 2018;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 November2018 sampai dengan tanggal 25 Desember 2018;. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Desember 2018 sampai dengan tanggal 5Januari 2019;.
24 — 9
Saksi hanya melihat ada 4 orang siswa yang belajar diruang tamu rumah Pemohon;SAKSI IT PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Honor, bertempattinggal di Desa Patoameme, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sejak tahun 2009;e Bahwa selama saksi mengenal Pemohon dan Termohon, saksi hanya 2 kaliberkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon pada tahun 2010;e Bahwa selama saksi mengenal Pemohon dan