Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Santi Mardayanti padatanggal 15 Desember 2008 di Kertosono ;e Bahwa Ssaksi tahu dari perkawinan Pemohon tersebut, telah dilahirkanseorang anak perempuan yang diberi nama LAURYN HERSA MINARNO padatanggal 08 Mei 2011 ; Bahwa saksi tahu LAURYN HERSA MINARNO adalah anak Pemohon yangnomor 2 (dua) dan belum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa saksi tahu Lauryn Hersa Minarno adalah anak kandung Pemohondan hukan anak angkat atau anak

asuh Pemohon ; Bahwa saksi tahu karena ketidaktahuan Pemohon tentang pencatatandan pendaftaran kelahiran, sejak kelahiran anak Pemohon di Surabaya belumdidaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya ; Bahwa saksi tahu Pemohon saat ini membutuhkan Akta Kelahiran danPemohon telah mengurus di Kantor Catatan Sipil Surabaya, namun olehpegawai Kantor Catatan Sipil diberitahu harus lebih dahulu mendapatkanPenetapan dari Pengadilan Negeri ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan ini guna mengurusakta

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Santi Mardayanti pada tanggal15 Desember 2008 di Kertosono ;e Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon tersebut, telah dilahirkan seorang anakperempuan yang diberi nama LAURYN HERSA MINARNO pada tanggal 08 Mei 2011 ;e Bahwa saksi tahu LAURYN HERSA MINARNO adalah anak Pemohon yangnomor 2 (dua) dan belum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa saksi tahu Lauryn Hersa Minarno adalah anak kandung Pemohondan hukan anak angkat atau anak

asuh Pemohon ; Bahwa Saksi tahu karena ketidaktahuan Pemohon tentang pencatatandan pendaftaran kelahiran, sejak kelahiran anak Pemohon di Surabaya belumdidaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya ;e Bahwa saksi tahu) Pemohon saat ini membutuhkan Akta Kelahiran danPemohon telah mengurus di Kantor Catatan Sipil Surabaya, namun olehpegawai Kantor Catatan Sipil diberitahu harus lebih dahulu mendapatkanPenetapan dari Pengadilan Negeri ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan ini guna

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;wannnnnnn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15Desember 1993 ci ieME, Kabupaten Lombok Timur;wannnnn ene nn enna anne nnne Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;sone Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah saksi sendiri (iWM) selaku Ayah Kandung Penggugat, dan saksi nikah masingmasingbernama (J dan EE, serta maskawin berupa uang senilai Rp50.000.

(lima puluh ribu rupiah) tunai;wn Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubunganyang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikah; Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah Gadis danTergugat berstatus Perjaka;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai dan tidak ada yang murtad;women ne ne nnn ne Bahwa saksi tahu selama ini tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan mereka;Bahwa saksi tahu, setelah nikah mereka tinggal

istri;wannnnnnn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15Desember 1993 i IIaME Kabupaten Lombok Timur;ee Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;soem Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah (AyahKandung Penggugat), dan saksi nikah adalah saksi sendiri (i) danWE, seria maskawin berupa uang senilai Rp 50.000.

(lima puluh riburupiah) tunal;w Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubunganyang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikah; Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah Gadis danTergugat berstatus Perjaka;Him 7 Putusan Nomor 0016/Pdt.G/2018/PA.SelBahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai dan tidak ada yang murtad;women ne ne nnn ne Bahwa saksi tahu selama ini tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan mereka;Bahwa saksi

tahu, setelah nikah mereka tinggal di Gantang,eee, Kabupaten Lombok Timur, dandikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sudah berpisah tempat tinggal sejak dua tahun yang lalu,Penggugat dan Tergugat Samasama merantau ke luar negeri dan sepulangdari luar negeri tidak kumpul lagi;wanaa= Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, tapi saksi tahu sejak berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat tidak

Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syari'at Islam; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada 29 Januari 2000 di Dusun Mertak Mas DesaBarabali Kecamatan Batukliang Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah saudaraKandung Penggugat bernama Gazil Huda; Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinya berupauang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar

tunai. ; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan antara Penggugat dan Tergugatdihadiri oleh lebih dari 20 orang ;Hal 4 dari 14 Bahwa, saksi tahu saat menikah Penggugat janda cerai hidupsedangkan Tergugat beristeri; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan nasab,, keluarga sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakada pihakpihak yang keberatan; Bahwa, saksi tahu Pernikahan Penggugat dengan Tergugat

namunbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukunakan tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi dan sering cekcok; Bahwa, saksi mengetahui penyebab tidak rukunnya adalah karenaTergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkah suka berkatakasar dan memukul Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahkurang lebih 5 tahun; Bahwa saksi tahu sejak Tergugat meninggalkan Penggugat,Tergugat tidak pernah datang memberi kabar, mejemput,

tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakanpada 29 Januari 2000 di Dusun Mertak Mas Desa BarabaliKecamatan Batukliang Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah saudaraKandung Penggugat bernama Gazil Huda; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinya berupauang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunai. ; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan antara Penggugat dan Tergugatbanyak kerabat

yang hadir; Bahwa, saksi tahu saat menikah Penggugat janda cerai hidupsedangkan Tergugat beristeri; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan nasab, keluarga sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakada pihakpihak yang keberatan; Bahwa saksi tahu Pernikahan Penggugat dengan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukunakana tetapi

mereka adalah suam istri ;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 01 Oktober2000 bertempat di Geres Daya Kelurahan ljobalit Kecamatan Labuhanhaji Kabupaten Lombok Timur;e Saksi tahu pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikahsaudara Kandung Penggugat bernama Lalu Dedi Rahman, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Lalu Nasipudin dan Lalu M.Amindengan maskawin berupa Seperangkat pakain sholat;Hal. 7 dari 19 Put.

dan selama itu pula Penggugat danTergugat belum pernah bercarai dan tidak pernah murtadSaksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggal bersamadi Geres Daya Kelurahan ljobalit Kecamatan Labuhan haji KabupatenLombok Timur dan sudah memperoleh anak 2 orang ikut Penggugat;Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baikdan rukun saja, akan tetapi sejak 9 bulan yang lalu tidak rukun lagi;Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi disebabkanTergugat tidak pernah

memberikan nafkah untuk kebutuhan seharihariistri dan anakanaknya, karena Tergugat tidak mau berusaha mencarikerja; Tergugat sering mengucapkan katakata kasar dan kotor terhadapPenggugat sehingga membuat Penggugat sakit hati ;Saksi tahu dari cerita Penggugat bahwa Tergugat sering melakukanKekerasan Dalam Rumah Tangga (memukul dan menampar);e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 9 bulanyang lalu sampai sekarang ini.

mereka adalah suami istri ;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 01 Oktober2000 bertempat di Geres Daya Kelurahan ljobalit Kecamatan Labuhanhaji Kabupaten Lombok Timur;e Saksi tahu pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikahsaudara Kandung Penggugat bernama Lalu Dedi Rahman, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama P dan podengan maskawin berupa Seperangkat pakain sholat;e Saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda,dan Tergugat berstatus beristri

sehingga membuat Penggugat sakit hati ;Saksi tahu dari cerita Penggugat bahwa Tergugat sering melakukanKekerasan Dalam Rumah Tangga (memukul dan menampar);Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 9 bulanyang lalu sampai sekarang ini.

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 7 Januari 2002 cli isEE (2upaten Lombok Timur, Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah ; Bahwa saksi tahu wali nikahnya adalah ayah Penggugatbernama Amaq Ariani sedangkan saksi nikahnya adalah saksi sendiri(Irfan) dan Sahdi serta maskawin berupa uang Rp.50.000, (limapuluhj ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan yang dilarang oleh agama atau undangundang untukmenikah;Bahwa

saksi tahu status Penggugat pada waktu menikah adalahjanda yang ditinggal mati oleh suaminya dan Tergugat berstatus duda; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidakpernah bercerai dan tidak ada yang murtad ; Bahwa saksi tahu tidak ada yang merasa keberatan ataspernikahan Penggugat dan Tergugat ;Hal. 5 dari 16 Hal.

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 7 Januari 2002 cli isES (20upaten Lombok Timur, Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah ; Bahwa saksi tahu wali nikahnya adalah ayah Penggugatbernama Amaqg Ariani sedangkan saksi nikahnya adalah saksi sendiriHal. 6 dari 16 Hal.

Putusan No.557/Pdt.G/2018/PA.Sel(Sahdi) dan Irfan serta maskawin berupa uang Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan yang dilarang oleh agama atau undangundang untukmenikah; Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu menikah adalahjanda yang ditinggal mati oleh suaminya dan Tergugat berstatus duda; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidakpernah bercerai dan tidak ada yang murtad ; Bahwa saksi tahu tidak

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di xxxxx XXxXXXXXX XXXXX XXXX XXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, Gi bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT; Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan

Putusan No.76/Pdt.G/2022/PA.PraBahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga serta halal nikah;Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah gadis, danTergugat berstatus jejaka;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai dan tidak ada yang murtad;Bahwa saksi tahu selama ini tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan mereka;Bahwa saksi tahu, setelah nikah mereka tinggal di rumah Tergugat, danpernikahan Penggugat dan Tergugat

Penggugat dan Tergugatbertengkar, dan dalam pertengkaran tersebut ada kalimat kalau maucerai serahkan uang dulu kepada Tergugat;Bahwa saksi tahu sejak 2 tahun yang lalu antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, pihak keluarga Ibu Penggugat telah berupaya untukmendamaikan mereka agar dapat rukun lagi, namun keluarga Tergugatmalah ngajak berantam dan cekcok;Bahwa saksi tahu selama berpisah tempat tinggal

2015 bertempat di Dusun Beleke Ill, xxxx xxxxxx, KecamatanGerung, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXBahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandungPenggugat berwakil kepada Paman Penggugat bernama Amagq Andi, dansaksi nikah masingmasing bernama Pak Aleh dan Nasiin, sertamaskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga serta halal nikah;Bahwa saksi tahu status Penggugat

pada waktu nikah adalah gadis, danTergugat berstatus jejaka;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai dan tidak ada yang murtad;Bahwa saksi tahu selama ini tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan mereka;Bahwa saksi tahu, setelah nikah mereka tinggal di rumah Tergugat, danpernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anaksekarang ikut orang tua Tergugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahunyang lalu tepatnya bulan

, saksi tahu saat ini anak tersebut sejak sekitar 4 bulan laluberada dalam pengasuhan Penggugat.

sering melihat Penggugat dan Tergugatberselisih dan bertengkar masalah anak sejak bercerai melalui WA;Bahwa, saksi tahu, anak tersebut saat ini sudah didaftarkan sekolah diBali SD kelas V, dan keadaannya baikbaik saja;Bahwa, saksi tahu Tergugat pernah menjenguk anak tetapi di sekolahdan yang terakhir anak tidak mau bertemu dengan Tergugat ;Bahwa, saksi tahu anak tersebut masih tetap beragama Islam;Bahwa, saksi tahu saat ini Penggugat sudah menikah lagi denganwarga negara Italia.

tahu saat ini anak tersebut sejak bulan 2019 lalu beradadalam pengasuhan Penggugat.

; Bahwa, saksi tahu saat ini Penggugat sudah menikah lagi denganwarga negara Italia.

saat ini Penggugat dan Tergugat bersengketatentang pengasuhan anak yang bernama ANAK, yang berusia 10tahun ;Bahwa, saksi tahu dahulu Tergugat dan Penggugat sebagai suami istri,tetapi Kemudian mereka bercerai sekitar tahun 2013 ;Bahwa, saksi tahu selama terikat perkiwinan , Tergugat dan Penggugatdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK tersebut;Bahwa, saksi tahu sejak setelah bercerai, Tergugat yang mengasuhanak tersebut ;Bahwa, saksi tahu dahulu Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diCilacap,

apakah pernah di selesaikan masalah tanahsecara kekeluargaan antara para Penggugat dan Para Tergugat;Bahwa Saksi tidak tahu apakah pernah diselesaikan masalah tanahtersebut dengan pemerintah desa ;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengijinkan untuk membangunkios diatas tanah bidang 1 ;Bahwa Saksi tidak tahu sejak kapan kios itu dibangun ;Bahwa Saksi tidak ingat lagi ada bangunan atau tidak ;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang membuat sumur diatas tanahbidang 1;Bahwa Saksi tidak tahu kalau ada kuburan

di atas tanah sengketa ;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menanam pohon kelapa danpohon pisang yang berada di atas tanah bidang 1 (tanah kering) ;Bahwa Saksi tidak tahu hasil dari tanaman sayur mayur di berikankepada siapa;Bahwa Tanah sengketa belum ada sertifikat namun sudah adagambar situasi (GS) ;Bahwa Saksi tidak tahu mengenai surat pembagian warisan (buktiT2);Bahwa tanah bidang 2 (tanah sawah) Luasnya 2.000 M2 ;Bahwa batasbatasnya bagian selatan berbatasan dengan jalanRaya KupangOesao, sedangkan

batas yang lain saksi tidak tahu ;Bahwa di atas tanah bidang 2 (tanah sawah) ada tanaman padi dankangkung ;Bahwa Saksi tidak tahu yang menggarap tanah bidang 2 (tanahsawah)Bahwa Tanah bidang 2 (tanah sawah) adalah warisan dari ElisaRame Herewila ;Bahwa Saksi tidak tahu hasil garap tanah di berikan kepada siapa;Bahwa Saksi tidak tahu Apakah Elisa Rame Herewila masihmempuyai warisan yang lain;Bahwa tanah bidang 1 dan tanah bidang 2 sudah dibagi oleh ElisaRame Herewila kepada ahli warisnya belum di

atas dasar apa Tergugat Il menguasaitanah sengketa;Bahwa sebelumnya Dami Herewila yang kuasai tanah sengketa ;Bahwa Dami Herewila adalah ayah kandung dari Peter Herewila(Tergugat ll) ;Bahwa Saksi tidak tahu apa dasar Dami Herewila menguasai tanahsengketa;Bahwa Saksi tidak tahu kapan Dami Herewila menguasai tanahsengketa;Bahwa Saksi tidak tahu sebelum Dami Herewila menguasai tanahsengketa siapa yang kuasai tanah sengketa tersebut;Bahwa Dami Herewila meninggal pada tahun 2014 ;Bahwa Dami Herewila

sengketa ;Bahwa Yuliana Herewia dan suaminya sudah meninggal ;Bahwa saksi tahu sendiri kalau ayah dari Tergugat Il yangmenyuruh untuk menggelola tanah sengketa;Bahwa Saksi hanya tahu 2 (dua) bidang tanah selainnya saksi tidaktahu ;Bahwa Saksi tidak tahu ada surat pembagian warisan kerena saksihanya mendengar cerita dari nene Yuliana Herewila ;Bahwa Luas tanah bidang tanah 2 (tanah sawah) 40 Are denganbatasbatas :7 Bagian Utara berbatasan dengan Saluran Air ;7 Bagian Timur berbatasan dengan Tanah

Ridwan masihhidup;Bahwa tanah sawah tersebut terdiri dari 6 petak;Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut ;Selatan : selokan;Barat : tanah sawah, tapi miliknya siapa tidak tahu;Timur : tidak tahu;Utara : tidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu mengenai batasbatasnya;Bahwa saksi hanya diberitahu oleh H. Ridwan kalau sawah tersebut miliknya ;Bahwa H.

Ridwan kawin dengan Supiyah, punya anak 2 bernama Halimah dan SriWahyuni;Bahwa saksi tidak tahu mengenai suratsurat tanahnya;Bahwa waktu saksi kerja sawah tersebut yang menyuruh H. Ridwan;Bahwa saksi tidak tahu setelah saksi kerjakan 2 tahun, siapa yang mengerjakantanah sawah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu, kalau sawah tersebut disewa, dihibah atau dijual kepadaorang lain;Bahwa saksi tidak tahu, kapan meninggalnya H. Ridwan;Bahwa saksi tidak tahu, sepeninggalnya H.

NGADIM memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi tahu letak tanah sawah sengketa di Desa Sumberejo, KecamatanAmbulu, Kabupaten Jember;Bahwa batasbatas tanah sengketa :Utara : tanah sawah Sutaji;Timur : selokan;Selatan : Selokan;Barat : tidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu luasnya, terdiri dari 6 petak.Bahwa saksi mengerjakan 2 petak dibagian utara, yang lain yang mengerjakananaknya P.

Ngadim asal dari siapa saya tidak tahu, 2 petak yang tengah saya lupa,2 petak yang selatan digarap oleh suami Siti Aminah, namanya lupa, beli dari H.Ridwan, katanya isteri H. Ridwan almarhum;Bahwa saksi tidak tahu kalau yang 2 petak disebelah selatan beli dari Isteri HRidwan almarhum, saksi tahu dari tetangga;Bahwa saksi tidak tahu, tanah tersebut digugat karena apa;Bahwa batas sebelah barat tanah P. Parman, sekarang saksi yang mengerjakan;Bahwa P.

Supiyah, anakanaknya tidak ada; Bahwa saksi tidak tahu kalau telah ada sertipikat; Bahwa saksi tidak tahu asal tanah sengketa milik H. Ridwan Bahwa H. Ridwan sudah meninggal dunia, tahun berapa saksi lupa; Bahwa B.

masih di bawah standar kesejahteraan; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal bersama di Malaysia dan kemudianPutusan, Nomor XX X/Pdt.G/2020/PA.Nnk Halaman 5 dari 20pindah ke Nunukan dan bertempat tinggal di Jalan Manunggal BhaktiRT. 11, Kelurahan Nunukan Timur, hingga pisah;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa saksi tidak tahu keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat selama

dan mahar dalam pernikahan tersebut karena saksi tidak hadirsaat akad nikah;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan nasab, tidak ada hubungan kerabat semenda, dan tidakada hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah;Bahwa saksi tahu selama mereka menikah tidak ada orang yangkeberatan dengan perkawinan mereka;Bahwa saksi tahu selama ini antara Penggugat dengan Tergugatberagama Islam dan tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saksi tahu Penggugat

dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di Jalan Manunggal Bhakti RT. 11, Kelurahan NunukanTimur, hingga pisah;Putusan, Nomor XX X/Pdt.G/2020/PA.Nnk Halaman 6 dari 20 Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi sejak lima tahun yang lalu; Bahwa saksi tidak tahu apa yang membuat rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis tetapi saksi hanya tahu walaupunsatu rumah Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling tegur sapadan Tergugat sering pulang kampung

ke Sulawesi dalam waktu lamatanpa di damping Penggugat; Bahwa saksi tahu sejak 5 (lima) tahun yang lalu antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah ranjang di mana Tergugat tidur dikamar anaknya sementara Penggugat tidur di kamarnya sendiri; Bahwa saksi tahu sejak lima tahun yang lalu hingga sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baiklagi dan sudah saling meninggalkan kewajibannya masingmasingsebagai pasangan suami istri; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut

Islam dan tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saksi hanya tahu Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di Jalan Manunggal Bhakti RT. 11, KelurahanNunukan Timur; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi dimana keduanya walaupun tinggal satu rumahakan tetapi sudah tidak saling Tegur sapa; Bahwa saksi tahu Tergugat sering pulang kampung ke Sulawesidalam waktu lama tanpa didampingi Penggugat; Bahwa saksi tahu sekarang antara Penggugat

Penetapan No. 03/Pdt.P/2018/PA.Sel.Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknyatersebut yang bernama Saripa Rita Handayani, karena anaknya belumcukup umur ;Bahwa saksi tahu umur anak Pemohon (Saripa Rita Handayani adalah 18tahun 1 bulan ;Bahwa saksi tahu Saripa Rita Handayani telah mampu untuk menikah danberumah tangga ;Bahwa saksi tahu calon suami dari Saripa Rita Handayani bernama WawanApriadi, umur 23 tahun ;Bahwa saksi tahu Wawan Apriadi sebagai calon suami telah mampubekerja

anaknya belumcukup umur ;Bahwa saksi tahu umur anak Pemohon (Saripa Rita Handayani adalah 18tahun 1 bulan ;Bahwa saksi tahu Saripa Rita Handayani telah mampu untuk menikah danberumah tangga ;Bahwa saksi tahu calon suami dari Saripa Rita Handayani bernama WawanApriadi, umur 23 tahun ;Bahwa saksi tahu Wawan Apriadi sebagai calon suami telah mampuHal.6 .

Zainudin ;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknyatersebut yang bernama Bahyatul Mahapul, karena anaknya belum cukupumur ;Bahwa saksi tahu umur anak Pemohon ( Bahyatul Mahapil adalah 14tahun 7 bulan ;Bahwa saksi tahu Bahyatul Mahapil telah mampu untuk menikah danberumah tangga ;Hal.21 .

Penetapan No. 03/Pdt.P/2018/PA.Sel.Bahwa saksi tahu calon suami dari Bahyatul Mahapil bernama MuhamadIrwanullah bin Abdullah , umur 21 tahun ;Bahwa saksi tahu Muhamad Irwanullah sebagai calon suami telah mampubekerja mencari nafkah sebagai pekerja tani yang mengerjakan sawahorang tuanya, yang penghasilannya bisa sampai Rp. 1.500.000. ( satujuta lima ratus ribu rupiah ) setiap bulannya ;Bahwa saksi tahu antara Bahyatul Mahapil dengan Muhamad Irwanullahtidak ada hubungan keluarga atau hubungan lain

Zainudin, ;Bahwa istri saksi masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknyatersebut yang bernama Bahyatul Mahapul, karena anaknya belum cukupumur ;Bahwa saksi tahu umur anak Pemohon ( Bahyatul Mahapil ) adalah 14tahun 7 bulan ;Bahwa saksi tahu Bahyatul Mahapil telah mampu untuk menikah danberumah tangga ;Bahwa saksi tahu calon suami dari Bahyatul Mahapil bernama MuhamadIrwanullah bin Andullah , umur 21 tahun ;Bahwa saksi tahu Muhamad

Halmahera No.8Dusun Kaliwungu Rt.011 Rw.004 Desa Kaliwungu KecamatanJombang Kabupaten Jombang Memberi keterangan di muka sidang dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah bulek Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,; Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi selama 6 tahun 6 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat Bahwa saksi tahu dalam perkawinanya mereka

dan dikaruniai 2orang anak: Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga mereka sekarang sudahtidak ada keharmonisan Bahwa saksi tahu mereka sering terlibat perselisihan danpertengkaran disebabkan :a.

Sriwijaya No.6 Dusunkaliwungu Rt.001 Rw.001 Desa Kaliwungu Kecamatan jombangKabupaten Jombang, Memberi keterangan di muka sidang di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suam isteri,;Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi selama 6 tahun 6 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugatBahwa saksi tahu dalam perkawinanya mereka

dan dikaruniai 2orang anak:Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga mereka sekarang sudahtidak ada keharmonisanBahwa saksi tahu mereka sering terlibat perselisihan danpertengkaran disebabkan :a.

Tergugat sering melakukan KDRTBahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 3 bulan, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali serta tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat ;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0506 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.

SAKSII 1, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Pulosari RT.00O9 RW. 003 DesaPulosari Kabupaten Jombang, memberi keterangan di muka sidang dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalahKakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersama diselama 1 tahun, awal dan terakhir di rumah

orang tua Penggugat Bahwa saksi tahu dalam perkawinanya mereka namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga mereka sekarang sudah tidak adakeharmonisan; Bahwa saksi tahu mereka sering terlibat perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagisaling cinta dan saling percaya;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0409/Padt.G/2015/PA.

Bahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama1 tahun 6 bulan, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali serta tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;z.

SAKSII Il, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKepala Dusun, tempat kediaman di Kabupaten Jombang, memberiketerangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersama diselama 1 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu

dalam perkawinanya mereka namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga mereka sekarang sudah tidak adakeharmonisan; Bahwa saksi tahu mereka sering terlibat perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagisaling cinta dan saling percaya; Bahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama1 tahun 6 bulan, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali serta tidak pernah memberikan nafkah

NI KETUT WIDIASIH; e Bahwa Pemohon adalah anak yang keenam dari pasangan suami IWayan Jati(almarhum) dan Ni Wayan Siti ;e Bahwa saksi tahu ayah Pemohon telah meninggal dunia pada tahun1992 ;e Bahwa setelah ayah Pemohon meninggal dunia kemudian IbuPemohon kembali kerumah asal (kerumah daha);Bahwa Pemohon tidak mempunyai saudara lakilaki ;Bahwa kemudian Pemohon bersama saudarasaudara kandungnyasebelum mereka menikah adalah masuk Kartu Keluarga PamanPemohon sendiri yang bernama I NYOMAN MURYA ;Bahwa

saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pencatatan kelahiran,karena sampai saat ini kelahiran pemohon belum dicatatkan;Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Desa Paksebali Klungkung ;Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon lahir pada tanggal 30 Agustus 1988;Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang diberikan oleh orang tuanya adalahNI KADEK KARMINIA ;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon sudah kawin sekitar tiga bulanyang lalu;Bahwa kelahiran Pemohon sampai saat ini belum dicatatkan karena orangtua pemohon tidak mengerti

IKOMANG JAYA SUPARTA; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak kandung dari I Wayan Jati(almarhum) dan Ni Wayan Siti ;Bahwa saksi tahu ayah Pemohon telah meninggal dunia pada tahun1992 ;Bahwa setelah ayah Pemohon meninggal dunia kemudian IbuPemohon kembali kerumah asal (kerumah daha ) ;Bahwa Pemohon tidak mempunyai saudara lakilaki ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pencatatan kelahiran,karena sampai saat ini kelahiran pemohon belum dicatatkan;e Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Desa Paksebali

Klungkung ;e Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon lahir pada tanggal 30 Agustus 1988;e Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang diberikan oleh orang tuanya adalahNI KADEK KARMINIA ;e Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon sudah kawin sekitar tiga bulanyang lalu;e Bahwa kelahiran Pemohon sampai saat ini belum dicatatkan karena orangtua pemohon tidak mengerti apabila suatu kelahiran harus dicatatkan dansaat ini Pemohon sangat memerlukan akta kelahiran tersebut untukkelengkapan mencari Akta Perkawinan Pemohon 3Menimbang

saksi tahu Pemohon tinggal di Nganjuk sendirian, karena adapekerjaan di Nganjuk;Bahwa Pemohon tinggal di Nganjuk saksi tidak pernah tahu, apakahTermohon pernah berkunjung ke Nganjuk;.

tinggal di Blitar;Bahwa saksi tahu Pemohon tinggal di Nganjuk sendirian;Bahwa saksi tahu Pemohon tinggal di Nganjuk sendirian, karena adamasalah rumah tangga dengan Termohon yang penyebabnya saksi tidaktahu;Bahwa saksi tidak pernah tahu Pemohon menjalin hubungan denganperempuan lain;Bahwa Pemohon tinggal di Nganjuk saksi tidak pernah tahu, apakahTermohon pernah berkunjung ke Nganjuk;Putusan Nomor 3173/Padt.G/2016/PABL.

oleh Perusahaan tempatPemohon bekerja; Bahwa saksi bertemu Pemohon dan Termohon di Bus pada saatperjalanan rekreasi; Bahwa saksi tahu Termohon pingsan di Bus; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Termohon pingsan; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon bertengakar pada waktu diPantai Pandawa, namun saksi tidak tahu penyebab pertengkaran itu; Bahwa saksi tahu perusahaan mengadakan rekreasi tersebut padatahun 2015;.

dan Termohn belum dikruniai anak;Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohonbaikbaik saja;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak tinggalsatu rumah kurang lebih 9 bulan;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon sekarang tinggal di Nganjuk;Bahwa saksi tidak tahu Pemohon tinggal di rumah siapa, namun saksipernah menemui Pemohon di Hotel;Bahwa saksi tidak tahun Pemohon tinggal di Nganjuk bersama siapa;Bahwa saksi tahu Pemohon tinggal di Nganjuk karena ada pekerjaan;Bahwa

sekarang sudah tidak tinggalsatu rumah kurang lebih 1 tahun;Bahwa saksi tidak tahu sekarang Pemohon tinggal di mana;Bahwa saksi tahu dari Termohon kalau Pemohon telah menikah lagidengan perempuan lain;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon baikbaik saja, dan saksi tidak pernah mengetahui Pemohon dan Termohonbertengkar;.

Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah dan LALU DARMASI umur 48 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, Bertempat tinggal di Dusun Batu Samban, Desa Mangkung, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa saksi tahu hingga saat ini tidak ada

/Penetapan No.0368/Padt.P/2016/PA PraBahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal bersamasebagai suamiisteri di rumah Pemohon di Dusun Batu Samban, DesaMangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa saksi tahu hingga saat ini antara Pemohon dan Pemohon II masihhidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri ;Bahwa saksi tahu dari Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, merekatelah dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

LALU AZROMI, lakilaki, tanggal lahir 21112015;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai sampaisekarang ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang ini merekamasih beragama Islam ;Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah ini adalah untuk keperluan mengurus akta nikah, akta kelahirananak dan keperluan hukum lainnya untuk para Pemohon;.

/Penetapan No.0368/Padt.P/2016/PA Pra Bahwa saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal bersamasebagai sSuamiisteri di rumah

Pemohon di Dusun Batu Samban, DesaMangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa saksi tahu hingga saat ini antara Pemohon dan Pemohon II masihhidup rukun sebagaimana layaknya Ssuamiisteri ; Bahwa saksi tahu dari Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, merekatelah dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

di Dusun Telaga Tampat, Desa Suralaga, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggalbersama di rumah Tergugat di Dusun Telaga Tampat, Desa Suralaga,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak sekarang tinggal bersama Penggugat ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak Pebruari 2014 mereka sering bertengkar ; Bahwa saksi tahu pertengkaran antara

Dan selama Tergugat menikah denganPenggugat, Tergugat sudah 3 kali menikah dengan perempuan lain ; Bahwa saksi tahu puncak perselisihan tersebut terjadi pada bulan Juni 2017,Hal. 8 dari 21 Put.

di rumah orang tua Tergugat di Telaga Tampat, Desa Suralaga,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, dan dari pernikahannyatelah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaik dan rukun saja, namun sekarang mereka sudah pisah rumah ;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena tempat tinggal saksi agak jauh dengan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah

rumah , namunsaksi tidak tahu sejak kapan mereka pisah ;Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun tidak adapihak keluarga yang mendamaikan mereka, maka permasalahan merekamenjadi seperti ini;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil ;Hal. 10 dari 21 Put.

dan Tergugat menikah pada tanggal 06 April2001;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Telaga Tampat, Desa Suralaga,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, dan dari pernikahannyatelah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sekarang mereka sudah pisah rumah ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat pernah bertengkarkarena Tergugat menikah lagi

dan Tergugatdilaksanakan pada April 2007 di Dusun Bundua, Desa Jago,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat.; Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinyaberupa uang sebesar Rp. 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) dibayartunai.; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan antara Penggugat danTergugat dihadiri oleh banyak masyarakat sekitarnya ;Hal 4 dari 13 Bahwa, saksi tahu saat menikah Penggugat dalam keadaanperawan

sedangkan Tergugat adalah jejaka; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat tidakada hubungan nasab, keluarga sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan Penggugat dan Tergugattidak ada pihakpihak yang keberatan; Bahwa, saksi tahu Pernikahan Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hiduprukun akan tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi dan seringcekcok; Bahwa, saksi mengetahui penyebab

XXXXXXXXXXXXX, UMur 30, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun Bundua, Desa Jago, Kecamatan .Praya,Kabupaten Lombok Tengah, di hadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga. saksi; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam dan saksi hadirpada waktu pernikahannya;Hal 5 dari 13 Bahwa, saksi tahu

pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada April 2007 di Dusun Bundua, Desa Jago,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat.; Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinyaberupa uang sebesar Rp. 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) dibayartunai.; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan antara Penggugat danTergugat dihadiri oleh banyak masyarakat sekitarnya ; Bahwa, saksi tahu saat menikah Penggugat dalam keadaanperawan

Nama .SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempat kediaman di Keluarahan Manggala Kecamatan Manggala KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Penggugat bernama PENGGUGAT. dan Tergugatbernama TERGUGAT;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri;Halaman 3 dari 13 puPutusan Nomor 1434/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa saksi tahu Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulanDesember 2008, di Manggala Kota Makassar;;Bahwa saksi tahu Penggugat

dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Pallangga, Kabupaten Gowa:Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat dikaruniai seoranganak bernama ANAK dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai namun sejak bulan September 2016 mulaitidak rukun dan terjadi perselsihnan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat;Bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Tergugat sering berbohong dan berjudi online;Bahwa saksi tahu Tergugat.tidak

Nama SAKSI,, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Keluarahan Manggala Kecamatan ManggalaKota Makassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Penggugat bernama PENGGUGAT. dan Tergugatbernama TERGUGAT;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri;Bahwa saksi tahu Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulanDesember 2008, di Manggala Kota Makassar;;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama

di Pallangga, Kabupaten Gowa:Halaman 4 dari 13 puPutusan Nomor 1434/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat dikaruniai seoranganak bernama ANAK dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai namun sejak bulan September 2016 mulaltidak rukun dan terjadi perselsihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat;Bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Tergugat sering berjudi online;Bahwa saksi tahu Tergugat.tidak

memberi nafkah kepada Pengugatdan anaknya.Bahwa saksi tahu sering mengucapkan talak kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Maret 2020 sampai sekarang;Bahwa saksi sebagai .adik ipar.

Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikahtanggal 07 September 2016 dan saksi tahu pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa sSaksi tahu semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember 2016 sudah tidak harmonis lagikarena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi

tahu bentuk pertengkaran Penggugat dengan TergugatTergugat sering diam bahkan tidak menghiraukan Penggugat;halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 0923/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu penyebab pertengkaran Penggugat dengan TergugatTergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu pertengkaran karena tinggal bersama dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi tahu akibat peristiwa tersebut pada bulan Januari tahun 2017,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa

tetangga Penggugat, dibawah sumpahnya didalam sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikahtanggal 07 September 2016 dan saksi tahu pernikahan tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan

harmonis, namun sejak bulan Desember 2016 sudah tidak harmonis lagikarena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk pertengkaran Penggugat dengan TergugatTergugat sering diam bahkan tidak menghiraukan Penggugat;Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran Penggugat dengan TergugatTergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu pertengkaran karena rumah saksi dekat dengan kediamanPenggugat dan Tergugat;halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 0923/Pdt.G

/2018/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu akibat peristiwa tersebut pada bulan Januari tahun 2017,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpa alasan,selama itu Tergugat sudah tidak pernah mengirimkan nafkah, kabar beritanyakepada Penggugat dan sudah tidak diketahui tempat di dalam maupun diluar wilayah R.I.; Bahwa saksi tahu pihak keluarga sudah pernah berusaha mencarikeberadaan Tergugat, bahkan sudah pula mencoba untuk memberikan sarankepada Penggugat agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat