Ditemukan 13820 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tahar tamar talar tasar tawan
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 09-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 57/Pid.B/2018/PN Wno
Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
2.WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
UGI LESTARI Binti Alm SOBIRIN
38 — 6
  • 2018;Bahwa saksi mendengar pelakunya adalah terdakwa ;Bahwa saksi pernah mengantar terdakwa ke Konter untuk menjual HP, dansetalah dari Konter terdakwa minta untuk di antarkan ke terminal Wonosaridengan tujuan mau ke Purwokerto;Bahwa saksi mengantar terdakwa sekitar jam 10.00 WIB;Bahwa barang bukti 1 ( satu ) unit HP merk MITO T61 beserta chargeradalah benar barang yang terdakwa jual di counter HP;Bahwa terdakwa menawarkan HP tersebut sampai ke 3 ( tiga) konter;Bahwa yang saksi tahu bahwa HP di tawar
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-05-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan PN Oelamasi Nomor - 91/PID.B/2013/PN.OLM
Tanggal 29 Juli 2013 — - YOSAFAT HAEKASE
71 — 9
  • tujuh belas jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah), Kemudian pada bulan Mei 2012 korbanmeminjamkan traktor miliknya kepada Terdakwa untuk membajak sawahdimana hasil bajakan sawah tersebut dibagi dua dengan korban sebagai pemiliktraktor ;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2012 tanpa seijinkorban Terdakwa datang kerumah saksi LODIWIK MONE RIHI dengan tujuanhendak menjual traktor milik kKorban dengan harga Rp. 12.500.000, (dua belasjuta lima ratus ribu rupiah), dan setelah terjadi tawar
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 07-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 269/Pid.B/2020/PN Mtp
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.NOORHANIYAH, S.H.
2.DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH.
Terdakwa:
MARODI alias ODI bin HAFIJI
83 — 28
  • Als IMAR (dalam perkara lain/split) Hand Phone ini HandPhone hasil cuntanan atau mendapat (Hand Phone ini Hand Phone hasilmencuri atau dapat) lalu dijawab oleh Saksi MARDIAH Als IMAR (dalamperkara lain/split) bahwa Hand Phone tersebut mendapat dijalan dan menurutpengakuan dari Sdri MARDIAH Als IMAR (dalam perkara lain/split) bahwaHand Phone tersebut amanaman saja, kemudian Hand Phone tersebutHalaman 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 269/Pid.B/2020/PN MtpTerdakwa cek dan Saksi lihat kemudian Saksi tawar
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3179/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 18 Desember 2018 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
21 — 19
  • Apapun alasannya dantidak dapat ditawar tawar lagi bahwa seorang istri haruslah berbakti danmenghormati suami yang merupakan kepala rumah tangganya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon kepada yang terhormat MajelisHakim Pemeriksa Perkara ini berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutuskan Perkara ini dengan Putusan sebagai berikut :PRIMAIRDALAM EKSEPSIMenerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Menolak dan/ atau setidaktidanya memeriksa kembali Gugatan dariPenggugat sebelum
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 07-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 396/Pid.B/2020/PN Jbg
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
ARGANDY WAHYUNTORO,SH.,MH
Terdakwa:
KASIADI Bin SARMAN
74 — 14
  • mengetahui 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaScopy No.Pol.S 3761 OAC, tahun 2016 warna hitam berasal dari mana ;Bahwa saksi IMRON bilang kepada Terdakwa kalau 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Scopy No.Pol.S 3761 OAC, tahun 2016 warna hitamsepeda motor yang kreditnya macet ;Bahwa saksi IMRON pada waktu itu sebelumnya menawarkan 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Scopy No.Pol.S 3761 OAC, tahun 2016 warnahitam dengan harga sebesar Rp.7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribuRupiah) dan kemudian di tawar
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 28-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 113/Pid.B/2015/PN.Bjm
Tanggal 3 Maret 2015 — Pidana: - Terdakwa: HAMRAN Als WAWAN Bin DAHAM - JPU: APRIADY.,SH.,MH,
50 — 6
  • 12Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik polridan keterangan yang terdakwa berikan tersebut benar;Bahwa orang yang telah menjual sepeda motor tersebut adalah Saudari SITAISYAH yang sebelumnya Terdakwa kenal akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa waktu itu membeli sepeda motor tersebut hanya sendiri saja;Bahwa caranya terdakwa bisa membeli sepeda motor tersebut adalahterdakwa memesan sepeda motor kepada Saudari SIT AISYAH melaluihandphone yang kemudian tawar
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT PALU Nomor 68/PID.SUS/2019/PT PAL
Tanggal 15 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa : Nurafni Sutan Rambing S.Sos Alias Afni
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI ODANG MOH. SUNAN TOMBOLUTUTU, SH
44 — 18
  • Abdul Rasid mengatakan dirinyahendak pergi ke Siuna dulu, setelah terjadi tawar tawaran tentang tempatmengambil barang, akhirnya disepekati megambil barang tersebut adalahdirumah saksi Sutrisno di Lorong Kantor Camat Luwuk Utara di Biak.Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PT PAL4. Bahwa benar saksi Surisno curiga akan tas tersebut, karena yang menitipadalah Muh.
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 310/Pdt.G/2021/MS.Str
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 23
  • Str2.Bahwa sejak bulan September 2021, Tergugat mengantarkan Penggugat kerumah orang tuanya di XXXXXX dan Tergugat tidak pernah lagi menjemputPenggugat;Bahwa Tergugat sudah pernah mengucapkan talak kepada Penggugat;Bahwa Penggugat mampu menjadi ibu dan pemegang hak asuh kepadaanaknya;Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan namun tidak berhasil;Jupri bin Halim, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, alamat di Kampung Tawar Sebene, Kecamatan
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 23-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 380/Pid.B/2018/PN Prp
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAD HIDAYAT ,SH
Terdakwa:
SYAFRIJON ALS IJON ALS JHON BIN SALIM
189 — 108
  • korban tidak membalas klakson Terdakwa, kemudiankorban mau menabrak Terdakwa dan dari situlah Terdakwa timbul rasasakit hati pada korban; Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi sekitar Rp. 185.000.000, (Seratusdelapan puluh lima juta rupiah); Bahwa selain membakar mobil Terdakwa juga pernah membaka perabotorang lain oleh karena Terdakwa sakit hati karena lemari pesananTerdakwa tidak dibuat oleh tukang perabot tersebut; Bahwa Terdakwa juga ada membakar toko sandal karena Terdakwa sakithati tidak bisa tawar
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 22-11-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 85/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 4 Februari 2014 —
13 — 5
  • bersekutu, yang untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama dengan Saudara JOKO SUPTIYATNO dengan katakatamemintak uang sebesar Rp.50.000.000 jika uang tersebut tidak di kirim melalaui ATM maka rumah danmobil korban akn di bakar,selanjutnya saksi membalas dengak katakata tawar
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 10-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan MS PROP NAD Nomor 128/Pdt.G/2021/MS.Aceh
Tanggal 8 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
115 — 53
  • ., Advokat/Pengacara danPenasehat Hukum pada kantor hukum Basyrah Hakim, S.H &Patrner, bertempat dan berkantor di Jalan Laut Tawar No. 7879Takengon berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Oktober2020 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahTakengon, Nomor 316/SK/2020/Ms.Tkn tanggal 8 Oktober 2020,dahulu Tergugat sekarang Pembanding;Melawan1.
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 17-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN BUNTOK Nomor 10/Pid.B/2015/PN.Bnt
Tanggal 7 April 2015 — - ISMIRAT Bin YUSNANSYAH
59 — 9
  • langsungnaik keatas kapal saat itu terdakwa membawa sebilah golok / parang dan menujuanjungan / kemudi kapal dan sampai diatas golok terdakwa diambil oleh sdraBAIN kemudian terdakwa masuk keanjungan kapal dan terdakwa berbicarakepada orang kapal bahwa kami meminta minyak kapal jenis solar dan dijawaborang kapal bisa saja dikasih10 liter kemudian terdakwa keluar dan berundingkepada temanteman terdakwa dan sdra ANDRI berbicaa kepada orang kapalbahwa ia meminta minyak solar sebanyak 2 galon dan terjadi tawar
Restatement Bukti Permulaan Yang Cukup
Author : Chandra M Hamzah (Penulis); Hasril Hertanto (Editor); Giri Ahmad Taufik (Peneliti); Gita Putri Damayana (Peneliti); Gusnandi Arief Haliadi (Asisten Peneliti);
Bukti Permulaan yang Cukup
5961 — 3251
  • Perlu adanyasuatu pengaturan yang jelas terkait bagaimana definisi bukti permulaan yang cukup dan bagaimanakah menentukan cukup atau tidaknya buktipermulaan tersebut. KUHAP tidak mensyaratkan berapa banyakbukti yang harus dimiliki ... [Selengkapnya]
  • Dimulai darikelemahan posisi tawar, ketidaktahuan, atauketidakpedulian, pihak yang lemah akhirnya bersediauntuk terlibat dalam transaksi yang dikendalikanoleh dokumendokumen yang tidak seimbang.43 42 Black's Law Dictionary, Op.cit, hal 319.43 Kalimat asli dari paragraf diatas adalah Some sets of tradeand professional forms are extremely one sided, grosslyfavoring one interest group against others, and are commonlyreferred to as contracts of adhesion.
    ditetapkan secara sepihak olehpihak yang posisi ekonominya kuat;Masyarakat (debitur) sama sekali tidakikut bersamasama menentukan isiperjanjian;Terdorong oleh kebutuhan, debiturterpaksa menerima perjanjian itu;Bentuk tertentu (tertulis); danDipersiapkan terlebih dahulu secaramassal dan kolektif.Sementara, menurut William Statsky,* perjanjianbaku mempunyai ciriciri sebagai berikut:1.2.3:4.Bentuk yang sudah dibakukan;Menyangkut barang dan jasa konsumen;Penjual berada dalam kedudukan yanglebih kuat dalam tawar
    menyatakan bahwa elemenelemen pokok dari suatu perjanjian baku adalahsebagai berikut:1.Perjanjian disepakati oleh para pihakyang dijadikan acuan atau pedoman bagipara pihak yang terikat dalam perjanjian;Pihak penyusun perjanjian, yaitu pihakpemilik/produsen dari barang atau jasayang seringkali memiliki daya tawar lebihkuat dikarenakan memiliki kekuatanfinansial, memiliki merek dagangterkenal, memiliki know how, memilikipengalaman bisnis yang teruji, memilikimetode bisnis yang baik;Pihak yang menerima
    Klausula baku dapat mengandung unfairsurprise, namun belum tentu atau tidak selalumengandung ketidakwajaran berupaketidakseimbangan antara para pihak.Selain itu, dinyatakan bahwa biasanya doktrinketidakadilan (unconscionability) ini mengacukepada posisi tawar menawar dalam kontraktersebut yang sangat berat sebelah karena tidakterdapat pilihan dari pihak yang dirugikan disertaidengan klausula dalam kontrak yang sangat tidakadil sehingga memberikan keuntungan yang tidakwajar bagi pihak lainnya.%4Kemudian
    Pihak Lion Air secarasepihak telah menyiapkan klausula baku tersebutsehingga kedudukan para pihak yang berkontrakmenjadi tidak seimbang karena konsumen tidakmemiliki posisi tawar yang sama.
Pengadilan PN SIDOARJO
Putus : 11-10-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 97/Pdt.G/2016/PN Sda
Tanggal 11 Oktober 2016 —
26 — 9
  • Timur : tanah milik saksi(Pramuji) luas 7 x 22 meter, Barat tidak tahu ; Saksi tidak tahu tentang batas tanah sebelah Barat yang tertulis dalambukti P5 yaitu Purnomo, karena surat P5 dibuat oleh Sekdes ; Yang datang ke kantor Desa waktu jual beli itu adalah Sukardi, waktu ituKades ada menunjukkan buktinya berupa SPPT ; Jual beli tanah kepada Nur Fadilah terjadi, awalnya ada makelar datangke rumah saksi menanyakan tanah, kemudian suaminya Nur Fadilahbernama Kholik datang ke rumah saksi, setelah tawar
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 22-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 360/Pid.B/2018/PN Bkl
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HENDRIK MURBAWAN, S.H
Terdakwa:
Ahmad Muzakki bin Mattalih als Mad Cuk
43 — 6
  • pergikerumah terdakwa dan bertemu terdakwa lalu saya berkata manamotornya, dan terdakwa berkata ada dirumah Manan lalu sayajawab ayo kita lihat motornya lalu saksi dan terdakwa pergiberboncengan sepeda motor dan sesampainya disamping masjidparseh saya dan terdakwa masuk kerumah Manan, kemudian saksimelihat manan pergi ke belakang rumah dan kemudian datangmembawa sepeda motor Honda Beat warna hitam dan Manan berkataini motornya kamu berani berapa lalu saksi jawab saya berani 3(tiga) juta, setelah tawar
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PT PADANG Nomor 35/PID.SUS/2021/PT PDG
Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIKI PUTRA Pgl. RIKI Alias RIKI SUSU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : NOVI OKTAVIANTI, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : MEILYA TRISNA, SH. MH
Terbanding/Penuntut Umum III : MISZUARTY, SH. MH.
42 — 21
  • ,Advokat, yangberalama kantor di Jalan Paus Depan Villa Indah Paus Ruko Nomor 2 Pekanbaru dandi jalan Parkit VI Nomor 13 Air Tawar Barat Kecamatan Padang Utara Kota Padang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 25/SRLF/SK/X/2020 tanggal 22 Oktober2020,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang pada tanggal26 Oktober 2020 dibawah register Nomor 109/PF.Pid/X/2020/PN Pdg;Pengadilan Tinggi Padang Tersebut :Telah membaca :1.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 30-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 235/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ARY IQBAL SETIO NASUTION, SH
Terdakwa:
RAJI Alias PEKOR Bin Alm KADIM
51 — 5
  • Dan setelah tawar menawar selanjutnyadisepakati seharga Rp 1.400.000 (satu juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa selanjutnya pada hari kamis tanggal 29 Maret 2018 sekitar23.00 Wib, Saksi didatangi petugas Kepolisian dan menanyakan handPhone merk Huawey, dan saat itu Polisi kepada saksi menjelaskanbahwa hand Phone tersebut diduga hasil kejahatan.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 26-09-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 263/Pid.B/2013/PN.PKP
Tanggal 13 Nopember 2013 — AMBAR HARI AMBAR HARI Als. AMBAR Bin MADLIN
30 — 3
  • SOLEH kepada saksi MATRAJI Bin AMIN pada saat ituyaitu dengan harga Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), kemudiansaksi MATRAJI Bin AMIN tawar dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), tawaran tersebut langsung disetujui oleh saksi MUHAMMAD KOSIMPRATAMA Als. KOSIM Bin M. SOLEH;Bahwa pada saat saksi MUHAMMAD KOSIM PRATAMA Als.
Pengadilan PN BLANGKAJEREN Perdata Tanah
Register : 26-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 2/PDT.G/2016/PN-BKJ
Tanggal 22 Agustus 2016 — -PERDATA PARA PENGGUGAT: SERAN, DKK TERGUGAT: ADAM AMAN KAHARUDDIN
57 — 4
  • Lahir : Takengon/ 06051995,Umur 21 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, TempatTinggal Kampung Kota Takengon Kecamatan Laut Tawar Kabupaten AcehTengah, Agama Islam, Pekerjaan Santri, Status Perkawinan : Belum Kawin,Pendidikan Santri.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 19-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 121-K/PMT-I/BDG/AD/XII/2012
Tanggal 16 Januari 2013 — Endang Heri Pranata Pratu / 31050113021083 Tabak SLT Kima Korem 033/WP
88 — 61
  • Artinya kalau prajurit terlibat tindakpidana maka harus dipecat tidak ada tawar menawar. Dalam penegakan hukumtentu saja tidak dibenarkan menggunakan pendekatan hitam putin karenaakibatnya keadilan yang merupakan tujuan hukum yang hakiki tidak terwujud.. Bahwa menurut Kami sebagai Terdakwa/Pembanding, terlalu utopis rasanya jikakita berharap bahwa setiap prajurit harus bebas dari "DOSA yang dapat merusakdisiplin. bukankah setiap satuan di lingkungan TNI melekat fungsi pembinaanpersonil ?