Ditemukan 93267 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 301/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ;Menimbang, bahwa fakta fakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatbenar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf yangsudah tidak bisa didamaikan lagi, kareena sudah tidakadanya kehendak dari para pihak untuk melanjutkanperkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat kedua belah pihak adalahperceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan tercela
Register : 20-11-2008 — Putus : 17-12-2008 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 904/Pdt.G/2008/PA.Mgt Tanggal 17 Desember 2008 — PEMOHON,TERMOHON PERDATA
6 — 0
6 — 0
tangga Pemohon dan Termohon tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telahpecah dan tidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidakadanya kehendak dari para pihak untuk melanjutkanperkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian ; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan tercela
Register : 21-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 43/Pdt.P/2017/PA.Skg Tanggal 7 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmegajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohon bernamaMuhammad Aldi bin Aris yang baru berumur 17 tahun lebih;Hal.3 dari 8 hal.Pen.No 43/Pdt.P/2017/PA SkgBahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta denganperempuan bernama Rismawati binti Tola dan keduanya sudah cukupakrab sehingga Pemohon khawatir anaknya tersebut melakukanperbuatan tercela
Register : 02-11-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1557/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 14 Nopember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 2
13 — 2
menemukan fakta dalam persidangan ini yangpokoknya sebagai berikut: Antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan yang sah; Calon mempelai wanita meskipun belum genap usia 16 tahun dianggap cukupmampu membina rumah dalam perkawinan yang sah dan calon istri telah hamil2 bulan; Calon suami telah mempunyai pekerjaan tetap dan berpenghasilan setiap setiapbulan; Calon suami adalah orang yang baik dan tidak pernah terjerumus dalamperbuatan yang tercela
Register : 08-02-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 41/Pdt.G/2017/MS.Jth Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
6 dari HhzismanPutusanVesner4bPdt GP20F 7S Sth Bahwa, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tuanya, sedangkanTergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya; Bahwa, Penggugat bekerja membantu kakaknya jualan kopi; Bahwa, selama berpisah Tergugat tidak pemah pulang dan tidak pemahmengirim nafkah lahir maupun bathin untuk Penggugat; Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat selama berada dalam asuhanPenggugat da(am kondisi baik dan sehat; Bahwa, Penggugat tidak memiliki sifat tercela dan layak mengasuh
Register : 15-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 812/Pdt.P/2015/PA.Jr Tanggal 7 Januari 2016 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
yangpokoknya sebagai berikut: Antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan yang sah; Calon mempelai lakilaki meskipun belum genap usia 19 tahun dianggapcukup mampu membina rumah dalam perkawinan yang sah ; Antara kedua calon mempelai halal untuk menikah dan tidak ada hubunganmahrom atau sesusuan dan mereka telah bertunangan serta calon istri telahhamil 3 bulan; Calon suami adalah orang yang baik dan tidak pernah terjerumus dalamperbuatan yang tercela
Register : 17-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0064/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 8 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Pemohon denganTermohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut telah menunjukan bahwaperkawinan Pemohon dengan Termohon telah pecah dan tidak bisa dipertahankanlagi, karena sudah tidak ada kehendak dari Pemohon dan Termohon untukmelanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adildan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya dalam ajaran agama Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela
Register : 26-03-2008 — Putus : 14-10-2008 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 230/Pdt.G/2008/PA.Mgt Tanggal 14 Oktober 2008 — Penggugat tergugat perdata
7 — 0
7 — 0
menunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benar benartelah pecah dan telah sampai pada taraf yang tidak bisa didamaikanlagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihak untukmelanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian ; ee ee ee Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu). dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai llagi sebagaimana
Register : 20-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0235/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 1 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Pemohondan Termohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas tekah menunjukan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak bisa dipertahankan lagi,karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihak untuk melanjutkanperkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaatbagi kedua belah pihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agama Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela
Register : 25-02-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 481/Pdt.G/2011/PA.Bjn Tanggal 4 April 2011 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar danmemberikan nasehat dan pengertian agar Termohonmeninggalkan sikap yang tercela tersebut dankembali membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil ;d.
Register : 24-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 585/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 5 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
mengaku menantu Pemohon telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukHal 3 dari 8 Pen No 585/Pdt.P/2018/PA.Skg.megajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Hamzah bin Mere yang baru berumur 18 tahun 2 bulan; Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta denganperempuan bernama Rosnena biniti Sakaria dan keduanya sudahcukup akrab sehingga Pemohon khawatir anaknya tersebutmelakukan perbuatan tercela
Register : 22-09-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0688/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 15 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
tangga Pemohon dan Termohontersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ;Menimbang, bahwa fakta fakta tersebut diatas tekahmenunjukan bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telahpecah dan tidak bisa dipertahankan lagi, karena sudahtidak adanya kehndak dari para pihak untuk melanjutkanperkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agamaIslam perceraian merupakan perbuatan tercela
Register : 16-04-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 09-03-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1100/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 11 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukan bahwaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama 2 tahun berturut turu tanpa izinpihak lain dan tanpa alasan yang sah, karena Termohon yang telah pergi meninggalkanPemohon selama 5 tahun tanpa alasan yang sah, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agama Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela
Register : 27-05-2008 — Putus : 14-10-2008 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 792/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 14 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tujuan pernikahan~ menjadi tidak bisadicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatbenar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf yangtidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanyakehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya,dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian ; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan tercela
Register : 06-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 1171/Pdt.G/2013/PA.Mgt Tanggal 9 Januari 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Termohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ;aeeoee= Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah dan sudah tidak bisadipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihak untukmelanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandangadil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian ;woneen= Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela
Register : 26-02-2009 — Putus : 06-04-2009 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 332/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 6 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ; Menimbang, bahwa fakta fakta tersebut di atastelah menunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatbenar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf yangtidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanyakehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya,dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian =; Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut = ajaranIslam perceraian merupakan perbuatan tercela
Register : 26-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 304/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 25 Mei 2011 —
9 — 1
9 — 1
tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ;Menimbang, bahwa fakta fakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatbenar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf yangsudah tidak bisa didamaikan lagi, kareena sudah tidakadanya kehendak dari para pihak untuk melanjutkanperkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat kedua belah pihak adalahperceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan tercela
Register : 21-04-2008 — Putus : 06-05-2008 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 296/Pdt.G/2008/PA.Mgt Tanggal 6 Mei 2008 — Penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf yang sudahtidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanyakehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya,dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan tercela
Register : 06-07-2005 — Putus : 19-07-2005 — Upload : 18-03-2013
Putusan PTA JAYAPURA Nomor 2/Pdt.G/2005/PTA.Jpr Tanggal 19 Juli 2005 — Pembanding Vs Terbanding
55 — 17
55 — 17
Sebab anak yang masih mumayyiz hak hadhonah ada pada ibunyasesuai pasal 105 (a) Kompilasi Hukum Islam, dan hak Hadhonah hanya dpatdipindahkan kepada kerabat lain yang mempunyai hak hadhonah apabilapemegang hadhonah ternyata tidak dapat menjamin keselamatan jasmani danrohani, sesuai pasal 156 ( c ) Kompilasi Hukum Islam, begitu pula kalaupemegang hak hadhonah terbukti berakhlak tercela atau tidak cakap memeliharaanakanya karena jiwanya terganggu (gila) baru dapat dicabut hak hadhonahnyasesuai yurisprudesi
Register : 21-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6114/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai;Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanyakehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela