Ditemukan 86918 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 34/Pdt.P/2020/PN Mjl Tanggal 16 September 2020 — Pemohon:
TETI SYAMSIAH
46 — 3
TETI SYAMSIAH
46 — 3
NUREFITRISYAMSIAH diganti menjadi bernama TETI SYAMSIAH, dan permohonantersebut tidak bertentangan dengan adat istiadat kesopanan, serta sesualdengan Pasal 6 KUHPerdata yang menyatakan tiada seorangpundiperbolehkan mengubah nama keturunannya atau nama lain pada namanyatanpa seijin Presiden adalah sebagai permohonan yang beralasan hukum ;Halaman 6 dari 8 Penetapan No. 34/Padt.P/2020/PN MilMenimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan yang telahdiuraikan diatas, permohonan Pemohon adalah permohonan
Register : 21-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA MANADO Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Mdo Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Mandak a* Udaa)Minahasa Utara sebagai Pemohon,melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Manado, 28 Mei 1988, agamaIslam, pekerjaan Tiada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Desa Warukapas(dirumah Kel.
Register : 16-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA MANADO Nomor 36/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 17 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
15 — 10
15 — 10
Arsyad, Lahir di Manado, 10 Oktober 1986 (Umur 30Tahun), Golongan Darah (), KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Tiada,Pendidikan terakhir SD (tidak tamat), AlamatKelurahan Ternate Tanjung, Lingkungan ,Kecamatan Singkil Kota Manado (rumah BapakKH.
Register : 21-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 98/Pid.B/2015/PN.Spg Tanggal 7 Juli 2015 — DULBASIR
56 — 2
56 — 2
didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UU No.12/Drt/1951 yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsur Barang Siapa2 Unsur tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya,mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan, mempergunakansenjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa kata barang siapa tiada
Register : 27-06-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA TILAMUTA Nomor 8/Pdt.P/2012/PA Tlm. Tanggal 9 Juli 2012 — SUSHANTY I. DEMO binti IBRAHIM DEMO
15 — 12
15 — 12
DEMO binti IBRAHIM DEMO, umur 27 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Tiada, bertempat tinggal di Dusun II DesaModelomo (Komplek Masjid Darut Dakwah) Kecamatan TilamutaKabupaten Boalemo, sebagai Pemohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 27 Juni 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTilamuta
Register : 25-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 98/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
15 — 12
Saina Pasalia, Lahir di Kinabuhutan 04 Juni 1974 (44 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Tiada, Pendidikan SLTP, Kewarganegaraan Indonesia, GolonganDarah (), Alamat Desa Kinabuhutan Jaga Ill Kecamatan Likupang BaratKabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal
Register : 21-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA MANADO Nomor 153/Pdt.P/2018/PA.Mdo Tanggal 17 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 12
13 — 12
RIFKA POTABUGA, Lahir di Poigar, 10 Desember 1995 (umur 22 Tahun),Agama Islam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan SMP, Kewargalllegaraan Indonesia,Golongan Darah (), Alamat Desa Likupang Dua Jaga II Kecamatan LikupangTimur Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya
Register : 09-06-2008 — Putus : 29-07-2008 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 1415/Pdt.G/2008/PA.BL. Tanggal 29 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa namun sesungguhnya sejak menikah rumah tangga Penggugat danTergugat sudah berjalan tidak harmonis, mulai goyaha dan mengaalamikeretakan karena terjadi ketidak cocokan, pertengkaran dan perselisuhan terusmenerus tiada henti setiap hari, serta tidak ada harapn dapat hidup rukunkembali dalam rumah tangga yang bahagia dan tentram disebabkan olehkarena : Tergugat kurang tanggung jawab terhadap keluarga, permasalahanekonomi keluarga/ penghasilan tergugat yang tidak menenentu, Tergugat tidaksetia
Register : 24-03-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 543/Pdt.G/2015/PA.JB penggugat tergugat
6 — 2
6 — 2
Lalu Penggugat di sumpah menurut tata cara Islam yangmenerangkan bahwa apa yang ada dalam gugatan adalah benar dan tiada lain dari padayang sebenarnya;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya tentang jalannya persidangan perkara ini semuanya telahdicatat dalam berita acara sidang, dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan
Register : 13-09-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 42/Pdt.P/2017/PN Kfm Tanggal 18 September 2017 — - ANGELINA DE CARVALHO sebagai PEMOHON
26 — 11
26 — 11
lainnya, dapat menyebabkan Pemohonterhambat untuk mengurus kenaikan pangkat dan pengurusan pasport;Menimbang, bahwa didalam hukum diberikan kemungkinan untukmelakukan perubahanperubahan atas suatu akte yang didalamnya terdapathalhal yang tidak benar, atau mengandung kesesatan, jika merujuk BAB KeduaBagian ketiga pada pasal 13 Burgelijk wet Book voor Indonesie menyebutkanbahwa jika registerregister tak pernah ada, atau telah hilang, diubah, sobek,dimatikan, digelapkan atau dirusak, jika beberapa akta tiada
Register : 05-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 470/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 20 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 5
8 — 5
dihubungkan dengan keterangan saksi saksi sebagaimana teruraidiatas, Majelis telah menemukan fakta bahwa Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri sudah tidak lagi memiliki ikatan bathin yang kokoh, bahkan antarakeduanya sudah pisah selama 9 bulan lebih, padahal ikatan bathin dalam suatuperkawinan merupakan unsur yang penting untuk dapat mengikat kekalnyakehidupan rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan yang tiada
Register : 22-02-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 38/Pid.B/2012/PN.Parepare Tanggal 17 April 2012 — terdakwa I.SANDY LEPPANG Als BAPAKNYA MARSEL Bin LEPPANG dan terdakwa II.IBRAHIM Als IPDAR Als LABORA Bin MUHAMMAD YUSUF
56 — 5
56 — 5
terdakwa menurut Majelis Hakim telah terbukti dan terpenuhi sebagaimana dalamDakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas telah terbukti secarahukum dan meyakinkan bagi Majelis Hakim, bahwa terdakwa terang bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, maka oleh karenanya terdakwaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa terdakwa pada waktu melakukan perbuatannya dalam keadaansehat jasmani dan rohaninya maka tiada
Register : 04-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1004/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Halaman. 14 dari 22 halamanatau gugatan cerai, maka hal tersebut merupakan indikator bahwa komitmenkedua belah pihak untuk mempertahankan ikatan lahir batin sebagai suamiisteri (ikatan perkawinan) telah tiada, dan hubungan perkawinan seperti ini tidakmungkin lagi dapat mewujudkan tujuan perkawinan, meskipun salah satu pihakmasih menginginkan untuk rukun.
menciptakan untukkamu pasanganpasangan dari jenis kamu sendiri, Supaya kamu tenangkepadanya, dan dijadikanNya dianta kamu mawaddah dan rahmat.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berpikir;Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahhancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahan dankesengsaraan yang teruS menerus, hati Pemohon akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada
Register : 15-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 320/Pid.B/2018/PN Tgt Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TAUFIK,SH.
Terdakwa:
NORMI ASTUTI Als UMI Binti MASRAN
21 — 5
TAUFIK,SH.
Terdakwa:
NORMI ASTUTI Als UMI Binti MASRAN
21 — 5
tidak terpisahkandan merupakan satu kesatuan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa pada asasnya tidak seorangpun dapat dijatuhipidana, kecuali apabila Pengadilan, karena alat pembuktian yang sah menurutUndang Undang, mendapat keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapatbertanggung jawab, telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan atasdirinya (Pasal 6 ayat (2) Undangundang No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman);Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu, dalam hukum pidanaterdapat asas tiada
oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan dan pembuktian tersebut,Majelis Hakim berpendapat dengan telah terpenuhinya semua unsur dalamdakwaan tunggal Pasal 362 KUHP, maka Terdakwa haruslah dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPencurian;Menimbang, bahwa asas hukum tiada
Putus : 30-12-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2228 K/Pdt/2015 Tanggal 30 Desember 2015 — PANTAS SORMIN VS KARTINI PAKPAHAN dan DINAS PENDAPATAN, PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET DAERAH (DIPENLOKA) KABUPATEN TAPANULI UTARA
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh sebab itu Perjanjian Pinjam Pakai Tanah diantaraPenggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding tidak sah, karena diantaraPenggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding, lahir bukan karenapersetujuan Tergugal/Pembanding melainkan karena cacat kehendak ataupenipuan, Perbuatan Penggugat/Terbanding telah melanggar Pasal 1321KUHPerdata yang menyatakan: Tiada sepakat yang sah apabila sepakat itudiberikan karena kekhilafan, atau diperolehnya dengan paksaan atau penipuanserta Pasal 1266 KUHPerdata yang
Karena di dalam Pasal 1321KUHPerdata yang berbunyi: Tiada sepakat yang sah apabila sepakat itudiberikan karena kekhilafan, atau diperolehnya dengan paksaan ataupenipuan Dimana Tergugat/Pembanding telah nyata dipaksa dan ditekanoleh pihak Penggugat/Terbanding sehingga menimbulkan kemarahan istriTergugat/Pembanding dan membatalkan isi peijanjian tersebut.
Register : 15-01-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa dalam menyelesaikan permasalahannya Pemohon danTermohon sering terjadi perbedaan pendapat sehingga menyebabkanpercekcokan yang tiada ujungnya;Bahwa puncak pertengkaran ini terjadi pada bulan Juli 2017 yang akibatnyaTermohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya diDusun Xxxxxxx, Rt , Rw , Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenHal 2 dari 21 hal Put. No 114/Pdt.G/2019/PA.TmgXxxxx, Sehingga berpisah dengan Pemohon dan sampai saat ini telahberpisah selama 1 Tahun 6 Bulan;6.
Bahwa tidak benar dalam menyelesaikan permasalahan suami dan sayasering terjadi perbedaan pendapat sehingga menyebabkanpercekcokkan yang tiada ujungnya. Setiap ada masalah saya tidakpernah diberi kesempatan untuk berbicara, benar atau salah saya hanyadiam dan menurut Saja apa kata suami karena saya takut dengan suami;Bahwa tidak benar puncak pertengkaran ini terjadi pada bulan Juli 2017yang akibatnya saya pergi meninggalkan suami pulang kerumah orangtuanya.
Register : 22-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 82/ Pid.B/ 2017/ PN-Jth Tanggal 9 Mei 2017 — Musliadi Bin Syawal Usman
50 — 16
50 — 16
berikutnya.Ad. 2 Dengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tiadamelakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan,dengan sesuatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang tidakmenyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman dengansesuatu perbuatan lain, ataupun ancaman dengan perbuatan yang takmenyenangkan, akan melakukan sesuatu itu, baik terhadap orang itu,maupun terhadap orang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dalam unsur "Memaksaorang lain untuk berbuat, tiada
dengankekerasan, dengan perbuatan lain atau perbuatan yang tidak menyenangkan ataudengan ancaman kekerasan, ancaman sesuatu perbuatan, atau ancamansesuatu perbuatan yang tidak menyenangkan baik terhadap orang itu atauterhadap orang lain adalah dimana dalam unsur ini penggunaan daya upayasudah menujukkan, bahwa terdapat perobuatan paksaan dan juga, bahwaHalaman 15 dari 19Halaman Putusan Nomor 82/Pid.B/2017/ PNJthperbuatan paksaan ini dilakukan dengan melawan hukum, paksaan manaditujukan terhadap berbuat, tiada
Putus : 22-04-2013 — Upload : 15-05-2013
Putusan PN RABA BIMA Nomor 112/PID.B/2013/PN.RBI Tanggal 22 April 2013 — M. YAMIN FAKARUDIN
70 — 13
70 — 13
dakwaanmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan keS5 KUHP, yang kualifikasinya adalahPencurian Dalam keadaan memberatkan , maka unsurunsurnya tindak pidana yang harusdibuktikan adalah sebagai berikut ;Unsur barang siapa ;Unsur mengambil;Unsur sesuatu barang;Unsur yang seluruhnya atau sebagiannya kepunyaan orang lain;Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Nn BW NUnsur pada malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang berada disitu tiada
terdakwa mengambil barang tersebut dengan membawa pergiuntuk memiliki tanpa disuruh atau seijin dari saksi korban, maka perbuatan terdakwamerupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas Hakim berpendapatUnsur untuk dimiliki secara malawan hukum telah terpenuhi pada perbuatan terdakwa ;Halaman 11 Putusan No.112/Pid.B/2013/PN.RBIAd.6.Unsur pada malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada Ad.7.rumahnya yang dilakukan oleh orang yang berada disitu tiada
Register : 25-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 82/Pid.Sus/2016/PN.Smd Tanggal 24 Mei 2016 — WARDIMAN BIN ATMO PAWIRO sebagai Terdakwa
58 — 11
58 — 11
tercantum dalam dakwaanPenuntut Umum adalah benar diri terdakwa, demikian pula saksisaksi padaHalaman 14dari24 Putusan Nomor82/Pid.B/2016/PN.Smdpokoknya menerangkan bahwa yang dimaksudkan dengan terdakwaWARDIMAN Bin ATMO PAWIROadalah benar diri terdakwa yang saat inidihadapkan dan diperiksa di persidangan umum Pengadilan Negeri SumedangMenimbang, bahwa dan berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan ternyata Terdakwa adalah merupakan subyek hukum yang sehatjasmani dan rohani yang pada dirinya tiada
telahmenerangkan bahwa keseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaanPenuntut Umum adalah benar diri terdakwa, demikian pula saksisaksi padapokoknya menerangkan bahwa yang dimaksudkan dengan terdakwaWARDIMAN Bin ATMO PAWIRO adalah benar diri terdakwa yang saat inidihadapkan dan diperiksa di persidangan umum Pengadilan Negeri SumedangMenimbang, bahwa dan berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan ternyata Terdakwa adalah merupakan subyek hukum yang sehatjasmani dan rohani yang pada dirinya tiada
Register : 03-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 146/Pid.B/2021/PN Ktg Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HORAS ERWIN SIREGAR, S.H
Terdakwa:
JUNAIDI LELEMBOTO Alias WAKWAO
58 — 5
HORAS ERWIN SIREGAR, S.H
Terdakwa:
JUNAIDI LELEMBOTO Alias WAKWAO
58 — 5
Pada waktu malam atau pekarangan yang tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yangberhak (yang punya);4.
telah secara sadar mengetahui perbuatannyaialah melawan hak orang lain dengan cara mengambil barang yangdimiliki korban, hal ini ditandai dengan perbuatan Terdakwa dan AnakREIMON MAMONTO Alias EMON yang secara paksa mengambilbarangbarang milik Saksisaksi Korban tanpa sepengetahuan maupunpersetujuan dari Saksisaksi Korban tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telahterpenuhi;Unsur pada waktu malam atau pekarangan yang tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada