Ditemukan 24108 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : utaranya utangnya usahanya utamanto utamajaya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-11-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1774 K/PDT/2016
Tanggal 2 Nopember 2016 — BAHTIAR alias BATTI VS H. NAWIRE
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • waktu itu karena sewaktu Padduakan menjual tanah sengketa dimaksud kepada Penggugat maumelangsungkan perkawinan anaknya bernama lelaki Mading yang manasangat membutuhkan biaya perkawinan;Bahwa sejak tahun 1959/sejak Penggugat beli tanah sengketa di maksud,Penggugatlah yang mengerjakan/mengelola tanah sengketa sampai tahun2012, Penggugat tidak mengolah lagi tanah sengketa karena secara tibatiba Tergugat datang mengakui sebagai tanah miliknya, karena Penggugatmenghindari halhal yang tidak diinginkan utamanya
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 05-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 304/Pdt.G/2017/PA.Mdo
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat:
Kasma Binti Yusuf Tuna
Tergugat:
Muchlis Umar Kaharu Bin Umar Kaharu
22 — 17
  • tergugat pada awalnya hidup rukunsampai dikaruniai tiga orang anak, tetapi saat ini sudah tidak rukun lagikarena sering terjadi pertengkaran mulut, tergugat juga seringmengeluarkan katakata kasar bahkan sering terjadi pemukulan, haltersebut saksi ketahui karena sering melihat mereka bertengkar;Bahwa penggugat dan tergugat sudah berpisah, karena tergugat yangpergi meninggalkan penggugat sekitar enam bulan yang lalu;Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak ada lagikecocokkan, penyebab utamanya
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 20-12-2016 — Putus : 13-01-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 223-K/PMT-I/BDG/AD/XII/2016
Tanggal 13 Januari 2017 — Muhammad Nur Koptu NRP 31970384450678
51 — 15
  • Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sangat tidak pantasdilakukan dalam kapasitas sebagai Prajurit TNIAD yang berdinas diSatuan Yon Armed 2105/KS dan menjabat sebagai Tamudi Raima,yang setiap saat siap sedia dalam melaksanakan tugas operasi,seharusnya Terdakwa memberi contoh yang baik bagi prajurit lainnyamaupun masyarakat dalam berperilaku utamanya dalam mentaatiaturan hukum.MenimbangMenimbangMenimbangMengingatMenyatakan75.
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0778/Pdt.G/2012/PA.Tg
Tanggal 27 Desember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
33 — 3
  • Bahwa hubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sejak awalperkawinannya telah seringkali diwarnai pertengkaran, adapun yang menjadipenyebab utamanya karena perbedaan prinsip hidup dan cara pandang masingmasing,hal itu disebabkan karena antara Pengugat dengan Tergugat terdapat perbedaan usiayang sangat jauh, dimana Penggugat telah berusia 46 tahun, sedangkan Tergugat masihberusia 23 tahun;5.
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 22-06-2018
Putusan PTA PADANG Nomor 44/Pdt.G/2017/PTA.Pdg
Tanggal 15 Desember 2017 — - Pembanding - Terbanding
85 — 23
  • agar dapat memberikan putusan yang benar dan adil,maka perlu memeriksa ulang pokok perkara antara Pembanding semulaTermohon dengan Terbanding semula Pemohon;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memeriksa denganseksama memori banding dan salinan resmi putusan Pengadilan AgamaPayakumbuh Nomor 0232/P dt.G/2017/PA.Pyk tanggal 30 Agustus 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Zulhijjah 1438 Hijriyah, berserta berita acarasidang perkara tersebut dan segala surat yang berkaitan dengan perkara itu,utamanya
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN Pertanahan
Register : 09-01-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 33/G/2017/PTUN-BL
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat : NY LINDA SURJATI TERGUGAT : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROV LAMPUNG
200 — 69
  • Putusan Kasasi Mahkamah Agung R.l.Putusan No. 33/G/2017/PTUNBL him. 9Nomor : 1262/K/PDT.G/2004 Jo Putusan Peninjuan KembaliMahkamah Agung R.l Nomor : 437/PK/PDT/2015 Jo PenetapanEksekusi pengosongan dan pembongkaran 9 unit ruko dariPengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 17/Eks.PTS/2014/PN.Tjk joBerita Acara Eksekusi Pengosongan tanggal 28 Januari 2015 ;Bahwa ternyata pada tanggal 24 JULI 2006, antara PENGGUGATyang diwakili oleh Kuasanya dengan PT KERETA APIINDONESIA tersebutyang diwakili oleh Direktur Utamanya
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 366/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir,Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian(broken marriage) akan menimbulkan kemadaratan/ kemafsadatan yang lebihbesar dari pada manfaatnya, utamanya bagi Penggugat, lebin jauh dapatberpengaruh buruk kepada keluarga para pihak, sedangkan dalam Islammengajarkan menghindari mafsadat lebih didahulukan dari mengambil manfaat,sebagaimana Kaidah fighiyah dalam Kitab Asybah wa alNadhaair, hal. 62 :Artinya
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1265/Pdt.G/2014/PA.Tmk
Tanggal 13 Januari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 2
  • kebelakang;Bahwa memang benar Penggugat dan Tergugat telah berpisah tetapi halitu terjadi karena Penggugat pergi dari rumah kontrakan sejak Oktober2014 dan pulang kerumah orang tuanya dengan membawa semuabarangbarangnya;Bahwa tidak benar penyebab perselisihan itu masalah Tergugat kasardan memukul atau suka melempar barang, karena pernah berkata kasardan memegang tangannya eraterat, dan melempar piring kearahbelakang itu Tergugat lakukan karena ada sebabnya yaitu karenaPenggugat selingkuh, jadi seba utamanya
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 01-09-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1308/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 15 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
26 — 2
  • sedangkan Penggugatmasih bekerja di Surabaya;Bahwa terhadap gugatan cerai tersebut, Tergugat masih keberatankarena Tergugat masih mencintai Penggugat dan masih sayangkepada anak apabila Tergugat dengan Penggugat terjadi perceraian;Menimbang, bahwa jawaban Tergugat, Penggugat mengajukan repliksecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada prinsipnya Penggugat tetap pada dalildalil dalamGugatan sebelumnya;Bahwa benar permasalahan pokok dalam perkara ini antara Penggugatdan Tergugat utamanya
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2007 — Putus : 12-04-2007 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 130/Pdt.G/2007/PA.Cjr
Tanggal 12 April 2007 — Penggugat dan Tergugat
45 — 3
  • tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1Undang undang nomor 1 tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu) membentuk keluarga yang bahagia, kekal mawaddahdan rahmah sudah tidak mungkin terwujud ;10Menimbang, bahwa oleh karena itu maka Majelis Hakimberpendapat bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah seperti itu tidak layak untuk dipertahankan,karena mempertahankan rumah tangga dalam keadaan seperti itudampaknya hanya akan memperpanjang penderitaan kedua belahpihak utamanya
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1970/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • karenaTergugat cemburunya sudah kelewat batas bahkan kepadaSepupu sendiri yang berkunjung ke rumah Penggugat jugadicemburui oleh Tergugat;e Bahwa benar Tergugat jika sedang cemburu lalu marahmarah dan menghancurkan barangbarang yang adadisekitarnya bahkan memukul Penggugat;e Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat;e Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah sejak itutidak ada lagi komunikasi dan nafkah dari Tergugat;e Bahwa keluarga sudah berupaya memberi nasehat kepadaPenggugat utamanya
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 18-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2429/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • sebagaimana disebutkan dalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa Penggugat tetap teguh dengan pendiriannya maubercerai dengan Tergugat meskipun pihak keluarga dan Majelis Hakim telahmemberi nasehat yang cukup, maka Majelis Hakim memandang perceraianadalah jalan terbaik untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat karena kalaupun rumah tangga Penggugatdengan Tergugat diteruskan dampaknya hanya akan memperpanjangpenderitaan kedua belah pihak utamanya
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Putus : 23-10-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 273 /Pdt.G/2013/PA.MTR
Tanggal 23 Oktober 2013 — PIDANA -PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 6
  • kontemporertidak mempersoalkan siapa yang salah dari kedua belah pihak berperkara, namunyang lebih penting terbuktinya faktor penyebab terjadinya ketidak harmonisan,perselisihan, atau petengkran dan keadaan rumahtangga keduanya saat ini apakahmasih bisa dipertahankan ataukah tidak, namum suatu kenyataan keduanya tidakbisa dirukunkan kembali adapun sebab ketidak harmonisan rumahtangga antaraPenggugat dengan Tergugat patut diduga karena Tergugat menjalin hubungandengan perempuan lain sebagai faktor utamanya
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 14-06-2014
Putusan PA MANOKWARI Nomor 28/Pdt.G/2014/PA.Mw
Tanggal 3 April 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
17 — 10
  • bahwaPenggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya dan oleh karena itu pula MajelisHakim berkesimpulan bahwa telah cukup terbukti adanya alasan perceraian menurutketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yakmi Tergugat telah melanggarsighat taklik talak yang telah diucapkan setelah akad nikah, khususnya angka (1), (2) dan(4);Menimbang, bahwa Tergugat sebagai suami seharusnya menjadi kepala rumahtangga yang wajib melindungi istrinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidupberumah tangga utamanya
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 09-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 14-11-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 623/Pdt.G/2020/PA.PBun
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • adalah pasangan suami isteri yang sah,pernikahannya dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin Barat Provinsi KalimantanTengah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2019 sudah tidak harmonis, dan puncaknya ketidak harmonisan terjadi padabulan Agustus 2019, Tergugat menyerahkan dan menjatuhkan talak terhadapPenggugat kepada orang tua Penggugat; Bahwa penyebab utamanya
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 11-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0794/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 12 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
  • Pasal 283 R.Bg) berupa P.1. dan 2orang saksi seperti tersebut di atas, dan terhadap bukti tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut.Menimbang, bahwa bukti Foto kopi Kutipan Akta Nikah Akta NikahNomor : XXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan, tanggal 02 Juni 2014 (bukti P.1) yang telahdinazegelen serta disesuaikan dengan aslinya yang isi utamanya tentangpernikahan Pemohon dan Termohon adalah merupakan bukti otentik yangberfungsi mendukung kebenaran
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.PBun
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,pernikahannya dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangkalan Banteng Kabupaten Kotawaringin Barat ProvinsiKalimantan Tengah; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis dan sudah dikaruniai 2 orang anak laki, tetapi sejaksekitar 3 tahun yang lalu sudah mulai tidak harmonis, antara Penggugat danTergugat sering terlibat pertengkaran suami isteri; Bahwa penyebab utamanya
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2127/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 1 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • No. 2127/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. dari 13 halaman,dan 2 orang saksi seperti tersebut di atas, dan terhadap bukti tersebutMajelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti Foto kopi Kutipan Akta Nikah AktaNikah Nomor : 82/82/V2007 yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagaitanggal 29 Januari 2007 (bukti P.1) yang telah dinazegelen sertadisesuaikan dengan aslinya yang isi utamanya tentang pernikahanPenggugat dengan Tergugat adalah
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1616/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak bulan Juli 2011 sudah tidak harmonis,penyebab utamanya adalah Tergugat menikah lagi dengan wanita lain,saat itulan muncul masalah yang menyebabkan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 141/Pdt.G/2019/MS.Sgi
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Nomor 141/Pdt.G/2019/Ms.Sgi Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun kemudian terjadi perselisihan dansekarang sudah pisah sudah 2 tahun lamnya;Menimbang, bahwa vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Perkawinan adalah ikatan lahir bathin antara seorang pria dan seorangwanita sebagai suami isteri dengan tujuaan membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sedangkantujuan utamanya vide Pasal 2 jo Pasal 3 Kompilasi