Ditemukan 131592 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : andaman anaman andalan astaman aliaman
Penelusuran terkait : Ancaman
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 18-07-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 127/Pid.B/2023/PN Skb
Tanggal 12 September 2023 — Penuntut Umum:
1.BANGKIT BUDI SATYA, SH.
2.FERA MILA MUSTIKA, SH.,MH.
Terdakwa:
PRIATNA Als FIAN Als FIAT Bin KURDIN (Alm)
9 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Priatna Alias Fian Alias Fiat Bin Kurdin ( Alm ) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dan melakukan ancaman kekerasan memaksa seorang untuk melakukan perbuatan cabul, sebagaimana dalam dakwaan pertama primair dan dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun dan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 02-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 216/Pid.B/2019/PN Bks
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
PRAMANA SYAMSUL IKBAR, S.H. M.H.
Terdakwa:
1.JUHARI Bin TOLIB
2.SUPRIYADI Als BOY Bin KARYADI
112 — 18
  • Supriyadi masing masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan atau ancaman kekerasan pada waktu malam hari dijalan umum yang dilakukan secara bersama-sama
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Juhari Bin Tolib dan Terdakwa II.
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Khusus
Register : 27-07-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN Mbn
Tanggal 8 Juni 2021 — Periyanto bin Janewar
60 — 46
  • Menyatakan Terdakwa Periyanto bin Janewar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh Orang Tua;2.
    dakwaan alternatif berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut:Pertama:Bahwa ia Terdakwa Periyanto bin Janewar (alm), pada hari, jam yangTerdakwa dan anak korban tidak ingat lagi pada bulan November tahun 2020atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan November tahun 2020 atausetidaknya dalam tahun 2020, bertempat di RI 14 Kelurahan TerataiKecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari, atau setidaknya dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bulian yang berwenang mengadilimelakukan kekerasan atau ancaman
    Tahun 2002 tentang perlindungan anak menjadi UndangUndang.ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa Periyanto bin Janewar (alm), pada hari, jam yangTerdakwa dan anak korban tidak ingat lagi pada bulan November tahun 2020atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan November tahun 2020 atausetidaknya dalam tahun 2020, bertempat di RI 14 Kelurahan TerataiKecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari, atau setidaknya dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bulian yang berwenang mengadilimelakukan kekerasan atau ancaman
    Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;3.
    kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul;Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat beberapa perbuatan yaitu,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa atau melakukan tipumuslihat atau melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN Mbnmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang mana perbuatanperbuatan
    Undangundang Nomor17 Tahun 2016, yang dimaksud dengan Kekerasan adalah setiap perbuatanterhadap Anak yang berakibat timbulnya kesengsaraan atau penderitaan secarafisik, psikis, seksual, dan/atau penelantaran, termasuk ancaman untukmelakukan perbuatan, pemaksaan, atau perampasan kemerdekaan secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor: 552/K/Pid/1994, tanggal 28 September 1994, unsur delik berupakekerasan atau ancaman kekerasan harus ditafsirkan secara luas
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 16-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 288/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 13 Oktober 2016 — ANGELINE MONITA Als NITA
40 — 19
  • Menyatakan terdakwa ANGELINE MONITA Als NITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah, atau orang yang menurut kewajiban undang-undang atau atas permintaan pejabat memberi pertolongan kepadanya, diancam karena melawan pejabat ; ------------------------------------------------------2.
    puluh limatahun ini ditemukan patah tulang pada tulang hidung, tulang belikat, lukaterouka pada wajah, memar pada wajah akibat kekerasan tumpul,selanjutnya ditemukan luka terobuka pada dada , punggung dan lenganatas kiri akibat kekerasan tajam, selain itu ditemukan pendarahan dalamrongga tulang wajah dan dasar tengkorak, penurunan kadar darah(Hemoglobin), robekan karoid pada mata kiri, peningkatan tekanan bolamata kiri dan benda asing di dalam bola mata kiri, lukaluka tersebuttelah menimbulkan ancaman
    No. 288/PID/2016/PT.DKImata kiri dan benda asing di dalam bola mata kiri, lukaluka tersebuttelah menimbulkan ancaman bahaya maut Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP ;AtauKetiga :wonnnnna Bahwa terdakwa ANGELINE MONITA Alias NITA, pada hariSenin tanggal 18 Januari 2016 sekira pukul 14.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2016, bertempat di Jl.Slamet Riyadi NM Rt. 012/01 Kel. Kebon Manggis Kec.
    puluh limatahun ini ditemukan patah tulang pada tulang hidung, tulang belikat, lukaterobuka pada wajah, memar pada wajah akibat kekerasan tumpul,selanjutnya ditemukan luka terouka pada dada , punggung dan lenganatas kiri akibat kekerasan tajam, selain itu ditemukan pendarahan dalamrongga tulang wajah dan dasar tengkorak, penurunan kadar darah(Hemoglobin), robekan karoid pada mata kiri, peningkatan tekanan bolamata kiri dan benda asing di dalam bola mata kiri, lukaluka tersebuttelah menimbulkan ancaman
    puluh limatahun ini ditemukan patah tulang pada tulang hidung, tulang belikat, lukaterobuka pada wajah, memar pada wajah akibat kekerasan tumpul,selanjutnya ditemukan luka terobuka pada dada , punggung dan lenganatas kiri akibat kekerasan tajam, selain itu ditemukan pendarahan dalamrongga tulang wajah dan dasar tengkorak, penurunan kadar darah(Hemoglobin), robekan karoid pada mata kiri, peningkatan tekanan bolamata kiri dan benda asing di dalam bola mata kiri, lukaluka tersebuttelah menimbulkan ancaman
    Menyatakan terdakwa ANGELINE MONITA Als NITA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawanseorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah, atauorang yang menurut kewajiban undangundang atau ataspermintaan pejabat memberi pertolongan kepadanya, diancamkarena melawan pejabat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANGELIN MONITA AlsNITA dengan pidana penjara selama: 6 (enam) tahun 53.
Pengadilan PN Bobong Pidana Umum
Register : 08-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN Bobong Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Bbg
Tanggal 3 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ALEXSANDER TANAK, S.H.
2.ANTON SUSILO,S.H.
3.YAYAN ALFIAN,S.H.
4.YUDI SATRIYO NUGROHO, S.H.
5.HARYADI EKA NUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
WASMAN SAPSUHA Alias BAPA ANDI
116 — 37
    1. Menyatakan Terdakwa WASMAN SAPSUHA Alias BAPA ANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana MELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN OLEH ORANG TUA SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (Empat Belas) Tahun dan denda sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima milyar
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 14-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 530/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
MUH. ABDULLAH M.H alias ANDI LOLO Bin MUHTAR
76 — 27
  • ABDULLAH M.H alias ANDI LOLO Bin (Alm) MUHTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan;
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUH.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 03-09-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN GARUT Nomor 162/Pid.B/2014/PN.Grt.
Tanggal 3 September 2014 — ASEP HERI HARDIANSYAH Bin MEMED
70 — 8
  • Menyatakan Terdakwa ASEP HERI HARDIANSYAH Bin MEMED telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara melawan hukum memaksa orang untuk membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan dan ancaman kekerasan" dan "Penganiayaan"; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : selama 6 (enam) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    Garut atau pada suatu tempat dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Garut, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasann terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang di curi, perbuatan
    Garut atau pada suatu tempat yangtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Garut, secara melawan hukum memaksa oranglain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan suatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan, ataumemakai ancaman kekerasan, suatu perbuatan lain maupun perlakuan yang menyenangkan,baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain.
    Menyatakan terdakwa ASEP HERI HARDIANSYAH Bin MEMED melakukan tindakpidana memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan, atau memakai ancaman kekerasan, baik terhadaporang itu sendiri maupun orang lain dan penganiayaan sebagaimana surat dakwaanKedua, yaitu melanggar Pasal 335 ayat (1) ke 1 jonto pasal 55 ayat (1) ke 1KUHPidana dan melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana surat dakwaanKetiga yaitu pasal 351 ayat (1) KUHP.2.
    Memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan, atau memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain ;3. Di lakukan secara bersama sebagai orang yang melakukan atau ikut serta melakukanperbuatan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mengkaji apakah perbuatan yangdidakwakan kepada Terdakwa telah memenuhi unsur unsur tersebut diatas ataukah tidak,untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
Pengadilan PN MANNA Pidana Umum
Register : 15-12-2022 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PN MANNA Nomor 110/Pid.B/2022/PN Mna
Tanggal 21 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.Budiarti,SH
2.LUTIARTI, SH
Terdakwa:
1.NOPRIN JULIANSA Bin SONORTO
2.HENGKI SUHERLIN Bin HERLIN SURATMAN
70 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Noprin Juliansa Bin Sonorto dan Terdakwa II Hengki Suherlin Bin Herlin Suratman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan disertai ancaman kekerasan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu)
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 20-10-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 284/Pid.Sus/2020/PN Skt
Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
RATNA PRAWATI,SH., MH
Terdakwa:
SURATMAN Bin KATIMIN
94 — 58

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SURATMAN bin KATIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan dan ancaman kekerasan, memaksa, untuk membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana dakwaan alternatif ke dua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURATMAN bin KATIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, dan denda sejumlah Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum
Register : 21-04-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 51/Pid.B/2022/PN Bbu
Tanggal 16 Juni 2022 — Penuntut Umum:
RANDIKA RAMADHANI ERWIN, S.H.
Terdakwa:
AFRIYANTO BIN KAMRUS
44 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa AFRIYANTO BIN KAMRUS tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Ancaman Kekerasan Dalam Keadaan Yang Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum
Register : 15-09-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 120/Pid.Sus/2021/PN Pyh
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DIAN ASTRID MUCRA, SH
Terdakwa:
RONALDIAN SAPUTRA Panggilan RONAL Bin ZULKASMI
27 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ronaldian Saputra Panggilan Ronal Bin Zulkasmi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan ancaman Kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,00
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Putus : 16-03-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor - Nomor : 17/Pid.Sus/2017/PN.Bau
Tanggal 16 Maret 2017 — - RAIS alias CAUMI Alias CAOMI Bin AINDE;
56 — 31
  • Menyatakan terdakwa RAIS alias CAUMI Alias CAOMI Bin AINDE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;2.
    Menyatakan terdakwa RAIS alias CAUMI Alias CAOMI Bin AINDE,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja Melakukan ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 (1) Jo pasal 76D Nomor 35 Tahun 2014tentang perubahan atas UU Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindunganAnak (dalam Dakwaan Kesatu);Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor : 17/Pid.Sus/2017/PN. Bau2.
    BetoambariKota Baubau, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Baubau yang berwenang memeriksadan mengadili, Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor : 17/Pid.Sus/2017/PN. Bauanak yakni saksi FIRNA Als.
    Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;Ad.1.
    ) tahun sehingga masih tergolong anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsur kedua dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dari Pasal 81ayat (1) Jo Pasal 76C Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak, maka Majelis Hakim berpendapat perbuatan terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja melakukan ancaman
    Menyatakan terdakwa RAIS alias CAUMI Alias CAOMI Bin AINDE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya;2.
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum
Register : 29-06-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PN MASAMBA Nomor 68/Pid.B/2022/PN Msb
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.ANGGA NOVRANATA, S.H.
2.ADITYA WAHYU WIRATAMA, S.H.
3.ANISA MEI LATIFAH, S.H.
Terdakwa:
RIDWAN Alias BAPAK WADISA
67 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ridwan Alias Bapak Wadisa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum, memaksa orang lain supaya melakukan dengan ancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan ke 1 (satu);

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 28-02-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Gns
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
LIA HAYATI MEGASARI, SH.
Terdakwa:
IMAN RAIMAN FIRMANSYAH Bin DAMUH
42 — 36
    1. Menyatakan Terdakwa Iman Raiman Firmansyah Bin Damuh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Untuk Melakukan Perbuatan Dengannya.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Iman Raiman Firmansyah Bin Damuh oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun dan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
    No.23 tahun 2002 Tentang Perlindungan AnakATAUKEDUAwn Bahwa Terdakwa IMAN RAIMAN FIRMANSYAH Bin DAMUH, sebagaimanadakwaan pertama diatas, pada hari Selasa tanggal 30 Oktober tahun 2018 sekirajam 19.30 Wib Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2018,bertempat dikebun Coklat samping rumah terdakwa dikampung SidoharjoKecamatan Selagai Lingga Kabupaten Lampung Tengah, setidaktidaknya disuatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, dengan sengajamelakukan kekerasaan atau ancaman
    2002 Tentang Perlindungan Anak ATAUKETIGAwn Bahwa Terdakwa Terdakwa IMAN RAIMAN FIRMANSYAH Bin DAMUH,sebagaimana dakwaan pertama diatas, pada hari Selasa tanggal 30 Oktobertahun 2018 sekira jam 19.30 Wib Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Oktobertahun 2018, bertempat dikebun Coklat samping rumah terdakwa dikampungSidoharjo Kecamatan Selagai Lingga Kabupaten Lampung Tengah, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih,dengan sengaja melakukan kekerasaan atau ancaman
    No. 57/Pid.SUS/2019/PN.Gns hal 17 dari 32 hal.Bahwa benar pada saat melakukan penangkapan hingga pemeriksaanterhadap terdakwa tidak ada kekerasan fisik terhadap terdakwa baik yangdilakukan oleh saksi ataupun oleh anggota kepolisian yang lain.Bahwa benar semua keterangan saksi yang ada dalam BAP.Bahwa dalam melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa, Saksi tidakmenggunakan caracara kekerasan/ancaman/paksaan terhadap Terdakwa;Bahwa semua keterangan Terdakwa yang tertuang didalam Berita AcaraPemeriksaan
    No. 57/Pid.SUS/2019/PN.Gns hal 26 dari 32 hal.dimana saat itu Terdakwa menunggu dirumah tetangga yang bernama SaksiTIMAN, setelah Anak kkorban pulang dari warung, Terdakwa langsung mengajakanak korban untuk pulang ke rumah;Menimbang, bahwa perkataan Terdakwa sebelum menyetubuhi anakkorban yang menyuruh anak korban untuk diam dan menuruti kemauan Terdakwadan jika tidak anak korban hendak diusir dari rumah neneknya tempat anak korbantinggal dapat dikategorikan sebagai ancaman kekerasan, dikarenakan
    Menyatakan Terdakwa IMAN RAIMAN FIRMANSYAH Bin DAMUH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganKekerasan atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak untuk MelakukanPersetubuhan dengannya.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAN RAIMAN FIRMANSY&AH BinDAMUH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahundan denda sebesar 1 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 30-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 204/Pid.B/2018/PN Pkl
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
AAN SULISTYONO, SH
Terdakwa:
AGUS PURWANTO Als CAKRIM bin CASMUDI
74 — 10

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa AGUS PURWANTO als CAKRIM Bin CASMUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan secara melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan perbuatan dengan ancaman kekerasan sebagaimana dakwaan ketiga Penuntut Umum, -
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh
    TAUFIQ, KecamatanWonopringgo, Kabupaten Pekalongan, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan, atau membiarkan sesuatu, dengan memakal kekerasan, ataumemakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun oranglain.
    kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukankejahatan, secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan, atau membiarkan sesuatu, dengan memakal kekerasan, ataumemakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun oranglain.
    Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan, atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan, ataumemakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun oranglain.3. Mereka yang sengaja memberikan kesempatan , sarana atau keteranganuntuk melakukan kejahatan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurpasal tersebut sebagai berikut:Ad. 1.
    KitabUndangundang Hukum Pidana sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum dalam dakwan ketiga telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapatterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat dan berkeyakinan terdakwa terbukti Secara sah bersalahmelakukan tindak pidana Memberi kesempatan secara melawan hukummemaksa orang lain untuk melakukan perbuatan dengan ancaman
    Menyatakan terdakwa AGUS PURWANTO als CAKRIM Bin CASMUDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Memberi kesempatan secara melawan hukum memaksa orangHalaman 38 dari 39 putusan nomor 204/Pid.B/2018/PN Pkllain untuk melakukan perbuatan dengan ancaman kekerasansebagaimana dakwaan ketiga Penuntut Umum, 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus Anak
Putus : 17-07-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 110/Pid.Sus/2014/PN.Lmj
Tanggal 17 Juli 2014 — Sanen Bin Astamon
111 — 45
  • Menyatakan Terdakwa Sanen Bin Astamon tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dan perbuatan cabul dengannya;2.
    Menyatakan terdakwa SANEN bin ASTAMON terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan atau) ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1)KUHP sesuai dakwaan kesatu Primair Penuntut Umum, dan juga telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
    hingga terdakwamengeluarkan air maninya yang dikeluarkan di luar kKemaluan dari saksi korban SITIMAHMUDAH, setelah itu terdakwa memasukkan kembali alat kelaminnya ke dalamkemaluan saksi korban SITI MAHMUDAH lalu digerakkan maju mundur beberapa kalihingga akhirnya terdakwa mengeluarkan air maninya di luar kKemaluan dari saksi SITMAHMUDAH, setelah selesai lalu saksi korban SITI MAHMUDAH mengenakancelananya sendiri kemudian masuk ke dalam kamarnya dan menangis ;e Bahwa karena merasa takut terhadap ancaman
    Bahwa dalam proses pemeriksaan terhadap saksi korban Siti Mahmudahtidak ada dilakukan tindakan kekerasan, ancaman kekerasan, maupun tekanan terhadapsaksi korban. Bahwa saat dilakukan pemeriksaan terhadap saksi korban Siti Mahmudah,yang bersangkutan tidak menunjukkan adanya kelainan jiwa karena saksi korban SitiMahmudah dapat menjawab setiap pertanyaan penyidik dengan baik dan lancar.
    Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;3. Dilakukan secara berlanjutAd. 1.
    Dengan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa SeseorangUntuk Melakukan Atau Membiarkan Dilakukan Perbuatan Cabul;Ad.1.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 178/PID.B/2014/PN SBG
Tanggal 20 Agustus 2014 — HAMINTAS PANGGABEAN ALS PARHANGIR TOMBAK
688 — 272
  • Menyatakan Terdakwa HAMINTAS PANGGABEAN ALS PARHANGIR TOMBAK terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan Setiap orang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain melanggar Pasal 81 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan anak, sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2.
    dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa dia terdakwa HAMINTAS PANGGABEAN alias PARHANGIRTOMBAK, pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014 sekira pukul 09.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Maret 2014, bertempat bertempat diDusun I Desa Nagatimbul Kecamatan Sitahuis Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnyadirumah terdakwa, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, setiap orang yang dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman
    dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif Kesatusebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindunganAnak, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Setiap Orang ;2 Unsur Dengan sengaja3 Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman
    Edward Sihite Sp.Og dokter pada RSUF.L Tobing Sibolga ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Majelis Hakim, unsurke2 Dengan sengaja telah terpenuhi secara hukum oleh perbuatan Terdakwa ;Ad.3 Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain; Menimbang, bahwa mengenai unsur ke3 di atas yaitu Melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain Majelis Hakim akan
    Edward Sihite Sp.Og dokter pada RSU F.L Tobing Sibolga ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Majelis Hakim, unsurke2 Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain telah terpenuhi secara hukum olehperbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 ayat (1) UU RI No.22 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-08-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1713 K/PID.SUS/2011
Tanggal 25 Agustus 2011 — FADLI Bin BAHARUDDIN
10 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1 Tahun 2000 tentangPemidanaan agar setimpal dengan berat dan sifat kejahatannya, begitu jugayang diamanatkan dalam Pasal 28 ayat (1), (2) UndangUndang Nomor 4tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman serta terhadap UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi yang diajukan Jaksa Penuntut Umum tidakdapat dibenarkan, Judex Facti tidak salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut :Bahwa ancaman
    pidana yang ditentukan dalam Pasal 111 ayat (1)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 adalah pidana penjara paling singkat 4tahun dan pidana denda paling sedikit Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah), akan tetapi mengacu pada Pasal 26 ayat (1) UndangUndang No. 3Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak, bagi Terdakwa yang usianya belumcukup 18 tahun ancaman pidana minimalnya adalah % dari minimal ancamanpidana bagi orang dewasa ;Bahwa lagi pula alasanalasan mengenai berat ringannya pidana dalamperkara
    ini merupakan wewenang Judex Facti yang tidak tunduk pada kasasi,kecuali apabila Judex Facti menjatuhkan pidana melampaui batas maximumancaman pidananya atau kurang dari batas minimum ancaman pidananya,yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan atau menjatuhkanhukuman dengan tidak memberikan pertimbangan yang cukup dan in casudalam menjatuhnkan hukuman tersebut Judex Facti telah memberikanpertimbangan yang cukup tentang keadaan yang memberatkan danmeringankan pemidanaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 01-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1891/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ANDHI GINANJAR, SH, MH
Terdakwa:
ERIK YOHANZA BIN ALIF MURTEJO
24 — 2
  • Blauran Surabaya,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri.e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, awalnyaTerdakwa
    Blauran Surabaya,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, awalnyaTerdakwa
    Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi dihubungkan denganpengakuan Terdakwa di persidangan Majelis sependapat dengan Jaksa PenuntutUmum bahwa semua unsur telah terpenuhi sehingga Terdakwa harus dinyatakanbersalah
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 3825/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
  • Namun pada bulan September 2020 mulaipecah, setelah Pemohon sering mendapatkan kabar dari orang terdekatPemohon, yang mana kabar tersebut adalah kabar bahwa mantan suamidari Termohon selalu memberikan ancaman akan membunuh Pemohoketika mantan suaminya keluar dari LP (Lembaga Pemasyarakatan),karena mantan suami Termohon masih mencintai Termohon, dan tidakmenerima kalua Termohon bersama orang lain, akan hal tersebutmembuat pemicu perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon;.
    Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon mencapai puncaknya pada bulan Oktober 2020, karenaancaman dari mantan suami Termohon semakin menjadijadi, dariseringnya mantan suami meneror dan memberikan ancaman kepadaPemohon membuat Pemohon merasa tidak mendapatkan kenyamanandalam menjalani bahtera rumah tangga dengan Termohon;.
    PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon bermohon agar diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, dengan alasan karena antaraPemohon dan Termohon sejak bulan Februari tahun 2018 tidak rukun, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan adalah kabar bahwaTermohon memperhatikan mantan suaminya dan mantan suami dari Termohonselalu. memberikan ancaman