Ditemukan 2232125 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : D Inisial d Pt. d & d packaging indonesia D. sidhi widyawan Direktur jenderal pajak vs. pt d&d packaging indonesia Direktur jenderal pajak vs pt. d&d packaging indonesia; K d r t J u d i Direktur jenderal pajak vs pt d&d packaging indonesia
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-11-2018 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 626/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Agustus 2019 — Suman Purba Tama Riana D
10.H. Tugino
11.Eddi Sofyan
12.Suharto
Tergugat:
1.Perusahaan Umum PERUM Damri
2.Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Badan Usaha Milik Negara Republik Indonesia
95 — 21

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Kewenangan Absolut Tergugat I dan Tergugat II ;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ;
    3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.021.000,- (satu juta dua puluh satu ribu rupiah) .-
    Suman Purba Tama Riana D
    10.H. Tugino
    11.Eddi Sofyan
    12.Suharto
    Tergugat:
    1.Perusahaan Umum PERUM Damri
    2.Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Badan Usaha Milik Negara Republik Indonesia
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-11-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 88/Pdt/2013/PT.Dps
Tanggal 28 Nopember 2013 — ., sebagai PARA TERBANDING ; D A N : 1. LUH KETUT MANIK SWASTI,SH.sebagai TURUT TERBANDING I;- 2. ANAK AGUNG BAGUS PUTRAJAYA, SH.,sebagai TURUT TERBANDING II ; 3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GIANYAR, sebagai TURUT TERBANDING III ;
100 — 31
  • -- M E N G A D I L I : 1. Menerima Permohonan banding dari Para Pembanding semula Penggugat ; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 3 Januari 2013 Nomor : 40/Pdt.G/2012/PN.Gir., yang dimohonkan banding tersebut ; 3. Menghukum Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    ., sebagai PARA TERBANDING ; D A N :1. LUH KETUT MANIK SWASTI,SH.sebagai TURUT TERBANDING I;-2. ANAK AGUNG BAGUS PUTRAJAYA, SH.,sebagai TURUT TERBANDING II ; 3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GIANYAR, sebagai TURUT TERBANDING III ;
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 01-07-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 131/Pdt.G/2021/PN Byw
Tanggal 30 Desember 2021 — MAMIEK SETYARINI
3.PIPIT SUPILAH
4.LILIK SUGIARTI, S.Pd
5.S U W A D I
6.SUMARIYAH
7.SITI RODIAH
8.NOVITA SALSA DEWI
9.W A S I T A H
10.W A S I L A H
11.PURYANTO
12.SITI CHOIRIYAH
Tergugat:
ABDUL ROSYID Bin SAMANHUDI alias ABDULHADI
76 — 32

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI

    • Menyatakan eksepsi dari Tergugat tidak dapat diterima;

    DALAM POKOK PERKARA

    • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;
    • Menghukum Para Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp3.245.000,00; (tiga juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)
    MAMIEK SETYARINI
    3.PIPIT SUPILAH
    4.LILIK SUGIARTI, S.Pd
    5.S U W A D I
    6.SUMARIYAH
    7.SITI RODIAH
    8.NOVITA SALSA DEWI
    9.W A S I T A H
    10.W A S I L A H
    11.PURYANTO
    12.SITI CHOIRIYAH
    Tergugat:
    ABDUL ROSYID Bin SAMANHUDI alias ABDULHADI
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 29-10-2013 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 176/Pdt.G/2013/PN.KPG
Tanggal 15 Oktober 2014 — D. KEHIE 9.MERRI M.KEHIE 10.SANDRA M. KEHIE 11.YUDI Y.KEHIE Tergugat: 1.Tuan JEHESKIAL JOHANES SINE, SM,HK 2.NY.LIDIA HIU MIN TJIN 3.Tuan ABDULRAHMAN KASENG 4.Tuan.ANTON HERMANUS, 5.Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang 6.Tuan YEHESKIAL HENDRIK SINE
108 — 40
  • M E N G A D I L IDALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat V untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :- Menolak Gugatan Para Penggugat Konvensi untuk seluruhnya ;DALAM REKONVENSI :- Mengabulkan gugatan Rekonvensi Para Penggugat Rekonvensi / Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III Konvensi untuk sebagian;- Menyatakan Hukum bahwa Penggugat Rekonvensi I / Tergugat I Konvensi Jeheskial Johanis Sine, SM.Hk adalah ahli waris sah dari Pdt.
    D. KEHIE9.MERRI M.KEHIE10.SANDRA M. KEHIE11.YUDI Y.KEHIETergugat:1.Tuan JEHESKIAL JOHANES SINE, SM,HK2.NY.LIDIA HIU MIN TJIN3.Tuan ABDULRAHMAN KASENG4.Tuan.ANTON HERMANUS,5.Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang6.Tuan YEHESKIAL HENDRIK SINE
    Kelapa Lima, KotaKupang antara THOBIAS D. J. NALLE, Cs (Para Penggugat / Kuasa Insidentildari Para Penggugat lainnya) melawan Yeskiel Johanes Sine, SMHK (TergugatI);15.Bahwa Sertifikat hak milik Nomor : 5126 / Kel.
    SINE, dibawah hasutan provokasi dari Penggugat THOBIAS D. J. NALLE, PENGGUGAT Il RUTH CHRISTINA GUIPUTR NALLE serta Penggugat 3.1. ABRAHAM KEHIE;Halaman 26 dari 65 hal. Dalam perkara Nomor : 176/Pdt.G/2013/PN.KPG16.Bahwa untuk / demi kepastian hukum (onrechtzekkerheids) maka denganberpegang pada Buktibukti otentik yang kuat dan tidak terbantahkan,TERGUGAT KONVENSI / PENGGUGAT REKOVENSI mengajukanGugatan Rekonvensi kepada Tergugat Rekonvensi THOBIAS D.
    YACOBET D. KEIHIE,Tergugat Rekonvensi 3.7. MERRI M. KEHIE, Tergugat Rekonvensi 3.8.SANDRA M. KEHIE dan Tergugat Rekonvensi 3.9. YUDI Y.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 367/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 25 Agustus 2020 — D E A
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. ENTOCH TIRWA NURDIN
Terbanding/Turut Tergugat V : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. A D A N G
Terbanding/Turut Tergugat VI : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. TINTIN DINIR SURGAENAH, SE, MM
Terbandi
74 — 114

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat II ;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor 202/Pdt.G/2018/PN.Blb., tanggal 16 Mei 2019, yang dimohonkan banding
    D E A
    Terbanding/Turut Tergugat IV : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. ENTOCH TIRWA NURDIN
    Terbanding/Turut Tergugat V : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. A D A N G
    Terbanding/Turut Tergugat VI : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. TINTIN DINIR SURGAENAH, SE, MM
    Terbandi
    Kerugian Inmateril : sejak tahun 1995 s/d tahun 2017 sebesar Rp.80.000.000.9. Bahwa Para Penggugat memohon agar Para Tergugat yang telahmempergunakan dan menguasai secara melawan Hak sertaizin/sepersetujuan Para Penggugat dan Para Turut Tergugat (Turut Tergugat s.d Turut Tergugat VI) selaku pemilik yang sah atas sebidang tanah yangterletak di :Persil No.23 Udin b (2) Jl. Siliwangi/ Station belakang No. 31 RT01, RW 010, Desa Ciwidey, kec. Ciwidey, Kabupaten Bandung, seluas55 m2.
    Kerugian Inmateril berupa terganggunya kenyamanan Penggugat untukdapat menikmati tanah Hak milik Penggugat secara aman, yaitusebesar : Rp. 80.000.000, sejak th. 1995 s/d th.20178.
    Bahwa oleh karena berdasarkan uraian pada angka 1 diatas pemilikobjek perkara a quo yang sebenarnya adalah Udin b (2) yang dikenaloleh masyarakat sekitar dengan nama Udin Rem maka dengandemikian dengan tidak menarik pihak Udin Rem atau Istrinya atau ahliwarisnya sebagai pihak yang menjual tanah kepada Bapak Arsyad atauahli warisnya (T.T VII s/d T.TX) hal ini sangat beralasan karena UdinRem memiliki hubungan langsung dengan objek perkara a quo karenamerupakan pemilik awal yang namanya juga tercantum
    tanahgarapan sebagaimana telah dikemukakan baik dalam bagian eksepsimaupun bagian dalam pokok perkara, sehingga alasan Para PembandingPutusan Nomor 367/PDT/2020/PT.BDG, Halaman 62 dari 72mengenai dan beranggapan tanah objek sengketa a quo merupakan tanahgarapan tidak beralasan hukum ;TANGGAPAN TERHADAP ALASAN PARA PEMBANDING) TENTANGTERBITNYA SERTIPIKAT NO. 729 TERTULIS DARI ASAL TANAH ADATSEHARUSNYA TERTULIS ASAL TANAH NEGARA EIGENDOM EKS.OPSTAL ;Bahwa Para Pembanding beralasan pada poin 12 s/d
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2011 — Putus : 28-01-2011 — Upload : 04-07-2011
Putusan PA GARUT Nomor 114/Pdt.G/2011/PA.Grt.
Tanggal 28 Januari 2011 — ., Advokat/ Konsultan Hukum pada Kantor Hukum D. MULYADI, SH. dan Partners berdasarkan Surat Kuasa tanggal 17 Januari 2011 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M e l a w a n TERGUGAT; umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wira-swasta, tempat tinggal di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
7 — 0
  • ., Advokat/ Konsultan Hukum pada Kantor Hukum D. MULYADI, SH. dan Partners berdasarkan Surat Kuasa tanggal 17 Januari 2011 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M e l a w a nTERGUGAT; umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wira-swasta, tempat tinggal di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
    ., Advokat/ Konsultan Hukum pada KantorHukum D.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 23-05-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PT MATARAM Nomor 92/PDT/2023/PT MTR
Tanggal 21 Juni 2023 — Pembanding/Penggugat I : Y U S D A N Diwakili Oleh : YUDI DWI YUDHAYANA, S.H.
Pembanding/Penggugat II : O C E S M A N Diwakili Oleh : YUDI DWI YUDHAYANA, S.H.
Terbanding/Tergugat II : ARIYANI
Terbanding/Tergugat III : ILHAM YAHYU, S.Pd
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Dompu
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT BANK NTB SYARIAH Cabang Dompu Cq. Kwepala Bank Syarih Capem Manggelewa
60 — 5
  • Pembanding/Penggugat I : Y U S D A N Diwakili Oleh : YUDI DWI YUDHAYANA, S.H.
    Pembanding/Penggugat II : O C E S M A N Diwakili Oleh : YUDI DWI YUDHAYANA, S.H.
    Terbanding/Tergugat II : ARIYANI
    Terbanding/Tergugat III : ILHAM YAHYU, S.Pd
    Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Dompu
    Terbanding/Turut Tergugat IV : PT BANK NTB SYARIAH Cabang Dompu Cq. Kwepala Bank Syarih Capem Manggelewa
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 08-03-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PT PALU Nomor 26/PDT/2023/PT PAL
Tanggal 12 April 2023 — Pembanding/Penggugat : DEJONO SASUBE
Terbanding/Tergugat I : MANSYUR MANDA
Terbanding/Tergugat II : ULIYAH D. KARIM
Terbanding/Tergugat III : YATIMAH H. Hi. USMAN
Terbanding/Tergugat IV : MARZUKI MALINGONG
Terbanding/Tergugat V : YETCHON BILALU alias ECON
Terbanding/Tergugat VI : DENNY KATILI
Terbanding/Tergugat VII : MIKRAN alias MIK
Terbanding/Tergugat VIII : SAHRAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Camat Tinangkung
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Desa Tompudau
89 — 6

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor 44/Pdt.G/2022/PN Lwk tanggal 8 Desember 2022, yang dimohonkan banding;
    3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Pembanding/Penggugat : DEJONO SASUBE
    Terbanding/Tergugat I : MANSYUR MANDA
    Terbanding/Tergugat II : ULIYAH D. KARIM
    Terbanding/Tergugat III : YATIMAH H. Hi. USMAN
    Terbanding/Tergugat IV : MARZUKI MALINGONG
    Terbanding/Tergugat V : YETCHON BILALU alias ECON
    Terbanding/Tergugat VI : DENNY KATILI
    Terbanding/Tergugat VII : MIKRAN alias MIK
    Terbanding/Tergugat VIII : SAHRAN
    Terbanding/Turut Tergugat I : Camat Tinangkung
    Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Desa Tompudau
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-02-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 363/Pid.Sus/2021/PN Lbp
Tanggal 20 Mei 2021 — Tempat tinggal : Jalan Bilal Ujung Gang Aman No. 280 D Lingkungan 13 Kelurahan Pulo Brayan Darat I Kecamatan Medan Timur/ Dusun 16 Jalan Muhammad Yusuf Jintan Desa Percut Sei Tuan Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Tidak Ada
14 — 0
  • Tempat tinggal : Jalan Bilal Ujung Gang Aman No. 280 D Lingkungan 13 Kelurahan Pulo Brayan Darat I Kecamatan Medan Timur/ Dusun 16 Jalan Muhammad Yusuf Jintan Desa Percut Sei Tuan Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak Ada
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 04-03-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 555 / Pdt.P / 2013 / PN.Pwi
Tanggal 13 Maret 2013 — Sambongbangi, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan ; Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertanggal : 13-3-2013, bertindak selaku kuasa dari : G U D E L. Umur : 39 tahun, agama : Islam, pekerjaan : Wiraswasta, jenis kelamin : Laki-laki, bertempat tinggal di Dsn.Belungwetan RT.04, RW.06, Desa Sambongbangi, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan ; Salanjutnya, mohon disebut sebagai ------------------------------------------------- pemohon ;
52 — 2
  • Sambongbangi, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertanggal : 13-3-2013, bertindak selaku kuasa dari :G U D E L.Umur : 39 tahun, agama : Islam, pekerjaan : Wiraswasta, jenis kelamin : Laki-laki, bertempat tinggal di Dsn.Belungwetan RT.04, RW.06, Desa Sambongbangi, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan ;Salanjutnya, mohon disebut sebagai ------------------------------------------------- pemohon ;
    belum dicatatkan di Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan .Menimbang, bahwaberdasarkan ketentuan pasal 32 ayat 2 UU No. 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan mengenai pengajuan pencatatan kelahiran yangmelampaui batas waktu (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilannegeri dengan demikian permohonan pemohon tidak bertentangan dengan hukum .Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 s/d
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 14-10-2019 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 460/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 8 September 2021 — Dullah Sasmita
4.Niken Ayu Tauricia, anak alm.Dullah Sasmita
Tergugat:
1.Rizal Efendi
2.Fitri Aninda,
3.Tuti Yuniarti D
4.Drs. Subandi
5.Endang Sri Hastuti
Turut Tergugat:
1.Khaerudin staf kecamatan
2.BPN Bekasi
3.Cristina Sabaria Sinaga, S.H.
101 — 21
  • Dullah Sasmita
    4.Niken Ayu Tauricia, anak alm.Dullah Sasmita
    Tergugat:
    1.Rizal Efendi
    2.Fitri Aninda,
    3.Tuti Yuniarti D
    4.Drs. Subandi
    5.Endang Sri Hastuti
    Turut Tergugat:
    1.Khaerudin staf kecamatan
    2.BPN Bekasi
    3.Cristina Sabaria Sinaga, S.H.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Tanah
Register : 10-03-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 13/ PDT.G / 2014 /PN.TBK
Tanggal 24 Februari 2015 — INTIZAR AGUSLAN, JUFR S A I D I IDRIS RAHIM TRISA RINO DJOHAN ARIFIN PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ. GURBERNUR PROVINSI KLEPULAUAN RIAU CQ. BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN TANJUNG BALAI KARIMUN CQ. CAMAT TEBING KABUPATEN KARIMUN PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ. GURBERNUR PROVINSI KLEPULAUAN RIAU CQ. BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN TANJUNG BALAI KARIMUN CQ. CAMAT TEBING KABUPATEN KARIMUN CQ.
98 — 36
  • INTIZAR AGUSLAN, JUFR S A I D I IDRIS RAHIM TRISA RINO DJOHAN ARIFIN PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ. GURBERNUR PROVINSI KLEPULAUAN RIAU CQ. BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN TANJUNG BALAI KARIMUN CQ. CAMAT TEBING KABUPATEN KARIMUN PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ. GURBERNUR PROVINSI KLEPULAUAN RIAU CQ. BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN TANJUNG BALAI KARIMUN CQ. CAMAT TEBING KABUPATEN KARIMUN CQ.
    Maka dari itu surat tersebut tidak diteruskan ke Camat setempat pada waktuitu dan memang belum pernah di register di kelurahan Tebing disebabkankarena didalam proses pengurusan surat tersebut diketahui ternyata sudahada terbit Surat Keterangan Tanah untuk Keperluan Permohonan Hak yangditerbitkan terlebin dahulu yaitu pada tahun 1986 pada lokasi tanah yangsama ;d. Bahwa lahan objek gugatan a quo sejak dikuasai oleh Buyung Harahapberdasrkan SKT tanggal 1 Oktober 1986 Re. Lurah No. 137/593/86.
    Bahwa jelas gugatan dari penggugat s/d VI tidak pada tempatnya dan salahsasaran dan tidak ada objek yang disengketakan ;Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan Penggugat tersebut pihakTergugat Ill telah mengajukan jawaban pokok perkara secara tertulis, tertanggal23 Juni 2014, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.
    Bahwa jelas gugatan dari penggugat s/d VI tidak pada tempatnya dan salahsasaran dan tidak ada objek yang disengketakan ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi dan jawaban pokok perkara yang diajukanTergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Ill tersebut, Para Penggugat telah mengajukanReplik secara tertulis tertanggal 01 Juli 2014, dan selanjutnya terhadap Replik ParaPenggugat tersebut, Tergugat dan Tergugat II serta Tergugat Ill telah mengajukanpula Dupliknya secara tertulis tertanggal 15 Juli 2014, sebagaimana
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 260/Pdt.G/2012/Pa.Mjl
Tanggal 9 Februari 2012 — AA binti N, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;------- M E L A W A N TP bin D, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; M E L A W A N J bin N, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
9 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TP bin D ) kepada Penggugat ( AA binti N );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta di tempat perkawinan berlangsung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    AA binti N, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-------M E L A W A NTP bin D, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;M E L A W A NJ bin N, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
    IML Jp 1 > 5 J y 3 >50DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral gugatantara pec eee ee ee eee eee eee eee eee eee eee ee eeeAA binti N, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ; MELAWANTP bin D, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TPbin D+) kepada Penggugat ( AA binti N4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMajalengka untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap tanpa = materaikepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta di tempat perkawinanberlangsung untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untukitu; 115.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 19-01-2024 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 76/PDT/2024/PT SBY
Tanggal 19 Februari 2024 — Kepala OTORITAS JASA KEUANGAN KOTA MALANG Diwakili Oleh : Suharjo, Ceceh H, Gabriella DMH, Restaria FH, Faiza BN, Fernando D, Lubna M, dkk
52 — 44
  • Kepala OTORITAS JASA KEUANGAN KOTA MALANG Diwakili Oleh : Suharjo, Ceceh H, Gabriella DMH, Restaria FH, Faiza BN, Fernando D, Lubna M, dkk
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 10-08-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 648/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 18 Januari 2022 — BANK SUMUT CABANG MENTENG
7.KEPALA KANTOR KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BPN RI KOTA MEDAN d/h KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MEDAN
53 — 14

  • M E N G A D I L I :

    Dalam Provisi :

    • Menolak Tuntutan Provisi Penggugat;

    Dalam Eksepsi :

    • Menerima Eksepsi Turut Tergugat II;

    Dalam Pokok Perkara :

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak
    BANK SUMUT CABANG MENTENG
    7.KEPALA KANTOR KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BPN RI KOTA MEDAN d/h KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MEDAN
Pengadilan PN TEBO Perdata
Register : 07-04-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN TEBO Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Mrt
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat:
2.Khairuddin D
3.Helmiatul Husanah
4.Ratna Dewi
5.latifah
Tergugat:
1.Isfan Kaflini
2.Isfan Erlambang
3.Isfan Trianita
4.Isfan Guzaini
5.Isfan Gustiawan
7.Isfan Maria Ulfa
9.isfan mardianita
10.pemerintah RI cq kementrian agraria dan tata ruang / badan pertanahan nasional RI cq kantor wilayah pertanahan provinsi jambi cq kantor pertanahan kabupaten tebo
131 — 97
  • Penggugat:
    2.Khairuddin D
    3.Helmiatul Husanah
    4.Ratna Dewi
    5.latifah
    Tergugat:
    1.Isfan Kaflini
    2.Isfan Erlambang
    3.Isfan Trianita
    4.Isfan Guzaini
    5.Isfan Gustiawan
    7.Isfan Maria Ulfa
    9.isfan mardianita
    10.pemerintah RI cq kementrian agraria dan tata ruang / badan pertanahan nasional RI cq kantor wilayah pertanahan provinsi jambi cq kantor pertanahan kabupaten tebo
    D/ Penggugat). Saat itu ditahun 2005 tidakada keberatan dari ahli waris Mochammad Dahlan terhadap Kepemilikantanah Objek sengketa oleh H. Ismail dan salah satu ahli warisMochammad Dahlan yang bernama Khairuddin.
    D) telahterbukti turut melakukan perusakkan milik orang lain yaitu milik ahli warisH. Ismail.Jika para ahli waris Mochammad Dahlan keberatan terhadapKepemilikan tanah objek sengketa milik Ahli Waris H. Ismail.
    Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 10 Maret 2018, dengan secarasengaja Penggugat Konvesi (Khairuddin D) / Tergugat Rekonvensi(Khaidurrin D) secara melawan hukum menguasai dan turut merusaktanaman karet yang ada diatas lahan SHM 514 dengan memakai alatberat jenis Buldozer.Penggugat Konvensi (Khairuddin D) / Tergugat Rekonvensi (KhairuddinD) menumbangkan semua pohonpohon karet dan tanaman lainnya, yangmenurut keterangan saksi ahli dipersidangan perkara pidana Nomor :162/Pid.B/2019/PN.Mrt yaitu Sobari, SH
    / Tergugat Rekonvensi (Khairuddin D)secara melawan hukum menguasai dan turut merusak tanaman karet yang adadiatas lahan SHM 514 dengan memakai alat berat jenis Buldozer.
    PenggugatKonvensi (Khairudadin D) / Tergugat Rekonvensi (Khairuddin D) menumbangkansemua pohonpohon karet dan tanaman lainnya dan ditambah denganpengrusakan yang kembali dilakukan oleh Tergugat rekonvensi/PenggugatKonvensi seluas + 1 hektar ditahun 2021 pada bulan Januari, yang letaknyaberada dibawah dan berdampingan dengan lahan yang telah dirusak terlebhdahulu seluas + 1,8 hektar.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 30-05-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 226/Pdt.G/2023/PN Smg
Tanggal 11 September 2023 — Penggugat:
ELISABETH CHRISTY BARMAN D
Tergugat:
1.Dokter SETIAWAN
2.SISWA SANDJAJA CHANDRA
3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Semarang
4.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Tengah
5.INDAH INDRIANI, SH
6.Kepala Kelurahan Sambirejo
Turut Tergugat:
6.PT. MUTIARA ARTERI PROPERTY
7.MICHAEL SETIAWAN
8.BUDIARTO SISWOJO
9.TAN GIE LOY
10.DEWIKUSUMA, SH
24 — 18

  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI ;

    • Menerima dan mengabulkan eksepsi-eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Turut Tergugat I;
    • Menyatakan Pengadilan Negeri (Semarang) tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ;
    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam gugatan ini yang hingga sekarang sebesar Rp.745.200,-.( Tujuh ratus empat
    Penggugat:
    ELISABETH CHRISTY BARMAN D
    Tergugat:
    1.Dokter SETIAWAN
    2.SISWA SANDJAJA CHANDRA
    3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Semarang
    4.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Tengah
    5.INDAH INDRIANI, SH
    6.Kepala Kelurahan Sambirejo
    Turut Tergugat:
    6.PT. MUTIARA ARTERI PROPERTY
    7.MICHAEL SETIAWAN
    8.BUDIARTO SISWOJO
    9.TAN GIE LOY
    10.DEWIKUSUMA, SH
Pengadilan PN AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN AMBON Nomor 227/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 28 Februari 2019 — D. LEASA, umur 34 Tahun, Pekerjaan PNS, beralamat di RT. 007/RW.01, Telaga Raja, Kelurahan Batu Gajah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon – Propinsi Maluku. Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;
44 — 44
  • D. LEASA, umur 34 Tahun, Pekerjaan PNS, beralamat di RT. 007/RW.01, Telaga Raja, Kelurahan Batu Gajah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon Propinsi Maluku. Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;
    D. LEASA, umur 34 Tahun, Pekerjaan PNS, beralamat di RT.007/RW.01, Telaga Raja, Kelurahan Batu Gajah, Kecamatan Sirimau,Kota Ambon Propinsi Maluku.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-09-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 709/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Januari 2022 —
4.MAHENDRA D, S.H., M.H.
5.TULUS PRAYOGI HUTAGAOL, S.H.
6.WENY F RELMASIRA, S.H.
7.IMELDA PARDEDE,SH
8.SORTA INGRID, SH
9.MUHAMMAD AKBAR, SH
10.EKA MAINA LISTUTI, SH.
11.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
Terdakwa:
OKI LESMANA Bin M YASIN
26 — 3

  • 4.MAHENDRA D, S.H., M.H.
    5.TULUS PRAYOGI HUTAGAOL, S.H.
    6.WENY F RELMASIRA, S.H.
    7.IMELDA PARDEDE,SH
    8.SORTA INGRID, SH
    9.MUHAMMAD AKBAR, SH
    10.EKA MAINA LISTUTI, SH.
    11.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
    Terdakwa:
    OKI LESMANA Bin M YASIN
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 10-06-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 347/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 Maret 2022 —
Terdakwa:
1.CHRISTIAN D. SASMITA
1.SIE LING.
2.WAHYU HANDOKO, SE
2.ANITA SUTANTO
129 — 42
  • CHRISTIAN D. SASMITA, Terdakwa 3.ANITA SUTANTObinti A.S. SUTANTO dan Terdakwa 4. WAHYU HANDOKOterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan Tindak PidanaPenipuanyang dilakukan secara bersama-samasebagaimana Dakwaan alternatif Ketiga melanggar Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke- 1 KUHP.
  • Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa 1.
    CHRISTIAN D. SASMITA, Terdakwa 3.ANITA SUTANTObinti A.S. SUTANTO dan Terdakwa 4. WAHYU HANDOKOdengan pidana penjara masing-masing selama 1(sasu) TAHUN,khusus Terdakwa 2. CHRISTIAN D. SASMITA dan Terdakwa 3. ANITA SUTANTO binti A.S. SUTANTOpidana penjara yang dijatuhkandikurangkan selama kedua Terdakwa ditahan di dalam Rumah Tahanan Negara;

    • 3, Menyatakan khusus terhadap Terdakwa 2.

    CHRISTIAN D. SASMITA dan Terdakwa 3. ANITA SUTANTO binti A.S. SUTANTOagar tetap ditahan.

    4. Menyatakan barang bukti berupa:

    • Berdasarkan Penetapan Nomor : 158/Pen.Pid/2019/PN.Jkt.Pst tanggal 04 Februari 2019.
    Bundel Surat PT Sunprima Pembiayaan Nusantara tanggal 28 Maret 2008 perihal Surat Pernyataan Perubahan tanda tangan yang di tanda tangani oleh Djuariah Juliana;
  • Fotocopy legalisir 1 (satu) Bundel Surat PT Sunprima Pembiayaan Nusantara tanggal 19 April 2007 perihal Surat Pernyataan Perubahan tanda tangan yang di tanda tangani oleh Djuariah Juliana;
  • Fotocopy legalisir 1 (satu) Bundel rekening koran Bank BCA atas nama PT Sunprima Pembiayaan Nusantara periode Agustus Tahun 2016 s/d
    • Sunprima Nusantara Pembiayaan oleh Otoritas Jasa Keuangan (OJK) Nomor Laporan : S-417/NB.2/2018 periode Pemeriksaan tanggal 05 Maret 2018 s/d 07 April 2018.

Seluruhnya agar digunakan dalam perkara Nomor : 348/Pid.B/2021/Pn.Jkt.Pst atas nama terdakwa ANDI PAWELLOI.

5. Menetapkan agar masing-masing terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).


Terdakwa:
1.CHRISTIAN D. SASMITA
1.SIE LING.
2.WAHYU HANDOKO, SE
2.ANITA SUTANTO