Ditemukan 22681 data
11 — 1
MULIANA binti GAFFAR, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,Alamat jalan Yos Sudarso, RT.11, kelurahan Lingkas Ujung, kecamatan tarakanTimur, Kota Tarakan;, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah teman Penggugat sejak 6 bulan yang lalu;Bahwa, Penggugat sudah menikah, dan saksi kenal suami Penggugat bernama ADI;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat berumah tangga di Sebengkok;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat mempunyai dua
10 — 2
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahOrangtua Penggugat di Jalan Yos Sudarso RT. 15/ RW. 04 Desa KroyaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap sampai dengan bulan Novembertahun 2013 ;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan suamiisteri (badha Dhukul) dan dikaruniai seorang anak bernama ALYAZAHRA DEGITA umur 4 tahun ;5.
5 — 1
PUTUSANNomor 0531/Pdt.G/2016/PA.Cms.eae SS yoS HII anhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam halini telah memberikan kuasa khusus kepada H.PipinSaripin,SH.,MH..
24 — 8
SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Sembako,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Yos Sudarso RT 26, KelurahanWagom, Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat danTergugat hanya sebagai rekan kerja dengan Penggugat, kenal sebelumPenggugat menikah;bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah sejak 8(delapan) bulan yang lalu hingga sekarang;bahwa semenjak pisah
Terbanding/Penggugat : SARIPUDIN
51 — 19
TUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa,mengadili dan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat bandingtelah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;BUPATI ACEH TENGAH, Berkedudukan di Jalan Commodore Yos SudarsoNomor 1 Takengon ;Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 180/2/SK/2020tanggal 4 Agustus 2020, telah memberi Kuasakepada :1. Nama MURSIDIM.
80 — 34
Yos Sudaso RT/RW. 004/000. Kel.Inauga Kec. Wania, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, bertempat tinggal di Desa Rimba Jaya (Adibai) Kec. BiakTimur.
14 — 6
M.HAdvokat/penasehat hukum pada Kantor Yayasan LembagaBantuan Hukum Pengayom Keadilan (LBH / Pengayom Keadilan) beralamat di JI Yos Sudarso (depan Kantor Lapas) KabupatenBone sebagai para pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan para Pemohon;Telah mendengar keterangan para saksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya ,telah mengajukan permohonan lItsbat Nikah yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone, dengan Nomor 317/
33 — 5
Yos Sudarso RT.03 RW.010 No.80Kelurahan Koja Kecamatan Koja Jakarta Utara;Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon I dan saudara kandung almarhumahHadijah binti A.Bakri;Bahwa Pemohon I menikah dengan Hadidjah tahun 1987 di Jakarta UtaraBahwa Hadidjah meninggal dunia bulan Oktober 2013 karena sakit ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dan Hadidjah telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa kedua orang tua almarhumah Hadidjah sudah lama meninggal duniasebelum Hadidjah meninggal ;Bahwa Pemohon I dengan almarhumah
81 — 8
Tempat / Tanggal Lahir : Kebumen / 15 April 1911, jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, Alamat tempat tinggaljalan Yos Sudarso Rt. 006, Rw.010 Kelurahan Tegalsari, Kecamatan TegalBarat, Kota Tegal, Yang selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat berkas permohonan yang diajukan oleh Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa suratsurat bukti yangdiajukan dipersidangan;Setelah mendengar keterangan sakssaksi
8 — 1
Yos.
Pembanding/Penggugat II : IMAM SYAMSURI Diwakili Oleh : Fitriana Kasiani, SH
Pembanding/Penggugat III : YOGIK HERMAWAN Diwakili Oleh : Fitriana Kasiani, SH
Pembanding/Penggugat IV : ISMAIL Diwakili Oleh : Fitriana Kasiani, SH
Pembanding/Penggugat V : SONI SUHARTONO Diwakili Oleh : Fitriana Kasiani, SH
Pembanding/Penggugat VI : SURIYANTO Diwakili Oleh : Fitriana Kasiani, SH
Pembanding/Penggugat VII : AFIYAN PANGARIBOWO Diwakili Oleh : Fitriana Kasiani, SH
Pembanding/Penggugat VIII : DEVY WIDYASUKMA Diwakili Oleh : Fitriana Kasiani, SH
Pembanding/Penggugat IX : EC ROSUL SURITNO Diwakili Oleh : Fitriana Kasiani, SH
Terbanding/Tergugat : PT. Selamat Sugeng Rahayu
30 — 20
PUTUSANNomor 568/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Mulyadi, bertempat tinggal di Jalan Mayjen Sungkono 28 C Rt/Rw 016/004,Desa Sengon, Jombang, Kabupaten Jombang, Jawa Timur;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat sekarang sebagaiPembanding ;Imam Syamsuri, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso No. 67 A Rt/Rw002
42 — 11
Kendaraan Bermotordan pada saat pemeriksaan Polisi menemukan 4 (empat) paket daun ganja keringdengan berat 4 (empat) gram sehingga saksi Yusprahamdali Als Kucing binSudiono ditangkap dan diamankan dan pada saat pemeriksaan saksiYussprahamdali Als Kucing Bin Sudiono menerangkan bahwa ia memperoleh ganjakering tersebut dari terdakwa dengan cara membeli dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), setelah itu terdakwa menjadi buronan pihak Kepolisian danpada hari Rabu tanggal 6 Februari 2013 di Jalan Yos
53 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
KL Yos Sudarso No.106, Medan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.59854/PP/M.XVIB/99/2015, tanggal 26 Februari 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Penggugat, dengan
Yos Sudarso No. 106 Medan;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu.
Yos SudarsoNo. 106 Medan,adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan mengabulkanseluruhnya Permohonan gugatan Penggugat terhadap Surat Tergugat Nomor :S290/WPJ.19/KP.0209/2013 tanggal 28 Mei
Terbanding/Penggugat : Soedarmoy
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Berau.
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Tanjung Redeb
Terbanding/Turut Tergugat III : Prayitno
81 — 48
PUTUSANNOMOR 197/PDT/2020/PT SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yg memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:HENRY, Umur 61 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di TokoBangunan Sumber Baru Jalan Yos Sudarso RT. 14 No. 1,Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara, dalam hal diwakilioleh kuasanya SAMUEL NATANEL THIOSALIM, pekerjaanSwasta, beralamat
di Jalan Yos Sudarso RT. 14 KelurahanSelumit, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan,berdasarkan surat kuasa Isidentil tertanggal 15 Oktober2020 dan : 1.
Yos Sudarso, RT. 14,No. 1, Kota Tarakan, Kalimantan Utara sekarang digunakan oleh TokoBangunan Baru;Bahwa oleh karena perbuatan melawan hukum Tergugat dan Para TurutTergugat telah mencemarkan nama baik dan mengakibatkan tekanan psikis,terutama yang dialami Penggugat, maka layak apabila Tergugat dan ParaTurut Tergugat dihukum untuk meminta maaf secara tertulis kepadaPenggugat;Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan atas BuktiBukti yang Outentikyang tidak terelakkan lagi maka dapat kiranya dijatunkan
maupun para Turut Tergugat untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Atau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Mengutip pula penyempurnaan surat gugatan dari Terbanding semulaPenggugat, tertanggal 27 Februari 2020 sebagai berikut :1.Pada angka 1 Halaman 2 mengenai Identitas Tergugat:Semula tertulis : Henry, Umur 61 Tahun, PekerjaanWiraswasta, beralamat Toko BangunanSumber Baru Jalan Yos
Sudarso, RT.14,No.1, Kota Tarakan, Provinsi KalimantanUtara, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Disempurnakan menjadi : Henry, Umur 61 Tahun, PekerjaanWiraswasta, beralamat Toko BangunanSumber Baru Jalan Yos Sudarso, RT.14,No.1, Kota Tarakan, Provinsi KalimantanUtara, selanjutnya disebut sebagaiHalaman 13 dari 47 Putusan Nomor 197/PDT/2020/PT SMRTERGUGAT I;2.
51 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan Sdri ROSJUWITATELAUMBANUA, S.H; 1 (satu) lembar Surat Somasi Kedua dan terakhir No : 10/KAYL/II/2015 tanggal 23 Februari 2015 dari Kantor Advokat YOS LASE,SH & REKAN kepada FRANS ZULFIKAR HARAHAP, S.E., dan sdri.ROSJUWITA TELAUMBANUA, S.H.Tetap terlampir di dalam berkas perkara; 1 (satu) buah BPKB Asli No.
ZULFIKAR HARAHAP,S.E., tanggal 29 Januari 2015;1 (satu) lembar Laporan Mutasi Harian/Rekening Koran dari BankDanamon Indonesia, Tok, Medan Putri Hijau dengan Rekening Nomor003538538582 atas nama RAMLI;3 (tiga) lembar Surat Somasi No : 08/KAYL/II/2015 tanggal 16Februari 2015 dari Kantor Advokat YO LASE, S.H., & REKAN kepadaFRANS ZULFIKAR HARAHAP, S.E., dan Sdri ROSJUWITATELAUMBANUA, SH;1 (satu) lembar Surat Somasi Kedua dan Terakhir No : 10/KAYL/II/2015 tanggal 23 Pebruari 2015 dari Kantor Advokat YOS
ZULFIKAR HARAHAP,S.E., tanggal 29 Januari 2015; 1 (satu) lembar Laporan Mutasi Harian/Rekening Koran dari BankDanamon Indonesia, Tok, Medan Putri Hijau dengan RekeningNomor 003538538582 atas nama RAMLI; 3 (tiga) lembar Surat Somasi No : 08/KAYL/II/2015 tanggal 16Pebruari 2015 dari Kantor Advokat YO LASE, S.H., & REKAN kepadaFRANS ZULFIKAR HARAHAP, S.E., dan Sdri ROSJUWITATELAUMBANUA, SH; 1 (satu) lembar Surat Somasi Kedua dan Terakhir No : 10/KAYL/II/2015 tanggal 23 Pebruari 2015 dari Kantor Advokat YOS
ZULFIKAR HARAHAP,S.E., tanggal 29 Januari 2015; 1 (satu) lembar Laporan Mutasi Harian/Rekening Koran dari BankDanamon Indonesia, Tok, Medan Putri Hijau dengan Rekening Nomor003538538582 atas nama RAMLI; 3 (tiga) lembar Surat Somasi No : 08/KAYL/II/2015 tanggal 16Pebruari 2015 dari Kantor Advokat YO LASE, SH., & REKAN kepadaFRANS ZULFIKAR HARAHAP, SE., dan Sdri ROSJUWITATELAUMBANUA, S.H; 1 (satu) lembar Surat Somasi Kedua dan terakhir No : 10/KAYL/II/2015 tanggal 23 Februari 2015 dari Kantor Advokat YOS
135 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukit DuriTanjakan, No. 112, Tebet, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 21 Mei 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:YUHARDI MANAF, SE, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso No.144, RT.016/RW., Kelurahan Bulu Kasap, Kecamatan Dumai Timur,Kabupaten Kota Dumai, dalam hal ini memberi kuasa kepada : IBNUWISUKO, SH, dan TEGUH RAHARDIJA, SH, Advokat pada WIMBY& ASSOCIATES, beralamat di Jalan Senayan, No. 87, Blok S,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusustanggal
Yos Sudarso No. 144. RT.016 RW., Kelurahan Bulu Kasap,Kecamatan Dumai Timur, Kabupaten Kota Dumai".Namun identitas Penggugat tersebut ternyata berbeda dengan identitasPenggugat yang ada dalam data milik Tergugat, dimana identitas tersebutadalah sebagai berikut: Nama Yuhardi Manaf, lahir di Palembang, tanggal 19Februari 1966, yang beralamat di Jl.
Yos Sudarso No. 144, Kelurahan BuluKasap, Kecamatan Dumai Timur, Kabupaten Kota Dumai (Bukti T2)Oleh karena, terdapat perbedaan identitas antara identitas Penggugat didalamuraian gugatan dengan identitas Penggugat yang ada dalam data Tergugat.Sehingga menimbulkan pertanyaan hukum apakah benar Penggugat diatasmerupakan anggota dari Partai Tergugat ?
RAY LEONARDO
Terdakwa:
IYOS SUGITO alias IYOS bin PARMAN
38 — 6
- Menyatakan Terdakwa Iyos Sugito Alias Iyos Bin Parman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan
Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine atas nama lYOS SUGITOAls YOS Bin PARMAN tanggal 23 Agustus 2019 yang ditandatanganioleh Pemeriksa Laboratorium Forensik Reskrim Polri Cabang Medan an.Debora M.
MUHAMMAD ZULFAUZI HASLY Bin MUHAMMAD HASLY LONCING
Tergugat:
H. BAKRI
120 — 0
MENGADILI:
Dalam Eksepsi:
- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;
Dalam Pokok Perkara:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa berupa sebidang tanah seluas +74,75 M2 (panjang + 11,5 meter dan lebar + 6,5 m) yang terletak di Jalan Yos Sudarso Nomor 60 RT 11/ RW 02 Kelurahan Lingkas Ujung Kecamatan Tarakan Timur Kota Tarakan, dengan batas-batas:
12 — 0
HARIS SUKARNO bin ABDULLAH, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan Kom Yos Sudarso, Gang Mawar Blok K3No. 7 Perumnas I RT. 004 RW. 025, Kelurahan Sungai Jawi Luar, KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Hana Nugrahawati, Pemohonadalah tetangga saksi; Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapan Ahli Waris diPengadilan Agama Pontianak
15 — 4
PENETAPANNomor 0125/Pdt.P/2017/PA Dgl222 SU yoS 5 all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Kalep bin Lanudin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Rano Dusun I,RT...