Ditemukan 32207 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1997 1007 1097 1967 1107 1977 1987 1970
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 277/Pdt.G/2019/PA.Mab
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • Pasal 1907 Kitab UndangUndangHukum Perdata, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat salingbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 27-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0170/Pdt.P/2016/PA.Bkls
Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 12
  • No. 0170/Pdt.P/2016/PA.Bklsmeyakinkan, maka dengan demikian kesaksian tersebut dapat dinilaitelah memenuhi syarat materil sebagai alat bukti saksi, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg, Jo Pasal 1907 dan1908 KUHPerdata.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 24-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 280/Pdt.G/2017/PA.Pare
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • sebagai dasaruntuk menjatuhkan putusan dalam perkara ini sebagaimana maksudPasal 309 R.Bg.Menimbang, bahwa selain bukti (P) tersebut, Penggugat juga telahmengajukan bukti keterangan dua orang saksi, namun demikianketerangan saksi kedua yang menerangkan telah terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat hanya didasarkan dari cerita Penggugat,oleh karenanya keterangan tersebut tidak dapat diterima sebagai alatbukti karena bersifat testimonium de auditu sebagaimana ketentuan Pasal308 RB.g dan Pasal 1907
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 222/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • isinya menerangkan hubungan hukum perkawinanantara Pemohon dan Termohon, maka terlebih dahulu harus dinyatakanterbukti antara Pemohon dengan Termohon memiliki hubungan hukumterikat perkawinan yang sah, oleh karenanya gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri darisaksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang danbukan orangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0026/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar danberselisih secara terus menerus dan akhirnya pisah rumah sejak bulanSeptember 2018 sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan satu
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3647/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
  • Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, dengan demikianketerangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktiHim. 9 dari 12 hlm.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 13-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 103/Pdt.G/2021/PA.Skg
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Pasal 1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain sepanjang pada apa yang telahdiuraikan di atas, oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas yang dikuatkandengan keyakinan hakim dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah (bukti P);2.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 28-03-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1341/Pdt.G/2012/PA.Ngw
Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 2
  • tangga Pemohon dan Termohon, keterangan saksisaksi tersebutdisampaikan dengan rinci, jelas dan dapat mengemukakan faktafakta kejadian adanyahubungan hukum antara Pemohon dan Termohon yang saat ini menjadi pokok sengketaatau permasalahan, keterangan saksisaksi tersebut juga saling bersesuaian satu samalain, mendukung serta menguatkan posita permohonan Pemohon tersebut, oleh karenabukti saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiil pembuktianmaka berdasarkan Pasal 171 HIR dan pasal 1907
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Perceraian
Register : 18-06-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0301/Pdt.G/2014/PA.AGM
Tanggal 27 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 10
  • Pasal 1907 alinea 1 KUH.Perdata), dan terdapat kesesuaianPutusan Nomor 0301/Pdt.G/2014/PA.AGM Hal 7 dari 11antara keterangan saksi yang satu dengan yang lainnya (vide Pasal 309 RBgJo Pasal 1908 KUH.Perdata), sehingga majelis hakim berpendapat bahwakesaksian tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil kesaksianoleh karena itu kesaksian tersebut dapat diterima dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangbersesuaian dengan keterangan saksisaksi yang diajukan tersebut
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 1050/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • Pasal 1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain sepanjang pada apa yang telahdiuraikan di atas, oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas yang dikuatkandengan keyakinan hakim dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Hal. 7 dari 12 Putusan No. 1050/Pdt.G/2020/PA.Skg.1.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 19-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0260/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Pasal 1907 ayat (1) danPasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan kedua saksi memiliki nilaipembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar dan berselisihsecara teruS menerus dan akhirnya pisah rumah sejak ... sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan satu samalain; Bahwa
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 05-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 225/Pdt.G/2021/PA.SJJ
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
  • PA.SJJMenimbang, saksi pertama dan kedua Penggugat sudan dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 175 RBG dan Pasal 1911 KUHPerdata;Menimbang, keterangan saksi pertama dan kedua Penggugat mengenaldalildalil gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 1907
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 271/Pdt.G/2020/PA.Plp
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal kurang lebih 1 bulan lamanya dan selama itu antaraPemohon dan Termohon tidak pernah berkomunikasi dan pernahdiupayakan untuk rukun namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon tersebutselain perihal pertengkaran dan penyebabnya adalah fakta yang dilihatsendiri dan keterangannya saling bersesuaian, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana maksud Pasal308, Pasal 309 R.Bg, juncto Pasal 1907
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 09-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 855/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
  • No. 855/Pdt.P/2019/PA.Skgtersebut didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri, relevan satu sama lainnyadan relevan pula dengan permohonan Pemohon, sesuai maksud ketentuan Pasal308 ayat (1) R.Bg, juncto Ppasal 1907 ayat (2) KUH Perdata.Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian kedua orang saksi tersebutsetelah diteliti ternyata telah memnuhi syarat formil dan materil, karena keduaorang saksi tersebut telah menyatakan kesediannya untuk menjadi saksi,bersumpah dan memberi kesaksian didepan persidangan didasarkan
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3582/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, oleh karena ituketerangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan fakta hukumyang dapat disimpulkan sebagai berikut :E Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;= Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar dan berselisihsecara terus menerus dan akhirnya pisah rumah sejak September 2017 sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan satu samalain
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-02-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari Saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanOrangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2938/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • atas pengetahuannya, saling berkaitan satu sama lain dan relevanterhadap dalildalil gugatan Penggugat tentang terjadinya perselisihan yangterusmenerus antara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan pisahrumah sejak bulan Juli 2017, terhadap Penggugat dan Tergugat keluarga telahberusaha menasihati dan mendamaikan namun Penggugat tetap bersikukuhingin berceral, keterangan dua orang saksi Penggugat telah memenuhi syaratmateril sebagaimana dikehendaki Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR jo.Pasal 1907
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Pasal1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain sepanjang pada apa yang telahdiuraikan di atas, oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg; oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah bersesuaian dengandalildalil permohonan Pemohon sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas yang dikuatkandengan
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perwalian
Register : 01-12-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 109/Pdt.P/2014/PA Plp.
Tanggal 23 Desember 2014 — - Pemohon
41 — 7
  • saksi, memberikesaksian dimuka sidang setelah bersumpah menurut tata cara agamanyasesuai maksud ketentuan pasal 171 dan pasal 175 R.Bg.Menimbang, bahwa kesaksian kedua orang saksi yang diajukan olehPemohon tersebut setelah diteliti ternyata telah memenuhi syarat materil,karena kedua orang saklisi tersebut memberi kesaksian ataspengetahuannya sendiri, relevan satu sama lainnya dan relevan pula denganpermohonan Pemohon berdasarkan maksu ketentuan pasal 308 ayat (1)dan pasal 309 R.Bg, juncto pasal 1907
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 18-04-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0278/Pdt.G/2017/PA.Bkls
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Penggugat sudah dewasa,sudah disumpah, dan memberikan kesaksian seorang demi seorang,sehingga saksi Penggugat telah memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat (1), Pasal 172, dan Pasal175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan masingmasing saksiPenggugat tersebut telah menyebutkan segala sumberpengetahunnya dan telah saling bersesuaian, maka dengan demikiankesaksian tersebut telah memenuhi syarat materil sebagai alat buktisaksi, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 308 dan 309 R.Bg, JoPasal 1907