Ditemukan 11529 data
54 — 2
Iin Aryani binti Abdul (saudara perempuan seayah);
5.6. Jaja Sudrajat bin Abdul (saudara laki-laki seayah);
6. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris tersebut di atas sebagai berikut :
6.1. Cicih Narsih binti Undi Umar Suwandi (sebagai istri) mendapat 15/60 (lima belas perenam puluh) bagian ;
6.2. Engkes binti Darsa (ibu kandung) mendapat 10/60 (sepuluh perenam puluh) bagian ;
6.3.
163 — 0
.;5.6. 4 (empat) lembar kertas memo tanggal 11 Juli 2018 atas nama Sdri FIRZANA SETYANINGRUM, FANNY MANTOW, Sdra HANDAR SUKIMA dan Sdra WINARTO SOAMOLE;5.7. 1 (satu) lembar kertas warna merah muda tanggal 25 Mei 2018 atas nama FIRZANA STYANINGRUM.5.8. 1 (satu) berkas rekening Koran / laporan transaksi Bank BRI dengan nomor rekening : 521901001533507, atas nama : FANNY VERONICA MANTOUWtahun.5.9. 1 (satu) lembar kertas memo tanggal 5 Juni 2018 atas nama Sdri VITRY;5.10. 1 (satu) lembar kertas
81 — 15
Bahrun Hambali bin Ibrahim Ali (anak laki-laki); 5.6. Muhammad Arif bin Ibrahim Ali (anak laki-laki); 6. Menetapkan harta warisan Hapsyah binti Mustar 7/80 bagian dari harta pada diktum angka 3; 7. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Hapsyah binti Mustar sebagai berikut: 7.1. Jaenah binti Gajali (ibu) 1/6 = 8/48 bagian; 7.2. Ibrahim Ali bin Ali (suami) = 12/48 bagian; 7.3. Drs. Hasmi Taufiq, S.PdI bin Ibrahim Ali (anak laki-laki) 7/48 bagian; 7.4.
97 — 28
Bahwa, mohon perhatian Majelis Hakim pemeriksa perkara ini,sebagaimana bunyi petitum yang diajukan oleh Penggugat yang memintadinyatakannya tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatatas AJB (Akta Jual Beli) yang dilakukan oleh namanama LASA RIMAN(vide petitum angka 5 poin 5.5 dan 5.6, LASA RIMAH vide petitum angka5 poin 5.7, BONGKIN SUKMA vide petitum angka 5 poin 5.8 dan 5.9,SALEH vide petitum angka 5 poin 5.10, SUKRI RIAN vide petitum angka5 poin 5.11, TAMIN TABA vide petitum angka
Putusan No. 462/Pdt.G/2017/PN Bks14.15.16.SABRI SALDIN vide petitum angka 5 poin 5.5, 5.6, 5.7, 5.11, 5.12, 5.13,5.14 dan 5.15;Bahwa, atas kesemua namanama tersebut tidak turut disertakan dalamgugatan ini sehingga tidak dapat dimintai keterangannya terhadaptransaksitransaksi yang dilakukan aquo, selain itu ATAS DASAR HAKHUKUM APA PENGGUGAT MEMINTA PEMBATALAN ATAS BARANGMILIK ORANG LAIN.
Sabri Saldin(Pembelli).Bahwa, mohon perhatian Majelis Hakim pemeriksa perkara ini,sebagaimana bunyi petitum yang diajukan oleh Penggugat yang memintadinyatakannya tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatatas AJB (Akta Jual Beli) yang dilakukan oleh namanama LASA RIMAN(vide petitum angka 5 poin 5.5 dan 5.6, LASA RIMAH Jvide petitum angka5 poin 5.7, BONGKIN SUKMA vide petitum angka 5 poin 5.8 dan 5.9,SALEH vide petitum angka 5 poin 5.10, SUKRI RIAN vide petitum angka5 poin 5.11, TAMIN
ROSYID vide petitum angka 5 poin 5.14 dan MULAN JASENvide petitum angka 5 poin 5.15 yang bertindak selaku penjual, serta DRS.SABRI SALDIN vide petitum angka 5 poin 5.5, 5.6, 5.7, 5.11, 5.12, 5.13,5.14 dan 5.15;Bahwa, atas kesemua namanama tersebut tidak turut disertakan dalamgugatan ini sehingga tidak dapat dimintai keterangannya terhadaptransaksitransaksi yang dilakukan aquo, selain itu ATAS DASAR HAKHUKUM APA PENGGUGAT MEMINTA PEMBATALAN ATAS BARANGMILIK ORANG LAIN.
Terbanding/Tergugat : Yuli Andriani binti Abd. Jalil A
129 — 50
- Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi terhadap objek sengketa angka 4.1, 4.2, 4.5, 4.6, 4.7, 5.5, 5.6 , 5.7 dan angka 5.8 tidak dapat diterima (Niet Ontvankaelijke Verklaard).
- Menyatakan sita jaminan yang dilaksanakan adalah sah dan berharga.
62 — 33
Sulaiman Harahap bin Pandaraman Harahap (saudara kandung laki-laki) mendapat 2/16 bahagian;5.6. Pangorean Harahap bin Pandaraman Harahap (saudara kandung laki-laki) mendapat 2/16 bahagian;5.7. Nur Halima Harahap binti Pandaraman Harahap (saudari kandung perempuan ) mendapat 1/16 bahagian;5.8. Ali Rajab Harahap bin Pandaraman Harahap (saudara kandung laki-laki) mendapat 2/16 bahagian;6.
SRI RAHAYU,SH
Terdakwa:
1.Yuniar alias Yuni Binti Nurdin
2.Henny Binti Sulaiman
3.Alfat alias Al Bin Alfian
4.A Rahman alias Itong Bin Sahri Sayuti
56 — 23
Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa;
5.1 1 (Satu) buah flashdisk merek Toshiba yang berwarna putih:
5.2 1 (satu) buah freshcare,
5.3 1 (satu) buah masket kain Marvel,
5.4 1 (satu) buah tolak angin sachet,
5.5 1 (satu) buah UBM Arrow brand biscuit,
5.6
Pembanding/Penggugat II : NURSINA KADIR, S.Sos Diwakili Oleh : M. Bachtiar Husni S.H.,M.H
Pembanding/Penggugat III : KARTINI KADIR Diwakili Oleh : M. Bachtiar Husni S.H.,M.H
Pembanding/Penggugat IV : SOFYAN KADIR Diwakili Oleh : M. Bachtiar Husni S.H.,M.H
Terbanding/Tergugat I : RAMLA ABD. KADIR
Terbanding/Tergugat II : MUHAMMAD KADER
Terbanding/Tergugat III : KADER ABD KADIR
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Balai Wilayah Sungai Maluku Utara Diwakili Oleh : ISKANDAR YOISANGADJI, SH., MH.
Terbanding/Tergugat V : Kantor Kelurahan Dufa Dufa
Terbanding/Tergugat VI : Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional
95 — 3
ratus lima puluh juta rupiah), sama dengan uang sebesar Rp45.454.545,00 (empat puluh lima juta empat ratus lima puluh empat ribu lima ratus empat puluh lima rupiah);
35 — 2
Mochammad Arifin Yukas, selaku saudara kandung;
5.6. Fadhilatul Azizah binti Abdul Aziz, SE, selaku cucu;
5.7. Sayyidah Nadhifah binti Abdul Aziz, SE, selaku cucu;
5.8. Fauziyah Abidah binti Abdul Aziz, SE, selaku cucu;
5.9. Abdurrobby Sayyaf Ridho bin Abdul Aziz, SE, selaku cucu;
5.10. Maula Izza Azizi bin Abdul Aziz, SE, selaku cucu;
6. Menetapkan ahli waris dari almarhum Zainuddin bin H.
86 — 24
hutang bersama sebagaimana yang tercantum dalam diktum Angka 5, masing-masing (seperdua) bagian;
- Menolak gugatan Penggugat Petitum Angka 2 sepanjang terkait objek sengketa pada Posita 5.4 dan 5.15 dan Petitum Angka 7 terkait objek sengketa pada Posita 7;
- Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya dalam hal Petitum Angka 2 sepanjang terkait objek sengketa pada Posita 5.14;
- Menyatakan gugatan Penggugat Petitum Angka 2 sepanjang terkait objek sengketa Posita 5.3, 5.6
31 — 21
Muhammad Saleng (anak pr) mendapat 3/32 bagian = 3 bagian 5.6. Yupe binti H. Muhammad Saleng (anak pr) mendapat 3/32 bagian = 3 bagian 5.7. Bahira binti H. Muhammad Saleng (anak pr) mendapat 3/32 bagian = 3 bagian6. Menghukum kepada para Tergugat untuk menyerahkan seperdua harta bersama tersebut di muka yang merupakan bagian Penggugat dalam kedaan kosong tanpa beban apapun.7.
29 — 13
Pinggir Jalan Krueng Mate, 94 meter ;- Barat berbatas dengan Pinggir Krueng Pineung, 72 meter ;3.5. 1 (satu) petak tanah kebun yang terletak di Gampong Darussalam, Kecamatan Peusangan Selatan, Kabupaten Bireuen, dengan batas-batas dan ukurannya sebagai berikut :- Utara berbatas dengan tanah kebun Syamsyuddin 192 meter;- Selatan berbatas dengan tanah kebun Idris Husen, 146,50 meter ;- Timur berbatas dengan tanah kuburan, 23 meter ;- Barat berbatas dengan Tebing Krueng Pineung, 56,20 meter5.6
14 — 2
6 meter, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 4471, yang terletak di Kecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik X;- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik XX;- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah/Jalan;- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik XXX;5.2 1 (Satu) buah AC merk Sharp 1 PK;5.3 1 (satu) buah springbed merk Osean;5.4 2 (dua) buah kasur merk sinar dunia;5.5 1 (satu) buah TV LCD merek Sharp;5.6
meter dan lebar 6 meter, denganSertifikat Hak Milik Nomor 4471, yang terletak di Kecamatan RimboTengah, Kabupaten Bungo, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik X; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik XX; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah/Jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik XXX;5.2 1 (Satu) buah AC merk Sharp 1 PK;5.3 1 (satu) buah springbed merk Osean;5.4 2 (dua) buah kasur merk sinar dunia;5.5 1 (satu) buah TV LCD merek Sharp;5.6
1.Prof. Dr. Ir. JM Sitanggang MS
2.TUMPAK SITANGGANG
Tergugat:
1.Ir S.P. HUTABARAT
2.H.S.R br SITANGGANG
3.ICHSAN MUNTHE
4.SUTARDI
5.LILI MARLIANI BR PANJAITAN
6.SIRUS SINAGA
7.JAFAR
8.PENDI NAPITUPULU
9.MARIDEN MARBUN
10.PAIYAN SIHOMBING
11.DIRMAN SIHALOHO
12.ANTON HARIANJA
13.SUMARDI Alias KUAT
14.PARNINGOTAN SITINDAON
15.PAINO
16.RAMSES SIMARMATA
17.NASIB
18.SIRAIT
Turut Tergugat:
Pemerintah RI cq BPN cq Kanwil BPN Prov Sumut cq BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu
40 — 10
Tahun 1997 pembuatan parit drainase mengelilingi lahan dan membuatbatas tanah jiran, mengenai hal ini saya tidak tahu;5.6. Tanggal 5 April 1997 pengurus Yayasan Pembangunan Keluargamengadakan rapat musyawarah, dalam hal ini saya tidak tahu;5.7.
Terbanding/Penggugat : Rudi Hartono
Terbanding/Turut Tergugat I : kantor Kecamatan Samarinda Utara
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Kelurahan Sempaja Utara
Turut Terbanding/Tergugat II : Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kota Samarinda
74 — 71
Bahwa apabila penggugat menghubungkan surat milik penggugatdengan bukti tergugat pada poin diatas 5.a dan 5.6 menurut penggugatbukti tergugat tersebut tidak berdasar apa yang menjadi komplaindalam perkara aquo, bahkan penggugat tidak berlebihnan menyatakanSurat milik Tergugat diduga Palsu,karena faktanya setelah dilihat danditeliti oleh penggugat saksi batas berbeda,objek tanah dan luasnya jugaberbeda..
Gugatan Penggugat salah alamat Adalah tidak benar, dalam hal ini,bahwa atas adanya buktibukti 5.a. dan 5.6. yang mana terdapatketidakcocokan antara surat Pelepasan Hak No.590/150/KEL.SPJ/2006,tanggal 16 Januari 2004, Luas + 16.012 M?,dari sdr. MASRANI dilepaskan kepada H.E. Zaenal abidin, SE.MPMdan Surat pelepasan Hak No. 590/150/KEL.SPJ/2004, tanggal 12Maret 2004, luas + 94.012 M?, dari Sdr. Misran Basri (Alm)dilepaskan kepada Sdr. Drs. Tajuddin Noor.S dan kemudian Sdr.
Murni Tengera
29 — 5
Dan Pemohon benarbenar belumpernah melangsungkan pernikahan secara agama dan secaracatatan Negara.Bahwa untuk memperbaiki status di KTP dan Kartu Keluargapemohon tersebut, pemohon terlebih dahulu harus mendapatkan izindari Pengadilan Negeri tempat domisili pemohon.Bahwa Berdasarkan alaan tersebut diatas;maka pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat / Hakim yang memeriksapemohon ini kiranya berkenan memberi penetapan sebagai berikut :5.6.Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon
MULIANA MASE
Tergugat:
1.LALLA
2.SUMA
3.Hj. BAJIA
4.RABBATO
5.JUMAING
6.SANAWIA
7.SATI
8.RABA
9.SAMA
10.YENI
45 — 26
Selanjutnya disebut Tergugat 5.6. Sanawia, Jenis Kelamin Perempuan, beralamat di jalan Bone Raya, kelurahanSudiang Raya Bonto Kaddatto Kecamatan Biringkanaya KotaMakassar. Selanjutnya disebut Tergugat 6.7. Sati, Jenis Kelamin Perempuan, beralamat di jalan Bone Raya, kelurahanSudiang Raya, Bonto Kaddatto, Kecamatan BiringkanayaKota Makassar. Selanjutnya disebut Tergugat 78.
Terbanding/Penggugat : PT. PERTAMINA GAS
Turut Terbanding/Tergugat III : AKHMAD
Turut Terbanding/Tergugat I : VAN NASIBUAN
74 — 34
Dalam hal iniPARA TERGUGAT mohon kepada Majelis agar proses pembebasan yang terjadi saatitu dapat diusut secara tuntas, termasuk menghadirkan para saksi yang terlibatpembebasan.Khusus item: 5.6,Berdasarkan hasil cross check dan informasi dari tokoh masyarakat dan pihakKelurahnan setempat yang berkuasa saat itu, beberapa namanama CV yangmenerima uang ganti rugi kayu tegakan dari Pertamina adalah bukan CV yangmempunyai hak HPH di wilayah Bontang, mereka sama sekali tidak mengenal namanama CV tersebut
21 — 19
Bahwa Termohonlah yang terlebin dahulu bersikap kasar kepadaPemohon, Termohon sering mengusir Pemohon dari kediaman bersama,terlebih setelan Pemohon pensiun, Termohon merasa tidak cukup denganuang yang Pemohon berikan padahal saat Pemohon menerima ASABRIsejumlah Rp59.000,00 (lima puluh sembilan juta rupiah) Pemohonserahkan kepada Termohon, Pemohon bukan bersikap kasar terhadapTermohon akan tetapi Pemohon sebagai anggota polisi memang berwataktegas, bukan kasar;5.6.
25 — 15
Bahwa Termohon membenarkan poin 5.6 permohonan Pemohon,Termohon sering meminta untuk diceraikan karena kemungkinan duluTermohon menikah terlalu dini dalam usia 21 tahun dan Termohonmenganggap sama seperti pacaran, tidak nyaman ya sudah putus ataububaran, di tahun pertama pernikahan, Termohon selalu dibohongi olehPemohon dengan memalsukan slip gaji Pemohon sehingga TermohonHim. 8 dari 46 him. Put.