Tiga Bintang telah kehilangan 1 (satu)kendaraan Dumtruck merk Hino warna hijau Nopol W9953UM;Bahwa kejadiannya baru diketahui yaitu pada hari Jumat, tanggal24 April 2020, sekitar pukul 07.00 Wib, dimana damtruck tersebutsebelumnya terparkir di area parkir PT. Bintang Andalan Semesta yangberalamat Desa AbarAbir, Kecamatan Bungah, Kabupaten.

Bintang Andalan Semestatersebut;Bahwa setelah membawa Dumtruck merk Hino warna hijau Nopol W9953UM Selanjutnya saksi parkir diigarasi area parkir Dumtruck, yaitu diPT. Bintang Andalan Semesta yang beralamat di Desa AbarAbirKecamatan Bungah, Kabupaten Gresik;Bahwa selain saksi, Para Terdakwa juga menjadi sopir dumtruckPT. Bintang Andalan Semesta dan saudara Mohmmad Agus Mulyono;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 306/Pid.B/2020/PN Gsk.Bahwa saksi ketahui mobil dumtruck milik PT.

Bintang Andalan Semesta.yang hendak dicuri dan disitu sudah menunggu Terdakwa Agus Wadidan selanjutnya saksi pergi dan menunggu di area SPBU di Jalan RayaBanyutami Manyar, Gresik bersamasama dengan saksi Sumari dansaksi Khusyaeri dan tidak berapa lama kemudian datang TerdakwaPuguh Puji Santoso dengan mengendarai Dumtruck Tronton merk Hinowarna hijau Nopol W 9953 UM dan selanjutnya saksi, saksi Sumari,saksi Khusyaeiri dan Terdakwa Puguh Puji Santoso berangkat menujuProbolinggo dengan disopiri olen

Bintang Andalan Semesta yang beralamatdi Desa AbarAbir Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik;Bahwa sepengetahuan saksi pengambilan dumtruck tronton tersebutsebelumnya sudah direncanakan oleh saksi Khusyaeiri, Terdakwa AgusWadi, Terdakwa Puguh Puji Santoso dan saksi Sumari;Bahwa peran Terdakwa Agus Wadi dalam perkara ini adalah yangmengambil mobil Dumtruck tronton tersebut di area parkir garasiPT. Bintang Andalan Semesta yang beralamat.

Bintang Andalan Semesta;Bahwa mobil Dumtruck merk Hino warna hijau Nopol : W 9953 UMtersebut Terdakwa sendiri yang mengambilnya di area parkir Dumtruck,Desa AbarAbir Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik, kemudian setelahkeluar dari garasi, selanjutnya oleh Terdakwa Puguh Puji Santoso yangmembawa mobil Dumtruck sampai di Tol Manyar, kKemudian Terdakwa, saksiSumari, saksi Khusyaeiri dan saksi Agus Mulyono dari Tol Manyar pergi keProbolinggo untuk bertemu dengan saksi Suhermanto yang sudahmenunggu untuk

NyomanSidartha Wijaya, Atas perintah dari Pimpinan saya dimintakan untukmengecek rekaman CCTV dari area bim;> Bahwa, Dari hasil rekaman CCTV tersebut dapat terlinat TerdakwaHariyanto mengeluarkan 2 (dua) palet sabun cuci muka MerkPonds dan 1 (Satu) paket deo lotion Rexona menggunakan paletMover dan dibawa ke pintu area unloading Nomor 139 yang dibantuoleh Terdakwa Husen Atmaja sebagai operator forklip untukdimasukan kedalam truk KBL yang di kendarai oleh Terdakwa IwanSetiawan, Setelah itu Terdakwa

Ngepkep Tarigan untukmengecek rekaman CCTV dari area bim;> Bahwa, Dari hasil rekaman CCTV tersebut dapat terlinat TerdakwaHariyanto mengeluarkan 2 (dua) palet sabun cuci muka MerkPonds dan 1 (Satu) paket deo lotion Rexona menggunakan paletMover dan dibawa ke pintu area unloading Nomor 139 yang dibantuoleh Terdakwa Husen Atmaja sebagai operator forklip untukdimasukan kedalam truk KBL yang di kendarai oleh Terdakwa IwanSetiawan, Setelah itu Terdakwa Iwan setiawan membawa keluar 2(dua) palet sabun cuci

cucimuka Merk Ponds dan 1 (satu) paket deo lotion Rexona;Bahwa, Kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal25 Oktober 2018 sekitar pukul 02.45 WIB yang terjadi di PT LinfoxLogistic Indonesia yang berada di kawasan Industri MM 2100 JalanIrian Blok S Nomor 7 Desa Cigedongan Kecamatan Cikarang Barat;Bahwa, Pada awalnya saya melakukan pengecekan barang digudang, jabatan saya di perusahaan adalah Inventori Receving,Setelah saksi melakukan pengecakan tersebut didapatkan laporanbahwa di area

NgepkepTarigan untuk mengecek rekaman CCTV dari area bim;Bahwa, Dari hasil rekaman CCTV tersebut dapat terlihat TerdakwaHariyanto mengeluarkan 2 (dua) palet sabun cuci muka MerkPonds dan 1 (Satu) paket deo lotion Rexona menggunakan paletMover dan dibawa ke pintu area unloading Nomor 139 yang dibantuoleh Terdakwa Husen Atmaja sebagai operator forklip untukdimasukan kedalam truk KBL yang di kendarai oleh Terdakwa IwanSetiawan;Bahwa, Setelah itu Terdakwa Iwan setiawan membawa keluar 2(dua) palet sabun

Kemudian pada hari Kamis tanggal 20November 2014 jam 09.45 WIB truk BM8317DU masuk ke area PT MSSP untukmelakukan pembongkaran sesuai dengan Nota Penerimaan CPO PT MSSP lalu TerdakwaMICKY Als CHANG CUNKIAT Bin HASAN BASRI tidak melakukan penimbangan atasmuatan CPO di truk tangki BM8317DU tersebut namun melakukan manipulasi datakomputer timbangan sehingga seolaholah truk BM8317DU telah ditimbang danmuatannya sesuai lalu muatan CPO di dalam truk tangki BM8317DU tersebut dimasukkanke dalam tangki timbun

Kemudian pada hari Kamis tanggal 20 November 2014jam 09.45 WIB truk BM8317DU masuk ke area PT MSSP untuk melakukanpembongkaran sesuai dengan Nota Penerimaan CPO PT MSSP lalu Terdakwa tidak1010melakukan penimbangan atas muatan CPO di truk tangki BM8317DU tersebutnamun melakukan manipulasi data komputer timbangan sehingga seolaholah trukBM8317DU telah ditimbang dan muatannya sesuai lalu muatan CPO di dalam truktangki BM8317DU tersebut dimasukkan ke dalam tangki timbun nomor 205 milik PTMSSP.

Kemudian saksi FAJAR FITRIANTO BinDARMAN menemui Terdakwa yang bertugas sebagai kerani timbangan PT MSSPyang bertugas dan bertanggung jawab melakukan penimbangan mobil yang masukdan keluar PT MSSP dan membuat laporan atas mobil yang telah ditimbang.1515Kemudian pada hari Kamis tanggal 20 November 2014 jam 09.45 WIB trukBM8317DU masuk ke area PT MSSP untuk melakukan pembongkaran sesuai denganNota Penerimaan CPO PT MSSP lalu Terdakwa tidak melakukan penimbangan atasmuatan CPO di truk tangki BM8317DU

Kemudian pada hari Kamis tanggal 20November 2014 jam 09.45 WIB truk BM8317DU masuk ke area PT MSSP untukmelakukan pembongkaran sesuai dengan Nota Penerimaan CPO PT MSSP laluTerdakwa tidak melakukan penimbangan atas muatan CPO di truk tangkiBM8317DU tersebut dan melakukan manipulasi data komputer timbangan sehinggaseolaholah truk BM8317DU telah ditimbang dan muatannya sesuai lalu muatan CPOdi dalam truk tangki BM8317DU tersebut dimasukkan ke dalam tangki timbun nomor205 milik PT MSSP.

Muhadi selaku karateker Kepala Desa dan diikutioleh jajaran Pemerintah Desa dan Tokoh Masyarakat lokasi yang saat inmenjadi sengketa untuk dipakai tempat Pemakaman Kristen Balongbendo;Bahwa karena kebaikan dan toleransi Aparat dan Masyarakat DesaBalongbendo yang memperhatikan saudarasaudaranya kaum Nasranidalam memberi lahan/area makam, maka selain ucapan terima kasih paraumat Kristen/Nasrani juga memanfaatkan area itu untuk makam dan mulaltahun 1985 area tsb di gunakan sebagai makam umat Kristen

/Nasrani;Bahwa sejak area itu oleh masyarakat dan pimpinan Desa BalongBendodiberikan dan diserahkan kepada umat Kristen/Nasrani kemudiandimanfaatkan sesuai tujuannya pihak yang memberikan (yaitu untukmakam), maka menurut hukum segala hak yang melekat atas tanah itutelah beralin kepada umat Kristen/Nasrani terlebin area t ersebut digunakanmakam seperti tujuan dalam pemberian tanah;Bahwa kemudian Tergugat Rekonvensi mengaku memiliki tanah makamtersebut yang diperoleh dari tukar guling ataupun dengan

perbuatan melawan hukurarreghtmatige daadtBahwa sertifikat Nomor 16/Balongbendo atas nama Tergugat Rekonvensikarena di peroleh berdasar atas Perbuatan Melawan Hukum maka sertifikatitu menjadi cacat hukum, karenanya Para Penggugat Rekonvensi memohonsupaya Pengadilan menyatakan dan menetapkan Sertifikat No mor 16/Balongbendo cacat hukum;Bahwa Penggugat Rekonvensi (satu) adalan seorang Pendeta yangkehidupannya erat dengan kebajikan dan kejujuran dan merasa terhinakarena lahan pengganti untuk makam adalah area

Bahwa Para Penggugat Rekon vensil dan Penggugat Rekon vensi Ilmerasa terhina, tercemar kehormatannya dan nama baiknya atasperbuatan Tergugat Rekonvensi (Penggugat Konvensi) yang menggantilahan makam dengan area persawahan yang tidak layak dipergunakanuntuk makam, itu yang pertama.

AP masuk ke dalam area parkirGedung Serbaguna Patar Hall tersebut dengan berjalan kaki sendiri, dansempat bertemu dengan saksi Dion yang merupakan petugas parkir digedungserbaguna Patar Hall tersebut, saksi Dion sempat menyapa terdakwa denganmengatakan Bang AP..mau kemana ? dan dijawab oleh terdakwa maumakan dek, dan terdakwa terus masuk kedalam area parkir.

Anto kalau kau teriak kubunuh kau, karena merasa terancaman keselamatannya saksi Suyanto Als.Anto berkata iya aku diam, setelah itu terdakwa lalu menuju ke sepedamotor Honda Supra 125 warna hitam Nomor Polisi BK 5597 UN milik saksikorban Eryadi, kemudian terdakwa menghidupkan sepeda motor dengan caramengengkol, dan setelah motor hidup terdakwa lalu membawa pergi sepedamotor tersebut keluar dari area parkir Gedung Serbaguna Patar Hall tersebut. Bahwa terdakwa Alfalah Als.

AP masuk kedalam area parkir Gedung Serbaguna Patar Hall tersebut dengan berjalankaki sendiri, dan sempat bertemu dengan saksi Dion yang merupakanpetugas parkir digedung serbaguna Patar Hall tersebut, saksi Dion sempatmenyapa terdakwa dengan mengatakan Bang AP..mau kemana ? dandijawab oleh terdakwa mau makan dek, dan terdakwa terus masuk kedalamarea parkir.

Selanjutnya lebih kurang 30 (tiga puluh) menit kemudianterdakwa keluar lagi dari area parkir gedung serbaguna Patar Hall tersebutdengan berjalan kaki menuju ke sebuah becak motor yang terletakdiseberang jalan Gedung Serbaguna Patar Hall tersebut, tidak berapa lamakemudian terdakwa kembali masuk kedalam area parkir Gedung SerbagunaPatar Hall tersebut dengan berjalan kaki sendiri, namun saat itu terdakwamemakai topi kain berwarna hitam dikepalanya, sesampainya diarea parkirbagian belakang gedung serbaguna

Patar Hall tersebut terdakwa langsungmenuju ke sepeda motor Honda Supra 125 warna hitam Nomor Polisi BK5597 UN milik saksi korban Eryadi, kemudian terdakwa menghidupkansepeda motor dengan cara mengengkol, dan setelah motor hidup terdakwalalu membawa pergi sepeda motor tersebut keluar dari area parkir GedungSerbaguna Patar Hall tersebut.Bahwa terdakwa Alfalah Als.

Theconstituent material of the outer sole for purposes of classification shall be taken to be thematerial having the greatest surface area in contact with the ground. In determining theconstituent material of the outer sole, no account should be taken of attached accessories orreinforcements which partly cover the sole (see Note 4 (b) to this Chapter).

The size of the uppers variesvery much between different types of footwear, from those covering the foot and the wholeleg, including the thigh (for example, fishermens boots), to those which consist simply ofstraps or thongs (for example, sandals).If the upper consists of two or more materials, classification is determined by theconstituent material which has the pes external surface area, no account being taken ofaccessories or reinforcements such as ankle patches, protective or omamental strips

Subject to Note 3 to this Chapter : include woven fabrics or other textile products with anlastics being visible to the naked eye; for the purpose of thistaken of any resulting change of colour; and(a) The material of the upper shall be taken to be the constituent material having the greatestexternal surface area, no account being taken of accessories or reinforcements such as anklepatches, edging, ornamentation, buckles, tabs, eyelet Stays or similar attachments;(b)The constituent material of the

outer sole shallsurface area in contact with the ground, no accosuch as spikes, bars, nails, protectors or similar attachments.be taken to be the material having the greatestunt being taken of accessories or reinforcementsBerdasarkan uraian pada Pos 64.01, diketahui bahwa yang dimaksuddengan Waterproof Footwear mempersyaratkan 2 (dua) hal yakni:i.14.

Putusan Nomor 3460/B/PK/Pjk/2020 Penetapan Tarif Bea Masuk dalam Rangka ASEAN China FreeTrade Area (ACFTA), maka atas PDRI yang mendapatkan fasilitastarif Bea Masuk berdasarkan AseanChina Free Trade Area (ACFTA)yang dibuktikan dengan Certificate of Origin berupa Form E Nomor:E18470ZC44700141 tanggal 26 April 2018.

Terdakwa YUDA dan Anak INDRI di area pembibitan kelapa sawit, sementaraTerdakwa YUDA langsung pergi menuju sepeda motor, sedangkan SaksiMANOGI masih mengobrol dengan Anak INDRI, hingga Saksi MANOGImelakukan hubungan suami istri dengan Anak INDRI.e Bahwa selanjutnya Saksi MANOGI dan Anak INDRI mendatangi TerdakwaYUDA yang telah menunggu di sepeda motor, kemudian Anak INDRImeminta handphone miliknya kepada Saksi MANOGI, tetapi Saksi MANOGItidak memberikan handphone tersebut, kemudian Anak INDRI memintatolong

MANOGI mendatangi Sdr.Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 233 /Pid.B/2020/PN.PrpYUDA dan Anak INDRI di area pembibitan kelapa sawit, sementara SaksiYUDA langsung pergi menuju sepeda motor, sedangkan Sdr. MANOGImasih mengobrol dengan Anak INDRI, hingga Sdr. MANOGI melakukanhubungan suami istri dengan Anak INDRI.Bahwa pada saat Anak INDRI meminta handphone tersebut, kemudianSdr. MANOGI tidak memberikan handphone tersebut, kKemudian Sadr.MANOGI menyuruh Sdr.

t, setelah itu Anak INDRI diajak mengobrololeh Saksi FIDO ke dekat bibitan sawit, Kemudian Anak INDRI melihat SaksiMANOGI mengambil handphone miliknya dan disimpan kedalam jok sepedamotor, setelah itu Saksi MANOGI mendatangi Terdakwa YUDA dan Anak INDRIdi area pembibitan kelapa sawit, sementara Terdakwa YUDA langsung pergimenuju sepeda motor, sedangkan Saksi MANOGI masih mengobrol denganAnak INDRI, hingga Saksi MANOGI melakukan hubungan suami istri denganAnak INDRI.Menimbang, Bahwa selanjutnya Saksi

Bahwa kemudian Anak INDRImeletakan handphone IPHONE 7+, setelah itu Anak INDRI diajak mengobrololeh Saksi FIDO ke dekat bibitan sawit, kemudian Anak INDRI melihat SaksiMANOGI mengambil handphone miliknya dan disimpan kedalam jok sepedamotor, setelah itu Saksi MANOGI mendatangi Terdakwa YUDA dan Anak INDRIdi area pembibitan kelapa sawit, sementara Terdakwa YUDA langsung pergimenuju sepeda motor, sedangkan Saksi MANOGI masih mengobrol denganAnak INDRI, hingga Saksi MANOGI melakukan hubungan suami istri

, setelah itu Anak INDRI diajak mengobrololeh Saksi FIDO ke dekat bibitan sawit, kKemudian Anak INDRI melihat saksiMANOGI mengambil handphone miliknya dan disimpan kedalam jok sepedamotor, setelah itu saksi MANOGI mendatangi terdakwa YUDA dan Anak INDRIdi area pembibitan kelapa sawit, sementara terdakwa YUDA langsung pergimenuju sepeda motor, sedangkan saksi MANOGI masih mengobrol denganAnak INDRI, hingga saksi MANOGI melakukan hubungan suami istri denganAnak INDRI.Menimbang, Bahwa selanjutnya saksi

Dan kebetulan melihat saksi korban BASTIAARBA sedang mengumpul buah kelapa di area kebun milik saksi HJRahmatang kemudian terdakwa langsung menemui saksi korban lalumengatakan LIA KELAPA P TOMOBONG TOMBONG (Buah kelapa yangbaru bertunas) Tu e. kemudian saksi korban menjawab SAYA yang padasaat itu saksi korban sedang sempat menaruh kelapa 3 (tiga) buah di dalamkeranjang yang dipikul oleh saksi korban, kemudian saksi korban berjalanmenuju arah houling (jalan perusahaan kayu) depan milik Hj.

Bastia Arba mengumpul buahkelapa; Bahwa maksud kedatangan Terdakwa saat itu adalah untuk melihatsapi pelihnaraan Terdakwa, namun sapi peliharaan Terdakwa tidak ada ditempat; Bahwa di lokasi tersebut Terdakwa melihat korban sedang mengumpulbuah kelapa di area kebun milik Sdri. Hj. Rahmatang, kemudian Terdakwalangsung menemui korban yang saat itu sedang mengumpulkan buahkelapa; Bahwa Terdakwa sempat berbicara dengan korban dengan ucapan"Lia kelapa pe tombongtombong itu e?

dan terbaring di atas tanah; Bahwa Terdakwa memukul korban kembali sebanyak 1 (Satu) kalimengenai dagu korbanHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN Lbh Bahwa Terdakwa memukul korban sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan batang kayu yang Terdakwa tebang dengan parang milikTerdakwa di dalam area kebun tersebut; Bahwa Terdakwa langsung memindahkan batang kayu yang Terdakwagunakan untuk memukul korban dan barangbarang milik korban berupa 1(satu) buah soloi/keranjang, 1 (Satu) buah parang

Bastia Arba mengumpul buahkelapa; Bahwa maksud kedatangan Terdakwa saat itu adalah untuk melihatsapi pelihnaraan Terdakwa, namun sapi peliharaan Terdakwa tidak ada ditempat; Bahwa di lokasi tersebut Terdakwa melihat korban sedang mengumpulbuah kelapa di area kebun milik Sdri. Hj.

BetungUtara Kota Bandar Lampung sejak bulan September 2019 dengan gajisebesar Rp. 3.434.696, (tiga juta empat ratus tiga pulunh empat ribu enamratus sembilan puluh enam rupiah) dengan tugas dan tanggung jawab antaralain mengawasi semua aktifitas atau kegiatan yang berlangsung digudang,yang sebelumnya terdakwa pernah menjabat selaku Costumer Services(Koordinator Kurir Luar Kota) sejak tanggal 5 November 2017 dengan tugasdan tanggung jawab menerima barang dari pusat kemudian membagikanbarang sesuai dengan area

TjkUtara Kota Bandar Lampung sejak bulan September 2019 dengan gajisebesar Rp. 3.434.696, (tiga juta empat ratus tiga puluh empat ribu enamratus sembilan puluh enam rupiah) dengan tugas dan tanggung jawab antaralain mengawasi semua aktifitas atau kegiatan yang berlangsung digudang,yang sebelumnya terdakwa pernah menjabat selaku Costumer Services(Koordinator Kurir Luar Kota) sejak tanggal 5 November 2017 dengan tugasdan tanggung jawab menerima barang dari pusat kemudian membagikanbarang sesuai dengan area

Teluk Betung UtaraKota Bandar Lampung, dengan jabatan sebagai SELECTION HEAD atauKoordinator kurir ke luar kota sejak tanggal 05 November 2017 dengantugas dan tanggung jawabnya adalah menerima barang dari pusat yaituJakarta, membagikan barang sesuai dengan area atau wilayah tujuankeluar kota kepada kurir dan pembagian uang tunjangan harian kurir luarkota, kemudian sejak bulan September 2019 terdakwa diangkat selakuKepala Gudang yang terletak di Campang Kota Bandar lampung;Bahwa terdakwa selaku karyawan

yang tertera pada surat jalan berikut uangnamun dengan nilai Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan kurirmenyampaikan telah menanyakan atau mengkonfirmasi kepadaterdakwa mengenai uang jalan yang diterima lalu terdakwa mengatakanjika surat jalan di hari Senin hanya yang dapat adalah uang jalan saja;Bahwa Standar Oprasional Prosedur (SOP) keluarnya surat jalan keluaryaitu SELECTION HEAD atau koordinator kurir luar kota membagibarang atau memisahkan barang secara kolektif yang disesuaikandengan area

TelukBetung Utara Kota Bandar Lampung, dengan jabatan sebagai SELECTIONHEAD atau Koordinator kurir ke luar kota sejak tanggal 05 November 2017dengan tugas dan tanggung jawabnya adalah menerima barang dari pusatyaitu Jakarta, membagikan barang sesuai dengan area atau wilayah tujuankeluar kota kepada kurir dan pembagian uang tunjangan harian kurir luarkota, kemudian sejak bulan September 2019 terdakwa diangkat selakuKepala Gudang yang terletak di Campang Kota Bandar lampung;Bahwa benar terdakwa selaku

diketahuinya atauyang patut disangkanya barang itu diperoleh dari kejahatan perbuatantersebut dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada mulanya terdakwa didatangi oleh saksi DONNIDARMAWAN saksi RIJAL HANDIKA SAPUTRA dan saksi EDWARMUSTOPA, yang diantar saksi ADI RAHMAT SUPRIATNA yang saat itumenerangkan telah mengambil yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna Hitam Nopol B4228FlE milik saksi Siti Tohiroh yangdipakai Aditya Chandra Asmara saat itu terparkir di area

TEGUH SAPUTRA Hal 9 Dari 36parkirkan di Area teras parkiran Masjid Al Mustaqin Jl.

Mandor (DPO) di daerahkerawang;Bahwa selain telah melakukan pencurian terhadap terhadap 1(satu) unit sepeda motor Honda beat warna hitam Nopol B 4228FIENoka MH1JM211XHK190654 No Mesin JM21E1186164 yang terparkirdi Area teras parkiran Masjid Al Mustagqin Jl.

Mandor (DPO) di daerah kerawang;Bahwa selain telah melakukan pencurian terhadap terhadap 1(satu) unit sepeda motor Honda beat warna hitam Nopol B 4228FIlENoka MH1JM211XHK190654 No Mesin JM21E1186164 yang terparkirdi Area teras parkiran Masjid Al Mustagin Jl. Industri Pasir GombongPutusan No.466/Pid.B/2021/PN.Ckr An.

telahtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 32 halaman, Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2015/PN Pbg.Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 30 Desember 2014 pukul 10.00 WIB,saksi EKO YUNIANTO Bin SUKIMAN dan saksi FAKHRUDIN KURNIAWANBin SUWARNO (anggota Polres Purbalingga) mendapat informasi darimasyarakat bahwa di area

Purbalingga sering digunakan untuk transaksi Narkotika /Psikotropika, selanjutnya saksi EKO YUNIANTO Bin SUKIMAN dan saksiFAKHRUDIN KURNIAWAN Bin SUWARNO beserta Sat Resnarkoba PolresPurbalingga mengecek dan melakukan penyelidikan dengan cara pemantauandan penyamaran lalu pada hari Kamis tanggal 01 Januari 2015 Sekira pukul00.30 WIB saksi EKO YUNIANTO Bin SUKIMAN dan saksi FAKHRUDINKURNIAWAN Bin SUWARNO melihat seseorang yang gerak geriknyamencurigakan yang sedang berada di area sekitar Tugu lancip

pada hari Kamis tanggal 01 Januari 2015 sekitar jam 00.30Wib kami melihat seseorang yang gerak geriknya mencurigakan yang sedangberada di area sekitar tugu lancip masuk Desa Karanggandul KecamaatanBobotsari Kabupaten Purbalingga, lalu kami menghampiri, setelahmenunjukkan surat tugas kemudian menanyakan identitas orang tersebut danorang tersebut mengaku bernama SUSWANTO Als.

LULUK RAHMAWATI , Petugas Unit Area PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Cabang Jombang;2. FARIDA NURSANTI, Petugas Unit Area PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Kantor Cabang Jombang ;3. ARGO RESPITONO, Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Unit Gudo di Kantor Cabang Jombang;4. M. KURNIA WAHYU, Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Unit Gudo di Kantor Cabang Jombang;5. DIAN IKA P, Account Officer PT.

terjatuh di sebuah parit dan menemukan barangbukti berupa 1 (Satu) buah kotak kaleng kecil berwarna hitam yang berisikan1 (satu) buah plastik bening berisi kristal putin yang diduga Narkotika Gol. jenis Sabu, 1 (Satu) bungkus plastik bening bekas pakai, 19 (sembilan belas)lilitan kertas almunium foil, 4 (empat) buah sedotan warna putih yangdipotong runcing ujungnya dan 18 (delapan belas) buah korek kuping yangmenurut anggota Kepolisian Sat Narkoba Polres Lebak yang menangkapterdakwa ditemukan di area

parit tempat terdakwa ditangkap namun dalamhal ini terdakwa menjelaskan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah kotakkaleng kecil berwarna hitam yang berisikan 1(satu) buah plastik bening berisikristal putin yang diduga Narkotika Gol. jenis sabu, 1(satu) bungkus plastikbening bekas pakai, 19 (sembilan belas) lilitan kertas almunium foil,4(empat) buah sedotan warna putih yang dipotong runcing ujungnya dan 18(delapan belas) buah korek kuping yang ditemukan di area parit tempatTerdakwa ditangkap oleh

Wachid Hasyim Nomor 116 Jombang, dimanaberdasarkan Surat Penugasan Nomor B. 230/KCVI/MKR/06/2019 Tanggal 17Juni 2019 dimana telah memberikan tugas kepada :1. 1 Luluk Rahmawati Petugas Unit Area PT. Bank Rakyat Indonesia0 (Persero), Tok Kantor Cabang Jombang ;2. Farida Nursanti Petugas Unit Area PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Cabang Jombang ;3. Miftah Lukman N Account Officer PT. Bank RakyatIndonesia(Persero) Tbk, Unit BandarkedungmulyoKantor Cabang Jombang;4.

keringanan hukuman mengingat halhal sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya;Bahwa Terdakwa bukanlah penjual, pembeli atau perantara tetapi hanyasebagai Sopir Ekspedisi pengemudi truk Tronton pabrik kopi yangkebetulan pada waktu itu temannya atas nama Andi Rustiana sebagaiTerdakwa dalam perkara ini telah menumpang truk tronton yangdikendarai oleh Terdakwa Roy Rais, karena Roy Rais tidak tahu kalauTerdakwa Andi Rustiana membawa narkotika maka diperbolehkan untukmenumpang kendaraanya, di rest area

RoyRais dan pada pukul 23.00 WIB Para Terdakwa menaik kapal untukberangkat ke pelabuhan Tanjung Priok.Pada hari Selasa tanggal 7 Maret 2017 sekitar pukul 15.30 WIB ParaTerdakwa tiba di pelabuhan Tanjung Priok dan melanjutkan perjalanan keSurabaya melalui tol JakartaCikampek.Sekitar pukul 18.30 WIB, Para Terdakwa beristirahat di Rest Area tolJakartaCikampek KM. 57.

Sekitar pukul 18.30 WIB, Para Terdakwa beristirahat di Rest Area tolJakartaCikampek KM. 57.

Saksi lwan Hermawan yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja sebagai Security PT.Lintas Marga Sedaya digerbang tol Cikopo Lama dan bertugas menjaga keamanan area sekitargerbang tol dan berkoordinasi dengan pihak kepolisian jika terjadi tindakpidana disekitar gerbang tol Cikopo Lama;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa 7 Maret 2017 sekitarpukul 23.00 WIB yang saat itu Saksi berada di TKP yaitu jalan tol Cipaliarah Cirebon sebelum gerbang tol Cikopo

RoyRais kemudian Para Terdakwa naik kapal untuk berangkat ke pelabuhanTanjung Priok;Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Maret 2017 sekitar pukul 15.30 WIB ParaTerdakwa tiba di pelabuhan Tanjung Priok dan melanjutkan perjalanan keSurabaya melalui tol JakartaCikampek, sekitar pukul 18.30 WIB, Para Terdakwaberistirahat di Rest Area tol JakartaCikampek KM. 57.

./2015Bahwa setelah melalui berbagai pertimbangan kemudian pada tanggal 23Januari 2009 antara Penggugat dengan Tergugat telah disepakati dan dibuatserta ditandatangani Surat Perjanjian Kerjasama Pekerjaan Desion, Project,Pelaksanaan, Pembangunan, Pemasaran Dan System Pengelolaan Area foodcourt Koja Trade Mall (KTM), untuk selanjutnya disebut "Perjanjian Kerjasama";Bahwa oleh karena Perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat telah dibuatsecara sah menurut hukum, maka Perjanjian tersebut mengikat

belahpihak (Penggugat dan Tergugat) dan berlaku sebagai undang undang;Ketentuan Pasal 1338 ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Perdatamenyatakan bahwa:"Semua perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undang undangbagi mereka yang membuatnya";Bahwa dalam Perjanjian Kerjasama tersebut antara Penggugat denganTergugat telah sepakat tentang "objek" Perjanjian Kerjasama (Pasal 1Perjanjian Kerjasama) yang meliputi: Pengerjaan Design; Project; Pemasaran; Pelaksanaan; Pembangunan; System Pengelolaan;Area

Kramat JayaNomor 30, Jakarta Utara;Bahwa Nilai Proyek Pembangunan food court ini sebesar Rp831.808.867,00(delapan ratus tiga puluh satu juta delapan ratus delapan ribu delapan ratusenam puluh tujuh rupiah) ditambah fee Design Project sebesarRp22.500.000,00 (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Jangka Waktu Pembangunan dan Design Project Area food courtdisepakati selama 45 (empat puluh lima) hari kerja yang dimulai padatanggal 16 Februari 2009, sedangkan untuk Pemasaran dan SystemPengelolaan

dimulai sejak tanggal 5 April 2009 dan berakhir tanggal 4 April2010, dengan ketentuan dapat diperpanjang sesuai kesepakatan para pihak(Penggugat dan Tergugat);Bahwa Tergugat sesuai perjanjian (Pasal 4 Perjanjian Kerjasama) akanmelaksanakan proyek pengerjaan Area food court di Kota Trade Mall (KTM)yang berupa: Mempersiapkan /ayout serta interior design food court;Halaman 2 dari 31 hal.

Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi terhadap Surat PerjanjianKerjasama Pekerjaan Design, Project, Pelaksanaan, PembangunanPemasaran dan System Pengelolaan Area Food Court;3. Menyatakan Surat Perjanjian Kerjasama Pekerjaan Design projectPelaksanaan, Pembangunan Pemasaran dan System Pengelolaan Areafood court berakhir menurut hukum;4.

sebagaimana ditentukandalam Pasal 31 ayat (3) UU No. 11 Tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektroni; Berdasarkan bukti screenshoot yang diberikan kepada ahli adalah benarscreenshoot tersebut berasal dari akun facebook Gernal Nainggolan; Bahwa sebelumnya saya melakukan analisa dengan menggunakanmetode erroe level analysis terhadap screen shoot yang diberikan denganhasil metode Error Level Analysis (ELA) yaitu dengan mengukur Tingkatkesalahan level pada sebuah gambar, dengan mengidentifikasikan area

Kecuali pada bagian area atas gambar (pada gambarHalaman 16 dari 30 Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2020/PN Simpertama), area bagian bawah gambar (pada gambar kedua), area bagianatas gambar (pada gambar ketig)a tersebut terlinat sedikit proses pengeditandengan membuat semacam garis melingkar. Sedangkan untuk katakatayang dituliskan memiliki korelasi error yang sama pada katakata text bagianatas dan bawah gambar.

dengan caramenghina, merendahkan, dan memburukkan pemimpin agama Islam dengankatakata yang memiliki makna sangat kasar dan buruk serta mengejek pemelukagama Islam;Menimbang, bahwa ahli yang bernama Mohammad Fadly Syahputra,B.Sc, M.Sc.IT menerangkan bahwa telah melakukan analisa denganmenggunakan metode Erroe Level Analysis (ELA) terhadap screen shoot yangdiberikan dengan hasil metode Error Level Analysis (ELA) yaitu denganmengukur Tingkat kesalahan level pada sebuah gambar, denganmengidentifikasikan area

Kecuali pada bagian area atas gambar (pada gambarpertama), area bagian bawah gambar (pada gambar kedua), area bagian atasgambar (pada gambar ketig)a tersebut terlinat sedikit proses pengeditan denganmembuat semacam garis melingkar. Sedangkan untuk katakata yang dituliskanmemiliki korelasi error yang sama pada katakata text bagian atas dan bawahgambar.

KUKUH APRIAN DIANTARA Bin SELAMET RIANTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telahmelakukan pengancaman terhadap diri saksi menggunakan sebilahparang, dan saksi tidak senang atas perbuatan Terdakwa tersebut; Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Minggutanggal 19 Agustus 2018 sekira pukul 11.00 WIB di area kavlinganATYLA di belakang Perum Ardha Jalan Bukit Lebar Kelurahan KarangRaja, Kecamatan Prabumulih

BUDI UTAMA Bin EDI HERMANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telahmelakukan pengancaman terhadap diri saksi KUKUH APRIANDIANTARA menggunakan sebilah parang;Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Minggutanggal 19 Agustus 2018 sekira pukul 11.00 WIB di area kavlinganATYLA di belakang Perum Ardha Jalan Bukit Lebar Kelurahan KarangRaja, Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih;Bahwa, kejadian tersebut

DIAN WAHYU NUGROHO Bin MULYO SUDHIANTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telahmelakukan pengancaman terhadap diri saksi KUKUH APRIANDIANTARA menggunakan sebilah parang;Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Minggutanggal 19 Agustus 2018 sekira pukul 11.00 WIB di area kavlinganATYLA di belakang Perum Ardha Jalan Bukit Lebar Kelurahan KarangRaja, Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih;Bahwa, saksi

RIKA PRADIAN SAPUTRA Bin WISBAR ALBAR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena akanmembacok seseorang yang saat ini diketahui bernama KUKUHmenggunakan sebilah parang; Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Minggutanggal 19 Agustus 2018 sekira pukul 09.00 WIB atau pukul 10.00 WIBdi area kavlingan ATYLA di belakang Perum Ardha Jalan Bukit LebarKelurahan Karang Raja, Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih

SARKOWI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena akanmembacok seseorang yang saat ini diketahui bernama KUKUHmenggunakan sebilah parang; Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Minggutanggal 19 Agustus 2018 sekira pukul pukul 10.00 WIB di area dibelakang Perum Ardha Jalan Bukit Lebar Kel.

Minda eriska sari, perempuan, umur 29 tahun, beralamat di jl.ar hakimgang sendok nomor 1, kelurahan sukarami i, kecamatan medan area, kotamedan, provinsi Sumatera utara, sebagai ahli waris pengganti darialmarhumah ibunya yang bernama dahliana binti ali ruhman yangmeninggal pada tanggal 12 juli 2014, selanjutnya disebut sebagaipenggugat viii ;9.

Fadilah umami, perempuan, umur 27 tahun, beralamat di jl.ar hakim gangsendok nomor 1, kelurahan sukarami i, kKecamatan medan area, kotamedan, provinsi Sumatera utara, sebagai ahli waris pengganti darialmarhumah ibunya yang bernama dahliana binti ali ruhman yangmeninggal pada tanggal 12 juli 2014, selanjutnya disebut sebagaipenggugat Ix ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Ali Akbar Velayafi Siregar, SH. dan2.

Yusnandari Mulia;Supervisor SMCR Area Semarang Pemuda pada PT. Bank Mandiri (Persero) TbkRegion VII/Jawa 2;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 54/Padt.G/Plw/2017/PN Unr9. Budi Prayitno;Supervisor SMCR Area Semarang Pahlawan pada PT. Bank Mandiri (Persero) TbkRegion VII/Jawa 2;10. Wuri Handoyo;Leader MCB Magelang pada PT.