dan berpenghasilan sebesarRp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) perharinya, oleh karena itu la merasayakin bisa memenuhi kebutuhan rumah tangganya nanti, walau ia masih usiadini untuk menikah ;e Bahwa benar la dan Calon Isterinya tersebut adalah orang lain dan tidak adahubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah, la masih jejaka,sedang Calon Isterinya berstatus perawan akan tetapi sudah hamil 3 bulankarena hubungannya dengan anak Pemohon di luar nikah dan belum pernahdilamar atau dipinang ataupun

bertanggungjawab terhadap keluarga, Anak Pemohon sudahbekerja sebagai Buruh Pabrik, penghasilannya dirasa sudah cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya nantinya ;Bahwa la mengaku telah dilamar oleh Pemohon dan orang tuanya telahmenerimanya;Bahwa benar la dan Anak Pemohon tersebut adalah orang lain dan tidak adahubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah, la masih perawan akantetapi sudah hamil 3 bulan karena hubungannya dengan anak Pemohon di luarnikah dan belum pernah dilamar atau dipinang ataupun

Kandung Calon Isteri Anak Pemohon tersebut, lasetuju dan tidak keberatan jika anaknya yang bernama CALON ISTRI ANAKPEMOHON dinikah oleh anak Pemohon yang bernama : ANAK PEMOHON ;Bahwa benar, Calon Istri Anak Pemohon dan Anak Pemohon tersebut adalahorang lain dan tidak ada hubungan mahram, tidak ada hubungan sesusuan,tidak ada halangan untuk menikah, Calon Istri masin perawan akan tetapisudah hamil 3 bulan karena hubungannya dengan anak Pemohon di luar nikahdan belum pernah dilamar atau dipinang ataupun

karena umur anak Pemohon belummencapai 19 tahun, maka KUA Kabupaten Blitar merasa keberatan danmenolak Permohonan Pemohon tersebut ;Saksi mengetahui bahwa hubungan antara Anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut adalah sudah sangat akrab, bahkan sudah hamil 3 bulanmereka sering bertemu, maka sebaiknya mereka berdua secepatnyadinikahkan ;Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalah oranglain dan tidak ada hubungan mahram maupun sesusuan, pihak perempuanbelum pernah dilamar ataupun

CALONISTRI ANAK PEMOHON , namun ditolak oleh Kepala KUA karena umur anakPemohon belum mencapai 19 tahun;e Saksi mengetahui bahwa hubungan antara Anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut adalah sudah sangat akrab, bahkan calon istri anakPemohon sudah hamil 3 bulan, mereka sering bertemu, maka sebaiknyamereka berdua secepatnya dinikahkan ;e Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalah oranglain dan tidak ada hubungan mahram maupun sesusuan, pihak perempuanbelum pernah dilamar ataupun

Bandar Lampung, namun buku nikah tersebut tidak terbit dikarenakanmantan kakak ipar Pemohon Il yang bemama Arsad yang mengurus bukunikah tersebut telah meninggal hingga buku nikah tersebut belum selesai,sehingga Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini tidak pemah memilikibuku nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah baikmenurut agama Islam maupun ketentuan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama terjalinnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adamasyarakat yang resah ataupun

berupauang sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Hal. 4 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0150/Pdt.P/2017/PA.TnkBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakakkandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan Pemohon danPemohon Il adalah Nurdin (Sepupu) dan Guritno (tetangga);Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai mati;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan sesusuan ataupun

berupauang sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Hal. 5 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0150/Pdt.P/2017/PA.TnkBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakakkandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan Pemohon danPemohon Il adalah Nurdin (Sepupu) dan Guritno (tetangga);Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai mati;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan sesusuan ataupun

menikah padatanggal 08 Maret 1997 di rumah mantan kakak ipar Pemohon Il diKecamatan Langkapura; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakakkandung Pemohon Il bernama Sukardi bin Sulaiman dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan disaksikanoleh Nurdin (Sepupu) dan Guritno (tetangga);Hal. 7 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0150/Pdt.P/2017/PA.TnkBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan sesusuan ataupun

berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikah padatanggal 08 Maret 1997 di rumah mantan kakak ipar Pemohon Il diKecamatan Langkapura;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakakkandung Pemohon Il bernama Sukardi bin Sulaiman dengan maskawinberupauang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan disaksikanoleh Nurdin (Sepupu) dan Guritno (tetangga);Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan sesusuan ataupun

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari hari persidangan yang telah ditetapkanuntuk perkara ini Penggugat telah ternyata datang menghadapsendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyatatidak datang menghadap sendiri ataupun menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil ataupun kuasanya,sebanyak 2 (dua) kali tanggal 29 September 2016, 12 Oktober2016 dan tanggal 19 Oktober 2016 telah dipanggil secarapatut dan sah

putusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meringkas uraianputusan ini maka ditunjuk segala hal ikhwal yang tercantumdalam berita acara persidangan dianggap termuat dalamputusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yangtelah ditetapkan untuk perkara ini Penggugat yang telahternyata datang menghadap sendiri ke persidangan,sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang menghadapsendiri ataupun

menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil ataupun kuasanya meskipunkepadanya telah dipanggil secara patut dan sah, lagi pulaketidak hadirannya tersebut bukanlah disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, karenanya Tergugat dapat dinyatakan tidakhadir, sedangkan gugatan Penggugat telah memenuhialasan formil dan tidak melawan hukum, maka perkara inidapat diputus dengan verstek sesuai dengan pasal 149 ayat (1)RBg dan dalil dalam kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 338yang berbunyi ;Halaman

Selama pisahtidak ada juga usaha dari Tergugat ataupun keluarganya agarrukun kembali untuk hidup bersama, dan Penggugat sudahmerasa yakin kalau perceraian yang diajukannya adalah Jalanyang terbaik untuk kehidupannya;Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan Penggugatadalah orang yang dekat hubungannya dengan Penggugat,oleh karena itu patut diduga bahwa para saksi tersebutmengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat yang menunjukkan telah pecah dan sudah tidak bisadirukunkan lagi, karenanya

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat memiliki sikap egois yang berlebihan, sehingga Tergugat tidakpernah mau menerima segala pendapat ataupun saran dari Penggugat,seperti Penggugat seringkali mengajak Tergugat untuk hidup mandiri danmencoba untuk tinggal di rumah sewaan, namun Tergugat selalu menolak,dan hal tersebutlan yang sering memicu pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, dan di dalam pertengkaran tersebut Tergugat seringmengucapkan katakata cerai, bahkan

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat memiliki sikap egois yangberlebinan, sehingga Tergugat tidak pernah mau menerima segalapendapat ataupun saran dari Penggugat, seperti Penggugatseringkali mengajak Tergugat untuk hidup mandiri dan mencobauntuk tinggal di rumah sewaan, namun Tergugat selalu menolak,karena hal tersebut yang sering memicu pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, dan di dalam pertengkaran tersebutTergugat sering mengucapkan

Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2016 mulai terjadi perselisihnan danpertengkaran karena dikarenakan Tergugat memiliki sikap egois yangberlebihnan, sehingga Tergugat tidak pernah mau menerima segalapendapat ataupun saran dari Penggugat, seperti Penggugat seringkallmengajak Tergugat untuk hidup mandiri dan mencoba untuk tinggal dirumah sewaan, namun Tergugat selalu menolak, karena hal tersebut yangsering memicu pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, dan di dalampertengkaran tersebut Tergugat sering

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruSs menerus karena dikarenakan Tergugat memilikisikap egois yang berlebihan, sehingga Tergugat tidak pernah maumenerima segala pendapat ataupun saran dari Penggugat, sepertiPenggugat seringkali mengajak Tergugat untuk hidup mandiri dan mencobauntuk tinggal di rumah sewaan, namun Tergugat selalu menolak, karena haltersebut yang sering memicu pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,dan di dalam pertengkaran

Bahwa, sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah adaorang lain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebutHal. 2 dari 12 Penetapan No. 759/Pdt.P/2016/PA.Mpw.dan selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetapdalam agama Islam;7.

nikah itu ada 2 (dua) saksi nikah tetapi namanyatidak diketahui oleh Saksi;bahwa Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon Il secaratunai berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 14tahun;bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il;bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun, baikkarena nasab, semenda ataupun

namanyatidak diketahui oleh Saksi;bahwa Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon Il secaratunai berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 14tahun;bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il;Hal. 5 dari 12 Penetapan No. 759/Pdt.P/2016/PA.Mpw. bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun, baikkarena nasab, semenda ataupun

tidakdiketahui oleh Saksi;Hal. 7 dari 12 Penetapan No. 759/Pdt.P/2016/PA.Mpw. bahwa Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon Il secara tunaiberupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahun,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 14 tahun; bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il; bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun, baik karenanasab, semenda ataupun

Akan tetapi, karena peristiwapernikahan tersebut sudah terjadi dan bahkan sudah berjalan selama 14tahun, sementara tujuan pembatasan usia minimal bagi calon suami dancalon istri sebagaimana dijelaskan dalam UndangUndang tersebut adalahuntuk menjaga kesehatan suamiistri dan keturunan, maka persyaratan umursudah tidak relevan lagi dalam perkara a quo, sehingga harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa saat menikah para Pemohon tidak ada hubungannasab, semenda ataupun sesusuan, maka pernikahan yang demikian

bulan ;Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri (badadukhul) dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Anakumur 20 tahun ;Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejakTergugat pergi dari tempat kediaman bersama tanpa pamit kepadaPenggugat maupun keluarga pada sekitar bulan Juli tahun 1999, dansejak kepergian Tergugat tersebut hingga sekarang sudah sekitar 17(tujuh belas) tahun lamanya tidak pernah pulang ataupun

Saksi;1.Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo;Saksi menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugar;e Bahwa saksi tidak makan gaji dari salah satu pihak;e Bahwa tidak ada hubungan keluarga sedarah ataupun keluargasemenda dengan para pihak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sudah 22 tahunyang lalu;e Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat

Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa sudah dicari baik di rumah orang tua Tergugat maupunditempat dimana diperkirakan Tergugat berada, tetapi tetap tidakdiketemukan;Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo;Saksi menerangkan dibaewah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugar;Bahwa Saksi tidak makan gaji dari salah satu pihak;Bahwa tidak ada hubungan keluarga sedarah ataupun

Tergugatdilaksanakan sesuai dengan ketentuan pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugar;e Bahwa saksi tidak makan gaji dari salah satu pihak;e Bahwa tidak ada hubungan keluarga sedarah ataupun

keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugar;e Bahwa saksi tidak makan gaji dari salah satu pihak;e Bahwa tidak ada hubungan keluarga sedarah ataupun

Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon Il selama 3 (tiga) bulan, kKemudian tinggal dirumah milik bersama para Pemohon di Desa Sungai Belidak KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya sampai sekarang;Bahwa, dalam pernikahan para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak;Bahwa, sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah adaorang lain yang keberatan ataupun

pada akad nikah itu ada 2 (dua) saksi nikah tetapi namanya tidakdiingat Saksi;bahwa Pemohon memberikan mahar yang dibayar tunai berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 22tahun, ;bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubunganapapun, baik karena nasab, semenda ataupun

tidakdiingat Saksi; bahwa Pemohon memberikan mahar yang dibayar tunai berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Hal. 7 dari 12 Penetapan No. 712/Pdt.P/2016/PA.Mpw. bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahun,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 22 tahun,;e bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il;= bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan apapun,baik karena nasab, semenda ataupun

PA.Mpw.Menimbang, bahwa dalam pernikahan tersebut para Pemohon tidaksedang terikat pinangan dengan pihak lain maka pernikahan yang demikiantelah memenuhi ketentuan Pasal 12 Ayat (8) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon berusia 22tahun dan Pemohon Il berusia 22 tahun maka pernikahan yang demikiantelah memenuhi ketentuan Pasal 7 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dalam pernikahan tersebut para Pemohon tidakada hubungan nasab, semenda ataupun

Bahwa, sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah adaorang lain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebutHal. 2 dari 12 Penetapan No. 762/Pdt.P/2016/PA.Mpw.dan selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetapdalam agama Islam;7.

yang menjadi saksisaksi dalam akad nikah itu adalah JumatNor dan Dul Hamid;bahwa Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon Il secaratunai berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20tahun;bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il;bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun, baikkarena nasab, semenda ataupun

JumatNor dan Dul Hamid;bahwa Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon Il secaratunai berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20tahun;bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il;Hal. 5 dari 12 Penetapan No. 762/Pdt.P/2016/PA.Mpw. bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun, baikkarena nasab, semenda ataupun

Nordan Dul Hamid;Hal. 7 dari 12 Penetapan No. 762/Pdt.P/2016/PA.Mpw. bahwa Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon Il secara tunaiberupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah); bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26 tahun,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahun; bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il; bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun, baik karenanasab, semenda ataupun

dari 12 Penetapan No. 762/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Menimbang, bahwa saat menikah para Pemohon tidak sedang terikatpinangan dengan pihak lain maka pernikahan yang demikian telahmemenuhi ketentuan Pasal 12 Ayat (8) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saat menikah Pemohon berusia 26 tahun danPemohon ll berusia 20 tahun maka pernikahan yang demikian telahmemenuhi ketentuan Pasal 7 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa saat menikah para Pemohon tidak ada hubungannasab, semenda ataupun

Appa ataupun Appa merupakan penduduk di Sabbang ParuDesa Saluparemang Selatan Kecamatan Kamanre Kab Luwu (vide buktiPeT); Bahwa H Appa telah menikah dengan seorang perempuan bernama HBunga (vide bukti P3); Bahwa Nama H.

Mappa, dimana majelis hakim menilai bahwa terhadapkedua dokumen tersebut menegaskan nama Pemohon dahulunya bernamaMappa, hal mana dikuatkan dengan keterangan saksi hasanuddin dan saksiFatmawati yang menerangkan bahwa Pemohon dulunya dalam setiapdokumen miliknya nama yang tertulis dalam dokumen tersebut tertulis atasnama Mappa ataupun H.

Mappa ataupun Mappa sebagaimanapada dokumen Kartu tanda penduduk pemohon dan kartu keluarga Pemohonterdahulu dikuatkan dengan adanya bukti sertifikat tanah milik Pemohon yangtertulis Mappa;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2020/PN BlpMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka majelis hakimmenilai telah nyata terdapat perbedaan nama pada dokumen Pemohondimana pada sebagian dokumen Pemohon menggunakan nama yang tertulisH.

Appa atau Appa dan sebagian juga menggunakan nama pemohon yangtertulis Mappa ataupun H.

nilainilai hukum yang hidup dalammasyarakat, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 5 ayat (1) UndangUndang No.48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman ;Menimbang, bahwa adanya kesamaan tanggal lahir dalam buktibuktisurat yang diajukan oleh Pemohon dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, menghasilkan bukti persangkaan bahwa nama yang tercantum dalamdokumendokumen tersebut adalah nama orang yang sama dalam hal iniHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2020/PN Blpbahwa nama Mappa, H Mappa, ataupun

Bahwa, sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah adaorang lain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebutdan selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetapdalam agama Islam;7.

oleh Pemohon ;bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan itu adalah Lanjotdan Senong;bahwa Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon Il yangdibayar tunai berupa cincin emas seberat 3 gram;bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17tahun;bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il;bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun, baikkarena nasab, semenda ataupun

pernikahan itu adalah Lanjotdan Senong;bahwa Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon Il yangdibayar tunai berupa cincin emas seberat 3 gram;bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17tahun;bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il;Hal. 5 dari 12 Penetapan No. 941/Pdt.P/2016/PA.Mpw. bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun, baikkarena nasab, semenda ataupun

2016/PA.Mpw. bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan itu adalah Lanjot danSenong; bahwa Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon Il yang dibayartunai berupa cincin emas seberat 3 gram; bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21 tahun,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun; bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il; bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun, baik karenanasab, semenda ataupun

ketentuan Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saat menikah para Pemohon tidak sedang terikatpinangan dengan pihak lain maka pernikahan yang demikian telahmemenuhi ketentuan Pasal 12 Ayat (8) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saat menikah Pemohon berusia 21 tahun danPemohon Ill berusia 17 tahun maka pernikahan yang demikian telahmemenuhi ketentuan Pasal 7 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Menimbang, bahwa saat menikah para Pemohon tidak ada hubungannasab, semenda ataupun

AgamaKecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah;Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Pemohon Il kemudian para Pemohonbertempat kediaman di rumah bersama di Desa Parit Banjar KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah sampai sekarang;Bahwa, dalam pernikahan para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) anak;Bahwa, sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah adaorang lain yang keberatan ataupun

Pemohon ;bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan itu adalahMarsam dan Muhrana;bahwa Pemohon memberikan mahar yang dibayar tunai berupauang sejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah);bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 17tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 13tahun;bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubunganapapun, baik karena nasab, semenda ataupun

Pemohon ;bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan itu adalahMarsam dan Muhrana;bahwa Pemohon memberikan mahar yang dibayar tunai berupauang sejumlah Rp. 1.000, (seriou rupiah);bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 17tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 13tahun;bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubunganapapun, baik karena nasab, semenda ataupun

itu adalah Marsamdan Muhrana;Hal. 7 dari 12 Penetapan No. 688/Pdt.P/2016/PA.Mpw. bahwa Pemohon memberikan mahar yang dibayar tunai berupa uangsejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah); bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 17 tahun,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 13 tahun; bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan apapun,baik karena nasab, semenda ataupun

Akan tetapi, karenaperistiwa pernikahan tersebut sudah terjadi dan bahkan sudah berjalanselama 25 tahun, sementara tuju~an pembatasan usia minimal bagi calonsuami dan calon istri sebagaimana dijelaskan dalam UndangUndangtersebut adalah untuk menjaga kesehatan suamiistri dan keturunan, makapersyaratan umur sudah tidak relevan lagi dalam perkara a quo, sehinggaharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa dalam pernikahan tersebut para Pemohon tidakada hubungan nasab, semenda ataupun sesusuan, maka pernikahan

dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan para Pemohon;Bahwa anak para Pemohon yang bernama Calon mempelai lakilaki hadir dipersidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar, saya adalah anak kandung para Pemohon; Bahwa benar, para Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk sayakarena saya masih berusia 16 tahun 10 bulan; Bahwa benar, Calon istri adalah calon isteri saya; Bahwa benar, antara saya dengan calon isteri tidak ada hubungannasab ataupun

yang lalu dan sudah hamil 5 bulan iniserta kedua orangtua kami juga telah merestui hubungan kami berdua.Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Calon istri hadir dipersidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar, saya adalah calon isteri anak para Pemohon yangbernama Calon mempelai lakilaki; Bahwa benar, Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anak paraPemohon karena masih berusia 16 tahun 10 bulan; Bahwa benar, antara saya dengan anak para Pemohon tidak adahubungan nasab ataupun

Pemohon masihsekitar 16 tahun 10 bulan; Bahwa saksi tahu anak kandung para Pemohon telah mempunyaicalon isteri yang bernama: Calon istri; Bahwa saksi tahu antara anak kandung para Pemohon dengancalon isterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukuplama dan sepertinya sudah sulit untuk dipisahkan karena merekasudah saling mencintai, bahkan sekarang calon isteri anak paraPemohon sudah hamil 5 bulan; Bahwa saksi tahu antara anak para Pemohon dengan calonisterinya tidak ada hubungan nasab ataupun

0399/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 5 dari 11 Bahwa saksi tahu anak kandung para Pemohon telah mempunyalcalon isteri yang bernama: Calon istri; Bahwa saksi tahu antara anak kandung para Pemohon dengancalon isterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukuplama dan sepertinya sudah sulit untuk dipisahkan karena merekasudah saling mencintai, bahkan sekarang calon isteri anak paraPemohon sudah hamil 5 bulan; Bahwa saksi tahu antara anak para Pemohon dengan calonisterinya tidak ada hubungan nasab ataupun

usiaperkawinan yang ditetapkan oleh undangundang; Bahwa dilihat secara fisik dan cara berfikirnya ternyata anak Pemohoncukup pantas melakukan pernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungandengan calon isterinya yang sudah demikian eratnya dan sulit untukdipisahkan bahkan saat ini sudah hamil 5 bulan; Bahwa calon isteri anak Pemohon yang bernama Calon istri sudahcukup dewasa dan mampu menjadi seorang isteri yang taat; Bahwa saksi tahu antara anak para Pemohon dengan calon isterinyatidak ada hubungan nasab ataupun

Termohon tidak menghargai ataupun menghormati Pemohon sebagaiseorang suami yang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumahtangga yang baik ;Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut padabulan Juli tahun 2016, yang akibatnya Pemohon dan Termohon berpisahdan Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon di dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 3 bulan hingga sekarang.

Menimbang, bahwa yang dijadikan alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat yang pada pokoknya adalah sejak bulan Maret tahun 2016ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonisyang disebabkan karena rumah tangga selalu terjadi perselisinan danpertengkaran, yang disebabkan karena Termohon telah menjalin hubungancinta dengan lakilaki lain bernama PRIA IDAMAN LAIN yang berasal daiSuruh, yakni antara ia dengan lakilaki tersebut terlinat berjalan bersama,Termohon tidak menghargai ataupun

danmengakuinya, Termohon mengakui ada pertengkasran namun waktunya mulaiterjadi pertengkaran dibantah, dan Termohon tidak rela kalau di ceraiPemohon ;Menimbang, bahwa selain bukti P.1, dan P.2, dipersidanganPemohon juga telah mengajukan bukti dengan menghadirkan dua ( 2 ) orangsaksi masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il, yang keterangannyasecara lengkap sebagaimana tercantum dalam berita acara perkara ini ;Menimbang bahwa Termohon untuk meneguhkan bantahannya tidakmengajukan bukti baik surat ataupun

kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret tahun2016 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis yang disebabkan karena rumah tangga selalu terjadi perselisinandan pertengkaran, yang disebabkan karena Termohon telah menjalinhubungan cinta dengan lakilaki lain bernama PRIA IDAMAN LAIN yangberasal dai Suruh, yakni antara ia dengan lakilaki tersebut terlinat berjalanbersama, Termohon tidak menghargai ataupun

Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas terbukti rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis sebabterjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus sebab karena Termohon telahmenjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama PRIA IDAMAN LAINyang berasal dai Suruh, yakni antara ia dengan lakilaki tersebut terlihatberjalan bersama, Termohon tidak menghargai ataupun menghormati Pemohonsebagai seorang suami yang

Urusan AgamaKecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah;Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Pemohon Il kemudian para Pemohonbertempat di rumah bersama di Desa Parit Banjar KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah sampai sekarang;Bahwa, dalam pernikahan para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) anak;Bahwa, sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah adaorang lain yang keberatan ataupun

bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan itu adalah H.Marsuyad dan Satuki;bahwa Pemohon memberikan mahar yang dibayar tunai berupauang sejumlah Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 17tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 14tahun;bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubunganapapun, baik karena nasab, semenda ataupun

adalah H.Marsuyad dan Satuki;bahwa Pemohon memberikan mahar yang dibayar tunai berupauang sejumlah Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 17tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 14tahun;Hal. 5 dari 12 Penetapan No. 651/Pdt.P/2016/PA.Mpw. bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubunganapapun, baik karena nasab, semenda ataupun

yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan itu adalah H.Marsuyad dan Satuki; bahwa Pemohon memberikan mahar yang dibayar tunai berupa uangsejumlah Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 17 tahun,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 14 tahun; bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan apapun,baik karena nasab, semenda ataupun

Akan tetapi, karenaperistiwa pernikahan tersebut sudah terjadi dan bahkan sudah berjalanselama 15 tahun, sementara tujuaan pembatasan usia minimal bagi calonsuami dan calon istri sebagaimana dijelaskan dalam UndangUndangtersebut adalah untuk menjaga kesehatan suamiistri dan keturunan, makapersyaratan umur sudah tidak relevan lagi dalam perkara a quo, sehinggaharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa dalam pernikahan tersebut para Pemohon tidakada hubungan nasab, semenda ataupun sesusuan, maka pernikahan

Pelaksaan pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanoleh seorang Penghulu (Petugas Pencatat Nikah) Kecamatan Jati AgungKabupaten Lampung Selatan, namun Penghulu tersebut tidak pernahmengurusnya, sehingga Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini tidakpernah memiliki buku nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk menikah baikmenurut agama Islam maupun ketentuan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama terjalinnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak adamasyarakat yang resah ataupun

dilaksanakan secarasyariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan mahar berupaseperangkat alat sholat; Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan Pemohon danPemohon Il adalah Baharudin Bin Tihang dan Johansyah Bin Baharudin; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan sesusuan ataupun

dilaksanakan secarasyariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan mahar berupaseperangkat alat sholat;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan Pemohon danPemohon Il adalah Baharudin Bin Tihang dan Johansyah Bin Baharudin;Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syar ikarena tidak ada hubungan nashab dan sesusuan ataupun

Pemohon dan Pemohon Il adalah suamisteri menikah padatanggal 10 Juni 2000 di rumah orang tua Pemohon di KelurahanGedung Harapan Kecamatan Jati Agung Kabupaten Lampung Selatan; Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Yahya Bin lram dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dan disaksikan oleh Baharudin Bin Tihang danJohansyah Bin Baharudin; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan sesusuan ataupun

Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikah padatanggal 10 Juni 2000 di rumah orang tua Pemohon di KelurahanGedung Harapan Kecamatan Jati Agung Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Yahya Bin lram dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dan disaksikan oleh Baharudin Bin Tihang danJohansyah Bin Baharudin;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syar ikarena tidak ada hubungan nashab dan sesusuan ataupun

Rokan Hilir,Provinsi Riau sSampai sekarang;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan atau keluar dari agama islam (murtad);Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon II belumpernah ada seorang ataupun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama sebagai suamiistri di rumah orang tua Pemohon di Kepenghuluan Teluk Bano ,Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa tidak pernah ada seseorang ataupun masyarakat yangmerasa keberatan dan menggugat tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPengesahan

ijab dan kabul antara wali nikahdengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrambaik karena hubungan darah, semenda maupun sepersusuan,Pemohon II tidak dalam lamaran lakilaki lain selain Pemohon ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama sebagai suamiistri di rumah orang tua Pemohon di Kepenghuluan Teluk Bano ,Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa tidak pernah ada seseorang ataupun

menikah ada ijab dan kabul antara wali nikah dengan Pemohon lI,antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram baikkarena hubungan darah, semenda maupun sepersusuan, Pemohon II tidakdalam lamaran lakilaki lain selain Pemohon I, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan, Pemohon danPemohon Il tinggal bersama sebagai suami istri di rumah orang tuaPemohon di Kepenghuluan Teluk Bano I, Kecamatan Bangko Pusako,Kabupaten Rokan Hilir, tidak pernah ada seseorang ataupun

Bahwa tidak pernah ada seseorang ataupun masyarakat yang merasakeberatan dan menggugat tentang pernikahan Pemohon dan PemohonII; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPengesahan Perkawinan ke Kantor Pengadilan Agama Ujung Tanjunguntuk mendapatkan bukti nikah guna memenuhi administrasi dalampemerintahan pengurusan halhal lain yang

Bahu Cipta Pertiwi belum adasampai saat ini terbentuknya Serikat Pekerja maupun Serikat Buruhsedangkan menurut UndangUndang Nomor 02 Tahun 2004 tentangPerselisihan Hubungan Industrial maka Serikat Pekerja ataupun SerikatBuruh berhak mewakili anggotanya yang ada di dalam suatu perusahaan diPengadilan Hubungan Industrial, untuk itu Tergugat mempertanyakan atasdasar apa kuasa hukum Penggugat mewakili Penggugat di PengadilanHubungan Industrial sedangkan di dalam PT.

Bahu Cipta Pertiwi in casuTergugat tidak pernah memiliki serikat pekerja ataupun serikat buruhwalaupun Tergugat tidak pernah melarang untuk adanya serikat pekerjaataupun serikat buruh di dalam perusahaan;Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Manado telah memberikan putusan Nomor 08/G/2013/PHIMDO tanggal 26 Agustus 2013 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi TergugatDalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian

keberatandengan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial Manado yang menolakeksepsi dari Tergugat dengan alasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon/Tergugat Asal keberatan dengan Kuasa HukumTermohon/Penggugat Asal yang berdasarkan surat gugatan yangditerima oleh Pemohon/Tergugat Asal, Para Kuasa Hukum dariTermohon/Penggugat Asal berasal dari personil Konfederasi SerikatPekerja Seluruh Indonesia yang menurut Pemohon/Tergugat Asal di PT.Bahu Cipta Pertiwi belum ada sampai dengan saat ini terbentuknyaSerikat Pekerja ataupun

Serikat Buruh sedangkan menurut UU Nomor02 Tahun 2004 tentang Perselisihan Hubungan Industrial makaSerikat Pekerja ataupun Serikat Buruh berhak mewakili anggotanyayang ada di dalam suatu perusahaan di Pengadilan HubunganIndustrial,untuk itu Pemohon/Tergugat Asal mempertanyakan atas dasarapa Kuasa Hukum dari Termohon/Penggugat Asal mewakili Termohon/Penggugat Asal di Pengadilan Hubungan Industrial sedangkan di dalamPT.

Bahu Cipta Pertiwi in casu Pemohon/Tergugat Asal tidak pernahmemiliki serikat pekerja ataupun serikat buruh walaupun Pemohon/Tergugat asal tidak pernah melarang untuk adanya serikat pekerjaataupun serikat buruh di dalam perusahaan;ll. Dalam Pokok Perkara:Hal. 6 dari 10 hal. Put.

yang dilaksanakan di Desa Banda Ely, SK.30Kecamatan Kei Besar Utara Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;e Bahwa dalam prosesi pernikahannya telah dilakukan ijab kabul;e Bahwa wali nikahnya adalah Masur Borut sebagai Paman kandungPemohon Il;e Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan para Pemohon adalahSamandara Sairun dan Mahmud Salamun;e Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa CincinEmas 5 gram dibayar tunai;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab,semenda ataupun

Berhubungan darah dalam garis keturunan lurus kebawah ataupun keatas;b. Berhubungan darah dalam garis keturunan menyamping yaitu antarasaudara, antara seorang dengan saudara orang tua dan antara seorangdengan saudara neneknya;c. Berhubungan semenda, yaitu mertua, anak tiri menantu dan ibu/bapak tiri;d. Berhubungan susuan, yaitu orang tua Susuan, anak susuan, saudarasusuan dan bibi/paman susuan;e.

Pasal 42 menyebutkan seorang pria dilarang melangsungkanperkawinan dengan seorang wanita apabila pria tersebut sedang mempunyai 4(empat) orang isteri yang keempatempatnya masih terikat tali perkawinan ataumasih dalam iddah talak raj ataupun salah seorang diantara mereka masihterikat tali perkawinan sedang yang lainnya dalam masa iddah talak raji.

Sesungguhnya Allah Maha Pengampunlagi Maha Penyayang.Menimbang, bahwa secara yuridis antara Pemohon dan Pemohon Iltidak memiliki hubungan sebagaimana yang termaktub dalam ketentuan hukumIslam dan peraturan di atas, sehingga Pengadilan berkesimpulan antaraPemohon dan Pemohon Il tidak memiliki halangan baik yang bersifatselamanya ataupun sementara;Menimbang, bahwa sebelum diadakannya pemeriksaan terhadapperkara ini Pengadilan telah melakukan pengumuman selama 14 hari yangditempel pada papan pengumuman

Pengadilan Agama Tual, petunjukmengenai pengumuman tersebut didasarkan pada Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama Buku II Tahun 2013 halaman 145poin 11, secara filosofis pengumuman yang telah dilakukan untuk mengetahuiapabila ada keberatan dari pihak lain atas upaya isbat nikah yang diajukan olehpara Pemohon ataupun sebelum dan/atau sesudah perkara isbat nikahdiputuskan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan BAB Ill PencegahanPerkawinan dan BAB IV Batalnya Perkawinan dalam UndangUndang

ENDROdan dibelinya dengan harga Rp.5.000, dan tablet warna putih berlogo LL /Artane sebanyak 10 (sepuluh) butir tersebut yang katanya dikonsumsisendiri untuk selanjutnya Terdakwa bersama barang buktinya diserahkankepada pihak yang berwajib ;Bahwa Terdakwa dalam hal membeli, memperoleh, membawa obatterlarang tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ataupun resepdokter ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang telah didengar tersebut,terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;2.Saksi HARTONO

ENDROdan dibelinya dengan harga Rp.5.000, dan tablet warna putih berlogo LL /Artane sebanyak 10 (sepuluh) butir tersebut yang katanya dikonsumsisendiri untuk selanjutnya Terdakwa bersama barang buktinya diserahkankepada pihak yang berwajib ;e Bahwa Terdakwa dalam hal membeli, memperoleh, membawa obatterlarang tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ataupun resepdokter ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang telah didengar tersebut,terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang

ENDRO kemudian saya ditangkap oleh petugas Polisi pada hariMinggu, tanggal 16 Oktober 2011, sekira pukul 01.00 Wib. bertempat dijalan umum Dusun Besowo, Desa Kencong, Kecamatan Kepung,Kabupaten Kediri dan telah ditemukan sepuluh butir pil dobel L disakucelana bagian depan sebelah kanan ;Bahwa dalam hal membeli, memperoleh, membawa obat terlarangTerdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ataupun tidak adaresep dari dokter serta terdakwa bukanlah pedagang farmasi atau apoteker;Bahwa Terdakwa

WELUT BIN UMAR dan ia mengaku terus terang bahwa pildobel L tersebut adalah milik terdakwa, untuk selanjutnya terdakwa besertabarang buktinya diserahkan ke Kantor Resort Kediri guna menjalanipemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa dalam hal membeli, memperoleh, membawa obatterlarang tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ataupun resepdokter ;27Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang telah didengar tersebut,terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;SaksiAGUS PUJIONO ;Dibawah sumpah

Kritingsebanyak 1000 (seribu) butir dengan harga Rp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa dalam membeli obat terlarang tersebut tidak ada ijin daripejabat yang berwenang ataupun tidak mempunyai resep dari Dokter sertaterdakwa bukanlah pedagang farmasi atau apoteker ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan, sepanjangmasih ada relevansinya dengan perkara ini, yang termuat dalam berita acarae 14 persidangan yang tidak termuat dalam uraian putusan ini maka telah

Sehingga saksi MUHRI yang mempercayainyamengiyakan yang selanjutnya tanpa ijin ataupun sepengetahuan darisaksi I KETUT KATRIANA sebagai pemilik mobil terdakwamenyerahkan mobil tersebut yang selanjutnya menggunakan uangyang diperolehnya untuk kepentingan pribadinya, selanjutnya padahari yang telah ditentukan terdakwa tidak dapat mengembalikanmobil avanza tersebut kepada saksi GEDE NATALIA; Akibat dari perbuatan terdakwa saksi I WAYAN SUARNAYA dan IKETUT KATRIANA mengalami kerugian masingmasing sebesar

PulauBiak No.14 A Pekambiang Denpasar pada hari Rabu tanggal 30Mei 2012 sekitar pukul 15.00 Wita untuk meminjam uangsebesar Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) dengan alasanuntuk keperluan pembelian tiket untuk tenaga kerjanya;Bahwa saksi MUHRI yang mempercayai terdakwa mengiyakanyang selanjutnya tanpa ijin ataupun sepengetahuan dari saksisebagai pemilik mobil terdakwa menyerahkan mobil tersebutyang selanjutnya menggunakan uang yang diperolehnya untukkepentingan pribadinya, selanjutnya pada hari

Pulau Biak No.14 APekambiang Denpasar pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012sekitar pukul 15.00 Wita untuk meminjam uang sebesarRp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) dengan menggadaikan14mobil yang telah disewa terdakwa sebelumnya dengan alasanuntuk keperluan pembelian tiket untuk tenaga kerjanya;Bahwa saksi MUHRI yang mempercayainya mengiyakan yangselanjutnya tanpa ijin ataupun sepengetahuan dari saksi IKETUT KATRIANA sebagai pemilik mobil terdakwamenyerahkan mobil tersebut yang selanjutnya menggunakanuang

30 Mei 2012sekitar pukul 15.00 Wita untuk meminjam uang sebesarRp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) dengan menggadaikan1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver metalikNo.Pol DK 1450 FQ No.Mesin DC31152 No.RangkaMHFMIBA33JK050607 BPKB:E6182435 STNK atas namaNI KETUT TENI yang merupakan milik saksi I KETUTKANTRIANA yang diakui sebagai milik terdakwa dengan alasanuntuk keperluan pembelian tiket untuk tenaga kerjanya;Bahwa saksi MUHRI yang mempercayainya mengiyakan yangselanjutnya tanpa ijin ataupun

Pulau Biak No.14 A PekambiangDenpasar pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012 sekitar pukul15.00 Wita untuk meminjam uang sebesar Rp.20.000.000 (duapuluh juta rupiah) dengan menggadaikan mobil yang telah disewaterdakwa sebelumnya dengan alasan untuk keperluan pembeliantiket untuk tenaga kerjanya;Bahwa saksi MUHRI yang mempercayainya mengiyakan yangselanjutnya tanpa ijin ataupun sepengetahuan dari saksi I KETUTKATRIANA sebagai pemilik mobil terdakwa menyerahkan mobiltersebut yang selanjutnya menggunakan