Bahwa, setelahn Akad Nikah Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama dalam suasana tenteram dan bahagia di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Bukur, Kecamatan ........ , Kabupaten Tulungagung4. Bahwa, di dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak yaitu ........ lahir pada tanggal 11 April 2015 ;5.

Bahwa, karena rumah tangganya sudah tidak bahagia dan harmonis lagimaka sejak bulan Januari tahun 2018 Penggugat memutuskan pergi ke luarnegeri yaitu ke Hongkong hingga sampai dengan sekarang ;9.

Saksi I, Umur 53 tahun, NIK. 35041064046xxx01, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, Tempat Kediaman di Kabupaten Tulungagung, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah orang tua Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan April 2014; Bahwa saksi tahu, setelah Akad Nikah Penggugat denganTergugat kumpul bersama dalam suasana tenteram dan bahagia dirumah orang tua Penggugat

Saksi Il, Umur 22 tahun, NIK. 3505116119xxx01, Agama Islam,Pekerjaan Swasta/Bengkel, Tempat Kediaman di Kabupaten Blitar, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan April 2014; Bahwa saksi tahu, setelah Akad Nikah Penggugat denganTergugat kumpul bersama dalam suasana tenteram dan bahagia dirumah orang

terhadap perkara ini dapat diterapkan pula YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret 1997 yangabstraksi hukumnya menyatakan apabila suami isteri terjadi perselisinan danterjadi pisah tempat, maka rumah tangga mereka telah pecah dan gugatanperceraian telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia

Blokang, Rt.004 Rw.002, Desa Karang Sentosa, KecamatanKarang Bahagia, Kabupaten Bekasi selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal06 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor: 0615/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukan permohonan untukmelakukan

cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 14 Mei 2009, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanKarang Bahagia Kabupaten Bekasi, dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 261/32/V/2009tanggal 14 Mei 2009.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir dikediaman kontrakan di daerah Desa Karang Sentosa,Kecamatan Karang

Bahagia, Kabupaten Bekasi.Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonislayaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak Lakilaki bernamaAzhar Pradipta berusia 7 tahun.Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak bulanJanuari 2014 diwarnai dengan perselisinan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan:4.1.

pertengkaran dan perselisihan adalahkarena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak satu tahunyang lalu;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar rukun kembali, namuntidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkin lagibisa dipertahankan karena perselisinan yang teruS menerus ;Rokhman bin Rukhadi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Perumahan Sukaraya Indah RT.02 RW.07 DesaSukaraya, Kecamatan Karang Bahagia

di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan kebenaran dalil permohonannya ;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan fotocopy Buku Kutipan AktaNikah yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, danternyata cocok dengan aslinya, berdasarkan bukti tersebut terdapat faktabahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Mei 2009 secara sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Bahagia

Bahwa awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsungdengan harmonis, tentram dan bahagia, akan tetapi sejak akhir tahun 2018rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, yang disebabkan karena : Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi bedapendapat dalam kehidupan rumah tangga sehingga membuat kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak tentram; Bahwa orang tua Tergugat sering kali ikut campur dalamkehidupan rumah tangga

Bahwa tujuan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitu untukmenciptakan keluarga yang rukun, harmonis dan bahagia sudah tidak dapatdipertahankan lagi, yang ada adalah kesengsaraan baik lahir maupun batin;9.

Penggugat dan Tergugat tersebut adalah sah menuruthukum;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya perkawinan Penggugatdan Tergugat adalah sah, maka Majelis selanjutnya akan mempertimbangkantuntutan pokok Penggugat yang menyatakan agar perkawinan Penggugatdengan Tergugat putus karena perceraian;Menimbang, bahwa perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 adalah ikatan lahir bathin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami istri dengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia

berkomunikasi oleh Penggugat serta orangtua Tergugat yang terlalu ikut campur dalam urusan rumah tangga PenggugatHalaman 6 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 117/Padt.G/2021/PN Smndan Tergugat yang akhirnya Penggugat dan Tergugat sudah pidah rumah sejakbulan September 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat benar antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipercekcokan/pertengkaran yang teruS menerus dan tidak dapat diharap lagiakan hidup rukun dan bahagia

sebagaimana tujuan dari perkawinan yaitu untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, maka rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutsudah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim telah sampai pada kesimpulan, bahwa Penggugat telah berhasilmembuktikan dalil pokok gugatannya yaitu benar bahwa antara Penggugatdengan Tergugat ada terikat tali perkawinan yang sah namun dalam perkawinantersebut

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat danlebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin dapat dicapai rumah tanggaHal. 2 dari 11 hal Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Pdt.G/2021/PN Kpnyang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dimaksud oleh tujuanperkawinan tersebut;10.

Kendalisodo Rt.008/Rw.002 Desa KarangpandanKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang dan mereka hidup rukun damaidan bahagia serta telah dikaruniai seorang anak yang diberi nama :CIWA RADITYA HAYUNING PRATAMA, lakilaki, sekarang usia 12 tahundan tinggal dengan Penggugat;Hal. 4 dari 11 hal Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Pdt.G/2021/PN KpnBahwa Kira kira sekitar tahun 2015 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi pertengkaran/cek cok terusmenerus yang di sebabkan oleh faktor ekonomi

Kendalisodo Rt.008/Rw.002 Desa KarangpandanKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang dan mereka hidup rukun damaidan bahagia serta telah dikaruniai seorang anak yang diberi nama :CIWA RADITYA HAYUNING PRATAMA, lakilaki, sekarang usia 12 tahundan tinggal dengan Penggugat;Bahwa Kira kira sekitar tahun 2015 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi pertengkaran/cek cok terusmenerus yang di sebabkan oleh faktor ekonomi dimana tergugat selalumenuntut nafkah lebih dari penghasilan Penggugat

f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan yaitu: Antara suami dan isteri terusmenerus teradiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa hakikat perkawinan berdasarkan Pasal 1 Undangundang No.1 Tahun 1974, disebutkan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbathin antara seorang pria dan wanita sebagai suami isteri dengan tujuanmembentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia

Kendalisodo Rt.008/Rw.002 Desa Karangpandan KecamatanHal. 7 dari 11 hal Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Pdt.G/2021/PN KpnPakisaji Kabupaten Malang dan mereka hidup rukun damai dan bahagia sertatelah dikaruniai seorang anak yang diberi nama : CIWA RADITYA HAYUNINGPRATAMA, lakilaki, sekarang usia 12 tahun dan tinggal dengan Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan Saksisaksi,Kira kira sekitar tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi pertengkaran

XXX/08/IX/2005 tertanggal 02 September2005;Bahwa perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHON dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa setelah menikah, PEMOHON dan TERMOHON terakhir tinggal di rumahkediaman orangtua TERMOHON diwanna anna nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn none n == === Kotamadya JakartaSelatan, dari setelah menikah dan sudah memiliki 2 (dua) orang anak yang masingmasing

hidup rukun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran secara terus menerus dan antara keduanya sudah tidak ada harapan lagiuntuk hidup rukun dan Majelis berkeyakinan perkawinan tersebut telah pecah, sehinggatujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang dikehendaki pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia

, sejahtera dan tenteram (sakinah, mawaddahwarahmah) tidak bisa diwujudkan lagi;PAGEPAGEMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan bunyi Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 menyebutkan bahwa perkawinan ialah ikatanlahir batin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengantujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal tersebut di atas terlihat bahwa unsurdari perkawinan itu

adalah ikatan lahir dan batin, apabila salah satu unsur tersebutsudah tidak ada lagi, maka sebenarnya perkawinan itu sudah pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam, perkawinanmenurut hukum Islam adalah pernikahan, yaitu akad yang sangat kuat atau mitsaqongholizon dengan tujuan untuk membentuk keluarga bahagia dan sejahtra (sakinah,mawaddah warrahmah) dan melaksanakannya merupakan ibadah, oleh karena ituperceraian walaupun halal akan tetapi dibenci Allah SWT;Menimbang, bahwa

Artinyakemaslahatan .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran secara terus menerus dan antara keduanya sudah tidak ada harapan lagiuntuk hidup rukun dan Majelis berkeyakinan perkawinan tersebut telah pecah, sehinggatujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun, tentram, harmonis dan bahagia, namun sejak bulanAgustus 2018, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah mulai goyah,karena sering terjadi perselisihan, pertengkaran terus menerus yangdisebabkan karena:4.1. bahwa Termohon sering bermain media sosial sepertiFacebook dan WhatsApp;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/201/PA.Sr4.2. bahwa Termohon dari bermain media sosial tersebut telahmenjalin cinta / asmara sampai Termohon

keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, adalah Kakak ipar dariPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Dusun Buyut MilahRT.020 RW.008, Desa Anjatan Utara, Kecamatan Anjatan, KabupatenIndramayu, Provinsi Jawa Barat selama kurang lebih 16 tahun 1bulan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun, tentram, harmonis dan bahagia

berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah kandungdari Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Dusun Buyut MilahRT.020 RW.008, Desa Anjatan Utara, Kecamatan Anjatan, KabupatenIndramayu, Provinsi Jawa Barat selama kurang lebih 16 tahun 1bulan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun, tentram, harmonis dan bahagia

tanggal 15 Desember 2002; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai 3orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul membina rumahtangga di rumah kediaman bersama di Dusun Buyut Milah RT.0O20 RW.008,Desa Anjatan Utara, Kecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu, ProvinsiJawa Barat selama kurang lebih 16 tahun 1 bulan;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/201/PA.Sr Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun, tentram, harmonis dan bahagia

sangat sulitdidamaikan lagi;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/201/PA.SrMenimbang, Majelis Hakim mengambil kesimpulan bahwa antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Pemohondan Termohon telah pecah, tidak ada rasa saling mencintai, hak dan kewajibanmasingmasing telah terabaikan, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga yang bahagia

perkawinan dilangsungkan (akad nikah) Penggugat denganTergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di xxxxxKabupaten Tegal selama 6 (enam) tahun lebih 4 (empat) bulan;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (bada dukhul)dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu ANAK PENGGUGAT danTERGUGAT, lahir pada tanggal 06 Oktober 2006, dan anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat ;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis dan bahagia

Namun pada sekitar bulan Juli 2010, kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak berjalan harmonis dan bahagia,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, yang tidakdimungkinkan untuk hidup rukun kembali.

Hal ini didasarkan karena tujuanperkawinan adalah untuk membentuk keluarga yang bahagia, kekal dansejahtera, oleh karenanya untuk memungkinkan terjadinya perceraian harus adaalasan alasan tertentu;Oleh karenanya, Majelis Hakim berpendapat bahwa kepada Penggugat tetap dibebankanuntuk mengajukan pembuktiannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu : SAKSI I (kakak kandung Penggugat), danHIm. 7 dr 12 hIlm.

ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, maka Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksiyang berasal dari keluarga atau orang yang dekat dengan pihak Penggugat yang padapokoknya saksi keluarga tersebut menyatakan antara lain bahwa Penggugat danTergugat sudah dirukunkan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yakni terbentuknyakeluarga (rumah tangga) yang bahagia

dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi di antara keduabelah pihak sebagai suami isteri, sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat ArRuum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga yang bahagia,kekal dan sejahtera tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan, bahkan kehidupanperkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan

Bahwa pada bulan Juli tahun 2019 terjadi puncak perselisihan yangdisebabkan karena TERMOHON menagih janji kepada PEMOHON yangingin selalu membahagiakan TERMOHON, TERMOHON berkata bahwaTERMOHON lebih bahagia bersama lakilaki lain, perkataan tersebutmembuat PEMOHON sedih dan sakit hati sehingga menyebabkanPEMOHON pergi meninggalkan TERMOHON ke rumah orang tuaPEMOHON di Kota Bengkulu) sampai dengan bulan Maret 2020, laluPEMOHON tinggal pindah di Kota Bengkulu, sementara TERMOHONdiketahui oleh PEMOHON

Bahwa terhadap konflik dalam rumah tangga PEMOHON danTERMOHON telah diupayakan diselesaikan secara kekeluargaan akan tetapitidak berhasil;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, PEMOHONberkesimpulan dan berketetapan hati tidak dapat mewujudkan rumah tanggayang bahagia dan sejahtera dan oleh karenanya PEMOHON melalui KuasaHukum mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Bengkulu yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memutus sebagaiberikut :PRIMER :1.

Dan akibat dariperselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon dengan Termohon telahpisah tempat tinggal selama lebih kurang 2 tahun , maka dengan demikiansudah tidak mungkin lagi diharapkan antara Pemohon dengan Termohondapat hidup rukun damai kedalam suatu rumah tangga yang bahagia;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Pemohon untuk memperkuatdalilnya tersebut di atas telah menghadirkan dua orang saksi dan saksi yangdihadirkan ke dalam persidangan tersebut bernama Saksi ke 1 dan Saksi ke2 keterangan

dalammembina rumah tangga sudah tidak terwujud lagi atau dalam istilah ilmuhukum disebut dengan Broken marriage, sehingga mempertahankankehidupan rumah tangga yang seperti itu bukanlah kedamaian dan kebahagianyang akan dicapai, tetapi sebaliknya hanya akan menimbulkan ekseseksesnegatif atau kemudharatan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah dalam rangka untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahserta untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia

parah lagi,maka Allah SWT. memberikan jalan keluar sebagai pintu dharurat, yaitu melaluiperceraian, hal ini sesuai dengan Firman allah SWT. dalam surat alBagarahayat 229:= o < a ie olash Gu slide jas, Jlusls ylits 9bArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, maka suami boleh rujukdengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baikMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah cukupberalasan dan tidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukun kedalam suaturumah tangga yang bahagia

Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe selama kurang lebih 1 (satu)tahun, setelah itu Penggugat pulang ke rumah orang tua karena sudah tidak adakecocokan dalam rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak, yaitu: Syifa Aulia, umur 5 tahun 6 bulan, jenis kelamin perempuan,sekarang berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, harmonis dan bahagia

kurang lebih hanya selama 2 (dua) tahun, karena sejakawal tahun 2011 kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, antara Penggugat dengan Tergugat selalu dalamperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sama sekali tidak pernah rukun,harmonis dan bahagia, sehingga tujuan untuk membentuk keluarga atau rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran

tinggal di rumah orang tuanya di Dusun Meurandeh GampongRayeuk Kareung Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe, dan sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi komunikasi dan telah salingtidak memperdulikan lagi serta tidak ada upaya apapun dari Tergugat untuk menjemputPenggugat dan bahkan Tergugat sama sekali tidak pernah lagi memberikan nafkah untukPenggugat baik nafkah lahir maupun nafkah bathin, sehingga telah nyatanyata tidak adaharapan untuk hidup rukun, harmonis dan bahagia

1999, yang normanya menyatakan bahwa cekcok, hidup berpisah tidakdalam satu tempat kediaman bersama/berpisah tempat tidur, salah satu pihak tidak berniatmeneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain merupakan fakta yang cukup memenuhialasan suatu perceraian, dan mempertahankan rumah tangga yang demikian itu adalah siasia;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut telah pecah, sehingga tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga bahagia

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Termohonuntuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jambi c/q Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini danberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan

Termohon sering keluar rumah tanpa izin dari Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada tanggal 11 Mei 2015 disebabkan hal yang sama dan sejak ituPemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri sampai sekarang .Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia

diupayakan untuk rukun kembali tetapitidak berhasil maka hal tersebut mengindikasikan bahwa ikatan lahirbatin diantarasuamiisteri tersebut telah sedemikian rapuh atau bahkan telah lepas sama sekali,sehingga telah tidak ada lagi kecocokan dan kesamaan kehendak diantara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga/rumahtangga yang bahagia

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yangakan datang. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku.Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Jpr8.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan bahagia selama 11 bulan, dan sejak tahun 2016 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran. Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun/sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakmenafkahi Penggugat, Tergugat jarang pulang ke rumah dan Tergugatbahkan berselingkuh dengan wanita lain.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan bahagia selama 11 bulan, dan sejak tahun 2017 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran. Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun/sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakmenafkahi Penggugat, Tergugat jarang pulang ke rumah dan Tergugatbahkan berselingkuh dengan wanita lain. Bahwa saksi belum pernah melihat wanita selingkuhannyaTergugat hanya mendengar dari cerita Penggugat.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, majelisberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974) dan ataukeluarga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah (vide Pasal 3 KompilasiHukum Islam) tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat.Menimbang

Sementara tindakan Tergugatterhadap Penggugat menunjukkan ikatan bathin tersebut telah rapuh danterurai dari sendisendinya, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia tidak tercapai.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka dapatdisimpulkan bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatternyata sudah tidak mencapai tujuannya dan tidak ada pula harapan untukdipersatukan kembali, sehingga apabila tetap dipertahankan akanmendatangkan rasa tidak

terdakwa BARITA SAPUTRA Pgl BARITA bersamasamadengan saksi TOMI SAPUTRA Pgl TOMI (diperiksa dalam berkas perkaraterpisah dan telah diputus oleh pengadilan) pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya yang diketahui oleh korbanRAHMAT HARAHAP pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 sekira pukul 22.00Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Juli tahun 2015,bertempat di teras rumah milik saksi TAMRIN HARAHAP di Aek Tolong JorongDurian Kadap Kenagarian Bahagia

kecepatan 4060KM/Jam;Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 43/Pid.B/2015/PN LbsSelanjutnya terdakwa yang dibonceng oleh saksi Tomi dengan mengendarai1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Jenis Spacy warna putih NomorPolisi BA 2883 DH milik saksi ALIMIN HARAHAP (orang tua saksi TOMI)pergi menuju arah Panti, sesampainya di tanjung Aro Il Kecamatan PadangGelugur Kabupaten Pasaman saksi Tomi memutar sepeda motor yangdibawanya tersebut ke arah Tapus Sesampainya di Aek Tolong JorongDurian Kadap Kenagarian Bahagia

Tomi Saputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa kejadian pencuriannya terjadi pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015sekira pukul 22.00 Wib di teras rumah milik Tamrin yang terletak di AekTolong Jorong Durian Kadap Nagari Bahagia Kecamatan Padang GelugurKabupaten Pasaman;Bahwa yang diambil adalah sepeda motor merk Yamaha RX King warnamerah tanpa plat nomor dengan nomor rangka 3K4018666 dan No.

Alimin Hrp Panggilan Alimin., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian pencurian sepeda motor terjadi pada hari Rabu tanggal 29Juli 2015 sekira pukul 22.00 Wib di teras rumah milik saksi yang terletak diAek Tolong Jorong Durian Kadap Nagari Bahagia Kecamatan PadangGelugur Kabupaten Pasaman;Bahwa yang mengambil sepeda motor tersebut adalah Terdakwa dengananak saksi yang bernama Tomi Saputra;Bahwa sepeda motor yang diambil adalah milik Rahmat Panggilan Jeki;Bahwa jenis

Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon lebih mementingkan keluarga Termohon sendiri, daripada keluargaPemohon, yaitu ketika orang tua Pemohon sakit, dari pihak Termohon dan orangtua Termohon tidak ada yang menjenguk, kecuali kalau dipaksa oleh Pemohon,sebaliknya jika dari pihak keluarga Termohon sakit, sepertinya seperti suatukeharusan Pemohon untuk menjenguk keluarga Termohon, selain itu Termohonjuga pernah mengatakan bahwa, Termohon tidak bahagia

Termohon juga pernahmengatakan bahwa, Termohon tidak bahagia hidup dengan Pemohon, dan itutanpa alasan yang jelas, Termohon juga pernah menyembunyikan sertifikat rumahPemohon dan diletakkan di rumah orang tua Termohon tanpa sepengetahuanPemohon, yang dimana rumah Pemohon tersebut adalah hasil warisan orang tuaPemohon 5 92222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenae Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan

sejak 1 /% bulanhingga sekarang selama 1 % bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon lebih mementingkan keluarga Termohon sendiri, daripada keluargaPemohon, yaitu ketika orang tua Pemohon sakit, dari pihak Termohon dan orangtua Termohon tidak ada yang menjenguk, kecuali kalau dipaksa oleh Pemohon,sebaliknya jika dari pihak keluarga Termohon sakit, sepertinya seperti suatukeharusan Pemohon untuk menjenguk keluarga Termohon, selain itu Termohonjuga pernah mengatakan bahwa, Termohon tidak bahagia

antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon lebih mementingkan keluarga Termohon sendiri, daripadakeluarga Pemohon, yaitu ketika orang tua Pemohon sakit, dari pihak Termohon danorang tua Termohon tidak ada yang menjenguk, kecuali kalau dipaksa olehPemohon, sebaliknya jika dari pihak keluarga Termohon sakit, sepertinya sepertisuatu. keharusan Pemohon untuk menjenguk keluarga Termohon, selain ituTermohon juga pernah mengatakan bahwa, Termohon tidak bahagia

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Agustus2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan : Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugattidak bekerja; Antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah selama 1 tahun 9bulan belum mempunyai keturunan sehingga menjadi pecahnya rumahtangga Penggugat;

Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;. bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq.

saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 145 (2) HIR dan Pasal1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebutadalah dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh faktayang nyata menurut hukum, bahwa : Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia

Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih + 8 bulan,karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi sepertilayaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Qur'an surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Pasal 1 tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 3,adalah terwujudnya rumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia

Putusan Nomor 3377/Pdt.G/2014/PA.BLUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor XXXXXXX tanggal 01 April 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama di di rumah kediaman Termohon selama kurang lebih 2 bulan, dalamkeadaan sudah baik (ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunanBahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak April 2014 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai

sejak bulan bulan Juni 2014 antara Pemohon danTermohon telah hidup berpisah yang hingga kini sudah + 3 bulan, karenaPemohon pulang kerumah orang tuanya ;Bahwa selama pisah, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia

saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaianoleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910 KitabUndang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalah dapatditerima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Pemohon dan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia

tersebut disebabkan Termohon marahmarahtanpa alasan yang jelas kepada Pemohon;e Antara Pemohon dan Termohon telah berpisah kurang lebih 4 bulan;e Para saksi telah berusaha mendamaikan agar Pemohon rukun lagi denganTermohon akan tetapi tidak berhasi;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalahterwujudnya rumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalandengan harmonis dan bahagia, namun sejak 6 Mei 2011, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena sejak dahulu Penggugat bekerjaberjualan sayuran di pasar, namun saat itu Tergugat melarang Penggugatuntuk tidak berjualan sayuran, Tergugat menyuruh Penggugat agar di rumahSaja, namun Penggugat menolak karena kebutuhan rumah tangga tidaktercukupi, sehingga antara Penggugat

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, harapan untuk membina rumahtangga yang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumah tangga telahpecah, maka mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blora cq MajelisHal. 2 dari 10 Hal. Put. No. 292/Pdt.G/2019/PA.BlaHakim agar menjatuhkan putusanPrimer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MM) kepadaPenggugat (i ;3.

karena saksisebagai tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangmenikah 24 Agustus 1996 di MM, dan selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat, selama 14 tahun 9 bulan, dan selama tinggal bersama sudahpernah berhubungan layaknya suami istri (ba'da duhul) dan sudahdikaruniai seorang anak bernana i unutahun sudah menikah; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalandengan harmonis dan bahagia

saksisebagai tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangmenikah 24 Agustus 1996 di Tunjungan Blora, dan selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat, selama 14 tahun 9 bulan, dan selama tinggal bersama sudahpernah berhubungan layaknya suami istri (ba'da duhul) dan sudahdikaruniai seorang anak bernana i unutahun sudah menikah; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalandengan harmonis dan bahagia

Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon benarbenar sudah tidak harmonis dan tidak memilikiharapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Termohon untukmembina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jambi c/q Majelis Hakim Pengadilan Agama Jambi untukHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor : 0350/Pdt.G/2017/PA.Jmbmemeriksa dan mengadili perkara ini dan berkenan menjatuhkan

meskipun ia telah dipanggil dangan resmi danpatut sesuai relas panggilan 0350/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 28 April 2017 dan tanggal12 Mei 2017 ;Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilakukan karena Termohon tidakdatang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa walaupun Termohon tidak hadir namun majelis telah berupayamendamaikan dengan memberikan nasehat dan pandangan kepada Pemohon, agar maubersabar dan menghubungi lagi Termohon untuk rukun dan damai kembali dalam membinarumah tangga yang bahagia

;Menimbang, bahwa sebagaimana yang diamanatkan oleh Peraturan Perundangundangan yang diatur pada pasal 82 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 serta Undang Undang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, walaupun Termohon tidak hadir namun majelishakim tetap berusaha mendamaikan dengan memberikan nasehat dan pandangan kepadaPemohon agar mau bersabar dan menghubungi lagi Termohon untuk rukun dan damaikembali dalam membina rumah tangga yang bahagia

berselingkuhdengan wanita lain ;Menimbang, bahwa akibat kelakuan Termohon tersebut, sehingga antaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah kediaman bersama sampai perkara iniHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor : 0350/Pdt.G/2017/PA.Jmbdisidangkan sudah lebih 02 (dua) bulan lamanya karena Termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama, yang menyebabkan Pemohon sangat kesal dan marah ataskelakuan Termohon tersebut, dan tidak ada harapan lagi untuk rukun dan damai kembalidalam membina rumah tangga yang bahagia

Tergugat meninggalkan rumah , antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah selama lebih kurang 2 (dua) bulan dan selama berpisah antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi;6.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damai dengancara kekeluargaan akan tetapi tidak tercapai perdamaian tersebut karena Tergugattidak mau berubah atas sikap dan prilaku Tergugat;Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat karenauntuk membina rumah tangga yang bahagia

ia telah dipanggil dangan resmi dan patut,seabagaimana sesuai relas panggilan Nomor 760/Pdt.G/2020/PA.Bn. tanggal 26Agustus 2020 dan tanggal 03 September 2020 ;Bahwa, proses mediasi tidak dapat dilakukan karena Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan ;Bahwa, walaupun Tergugat tidak hadir namun majelis telah berupayamendamaikan dengan memberikan nasehat dan pandangan kepada Penggugat, agarmau bersabar dan menghubungi lagi Tergugat untuk rukun dan damai kembali dalammembina rumah tangga yang bahagia

;Menimbang, bahwa sebagaimana yang diamanatkan oleh PeraturanPerundangundangan yang diatur pada pasal 82 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, walaupun Tergugat tidakhadir namun majelis hakim tetap berusaha mendamaikan dengan memberikan nasehatdan pandangan kepada Penggugat agar mau bersabar dan menghubungi lagi Tergugatuntuk rukun dan damai kembali dalam membina rumah tangga yang bahagia

menjalankan hak dan kewajibannyasebagai suami isteri ; Bahwa benar pihak keluarga sudah pernah memberikan nasehat dan pandangankepada Penggugat dan Tergugat agar tetap rukun dan damai kembali dalam membinarumah tangga yang harmonis, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa akibat sikap Tergugat tersebut, yang menyebabkanPenggugat menderita lahir batin dan Penggugat sangat benci atas tindakan Tergugattersebut, serta tidak ada harapan lagi untuk rukun dan damai kembali dalam membinarumah tangga yang bahagia

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPemohon sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang. Dengan demikian, permohonan Pemohon telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lasusua cq.

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUur 31 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jl.Pelabuhan, Kelurahan Lasusua, Kecamatan Lasusua, Kabupaten KolakaUtara, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Yasir bin Abd Rahmansedangkan Termohon bernama Nurlailis binti Bakri; Bahwa tidak ada hubungan, cuma Pemohon adalah teman dekatsaksi; Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukunrukun dan bahagia

namun sekarang sudah tidak harmonis lagi; Bahwa sudah tidak bahagia lagi karena Pemohon dan Termohonsudah lama pisah tempat tinggal:; Bahwa saksi tahu kalau Pemohon dan Termohon biasa bertengkar;Hal. 5 dari 11 Hal.

Putusan No.163/Pdt.G/2020/PA.Lsskarena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkan Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon, yang tentunya rumahtangga seperti itu sudah tidak dapat diharapkan untuk merealisir tujuanperkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sesuaimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,dan terwujudnya keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesualmaksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumah tanggaseperti

Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat karenauntuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;7. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah di uraikandiatas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaBengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

yang sah untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dangan resmidan patut, seabagaimana sesuai relas panggilan Nomor 292/Pdt.G/2020/PA.Bn. tanggal06 Maret 2020 ;Bahwa, proses mediasi tidak dapat dilakukan karena Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan ;Bahwa, walaupun Tergugat tidak hadir namun majelis telah berupayamendamaikan dengan memberikan nasehat dan pandangan kepada Penggugat, agarmau bersabar dan menghubungi lagi Tergugat untuk rukun dan damai kembali dalammembina rumah tangga yang bahagia

;Menimbang, bahwa sebagaimana yang diamanatkan oleh PeraturanPerundangundangan yang diatur pada pasal 82 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, walaupun Tergugat tidakhadir namun majelis hakim tetap berusaha mendamaikan dengan memberikan nasehatdan pandangan kepada Penggugat agar mau bersabar dan menghubungi lagi Tergugatuntuk rukun dan damai kembali dalam membina rumah tangga yang bahagia

menjalankan hak dan kewajibannyasebagai suami isteri ; Bahwa benar pihak keluarga sudah pernah memberikan nasehat dan pandangankepada Penggugat dan Tergugat agar tetap rukun dan damai kembali dalam membinarumah tangga yang harmonis, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa akibat sikap Tergugat tersebut, yang menyebabkanPenggugat menderita lahir batin dan Penggugat sangat benci atas tindakan Tergugattersebut, serta tidak ada harapan lagi untuk rukun dan damai kembali dalam membinarumah tangga yang bahagia