Ditemukan 18304 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-12-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2651/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
panggilantersebut Penggugat hadir di persidangan secara in person, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tetap tidak hadir;Bahwa di depan persidangan, Penggugat telah hadir secara in personsedangkan Tergugat tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan,namun demikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikannasehat dan saran kepada Penggugat agar bersabar dan berbaikan
Register : 03-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0318/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, makaupaya damai dan proses mediasi sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan namun Majelis Hakim telahberupaya secara maksimal melakukan upaya damai dengan cara memberinasihat kepada Penggugat agar rukun dan berbaikan dengan Tergugatsebagaimana dimaksud pada ketentuan
Register : 08-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 367/Pdt.G/2015/PA.Mrb Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat VS Tergugat
7 — 5
7 — 5
., tanggal 04rumah tangga tersebut sementara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan, berpisah tempat tinggal, hidup sendirisendiritidak menghiraukan pasangan lainnya setidaknya sejak tanggal Oktober2014 dan selama itu pula tidak terlinat adanya keinginan pihakpihak i.c.Penggugat dan Tergugat untuk berdamai, berbaikan ataupun hidup rukunkembali sebagaimana layaknya suami isteri dalam membina rumahtangga, malah Tergugat sendiri pula tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa
Register : 03-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0002/Pdt.G/2017/MS.LGS Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Nomor 002 /Pdt.G/2017/MSLgs Bahwa sebelum pisah sudah pernah didamaikan;Menimbang, bahwa apabila dalam rumah tangga, kedua belahpihak suami isteri sudah tidak lagi berkeinginan untuk hidup menyatusecara rukun damai dan telah berpisah tempat tinggal lebih dari 1 tahunlamanya serta tidak ada inisiatif untuk berkumpul dan berbaikan lagi, haltersebut menunjukkan bahwa ikatan batin mereka telah putus dan tidakmungkin dapat mewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sehingga mempertahankan
Register : 14-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1234/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 22 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Atas panggilan tersebut Penggugat hadirsecara in person, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, sesuai relas panggilan tanggal 1 Agustus 2016dan tanggal 16 Agustus 2016 dan ketidak hadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan apapun;Bahwa, Majelis Hakim berusaha memberikan nasehat dan sarankepada Penggugat agar dapat bersabar guna mempertahankan rumahtangganya dan berbaikan kembali
Register : 17-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0078/Pdt.G/2020/PA.Bbu Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Desember 2018 namun Hakim Tunggal telah berupaya secara maksimalmelakukan upaya damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugatagar rukun dan berbaikan dengan Tergugat sebagaimana dimaksud padaketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RI Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang RI Nomor 50 Tahun 2009 jo.
Register : 13-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2500/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 9 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
3 — 0
3 — 0
di persidangan, atas panggilantersebut Pemohon hadir di persidangan secara in person, sedangkanTermohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapitetap tidak hadir;Bahwa meskipun Pemohon telah hadir di persidangan sementaraTermohon tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan, namundemikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikannasehat dan saran kepada Pemohon agar bersabar dan berbaikan
Register : 12-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 84/Pdt.G/2020/PA.Pkc Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, makaupaya damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, sesuaidengan Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016,namun Majelis Hakim telah berupaya secara maksimal melakukanupaya damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar rukundan berbaikan dengan Tergugat sebagaimana
Register : 04-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 441/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat ataupun Tergugatberusaha berbaikan dan kembali membina rumah tangga, karenasetelah pisah rumah tersebut Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat dan Penggugat tidak pernah pulang kerumah kediamanbersama; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sudah di damaikanoleh keluarga; Bahwa upaya damai tersebut tidak berhasil, karena Penggugattidak mau bersuamikan Tergugat lagi: Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Saksi
Register : 02-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0100/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan telah terpenuhi:;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, makaupaya damai dan proses mediasi sesuai dengan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan namun Majelis Hakimtelah berupaya secara maksimal melakukan upaya damai dengan caramemberi nasihat kepada Penggugat agar rukun dan berbaikan denganTergugat sebagaimana dimaksud pada ketentuan
Register : 02-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0324/Pdt.G/2016/PA.Utj Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
lainuntuk menghadap sebagai kuasanya, dengan demikian ketentuan Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, makaupaya damai dan proses mediasi sesuai dengan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan namun Majelis Hakimtelah berupaya secara maksimal melakukan upaya damai dengan caramemberi nasihat kepada Penggugat agar rukun dan berbaikan
Register : 20-05-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 24-11-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0295/Pdt.G/2019/PA Prw Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
tidak berhasil, karena Tergugat sudah tidakdiketahui lagi alamatnya yang pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara ini majelishakim pada setiap kali persidangan selalu menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat dalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil.Dan pemeriksaan perkara ini memakan waktu cukup lama, namun sejak awalperkara ini diperiksa sampai dengan dibacakan putusan tidak ada pernyataanPenggugat akan berbaikan
Register : 01-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 532/Pdt.G/2015/PA.Ppg Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
patut sesuaipasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 untuk menghadap di mukasidang, akan tetapi Tergugat tidak pernah hadir dan tidak ada mengutus sertamenunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkan relaas panggilannomor 532/Pdt.G/2015/PA.Ppg tanggal 10 Desember 2015 dan tanggal 11 Januari2016;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali membina rumah tangga dengan rukun dandamai dengan cara menasehati Penggugat agar berbaikan
Register : 06-03-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 394/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 27 Agustus 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
tidaklagi bertempat tinggal di tempat tersebut sehingga kemudian pemanggilannya dilakukanmelalui pengumuman di mass media, ternyata Tergugat tetap tidak pernah hadir dantidak ada mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Tergugat tidak hadir sehingga tidakdapat dilaksanakan mediasi, meskipun demikian Majelis Hakim telah berusaha secaramaksimal mendamaikan dengan memberikan nasehat dan saran kepada Penggugat agarbersabar dan berbaikan
Register : 23-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 96/Pdt.G/2014/PA.Pst Tanggal 3 Juni 2014 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
8 — 5
8 — 5
Bahwa pada bulan Juni 2012 antara Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah dan tidak pernah berbaikan lagi, serta tidak melakukan hubungan suamiistri selama 2 tahun;10. Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusaha untuk mendamaikan, namuntidak berhasil;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pematangsiantar untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Register : 21-09-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 13-10-2013
Putusan PA DUMAI Nomor 508/Pdt.G/2011/PA.Dum Tanggal 22 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
16 — 2
16 — 2
tidakharmonis dari awal penikahan mereka;Print to PDF without this message by purchasing novaPDF ( http://www.novapdf.com/)5 Nomor : 508/Pdt.G/2011/PA.DumPutus tanggal 22 Februaei 2012Bahwa setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat cepat tangan,egois, temperamental serta kasar;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat, selain ituTergugat juga sering keluar malam sampai 3 hari;Bahwa setahu saksi sejak bulan Pebruari 2010, Tergugat dating ke Durimenjemput dan menggajak Pengugat berbaikan
Register : 11-09-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 31-12-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 208/Pdt.G/2012/MS-Lsm Tanggal 5 Nopember 2012 — Ridwan Husni bin Effendi VS Afrida binti Yuliar
31 — 7
31 — 7
memperdulikan lagi sudahmerupakan fakta bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, karena tidak mungkin suami isteri sah pisah tempat tinggal dan tidak salingmemperdulikan tanpa adanya suatu perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa apabila dalam rumah tangga, kedua belah pihak suamiisteri sudah tidak lagi berkeinginan untuk hidup menyatu secara rukun damai dan telahberpisah tempat tinggal selama lebih kurang empat tahun serta tidak ada inisiatif untukberkumpul dan berbaikan
Register : 02-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 142/Pdt.G/2012/PA.Tba. Tanggal 29 Mei 2012 — Penggugat VS Tergugat
12 — 1
12 — 1
telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk melakukan pemeriksaan terhadap perkara ini,Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untuk datang menghadap ke persidangansebagaimana ditentukan pada Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 138 Kompilasi Hukum Islam dan atas panggilan tersebut Penggugat dan Tergugatmasingmasing secara in person telah hadir menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat dan menyarankankepada Penggugat dan Tergugat untuk bersatu dan berbaikan
Register : 04-01-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 12 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
panggilan tersebut Penggugat hadir secara in person,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tetap tidak hadir;Bahwa, Penggugat yang hadir secara in person sedangkanTergugat tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan, namundemikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikannasehat dan saran kepada Penggugat agar dapat bersabar gunamempertahankan rumah tangganya dan berbaikan
Register : 14-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0618/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Putusan Nomor 0618/Pdt.G/2016/PA.Pyk2.tidak pernah menemui keluarga Penggugat untuk berbaikan kembalidengan Penggugat;SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di KOTA PAYAKUMBUH. Saksi mengakusebagai saudara sepupu Penggugat dan di bawah sumpahnya memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:3. Bahwa saksi tidak kenal dengan Tergugat karena saksi tidakpernah berjumpa dengan Tergugat.