Setelan dudukibu mertua saya bicara minta menjatuhkan Talak terhadap istri saya.Saya jawab jangan kasihan anakanak masih keci , lagi pulaperempuan mereka butuh kasih saying, perhatian kedua orangtuanya. Kemudian istri saya langsung mengumpulakan pakaian yangmasin ada dirumah untuk dibawa ketembilahan. Setelahmengumpulkan semua pakaiannya kurang lebin 30 menit merekaberangkat lagi ke Tembilahan.

Bahwa menanggapi dalil Tergugat pada poin 6, yang mendalilkanPenggugat meminta pulang ke tembilahan dan Tergugat menyuruhHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 0774/Pdt.G/2020/PA.Tbh.Penggugat untuk menunggu memang benar, akan tetapi Penggugat tetapingin pulang dikarenakan Penggugat pada saat itu dalam keadaan sakitdan butuh penanganan serius dari dokter, namun Tergugat tidak peduli haltersebut.Bahwa menanggap dalil Tergugat yang mengatakan bahwa Tergugatmeminta Penggugat untuk berobat di klinik dan mengajak

EMAD EWOK menjawab:Dirumah dan Saksi Bertanya : saya Butuh mobil ada gak EMADEWOK menjawab: Mobil mah Bayak dan Saksi bertanya lagi : sayaPinjem Boleh gak Untuk Ngakut Palet ( Kayu ) dari Cibaliung Ke CibitungCikarang EMAD EWOK menjawab: dan kesepakan Setor dalam 1 ( satu )Malam 1500.000. ( Satu Juta Rupiah ) Udah Sini saja Mobil mah adaLangsung Saja Ke sopirnya Dan pada hari Sabtu Tanggal 14 Juli 2018,saksi berangkat kerumah EMAD EWOK dan NURCHASAN SURANTO (Yaitu Sopir Kenadraan tersebut ) dan sampai

DAYAT bilang lagi : saya udah di serangbersama Lurah , Lalu sekitar jam 23.00 Wib, Datang DAYAT bersamaSatu Orang Yang Tidak Saksi Kenal Yang mengaku Bersama SUMANAAls LURAH dengan menggunkan Mobil Xenia, dan ada Dua Orang yangmembawa Mobil Losbak juga menghampiri Saksi yang mengaku DADANGdan HERU , lalu kami Berlima ngobrol ngobrol dan DAYAT bilang kepadaSaksi: "Berapa Butuhnya dan Saksi Bilang : saya butuh Rp. 40.000.000.( Empat puluh Juta Rupiah ), dan Sdr.

KARJI punya 10 gelondong tapirencananya akan dipakai sendiri lalu Terdakwa mengatakan aku butuh usukdan reng kayumu, saya belinya dan sdr. KARJI yang pada saat itu mengambilhasil kayu dari hutan dimana kayu tersebut di simpan di tepi Sungai, bersedia dibeli oleh Terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa SUGIANTO setelah membeli kayu dari sdr.KARJI sebanyak 10 gelondong dan menambahkan kayunya sebanyak 12gelondong sehingga terkumpul sebanyak 22 gelondong kemudian membawa kePloso Kec.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga kami baik baik saja.Tetapi hal itu sudah ada sejak kelahiran putra pertama kami ANAK dandia dilahirkan secara premature dan butuh perhatian yang ekstra danhafis di asuh oleh mertua tetapi genap 3 bulan kemudian istri Tergugatmengandung lagi anak kami yang ke 2 dan disaat mengandung tersebutterus diketahui oleh mertua perempuan dan istri Tergugat dan mertuasempat dibilangin anak jek cilik kok wesh meteng maneh kok ora duweisin.

Dan bapakhakim sendiri juga mengalami hal demikian disaat pekerjaanmenumpuk juga butuh keseimbangan untuk istirahat. Dan perlakuandari mertua kepada saya semakin menjadi. Dan saya semakin tidakbetah berada dirumah. Dan saya akhirnya keluar rumah meskipunanak saya dalam keadaan sakit dan perlu bapak hakim ketahui,selama itu Saya yang cari nafkah saya juga yang mencuci baju saya,istri saya dan anak anak saya sedangkan Penggugat duduk manissambil chat whatsapp kepada rekan kerja saya di sekolah.

Gambut yanghilang akibat pembakaran ini tidak dapat kembali lagi kalaupun harasmenunggu maka butuh waktu ribuan tahun.4. Sarana dan prasarana pengendalian kebakaran yang seharusnya wajibdimiliki oleh perusahaan seperti yang diatur dalam peraturan perundanganyang berlaku tersedia dalam jumlah yang sangat minim dantidak layak yangmenunjukkan tingkat kepedulian yang rendah terhadap antisipasi terjadinyakebakaran sehingga kebakaran sering terjadi dan dibiarkan.5.

Gambut yanghilang akibat pembakaran ini tidak dapat kembali lagi kalaupun harusmenunggu maka butuh waktu ribuan tahun.Sarana dan prasarana pengendalian kebakaran yang seharusnya wajibdimiliki oleh perusahaan seperti yang diatur dalam peraturan perundanganyang berlaku tersedia dalam jumlah yang sangat minim dantidak layak yangmenunjukkan tingkat kepedulian yang rendah terhadap antisipasi terjadinyakebakaran sehingga kebakaran sering terjadi dan dibiarkan.Hal. 7 dari 21 hal. Put.

Hal 11 dari 19 Hal Bahwa, saksi mengetahui jika Pemohon telah menjual rumah tersebut dan saksiikhlas serta tidak keberatan jika rumah tersebut dijual ; Bahwa, saksi setuju rumah tersebut untuk dijual kKarena saksi juga butuh uanguntuk biaya sekolah saksi, dan kebutuhan sehari hari saksi dan Pemohonkarena sampai dengan saat ini Pemohon belum juga bekerja ; Bahwa, saksi tidak ditekan oleh Pemohon untuk bisa menjual rumah tersebutdan saat ini ketika saksi memberikan keterangan dipersidangan juga tidakdibawah

puluh enam juta rupiah) dan Pemohon serta saya akan menempati rumahdari sipembeli rumah tersebut ;Bahwa, Pembeli yang telah membeli rumah milik Pemohon dan saksi tersebutbiasanya memanggilnya dengan Kak Ana ;Bahwa, rumah milik saudari Ana yang nantinya akan saksi dan Pemohon tempatiTerletak di Parit 7 ;Bahwa, saksi mengetahui jika Pemohon telah menjual rumah tersebut dan saksiikhlas serta tidak keberatan jika rumah tersebut dijual ;Bahwa, saksi setuju rumah tersebut untuk dijual karena saksi juga butuh

terjadi sejak 11 April 2016,sebelum pisah rumah Termohon dan Pemohon bertengkar karenaPemohon pergi dari rumah selama 4 hari ketika Termohon menemuiPemohon di rumah orangtuanya, Pemohon marah dan memukul Termohon;Bahwa, setelah pisah rumah Termohon melaporkan Pemohon ke Polisidengan tuntutan telah menelantarkan anak dan isteri karena selama pisahrumah Pemohon tidak pernah menafkahi Termohon dan anak, bahkan tidakpeduli ketika anak lahir dan sakit, sementara anak sedang sakit jantungbawaan lahir dan butuh

pengobatan intensif, Termohon butuh kartu berobatuntuk anak namun Pemohon lama merespon untuk membuat kartu berobattersebut;Bahwa, pada posita 5, benar, upaya damai telah dilakukan namun tidakberhasil;Bahwa, pada posita 6, Termohon keberatan dicerai oleh Pemohon dengangugatan rekonvensi sebagai berikut:Dalam RekonvensiBahwa, apabila permohonan cerai talak dikabulkan dan perceraianbenarbenar terjadi maka Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan sebagaiberikut:Nafkah Iddah setiap bulan Rp. 1.000.000

Terdakwa bawa lalu Terdakwa juga mengancam ElisaJunianto agar tidak melaporkan kejadian tersebut kepada Polisi sambil menodongkanpisau ke arah Elisa Junianto kemudian Terdakwa pergi dengan membawa 1 (satu)buah TV LED merk Niko warna hitam ukuran 17 inchi, 1 (Satu) buah pisau milik ElisaJunianto, 1 (Satu) buah tas warna coklat berisi peralatan mandi dan 1 (satu) buah HPmerk Nokia model 103 type RM647 IMEI 353688/05/705903/7 warna biru tua milikTumiatun;Bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut karena butuh

Terdakwa bawa lalu Terdakwa juga mengancam ElisaJunianto agar tidak melaporkan kejadian tersebut kepada Polisi sambil menodongkanpisau ke arah Elisa Junianto kemudian Terdakwa pergi dengan membawa 1 (satu)buah TV LED merk Niko warna hitam ukuran 17 inchi, 1 (Satu) buah pisau milik ElisaJunianto, 1 (Satu) buah tas warna coklat berisi peralatan mandi dan 1 (Satu) buah HPmerk Nokia model 103 type RM647 IMEI 353688/05/705903/7 warna biru tua milikTumiatun;Bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut karena butuh

Putusan Nomor :2485/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai buruh tani ;Bahwa saksi mengetahui penghasilan Pemohon sebagai butuh tanikurang lebih Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) setiap hari ;Bahwa saksi pernah mendengar pihak keluarga merukunkan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor :2485/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi mengetahui penghasilan Pemohon sebagai butuh tanikurang lebih Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) setiap hari ;e Bahwa saksi pernah mendengar pihak keluarga merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;Bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya Termohon telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

.> Saya butuh keadilan juga untuk hak anak ANAK karena saya disini sudah merasa di zolimi, di sakiti, tidak dihargai, sayaHlm.11 dari 29 hlm. Putusan No.0971/Padt.G/2021/PA. Sda.selalu disalahkan dalam setiap urusan, tidak ada harganya sama sekali,diremehkan, ini Sungguh sudah tidak adil bagi saya.

Putusan No.0971/Padt.G/2021/PA.Sda.Dengan teg3s saya meminta hak asuh anak 1 bulan ikut penggugat dan 1 bulanlagi hak asuh anak ikut saya dan begitu seterusnya dengan begitu adil bagisaya karena ANAK adalah anak saya dan saya juga butuh kasih sayang anaksaya, anak saya adalah penyemangat saya untuk mencari nafkah, (alenia 5)Jawaban point 5:Maaf saya keberatan dengan ini semua karena saya masih merasa dijauhkan,masih tidak dibebaskan untuk mengetahui keadaan anak saya, saya telponmasih dibatasi dari

Tapi, semenjak tahun 1996 gaji sudahmengalami perubahan yang diberikan kepada saya, sayapun menanyakankepada juru bayar Kodim temyata suami saya meminjam uang denganberbagai alasan salah satu contohnya katanya, saya sakit, saya butuh uanguntuk biaya berobat.

perselisihan rumah tanngganya,katanya Termohon mencurigai Pemohon punya hubungan dengan wanitaBahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon punya hubungan dengan wanitalain atau tidak ;0 nn nnn nnn nnn nnn nnn cence ncn ce cen nccnasBahwa setahu saksi sekarang ini antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah kurang lebih 10 tahun, Termohon tingal di di rumah bersamasedangkan Termohon saksi tidak tahu;2Bahwa Pemohon juga pernah curhat 4 tahun yang lalu mengenai biayakuliah anak Pemohon yang kedua katanya masih butuh

Olehkarena anak pertama Penggugat dan Tergugat tersebut masih di bawahumur, dan masih butuh kasih sayang seorang Ibu, maka Penggugatbermohon agar hak hadhanah dan pemeliharaan kedua anak tersebutditetapkan kepada Penggugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada BapakKetua Cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk membukasidang guna memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bapak / ibu hakim yang saya hormati, saya tidak ingin menulis aib rumahtangga saya lebih banyak lagi, karena akan semakin membuat benci, dendam,sakit hati dan pastinya hanya dosa yang ada, kemudian fitnah dan kebohonganpasti semakin timbul.Bapak / ibu hakim, saya hanya mohon keputusan yang terbaik untukmasalah rumah tangga saya ini, tolong pandang bagaimana perkembanganakhlak, watak anak anak saya yang tidak berdosa, tidak tau apa apa yangmasih kecil dan pastinya butuh ayah juga ibu kandungnya.Sebelum

uang sejumlah Rp. 22.500.000,(dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk diserahkan kepadaTerdakwa; Bahwa mobil Avanza tersebut katanya Terdakwa miliknya sendiri dan untukBPKBnya katanya ketinggalan di rumahnya; Bahwa ada bukti tertulis berupa Surat Pernyataan pada saat meminjamkanuang dengan jaminan kendaraan tersebut; Bahwa alasan saksi mau meminjamkan uang dengan jaminan kendaraantersebut hanya menolong saja, karena Sdr. sapin pada saat itu ngomongkepada saksi bahwa Terdakwa sedang bahwa butuh

Sapin mobil tersebut adalah milik Terdakwa setelahsaksi bertemu dengan Terdakwa, Sunarso membenarkan bahwakendaraan tersebut adalah miliknya dan BPKBnya ada di rumahnya, saksijuga kasihan kepada Terdakwa karena sedang butuh uang;Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksi benar;2. Saksi Bagus Mulyani als.lwan : Bahwa saksi pada hari Sabtu 20 Februari 2021 sekitar 08.00 wib, ditelfonoleh Terdakwa ingin mengajak ke Kab. Cilacap , katanya ingin menemuitemannya yang bernama Sadr.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 6 Januari 2018 sekira pukul 16.00 wib,terdakwa telah mempunyai niat untuk menggadaikan mobil milik saksi Faisol Rizalkarena terdakwa butuh uang untuk membayar hutang; Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 6 Januari 2018 sekira pukul 20.00. wib,terdakwa pergi menuju tempat kos saksi Faisol Risal, di Jl.

Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 6 Januari 2018 sekira pukul 16.00 wib,terdakwa telah mempunyai niat untuk menggadaikan mobil milik saksi Faisol Rizalkarena terdakwa butuh uang untuk membayar hutang; Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 6 Januari 2018 sekira pukul 20.00. wib,terdakwa pergi menuju tempat kos saksi Faisol Risal, di Jl.

Kami hidup dalamketerbatasan Ekonomi, membangun Rumah Tangga dan not, pasangsurut kehidupan kami bisa lalui, tapi kKenapa setelah kehidupan kamimapan dan anak kami lagi luculucunya serta butuh kasih sayang orangtuanya justru di tinggalkan oleh suami saya. Sampai kami bisa kreditrumah dan membeli dua motor. Rumah kami pun sudah di rehab, danSsuami saya pun sudah PNS, suami saya PNS tahun 2010. Selama duatahun dia honor kami selalu bahagia meskipun tidak punya nang tapikami bahagia.

Setiap bulan diamemberikan nafkah untuk anaknya saja Rp 1.500.000, itu untuk biayasekolah, ngaji, les, makan, jajan dan semua kebutuhan lainnya.Sementara saya tidak pemah di berikan apaapa sejak bulan Mei 2015.Saya mohon kepada bapak hakim supaya hak asuh anak jatuh ke saya.Sebenarnya saya tidak menginginkan adanya perceraian, karenaperceraian di benci Allah dan dampak terbesarnya pasti ke anak, bisamenganggu perkembangan mental dan psikolog anak sendiri. dan anaksaya lagi butuh kasih sayang kedua

ASKAN HADINOTO, beralamat di Kali Butuh Timur 57B Rt. 008 / 007, Kel. Tembok Dukuh, Kec. Bubutan, Surabaya,Pekerjaan Buruh PT. Matahari Kuda Laut , Jabatan Kernet,Kewarganegaraan Indonesia;SUYANTO, beralamat di Dusun Salen Rt. 001/001, Kel. Salen Kec.Bangsal, Mojokerto, Pekerjaan Buruh PT. Matahari Kuda Laut, JabatanKernet, Kewarganegaraan Indonesia;JOKO WIYONO, beralamat di Sekran Kidul Rt.002/002, Kel.Sekaran, Kec. Kayan Kidul Kediri, Pekerjaan Buruh PT.

itumempunyai kekuatan pembuktian dan menjadi keterangan yangsempurna oleh karena itu layak untuk dipertimbangkan sebagai bukti.Bahwa setelah membaca pertimbangan hukum "tentang hukumnya" yangterlebih dahulu dimusyawarahkan, kemudian dibacakan, kemudian ditandatangani, kemudian diserahkan salinan kepada para pihak, tidaksatupun dipertimbangkan keterangan saksisaksi dari Pemohon/sebelumnya Penggugat begitu juga saksisaksi dari Termohon/sebelumnya Tergugat apakah karena lupa, atau tidak perlu/tidak butuh

akantetapi tidak jadi membeli setelah orang tersebut tahu bahwa motor yangakan Terdawka jual tidak ada suratsuratnya; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda E1F2N12M2 A/T BE 8245MT warna Merah Noka :MJ1JFV116K0074571, Nosin : JFV1E1074064An.Iramayasari dan 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor warnahitam merk Honda, terdakwa mengenalinya karena merupakan sepedamotor milik saksi korban yang dibawa oleh terdakwa; Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya, dan melakukan haltersebut karena butuh

ELF2N12M2 A/TBE 8245 MT warna Merah Noka :MJ1JFV116K0074571, Nosin : JFV1E1074064 An.lramayasari dan 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motorwarna hitam merk Honda, terdakwa dan para saksi mengenalinya karenamerupakan sepeda motor milik saksi korban Albhets yang dibawa kaburoleh terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban Albhetsmengalami kerugian sekira sejumlah Rp.14.000.000,(empat belas jutarupiah); Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya, dan melakukan haltersebut karena butuh

mobil tersebut yaitu Marga Sinagakepadanya untuk menggadaikan mobil tersebut sehingga dengan haltersebut Saksi berpikiran bahwa adapun jalannya mobil tersebut ada padaTerdakwa atas kuasa yang diberikan oleh pemilik mobil yaitu Marga Sinagakepadanya untuk menggadaikannya;Bahwa Saksi jelaskan adapun Saksi bersedia menerima gadai mobil tersebutdari Terdakwa karena Saksi merasa kasihan dimana pada saat itu Terdakwameminta tolong kepada Saksi karena yang punya mobil tersebut yaitu MargaSinaga sedang butuh

Saksi Lasden Sinagamengatakan kepada Terdakwa bahwa Saksi butuh uang, dan karenaTerdakwa kasihan sehingga Terdakwa bersedia membeli mobil tersebut.

tersebut hilang atau tercecer ,namun Terdakwasudah pernah meminta buku tabungandan ATM berikut KTP dan BPJSayah kandung nya yang bernama saudara RIFA'l dengan saudari NONIsekitar bulan Januari 2020 namun tidak dikasih,sementara Terdakwasangat butuh dengan dokumen tersebut untuk membantu perobatanorang tua nya tersebut, karena saat ini orang tua nya tersebut dirawatnyadirumah nya,sehingga karena saudari NONI tidak mau memberikannyakemudian Terdakwa membuat laporan kehilangan di Polsek Kepahiang; Bahwa

dengan saudari NONI sekitar bulan Januari 2020 namun tidak dikasih,Bahwa Terdakwa sangat butuh dengan dokumen tersebutuntuk membantu perobatan orang tua nya tersebut, karena saat inlorang tua nya tersebut dirawatnya dirumah nya, yang sedangHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 96/Pid.B/2021/PN Kphmengalami sakit yakni stroke sehingga karena saudari NONI tidakmau memberikannya kemudian Terdakwa membuat laporan kehilangandi Polsek Kepahiang;Bahwa kemudian Terdakwa untuk mengganti buku tabungangaji dan ATM

Kemudian beberapa hari setelah berjumpadi jalan pada malam hari sekitar tanggal 1 April 2018, Terdakwa datangke rumah Saksi dan kemudian Terdakwa menyatakan maksudnya datangke rumah Saksi untuk meminjam uang kepada Saksi dengan alasanTerdakwa pada saat itu butuh uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah) untuk membayar sewa rumah dan untuk membuka usaha rentalmotor.

menggadaikan 2 (dua) unit sepeda motor milikSaksi Starki lainnya tanpa izin dan tanpa sepengetahuan Saksi Starkiyakni 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Beat yang Terdakwagadaikan pada Rahmat dengan harga Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)dan 1 (satu) unit sepeda motor lainnya pada Bujang dengan harga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa alasan Terdakwa menggadaikan sepeda motor milik SaksiStarki tanpa sepengetahuan dan izin dari Saksi Starki tersebut adalahkarena Terdakwa butuh

bayar angsuran harianketika melakukan pinjaman uang dengan jaminan 1 (satu) unit sepedamotor merek Yamaha Jupiter Z pada Saksi Alam;Halaman 30 dari 63 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN Ran Bahwa Terdakwa harus membayar angsuran untuk uang pinjamanuang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) sebesar Rp 40.000,00(empat puluh ribu rupiah) per hari dalam jangka waktu 30 (tiga puluh)hari; Bahwa urusan pencairan atas pinjaman Terdakwa pada koperasiyang ada di Ranai Darat tempat Saksi Alam bekerja hanya butuh

per harinya; Bahwa benar uang pinjaman sejumlah Rp 900.000,00 (Sembilanratus ribu rupiah) yang dipinjamkan oleh Saksi Alam dari Koperasitempatnya bekerja dengan menjaminkan 1 (Satu) unit sepeda motormerek Yamaha Jupiter Z Terdakwa gunakan untuk keperluan sehariharidan untuk membayar biaya rental yang Terdakwa gunakan tanpasepengetahuan Saksi Starki; Bahwa benar alasan Terdakwa menggadaikan sepeda motor milikSaksi Starki tanpa sepengetahuan dan izin dari Saksi Starki tersebutadalah karena Terdakwa butuh

per harinya; Bahwa benar uang pinjaman sejumlah Rp 900.000,00 (Sembilanratus ribu rupiah) yang dipinjamkan oleh Saksi Alam dari Koperasitempatnya bekerja dengan menjaminkan 1 (satu) unit sepeda motormerek Yamaha Jupiter Z Terdakwa gunakan untuk keperluan sehariharidan untuk membayar biaya rental yang Terdakwa gunakan tanpasepengetahuan Saksi Starki; Bahwa benar alasan Terdakwa menggadaikan sepeda motor milikSaksi Starki tanpa sepengetahuan dan izin dari Saksi Starki tersebutadalah karena Terdakwa butuh