Ditemukan 55114 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
denganyaâ
denganyaã
denganya
denganuang
dengangang
denganyani
dengan:gang
dengannyan
Register : 10-07-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 906/Pdt.G/2017/PA.Bi Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat
Tergugat
11 — 1
11 — 1
apakah takliktalak yang telah diperjanjikan oleh Tergugat telah terpenuhi syarat untukjatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat atau belum.Menimbang, bahwa bukti P3 berupa surat keterangan dari desa Dibalkecamatan Ngemplak kabupaten Boyolali yang menerangkan bahwa Tergugattelah pergi tidak diketahui alamatnya sampai waktu 10 bulan merupakan buktiawal tentang kepergian Tergugat.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian satu denganyang
Register : 06-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 0406/Pdt.G/2015/PA.Wno Tanggal 6 Mei 2015 — Pemohon dan Termohon
10 — 1
10 — 1
Pasal 134 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, MajelisHakim perlu memeriksa saksisaksi keluarga atau orangorang terdekat dengan Pemohondan Termohon;Menimbang, bahwa ternyata keterangan dua orang saksi yang diajukan olehPemohon tersebut di atas, secara materiil saling bersesuaian antara yang satu denganyang lain, serta berhubungan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Pemohon sampai 26 Desember 2014 dan telah
Register : 21-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 419/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan buktiotentik mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, danmenentukan dengan demikian Pemohon dan Termohon terbukti sebagaisuami istri yang sah sampai Saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian yang diberikan oleh duaorang saksi Pemohon didasarkan pengetahuan, penglihatan danpendengaran langsung saksi dan keterangannya saling terkait satu denganyang
Register : 19-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2586/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
PA.PLGBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat PenggugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A.Bukti Surat :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehProvinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telah dicocokkan denganyang
Register : 28-08-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0436/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 14 Oktober 2014 — Penggugat
Tergugat
23 — 4
saksisaksi yang berasal dari pihak keluarga atau orangorang dekat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangtelah dewasa dan disumpah dan telah memberi keterangan di depan sidang olehkarena itu saksi tersebut memenuhi syaratsyarat formil sehingga dapat diterima;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi 2 merupakan pengetahuansaksi atas fakta kejadian yang dilihat, didengar atau dialami sendiri dan saksimenjelaskan latar belakang pengetahuan tersebut bersesuaian antara satu denganyang
Register : 09-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatunkantanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu Majelis membebani Pemohon untuk membuktikandalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa ternyata keterangan saksi saksi yang diajukanoleh Pemohon tersebut, secara materiil saling bersesuaian antara satu denganyang
Register : 16-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1592/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
tidakdibantah oleh Termohon, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami istri sah, yang perkawinannya dilaksanakan padatanggal 18 Juni 2009;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaSAKSI 1 dan SAKSI II dan setelah disumpah menurut agamanya, para saksitersebut telah memberikan keterangan di muka sidang mengenai peristiwayang dialami, didengar, dan dilihat sendiri yang saling bersesuaian satu denganyang
Register : 14-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 172/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat PenggugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 172/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A.Bukti Surat :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehProvinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telah dicocokkan denganyang
Register : 20-10-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 597/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
gugatan Penggugat diputus dengan verstek sesuai dengan ketentuan pasal125 HIR;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat tidak pernah hadir, namun karenaperkara ini adalah perceraian sehingga untuk meyakinkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak bisa diperbaiki, maka Mjelis memandang perlu mendengarketerangan saksi dari orang dekat Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa ternyata keterangan dua orang saksi yang diajukan olehPenggugat tersebut di atas, secara materiil saling bersesuaian antara yang satu denganyang
Register : 21-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 201/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
tanggal lahir yang tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, Kebumen, 20 tahun, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Srati, Kabupaten Kebumen akan dirubahmenjadi ABDUR RAHMAN BIN SAN MUKNIN, dengan keperluan untukkelengkapan syarat untuk menyamakan data, pembuatan paspor serta untukpendaftaran nikah anak Pemohon, untuk disamakan dengan nama suamiPemohon yang tertulis dalam Kartu Keluarga, karena memerlukan nama suamiPemohon yang tepat dan benar serta sinkron antara dokumen yang satu denganyang
Register : 11-04-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0266/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 6
45 — 6
tangga Penggugat dan Tergugat,jika sedang marah Tergugat sering berkata kasar dan menyakitihalaman 6 dari 10 halaman Putusan No.0266/Pdt.G/2017/PA.Bklsperasaan Penggugat lalu membantingbanting barang rumahsehingga membuat Penggugat ketakutan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanJuni 2016, Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama Bahwa sejak keduanya berpisah rumah mereka tidak lagi salingmemperdulikan satu sama lain;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut satu denganyang
Register : 25-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1404/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat, sudah dewasadan sudah disumpah menurut agama yang dianutnya, sehingga memenuhisyarat formil alat bukti keterangan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 huruf c dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugatmengenai dalildalil gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat, didengardan dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, keterangannya saling bersesuaian antara saksi satu denganyang
Register : 11-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0292/Pdt.G/2019/PA.Bkls Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Sering bersikap kasar setiap kali terjadipertengkaran kepada Penggugat dengan mengeluarkan katakataCERAI; Bahwa sejak bulan Mei 2019 mereka pisah rumah dimana Tergugatpergi dari rumah sedangkan Penggugat tetap dirumah kediamanbersama; Bahwa sejak keduanya berpisah rumah, mereka tidak lagi salingmemperdulikan satu sama lain;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut satu denganyang lainnya saling bersesuaian dan mendukung dalildalil gugatanPenggugat sesuai Pasal 175 RBg, Pasal 308 RBg dan Pasal
Register : 12-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1251/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 16711010107900xx atas nama :PEMOHON yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, Tanggal 30 Maret 2012, telah dicocokkan denganyang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukup (bukti P.1);b.
Register : 30-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0054/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Bahwa permohonan perubahan biodata ini untuk menguruspersyaratanpendaftaran ibadah Haji, namun Pemohon mengalami kesulitan, karena biodataPemohon tidak sama antara yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah denganyang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dandokumen yang lainnya;Hal. 5 dari 8 hal.
Register : 11-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5172/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 15 Desember 2014 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa dengan demikian Penggugat dan Kuasa Hukumnya berkeyakinantelah cukup alasan untuk mengajukan gugatan perceraian ini sesuai denganyang diatur Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf g ;Bahwa atas dasardasar tersebut diatas Penggugat melalui Kuasa Hukumnyamemohon agar Pengadilan Agama Cilacap berkenan membuka sidang gunamemeriksa dan mengadili gugatan Penggugat serta berkenan memberi putusansebagai berikut ;nnnn nnn n nnn cnc cnc ncn ccna ncn n ncn nn cenaPUPTIET TS Semmens cen canescens1.2.3.Mengabulkan
Register : 01-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1749/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa dengan demikian Pemohonberkeyakinan telah cukupalasan untuk mengajukan Permohonan cere talak ini sesuai denganyang di atur dalam PP No. 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (b) jo pasal 116(b) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,kami mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacapberkenan untuk menerima Permohonan Cerai Talak ini, Kemudian memanggilkedua belah pihak untuk diperiksa perkaranya, selanjutnya mengadili danmenjatuhkan Putusan yang
Register : 09-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 880/Pdt.G/2016/PA.Wng Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
No. 0880/Pdt.G/ 2016/PA.Wngmeninggalkan Penggugat, sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali,tidak peduli juga tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan Penggugatsanggup membayar iwadh Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian satu denganyang lain dan sesuai dengan dailildalil Penggugat bahwa saksisaksimengetahui Penggugat telah ditinggal pergi Tergugat sejak tahun 2014 tidakpernah pulang
Register : 09-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 158/Pdt.P/2019/MS.Idi Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
22 — 12
Halaman 6 dari 10Menimbang, bahwa dari bukti P.1 s/d P.2 ditemukan fakta tentangdomisili Pemohon dan Pemohon II yang berada dalam yurisdiksi relatifMahkamah Syariyah Idi;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a guo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan
Register : 18-03-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 25-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 423/Pdt.G/2013/PA.Dmk Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
ta'lik talak ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2(dua) orang saksi dimanasaksisaksi tersebut bukanlah orang yang dilarang untuk menjadi saksi dalam perkaraini dan telah menyampaikan keterangan secara terpisah satupersatu di persidangansetelah mengucapkan sumpah, oleh karena itu saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil sebagai saksi ;Menimbang, bahwa keterangan yang disampaikan oleh kedua orang saksitersebut atas dasar pengetahuan / penglihatan saksisaksi sendiri, kemudian satu denganyang