Ditemukan 10529 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-01-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 171/Pdt.G/2020/PA.Wno Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 5
70 — 5
Penggugat pada keesokanharinya bahkan pergi melaporkan kejadian itu ke polsek dan menurutpolisi di sana Tergugat bisa kena Pasal KUHP dan dipenjara maksimal 7tahun penjara. AKompilasi Hukum Islamrnya Pengggugat menundauntuk melanjutkan laporan karena kasihan dengan Tergugat yangbagaimanapun tetap suami Penggugat disamping karena melihatTergugat sudah tua bagaimana jika di dalam penjara nantinya.5.
Register : 23-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2017/PN Tpg Tanggal 9 Februari 2017 — Elia Agung Darmawan Tamba Als Agung ( terdakwa)
Muhammad Akhbarie Taher Bin Taufik ( Terdakwa)
26 — 5
26 — 5
Memberi keringanan hukuman apabila Yang Mulia Hakim Anakmemandang Para Terdakwa Anak perlu untuk dipenjara;4.
Putus : 18-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 201/Pdt/2018/PT DPS Tanggal 18 Februari 2019 — IR. I GEDE PUTU ARTHIKA, MM, dk
melawan
Tn. HERMANTOYO ADIKOESOEMO, dkk
73 — 63
73 — 63
X berpangkat bintang 3 akan dibebaskan,jika tidak akan berlaku adalah putusan titipan berupa dipenjara 1 tahun dantambahan di pecat ;Jawaban Tambahan :1.Hermantoyo adalah sosok orang yang berduit sehingga uang sebagaiukuran kesuksesan dalam menghadapi masalah apapun / perkara apapunterbukti sebelum berkas perkara diajukan ke Pengadilan Militer ( Dilmil )saya dipanggil oleh Ka Odmil ( Kepala Oditur Militer ), beliaumenyampaikan agar masalah saya diselesaikan sendiri. mengapademikian karena jual beli
Register : 03-08-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 875/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 23 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 6
21 — 6
Bahwa adapun fakta yang sebenarnya terjadi telah Penggugat uraikandalam Gugatan Penggugat yang dapat kembali Penggugat tegaskan adalahpada tanggal 29 Desember 2015, saat Penggugat sedang wawancarakerja di Bank Niaga Syariah mendapat telepon dari kakak kandungPenggugat bahwa Tergugat datang ke rumah untuk bertemu dengan anakkami setelah berbulan bulan tidak diketahui dimana keberadaannya (kabarsaat itu bahwa Tergugat berada dipenjara karena kasus dengan rekanbisnis PT.PLN)..
Register : 08-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN TAKENGON Nomor 63/Pid.B/2019/PN Tkn Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Darma Mustika, SH
Terdakwa:
AMNA Binti HASAN BASRI
123 — 42
Darma Mustika, SH
Terdakwa:
AMNA Binti HASAN BASRI
123 — 42
Yahdi Hakim bin Ridwansyah, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa adalah ibu kandung Saksi sedangkan Korban adalahayah kandung Saksi;Bahwa dalam keluarga, Korban sering melakukan tindak kekerasan sepertipemukulan terhadap anggota keluarga lainnya;Bahwa sepengetahuan Saksi, Korban pernah dipenjara karena melakukantindak pidana Kekerasan dalam Rumah Tangga (KDRT) terhadapTerdakwa, bahkan Terdakwa dan Korban pernah bercerai hingga kemudianrujuk kembali;Bahwa pada bulan
Putus : 16-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 775/Pid.Sus/2015/PN. Jkt Tim Tanggal 16 Desember 2015 — RAMADHAN ULHAQ alias DENI
231 — 125
231 — 125
Halaman 33 dari 53 hal Putusan No.775/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim. bahwa peran saksi selaku anggota kelompok Bima dalam hal perjuanganyang dilakukan oleh temanteman saksi selama ini antara lain :1 Saksi ditugaskan oleh terdakwa untuk mencari dana/ infakkepada ikhwanikhwan yang ada di Bima untuk disalurkankepada para umahat.2 Saksi ditugaskan oleh terdakwa, untuk menyalurkan uang kepadaistri istri (umahat) ikhwan ikhwan yang ditinggalkan olehsuaminya baik yang meninggal dunia karena ditembak Polisi,yang Dipenjara
Putus : 15-08-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN BLORA Nomor 89/Pid.SUS/2017/PN Bla Tanggal 15 Agustus 2017 — DIYAN ISWORO ALIAS SENGKRING BIN SUKARDI Alm.
80 — 4
80 — 4
Ogah pada waktu samasama dipenjara dalam perkara Narkotika dan Terdakwa baru pertama kalimelakukan transaksi dengan Sdr. Aris Als.
Register : 03-08-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 875/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 23 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
Bahwa adapun fakta yang sebenarnya terjadi telah Penggugat uraikandalam Gugatan Penggugat yang dapat kembali Penggugat tegaskan adalahpada tanggal 29 Desember 2015, saat Penggugat sedang wawancarakerja di Bank Niaga Syariah mendapat telepon dari kakak kandungPenggugat bahwa Tergugat datang ke rumah untuk bertemu dengan anakkami setelah berbulan bulan tidak diketahui dimana keberadaannya (kabarsaat itu bahwa Tergugat berada dipenjara karena kasus dengan rekanbisnis PT.PLN).6.
Register : 26-10-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Agm Tanggal 23 Mei 2019 — Perdata
Amnah Penggugat
Nita Sakir Tergugat I
Iwan Roslandi Tergugat II
Kantor Pertanahan Bengkulu Tengah Tergugat III
139 — 147
139 — 147
Bila memang dalil Penggugatbenar maka tentunya Tergugat sudah dipenjara saat ini padahal faktanyajelas Tergugat hadir saat mediasi dilakukan dalam perkara aquo dan tetapsebagai orang bebas yang tidak diantar sebagai tahanan. Oleh karena itumaka dalil Penggugattersebut haruslah ditolak untuk seluruhnya.8.
Putus : 05-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN KUNINGAN Nomor 52/Pid.B/2015/PN.Kng Tanggal 5 Agustus 2015 — Pidana
43 — 2
43 — 2
Andi (DPO)pernah dipenjara di Cipinang;Halaman 31 dari51 Putusan Nomor 52/Pid.B/2015/PN.kKngBahwa setahu Terdakwa pekerjaan sdr.
Register : 31-05-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 19/ Pdt.G/2017/PN.Bau Tanggal 4 Oktober 2017 — - PENGUGAT , NAHIMA, - ALUDIN, - SAFIUDIN, - SAFIUDIN. TERGUGAT - LO. SARIFUDIN, - LA BARISI, - LA PAUL,
79 — 24
79 — 24
Bahwa saksi mengetahuikepemilikan tersebut karena pada tahun 1974 ketika Saksi menjalani hukuman dipenjara/ilembaga pemasyarakatan Baubau (dahulu Buton), Saksi pernah dipanggiloleh La Ode Onde untuk bekerja di tanah obyek sengketa. Bahwa La Ode Onde saatitu sebagai Kepala Keamanan penjara dan Saksi menjadi narapidana dari tahun1973 sampai dengan 1974.
Register : 01-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 139/Pdt.G/2018/PA.Lwk Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat:
Mas'ad binti Abd Gani Kadir
Tergugat:
1.Sumiara Dg Sule binti H. Abd Dg Sule
2.Kepala Kantor Urusan Agama Luwuk
3.Kepala Desa Bumi Beringin
4.PPN Desa Bunga
207 — 178
Mas'ad binti Abd Gani Kadir
Tergugat:
1.Sumiara Dg Sule binti H. Abd Dg Sule
2.Kepala Kantor Urusan Agama Luwuk
3.Kepala Desa Bumi Beringin
4.PPN Desa Bunga
207 — 178
., dipenjara;Bahwa, Ketua Majelis telah mempersilahkan kepada Tergugat danPenggugat untuk mengajukan pertanyaan kepada Saksi tersebut, lalu Tergugat mengajukan pertanyaannya kepada Saksi tersebut sebagai berikut :a. Bahwa, Saksi sering melihat ada orang yang sering datangkekediamanSubandri, SH.
Register : 30-07-2013 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN SUKADANA Nomor 10/ Pdt. G / 2013 /PN.SKD Tanggal 23 Juli 2014 — Perdata
Penggugat
-Dra.H. SITI FATIMAH, SA,
Tergugat
-KARNA WIJAYA, DKK
Intervensi
-Hj. SITI ASMAH, SE., M.Kes
107 — 46
107 — 46
Dalamperjuangan mempertahankan tanah Desa Purwokencono yangmenderita, diusir, digusur dan dipenjara adalah warga DesaPurwokencono, tidak ada Penggugat ataupun kakek BuyutPenggugat yang bernama OEBAT gelar BINTANG DILANGIT danketurunanya.
Register : 13-07-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 05-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 443/PID/2015/PT MDN Tanggal 29 September 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
113 — 126
113 — 126
Denni Ilham Panggabean dipenjara adalah bukandalam rangka penegakan hukum. Majelis Hakim telah bersikap tidakobyektif, diskriminatif, manipulatif dalam perkara ini dan sewenangwenang.. Tentang Pertimbangan atas Barang Bukti Surat dan Barang BuktiPetunjuk Yang Tidak Lengkap. Bahwa Majelis dalam pertimbangannya telah mengkonstatasi atasbarang bukti secara tidak lengkap, sehingga dengan sendirinya telahmenghasilkan kesimpulan yang keliru.
Register : 14-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0413/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 52
122 — 52
POS Indonesia (PERSERO) dimana setiap kaliberselisin paham Termohon selalu memperkarakan Pemohon dikantorPolisi dengan fitnah Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) agarPemohon dipenjara;4.
Register : 10-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PTUN JAMBI Nomor 15/G/2020/PTUN.JBI Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
1.H. MUHAMMAD
2.PAHMI
3.BUJANG SABLI. S.
Tergugat:
⢠KEPALA DINAS KOPERASI USAHA KECIL MENENGAH , PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN KABUPATEN BATANG HARI
229 — 116
1.H. MUHAMMAD
2.PAHMI
3.BUJANG SABLI. S.
Tergugat:
⢠KEPALA DINAS KOPERASI USAHA KECIL MENENGAH , PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN KABUPATEN BATANG HARI
229 — 116
Aminuddin tersebut pernah dipenjara;Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa Drs. Aminuddin tersebut dipenjarakarena kasus penggelapan uang koperasi;Menimbang, bahwa Pihak Tergugat selain menyerahkan buktibukti tertulismengajukan 1 (satu) orang Ahli pada Persidangan tanggal 15 September 2020 yangbernama S.
Register : 08-06-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 330/PDT/2017/ PT.DKI Tanggal 19 September 2017 — H.ANDA SUHANDA BBA >< EHA ZULAEHA CS
81 — 44
81 — 44
Madona Sewing Machine Manufacturers LTD adalahsedang menjalani proses hukuman pidana korupsi di LembagaCipinang, demikian juga keberadaan LEE DARMAWAN adalahsamasama dipenjara LP Cipinang dalam perkara pidana korupsiyang sama, sedangkan mekanisme penjualan atau pengalihansaham harus lebih dahulu ditawarkan kepada pememegang sahamyang ada (hak membeli lebih dahulu) barulah kepada pihak ketigaapabila pemegang saham yang ada tidak mau membeli, sehinggakarena Tergugat adalah pihak ketiga atau mantan
Register : 23-09-2021 — Putus : 29-10-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 373/Pdt.G/2021/PA.Una Tanggal 29 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 17
37 — 17
Putusan No.373/Pdt.G/2021/PA.Una Bahwa waktu masih rukun gaji Pemohon semua diberikan keTermohon; Bahwa saksi tahu dari cerita, bahwa ATM Pemohon dikuasaiTermohon sejak serah terima di kantor Polisi pada bulan Agustus 2021,karena itu Syarat agar Pemohon tidak dipenjara; Bahwa sekarang penghasilan Pemohon semua diterimaTermohon karena ATM Pemohon dikuasai Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah dinikahkan kembalisekitar bulan Agustus namun cuma rukun selama satu minggu danpisah sejak itu; Bahwa
Register : 25-10-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 890/Pid.Sus/2018/PN Btm Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
RUSNA Alias J RUSNA
219 — 117
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
RUSNA Alias J RUSNA
219 — 117
Apabila saksi memberitahukan kepada orang lain, maka saksiakan dipenjara. Karena merasa terancam, saksi menceritakan haltersebut kepada sdra. ROMO.3.
Putus : 11-08-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 75/PID.SUS/TPK/2014/PN.SBY Tanggal 11 Agustus 2014 — Drs. HOLIDIN, M.Hum ;
KEJAKSAAN NEGERI BANGKALAN
54 — 12
54 — 12
menahu tentang lembaga Pusat Pengembangan Manajemen(P2M) Fakultas Ekonomi Universitas Trunojoyo Kamal Kabupaten Bangkalan.Bahwa saksi tidak mengetahui jika Pusat Pengembangan Manajemen (P2M) FakultasEkonomi Universitas Trunojoyo Kamal Kabupaten Bangkalan mengajukan proposalkepada Gubernur Jawa Timur untuk pencairan dana bantuan Program PenangananSosial Ekonomi Masyarakat (P2SEM ) tahun 2008.Bahwa saksi tidak tahu adanya program P2SEM / program hibah tersebut, tetapikarena saksi pernah disidik bahkan dipenjara