Ditemukan 101613 data
15 — 2
Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluhenam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1435 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari H. A. RIF'AN, S.H., M.Hum. selaku Ketua Majelis,Dra. Hj. KHOIRYAH SYARQOWI.MH dan Dra.
8 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluhsatu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Sya'ban 1435 Hijriyah oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari H. A. RIF'AN, S.H., M. Hum. selaku Ketua Majelis,Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI dan Dra.
20 — 3
pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang tidak pernah kembali; Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugat maupun Tergugat sudahtidak pernah kembali rukun;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak keberatan terhadap keterangan duaorang saksi tersebut;Menimbang bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidangan perkara iniyang
7 — 1
sepengetahuan saksi selama berpisah Tergugat tidak pernah datang ke rumahPenggugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukun dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak keberatan terhadap keterangan duaorang saksi tersebut;Menimbang bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidangan perkara iniyang
16 — 9
digunakan untuk mengurus akta kelahiran anak; Bahwa saksi mengetahui, selama ini tidak ada pihak lain yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II mengajukan kesimpulanyang pada pokoknya tetap mempertahankan dalildalil permohonannya danmemohon kepada Pengadilan Agama Tanjung Redeb untuk menjatuhkanpenetapannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuklahkepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara iniyang
10 — 2
saksi selama berpisah Tergugat tidak pernah kirim uang kepadaPenggugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukun dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak keberatan terhadap keterangan duaorang saksi tersebut;Menimbang bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidangan perkara iniyang
6 — 1
sepengetahuan saksi selama berpisah Tergugat tidak pernah datang ke rumahPenggugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukun dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak keberatan terhadap keterangan duaorang saksi tersebut;Menimbang bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidangan perkara iniyang
4 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000, (dua ratus enampuluh enam ribu rupiah) ; 22 nn none nennnnDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 13Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1436Hijriyah, oleh kami Drs. Mugorrobin, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. EdyFaizin, SH. MH. dan Drs. H.
11 — 1
gugatan Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undang UndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 serta Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RI Nomor:28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, kepada Panitera PengadilanAgama Sumenep diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan perkara iniyang
9 — 1
Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas riburupiah);Hal 7 dari hal 9 Put. No 6180/Pdt.G/2014/PA.SbyDemikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 04Februari 2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Tsani 1436Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Drs. H.ASYARI, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs.
Nurmiliyanti
12 — 3
makaHakim berpendapat bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon dimaksudharuslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan dari perbaikan nama Pemohondalam paspor agar mendapat paspor yang telah diperbaiki, maka Hakim menilaiterbitnya paspor perbaikan adalah harus sesuai dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkanoleh Pengadilan, maka berdasarkan ketentuan Hukum Acara Perdata (Rbg)kepada Pemohon harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam perkara iniyang
11 — 5
Oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang nomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, majelis hakim perlu memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Batulicin untuk mengirimkan sehelai salinan putusan iniyang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat serta Pegawai PencatatNikah tempat dilangsungkannya
8 — 5
Majelis memandang perlu untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KotaTasikmalaya untuk mengirimkan sehelai salinan putusan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpabermaterai kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam sebuahdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara gugatan cerai adalah termasukperkara bidang perkawinan, oleh karenanya berdasarkan pasal89 ayat (1) UU No 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana
10 — 1
Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266000,00 (dua ratus enam puluhenam ribu rupiah); ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1435 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari yang terdiri dari Drs. H. ASYARI, MH. selaku KetuaMajelis, H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.HI dan Drs. H. MUNADI, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Hj.
23 — 9
Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp.225.900, (dua ratus dua puluh limaribu sembilan ratus rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surabaya yang menyatakan bahwa pada hari Senin,tanggal 16 Januari 2012 pihak Termohon telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan bandingmana telah diberitahukan kepada pihak lawannya ;Membaca pula bahwa Termohon / Pembanding
6 — 1
Membebankan biaya perkara iniyang berlaku;darisesuaiTergugatsebagai berikutketentuanterhadaphukumSubsidairAtau mohon putusan yang seadil adilnya Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalampersidangan, kemudian Majlis Hakim mendamaikannya denganmemberikan nasehat agar Penggugat rukun kembali layaknya suamiistri, akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang bahwa usaha perdamaian dengan jalan mediasimelalui seorang mediator tidak dapat
7 — 0
perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon sejak Mei 2016 Pemohon dan Termohon pisah rumahsampai saat ini sudah 6 bulan;e Bahwa keluarga Pemohon telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dan tidak akanmenyampaikan tambahan apapun dan mohon agar Pengadilan AgamaPurworejo menjatuhkan putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempesinggkat uraian putusan ini MajelisHakim mencukupkan dengan menunjuk pada Berita Acara Sidang perkara iniyang
7 — 0
Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 326000,00 (tiga ratus dua puluh enamribu rupiah);, ;Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 30Maret 2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Tsani 1436 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra. Hj. RUSYDIANAselaku Ketua Majelis, Dra. Hj.
6 — 0
Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 18 Maret2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 27 Jumadilawal 1436 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. selakuKetua Majelis, Dra. Hj. RUSYDIANA dan H. MUBAHI, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.
46 — 3
Membebankan kepada pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 81.000, (Delapan Puluh satu RibuDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelishakim Pengadilan Agama Kota Madiun pada hari kamis, tanggal 24 April 2008Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1429 Hijriyah oleh kami Drs. H.NURUDDIN, SH. M.Hum sebagai hakim Ketua Majelis, Drs. FATKHUL AMIN danDrs. PURNOMO Masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Dra.