Tergugat jarang sekali meluangkan waktunya untuk anak antarapenggugat dan Tergugat;e. Tergugat seringkali bermain game;f. Orangtua Tergugat seringkali ikut campur dalam masalahkeluarga antara Tergugat dan Penggugat;5. Bahwa, puncaknya pada bulan Mei tahun 2021, yang mengakibatkanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat, dan sejak saat itu Tergugat danPenggugat sudah pisah rumah;6.

hubunganPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena sering berselisihdan bertengkar; Bahwa sepengetahuan saksi serta pengaduan Penggugatpenyebabnya karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain, yangdiketahui Penggugat dari hp milik Tergugat, dan itu terjadi berulang kali,Tergugat apabila bertengkar sering berkata kasar dan bahkan melemparbarang yang ada disekitar, Tergugat tidak menjalankan kewajibannyadengan baik sebagai kepala keluarga, seperti menjalankan sholat 5waktu di Masjid, Tergugat jarang

Permasalahan rumah tangga dimulaisejak September 2018, atau sejak muncul perselisihan dan pertengkaransejak Tergugat mempunyai wanita idaman lain, yang diketahui Penggugat darihp milik Tergugat, dan itu terjadi berulang kali, Tergugat apabila bertengkarsering berkata kasar dan bahkan melempar barang yang ada disekitar,Tergugat tidak menjalankan kewajibannya dengan baik sebagai kepalakeluarga, seperti menjalankan sholat 5 waktu di Masjid, Tergugat jarang sekallimeluangkan waktunya untuk keluarga dan

berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena sering berselisih dan bertengkar, bahwa perselisihan tersebutdisebabkan karena masalah Tergugat mempunyai wanita idaman lain,yang diketahui Penggugat dari hp milik Tergugat, dan itu terjadi berulangkali, Tergugat apabila bertengkar sering berkata kasar dan bahkanmelempar barang yang ada disekitar, Tergugat tidak menjalankankewajibannya dengan baik sebagai kepala keluarga, seperti menjalankansholat 5 waktu di Masjid, Tergugat jarang

Tergugat sebagai Seorang kepala rumah tangga tidak dapat dijadikan contohdan teladan yang baik bagi Penggugat dan keluarga karena Tergugat seringbermain judi, minumminuman keras bahkan tidak jarang Tergugat pulangkerumah dalam keadaan mabuk ;4.

karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah secara sah, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat tidak pernah memberi nafkah pada Penggugat,bekerja hasilnya hanya dipakai untuk dirinya sendiri tidak mau peduli padaTergugat disamping itu Tergugat suka judi, minum dan mabukmabukanbahkan tidak jarang

Tergugat sebagai Seorang kepala rumah tangga tidak dapat dijadikancontoh dan teladan yang baik bagi Penggugat dan keluarga karena Tergugatsering bermain judi, minumminuman keras bahkan tidak jarang Tergugatpulang kerumah dalam keadaan mabuk ;sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 5 bulandan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebut harusdinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut

Tergugat sebagai Seorang kepala rumah tangga tidak dapat dijadikancontoh dan teladan yang baik bagi Penggugat dan keluarga karena Tergugatsering bermain judi, minumminuman keras bahkan tidak jarang Tergugatpulang kerumah dalam keadaan mabuk ;Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak ada harapan

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan harmonisdan rukunrukun saja, akan tetapi sejak tahun 2006 rumah tangga mulai goyah dansering terjadi percekcokan, hal ini disebabkan tergugat jarang memberi nafkahkepada penggugat sehingga kebutuhan hidup rumah tangga tidak tercukupi, dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1070/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 7PA.TA puncaknya pada tahun 2008 tergugat telah pergi meninggalkan penggugat sampaisekarang tanpa diketahui kabar berita dan tempat tinggalnya

adalah suami isteri yang menikah sekitar bulan Maret2002;e Bahwa setelah pernikahan berlangsung penggugat dan tergugat tinggal bersamadirumah saksi sampai dengan tahun 2008, kemudian terjadi pisah sampai sekarang.e Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan harmonis danrukunrukun saja, akan tetapi sejak tahun 2006 rumah tangga mulai goyah dan seringterjadi percekcokan, hal ini disebabkan tergugat jarang

isteri yang menikah sekitar bulan Maret2002;e Bahwa setelah pernikahan berlangsung penggugat dan tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat sampai dengan tahun 2008, kemudian terjadi pisahsampai sekarang.e Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan harmonis danrukunrukun saja, akan tetapi sejak tahun 2006 rumah tangga mulai goyah dan seringterjadi percekcokan, hal ini disebabkan tergugat jarang

diputus dengan verstek karena telahmemenuhi ketentuan pasal 126 dan pasal 127 HIR, hal tersebut sesuai pula dengankaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55 yangberbunyi :Artinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib, maka perkara itu dapatdiputus berdasarkan buktibukti;Menimbang bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa sejak tahun 2006 rumah tangga mulai goyah dan sering terjadi percekcokan, hal inidisebabkan tergugat jarang

tersebut, telah pula dikuatkanoleh keterangan dua orang saksi, masingmasing bernama yang pada pokoknyaketerangannya masingmasing saksi saling mendukung dan saling menguatkan kebenarandalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta dimuka persidangan yang pada pokoknya semula rumah tanggaPenggugat berjalan harmonis akan tetapi sejak tahun 2006 rumah tangga mulai goyah dansering terjadi percekcokan, hal ini disebabkan tergugat jarang

bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah Penggugat selama kurang lebih 2 bulan, dalam keadaansudah baik (ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan;3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Februari 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan :eTergugat tidak pernah/jarang

:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 18 Februari 2013;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat selama kurang lebih 2 bulan, semula dalam keadaan harmonisdan namun belum dikaruniai orang anak, namun sejak Februari 2013 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerusdisebabkan Tergugat tidak pernah/jarang

berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 18 Februari 2013;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat selama kurang lebih 2 bulan, semula dalam keadaan harmonisdan namun belum dikaruniai orang anak, namun sejak Februari 2013 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerusdisebabkan Tergugat tidak pernah/jarang

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat tidak pernah/jarang memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri;Tergugat telah mengadakan hubungan intim atau cinta dengan wanita lain yanghubungan tersebut menjadi sebab pecahnya rumah tangga Penggugat ;2.

tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat tidakpernah/jarang

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak awal tahun 2007 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja sehingga Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan apabila diingatkanakan kewajibannya sebagai seorang suami, Tergugat marah marah sehingga seringmenyebabkan terjadi pertengkaran namun begitu Penggugat

sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ayah Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2006, tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat dalam keadaan rukun baikbaik dantelah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan, disebabkan karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepada Penggugat,karema Tergugat jarang

sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga dekat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2006, tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat dalam keadaan rukun baikbaik dantelah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan, disebabkan karenapertengkaran tersebut disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkahyang layak kepada Penggugat, karema Tergugat jarang

disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyai persesuaian artidan maksud yang sama antara keterangan saski yang satu dengan yang lainnya, yangintinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanmasalah Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepada Penggugat, karemaTergugat jarang

sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 2 bulanlamanya;3 Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan permasalahan Tergugat tidak dapatmemberi nafkah yang layak kepada Penggugat, karema Tergugat jarang

seingat saksi Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahansekitar 13 (tigabelas) tahun yang lalu; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat kumpul bersama di rumahmilik bersama di Desa Berangas Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa awalnya ruamh tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonistetapi sejak tahun 2012 mulai tidak harmonis; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat kurang memperhatikan keluarga, jarang

pulang ke rumah,pergi bermingguminggu kemudian pulang kadang hanya sehari; Bahwa Tergugat bekerja mengoprasionalkan kapal milik orang, sebelumnya2 atau 3 hari sudah kembali tetapi sekarang Tergugat jarang pulang; Bahwa penyebab Tergugat jarang pulang karena menurut kabar Tergugatsekarang sudah menikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain tanpa sepengetahuandan tanpa seizin Penggugat, padahal seandainya Tergugat jujur, Penggugatbersedia saja dimadu asalkan

selama 11 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak yangsekarang berusia sekitar 12 tahun dan 8 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak satu tahun yang lalu sudah tidak harmonis;Bahwa saksi meskipun tinggal di Kapuas tetapi masih sering pulang kePulau Sugara menengok ibu kandung sehingga saksi mengetahui keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat jarang

formilsehingga dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yang ternyatasaling bersesuaian dan mendukung dalildalil gugatan Penggugat, maka secaramateriil dapat dijadikan sebagai bukti dalam pertimbangan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Penggugattersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat jarang

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Tanggal Lahir 04092011;3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Maret 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkaneTergugat tidak pernah/jarang memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat Pernghasilannya hanya untuk dirinya sendiri;e Tergugat telah mengadakan hubungan intim atau cinta

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat ;hal. 3 dari 11 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 14 Maret 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat selama kurang lebih 2,5 tahunBahwa saksi tahu semula dalam keadaan harmonis dan dikaruniai 1 oranganak, namun sejak Maret 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat tidak pernah/jarang

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 14 Maret 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 2,5 tahunBahwa saksi tahu semula dalam keadaan harmonis dan dikaruniai 1 oranganak, namun sejak Maret 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat tidakpernah/jarang

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :e Tergugat tidak pernah/jarang memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat Pernghasilannya hanya untuk dirinya sendiri;e Tergugat telah mengadakan hubungan intim atau cinta dengan wanita lainyang hubungan tersebut menjadi sebab pecahnya rumah tanggaPenggugat; ;2.

dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;hal. 6 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena :e Tergugat tidak pernah/jarang

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak bulan Pebruari tahun 2017, ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomiTergugat Jarang memberi nafkah oleh Penggugat, dikarenakan Tergugatmalas bekerja, apabila Tergugat berkerja penghasilan Tergugat habis untukberhurahura (Mabukmabukan dan berjudi), apabila diminta olehPenggugat, Tergugat marah;

melangsungkan pernikahan pada tahun 2015;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 1orang anak sekarang diasuh oleh Penggugat ;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Bahwa sejak awal tahun 2017, Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis, sering berselisih, bertengkar disebabkankekurangan ekonomi, Tergugat jarang bekerja;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejakbulan april 2017, Tergugat

saksimenerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimelangsungkan pernikahan pada tahun 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 1orang anak sekarang diasuh oleh Penggugat ;Bahwa sejak awal tahun 2017, Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis, sering berselisih, bertengkar disebabkankekurangan ekonomi, Tergugat jarang

Yaitu sejak awal tahun 2017Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering berselisin, bertengkardisebabkan kekurangan ekonomi, Tergugat jarang bekerja, dan sejak bulanapril 2017 atau selama 2 tahun 1 bulan berturutturut, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang dan tidak diketahui alamatnya,sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap dipersidangan

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3. menerangkan bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui alamatnyasejak bulan April 2017 ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatsebagaimana tersebut di atas telah memberikan keterangan denganmengangkat sumpah yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahuisendiri sebagai berikut:e Bahwa sejak awal tahun 2017, Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering berselisih, bertengkar disebabkan kekurangan ekonomi,Tergugat jarang

ANAK 2, umur 2 tahunBahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Agustus 2004 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat pergi merantau untuk bekerja dan 2 kali dalam setahun Tergugat barupulang, namun Tergugat mulai jarang mengirim uang nafkah kepada Penggugat danternyata Tergugat telah selingkuh dengan wanita lain;Bahwa akhirnya

Bahwa sekitar tahun 2004 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat pergi merantauHIm. 3 dari 9 hal.untuk bekerja dan 2 kali dalam setahun Tergugat baru pulang, namunTergugat mulai jarang mengirim uang nafkah kepada Penggugat dan ternyataTergugat telah selingkuh dengan wanita lain;d.

Bahwa sekitar tahun 2004 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat pergi merantau untukbekerja dan 2 kali dalam setahun Tergugat baru pulang, namun Tergugatmulai jarang mengirim uang nafkah kepada Penggugat dan ternyata Tergugattelah selingkuh dengan wanita lain;d.

ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat pergi merantau untuk bekerja dan 2 kali dalam setahun Tergugat barupulang, namun Tergugat mulai jarang

saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimanaketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagaialat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat pergimerantau untuk bekerja dan 2 kali dalam setahun Tergugat baru pulang, namunTergugat mulai jarang

Tergugat jarang pulang ketempat kediaman bersama.b. Tergugat tidak jujur dalam masalah ekonomi keluarga.c. Tergugat mengandalkan Penggugat dalam masalah ekonomi keluarga.d. Tergugat sering berhutang dengan banyak orang tanpa seizinPenggugat sehingga banyak orang yang menagih hutanghutangtersebut ketempat kediaman bersama dan Penggugat yangmelunasinya.e. Komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak baik lagidalam urusan rumah tangga.f.

Lasmi binti Kertiwijoyo, di bawah sumpahnya menerangkan : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak April 2014 ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat jarang pulang,ekonomi mengandalkan Penggugat dalam ekonomi, Tergugat seringberhutang banyak orang yang menagih ketempat kediaman bersamadan Penggugat yang melunasinya ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak Januari2015

Ledy Susanti binti Anmad Suwanto, di bawah sumpahnya menerangkan : Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejakApril 2014; Bahwa penyebabnya Tergugat jarang pulang, mengandalkan Penggugatdalam ekonomi keluarga, sering berhutang, orang menagih hutanghutang ketempat kediaman bersama dan Penggugat yang melunasinya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dua tahun; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil

menghadap di muka sidang sedangkantidak pula ternyata ketidakhadirannya disebabkan suatu halangan yang sah,dan gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawan hukum, makasesuai maksud Pasal 125 (1) HIR dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatcerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena Tergugat sejak April2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun, terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat jarang

dibenarkan menurut hukum;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di muka sidang meskipun telahdipanggil secara sah dan patut dan ketidakhadirannya dianggap telah mengakuiseluruh dalil gugatan Penggugat, namun sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarketerangan dua orang saksi Penggugat dibawah sumpahnya menerangkansejak April 2014 Penggugat dan Tergugat tidak rukun, terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dengan sebab Tergugat jarang

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat jarang dan kurang dalam memberikan uang belanja kepadaPenggugat, jika Penggugat mengingatkan Tergugat masalah tersebut,Tergugat malah marahmarah dan terkadang juga memukul Penggugat;. Bahwa akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitsampai sekarang telah berlangsung selama 8 bulan, dan selama itu tidakpernah ada kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya;.

menerangkan halhal yangpokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaibibi Penggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 18 tahun 3 bulan dan dikaruniai 2 oranganak bernama : ANAK 1; ANAK 2;Bahwa sejak sekitar bulan Juli tahun 2011 Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihatsendiri pertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat jarang

Bahwa sejak sekitar bulan Juli tahun 2011 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat jarang dan kurang dalam memberikan uang belanjakepada Penggugat, jika Penggugat mengingatkan Tergugat masalahtersebut, Tergugat malah marahmarah dan terkadang juga memukulPenggugat;f.

patut,serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat jarang

dan keterangansaksisaksi tersebut saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnyasehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimanaketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sahsebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat jarang

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun, tentramdan harmonis, namun sejak 10 bulan terakhir rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah belanja, Tergugat seringmelakukan pemukulan terhadap Penggugat , adanya pihak ketiga 4.

pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak ; === == = 222 + 22 = nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ae Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,namun sejak Desember 2008 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dantidak lagi komunikasi layaknya suami istri ; Bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat disebabkan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, sebab Tergugat jarang

selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak ; == = 22 2+ n= nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nae neo Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,namun sejak Desember 2008 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dantidak lagi komunikasi layaknya suami istri ; Bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat disebabkan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, sebab Tergugat jarang

Bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat jarang memberinafkah belanja dan Tergugat pernah memukul Penggugat 6. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukunsebagai suami istri, tetapi tidak berhasil.

Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahpecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana mestinya, dikarenakan Tergugat jarang memberinafkah belanja dan Tergugat pernah memukul Penggugat dan sudah tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga telah cukup alasan bagi MajelisHakim untuk mengabulkan

jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 3 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Tergugat belummempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarang

Swasta, bertempat tinggal diDesa Kencong Kecamatan Kencong Kabupaten Jember; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Tergugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 4 bulan yang lalu hingga sekarang inisudah 4 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi,Tergugat jarang

sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Tergugat belum mempunyai anak ;4 Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 bulanyang lalu hingga sekarang selama 4 bulan dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi, Tergugat jarang

Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; > Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, Tergugat jarang

tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap faktayang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat ;~ Menimbang bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutsampai dengan tahap akhir persidangan, selama 4 bulan, telah ternyata Penggugatdan Tergugat sudah jarang

pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 10 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak September 2011 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan faktor ekonomi yang mana Tergugat jarang

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak September 2011 hingga sekarang inisudah 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Faktor ekonomiyang mana Tergugat jarang

pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejakSeptember 2011 hingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itukarena Faktor ekonomi yang mana Tergugat jarang

rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, demikian pula mediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;n Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 10 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Faktor ekonomi yang mana Tergugat jarang

tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;n Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap faktayang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat ; Menimbang bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutsampai dengan tahap akhir persidangan, selama 3 bulan, telah ternyata Penggugatdan Tergugat sudah jarang

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat setelah kawinhidup rukun dan damai, namun kerukunan dan kedamaian yang Penggugatrasakan telah sirna setelah ada permasalahan dimana sering terjadipertengkaran mulut karena sudah tidak ada kecocokan yang disebabkanfaktor ekonomi dimana Penggugat jarang diberi nafkah oleh Tergugatsehingga hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjaditidak harmonis dan disamping itu Tergugat jarang berada dirumah;.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat setelahkawin hidup rukun dan damai, namun kerukunan kedamaian yangTergugat rasakan telah sirna karena sering terjadi pertengkaran mulutkarena tidak ada kecocokan yang disebabkan factor ekonomi dimanaPenggugat jarang diberi nafkah oleh Tergugat sehingga hubungan rumahtangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis dan disampingitu Tergugat jarang berada di rumah sebagaimana yang telah dituduhkanoleh Penggugat dengan cara bekerja sebagai Sopir

dan membuka usahaBersamasama yang bernama XX dimana hasil yang diperoleh dari SPAtersebut saya sepenuhnya saya kasih kepada Penggugat, bahkanPenggugat tidak pernah mengambil uang hasil dari usaha SPA tersebut,bahkan untuk kebutuhan anakanak yang dirumah pun Tergugat selaluberusaha mencukupinya, dari biaya sekolah dan kebutuhan di rumah.Tergugat dikatakan jarang berada di rumah itupun tidak sepnuhnya benarterkadang Tergugat pulang malam karena Tergugat bekerja sebagaiSopir wisata/tour.

lahir di Desa Siakin umur kirakira saatini 17 tahun;Anak ketiga, jenis kelamin lakilaki, lahir di Desa Siakin umur kirakira saatini 14 tahun;Anak keempat, jenis kelamin lakilaki, lahir di Desa Siakin umur kirakirasaat ini 5 tahun;Bahwa awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat harmonis, namunmulai sering terjadi selisih pendapat/salahn paham hingga terjadipertengkaran cekcok;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak tinggal bersama;Bahwa masalah pertengkaran penyebabnya karena Tergugat jarang

, lahir di Desa Siakin umur kirakira saatini 17 tahun;Anak ketiga, jenis kelamin lakilaki, lahir di Desa Siakin umur kirakira saatini 14 tahun;Anak keempat, jenis kelamin lakilaki, lahir di Desa Siakin umur kirakirasaat ini 5 tahun;Bahwa awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat harmonis, namunmulai sering terjadi selisih pendapat/salah paham hingga terjadipertengkaran cekcok;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak tinggal bersama;Bahwa masalah pertengkaran penyebabnya karena Tergugat jarang

Dan yang lebih menyakitkan hati Penggugat, Tergugat tidakpernah transparan terhadap penghasilannya, dan jarang sekalliHal. 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 40/Pdt.G/2019/PA.Mtr.memberi nafkah lahir kepada Tergugat dan keluarga, bahkan bisadihitung hanya beberapa kali saja.

Tergugat pernah memberikanuang kepada Penggugat sekitar bulan Oktober 2018 sejumlah Rp2.000.000, dan pada saat itu Penggugatpun terharu meneteskan airmata karena hal tersebut jarang sekali dilakukan sebelumnya olehTergugat kepada Penggugat dan keluarga. Bahwa apa yangdilakukan oleh Tergugat tersebut adalah bentuk kekerasan ekonomiterhadap Penggugat;6.

Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Desember 2017, sejak itupertengkaran juga makin sering terjadi mengakibatkan Penggugat danTergugat sudah jarang lagi berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami isteri. Dan pisah tempat tidur dan Ranjang. Dan dalam setiappertengkaran Tergugat telah beberapa kali menyuruh Penggugatmengurus perceraian melalui Pengadilan agama;8.

Bahwa yang membuatPenggugat makin sedih adalah Tergugat tidak berusaha menjalinkomunikasi yang baik serta selalu mengambil jarak dengan keluargaPenggugat, Dan yang lebin menyakitkan hati Penggugat, Tergugat tidakpernah transparan terhadap penghasilannya, dan jarang sekali memberinafkah lahir kepada Tergugat dan keluarga, bahkan bisa dihitung hanyabeberapa kali saja.

Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Desember 2017, sejak itupertengkaran juga makin sering terjadi mengakibatkan Penggugat danTergugat sudah jarang lagi berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami isteri. Dan pisah tempat tidur dan Ranjang.

Tergugat jarang pulang ke rumah;5. Bahwa, pada tanggal 04 Februari 2011 dimana terjadi ribut antara Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat yang jarang memberi nafkah dan jarang pulang kerumah, kemudian Tergugat pergi dan kini Tergugat tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (GHOIB), berdasarkan suratketerangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Pegadungan Nomor323/27.1.0/31.73.06.1005/1.755.22/2018 tertanggal 08 Februari 2018;6.

Bahwa, yang menyebabkan sehingga Penggugat dan Tergugat seringbertengkar dan berselisih paham karena Tergugat jarang memberi nafkah danjarang pulang ke rumah, tidak peduli sama anak dan sering melakukanKekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) ; Bahwa, Puncaknyapada tanggal 04 Februari 2011 dimana terjadi ributantara Penggugat dan Tergugat ,kemudian Tergugat pamit kembali ke rumahorang tuanya tapi setelah ditanyakan ke orang tua Tergugat ,orang tuaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat bahkan

Kalideres, Kota JakartaBarat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah dikaruniai dua oranganak yang bernama Sheren Nevita Julian dan Adinda Thalia Nursafittri ; Bahwa, setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2010 kehidupan rumah tanggaPenguggat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis seringbertengkar dan cekcok; Bahwa, yang menyebabkan sehingga Penggugat dan Tergugat seringbertengkar dan berselisih paham karena Tergugat jarang

formil kemudianketerangan yang diberikan oleh kedua saksi adalah keterangan berdasarkanpengetahuannya dan saling bersesuaian antara saksi satu dan saksi dua yangmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan setelah menikahmerekah hidup rukun dan harmonis dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernamaSheren Nevita Julian dan Adinda Thalia Nursafittri mamun sejak tahun 2010 rumahtangga Penggugat dan tergugat mulai goyaah yang disebabkan karena Tergugat jarangmemberi nafkah dan jarang

JB.harmonis namun sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan tergugat mulaidiwarnai pertengkaran dan perselisinan ;* Bahw a ,penyebab dari pertengkaran dan perselisihan tersebut disebabkan karenaTergugat jarang memberi nafkah dan jarang pulang ke rumah, tidak peduli samaanak dan sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) dan padatahun 2011 Tergugat meninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti

Tergugat tidak dapat emberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja serta tidak mempunyai penghasilantetap, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;b. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa alasan;c. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat , yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga.

belumdikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2017sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugattidak dapat emberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat jarang

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat emberi nafkah secaralayak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja serta tidakmempunyai penghasilan tetap, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangganya;4.

baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak bulan Juni 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak dapat emberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenahalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6287/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTergugat jarang

Selama itu Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak dapat emberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja serta tidak mempunyai penghasilan tetap, sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya, terbukti

Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat karena Tergugatjarang bekerja dan bekerja tidak mempunyai penghasilan tetap, sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;b. Tergugat kurang mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakniia lebin mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tanggaserta tumbuh kembang anaknya;.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja dan bekerja tidakmempunyai penghasilan tetap, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangganya;4. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Juni tahun 2018, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendirisampai sekarang;5.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak bulan September 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja

Akhirnya lebihhalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4949/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgkurang pada bulan Juni tahun 2018, Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat karena Tergugat jarangbekerja dan

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja serta tidak mempunyai penghasilantetap, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;b. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)dimana ketika terjadi perselisihan Tergugat sering mengusir Penggugatc. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat bersertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganrumah tangganya4.

dikaruniai 2orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2010sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat jarang

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja serta tidakmempunyai penghasilan tetap, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangganya;7.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak bulan Mei 2010 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat jarang

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja serta tidak mempunyai penghasilan tetap, sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya,