Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0082/082/IV/19982 tanggal O09 Desember2011 dengan status Pemohon Jejaka sedang Termohon Perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 30 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milikbersama Pemohon dan Termohon sudah mempunyai anak 2 orang bernama :YOYOK, umur 23 tahun dan DIMAS, umur 13 tahun (keduanya

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDesa Bangsalsari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi keponakan Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milik bersama Pemohon dan Termohon sudah mempunyai anak 2 orangbernama : YOYOK, umur 23 tahun dan DIMAS, umur 13 tahun (keduanya ikutTermohon) ;

Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2010 hingga sekarang ini sudah1,5 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, yaituTermohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohondimana Pemohon kerjanya sebagai penarik becak yang penghasilannya tidaktentu, oleh karena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun

SAKSI II , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat tinggal diDesa Bangasalsari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah milik bersama Pemohon dan Termohonsudah mempunyai anak 2 orang bernama : YOYOK, umur 23 tahun dan DIMAS,umur 13 tahun (keduanya

ikut Termohon) ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2010 hingga sekarang selama 1,5 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon terlalu menuntut nafkah melebihi kemampuan Pemohon yang bekerjasebagai tukang becak yang penghasilannya tidak tentu, oleh karena masalah iturumah tangga hidupnya tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri

ANAK 3umur 5 tahun, keduanya dalamasuhan Penggugat;2 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat diketahui telah menikah lagi dengan wanita lain bahkan punya anak, halitulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak

ANAK 3umur 5 tahun,keduanya dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 4 tahun hingga sekarang ini sudah 4tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat diketahui telahmenikah lagi dengan wanita lain bahkan punya anak, hal itulah yang menjadikanrumah tangga tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan

SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PPPN, bertempat tinggal diDesa Curahnongko Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; 4 Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 3orang anak nama: 1. ANAK 1 umur 12 tahun, ikut Tergugat 2.

ANAK 3umur 5 tahun, keduanya dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 tahunhingga sekarang selama 4 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugatdiketahui telah menikah lagi dengan wanita lain bahkan punya anak, hal itulahyang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu

Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama seyinTergugat sejak 4 tahun dan sekarang berada di rumah orang tuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama TERGUGAT; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakantelah cukup dan membenarkannya; Bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa

selanjutnya diberi tanda P1 ;Disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga menghadirkan saksisaksi yangdiatas sumpahnya dalam persidangan secara terpisah masingmasing saksi telahmemberikan kcterangan sebagai barikut :1.Saksi pertama nama SAKSI ASLI : . umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaantani, alamat Kecamatan Tamanan Kabupaten Bondowoso; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan masih ada hubungankeluarga yaitu ayah kandung Penggugat dan kenal juga dengan Tergugat.mengetahui bahwa keduanya

adalah suami istri yang menikah kurang lebih 8tahun lebih lamanya, dan saksi megetahui keadaan rumah tangga keduanya; Bahwa setelah menikah keduanya kumpul dirumah orang tua penggugat dalamkeadaan rukun. namun belum dikaruniai anak. namun akhirakhir ini keadaanrumah tangga Pengugat dan Tergugat mulai pceah, sering timbul perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena tergugat menuduh penggugat mengambiluang sebesar Rp. 50.000,.( padahal penggugat tidak mengambilnya, akhirnya padabulan 12 Nopember

2005 tergugat pergi meninggalkan penggugat, sehingga keduanyaberpisah sudah 5 bulan sudah tidak saling berhubungan lagi. ; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan keduanya tetapi tidak berhasil, dan saksisudah tidak sanggup lagi merukunkan keduanya;2.

Saksi kedua nama ; SAKSI ASLI , umur 55 tahun,agama islam, pekerjaan tani, alamat DesaKecamatan Tarnanan, Kabupaten Bondowoso := Bahwa saksi Mengaku kenal dengan Pengugat dan Tergugat dan tidak adahubungan keluarga yaitu Paman Tergugat, mengetahui bahwa keduanya adalahsuami istri yang menikah tanggal 13 Desember 1997, dan saksi mengetahuikeadaan rumah tangga keduanya;= Bahwa setelah menikah ke duanya kumpul dirumah penggugat dalam keadaanrukun namun belum dikaruniai anak, namun akhirakhir ini keadaan

rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai pecah. sering timbul perselisihan danpertengkaran yang disebabkan tergugat bekeria sering pulang malam, akhirnyapada tanggal 12 Nopember 2005 Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dari keduanya berpisah sudah 5 bulan, sudah tidak salingberhubungan lagi;= Bahwa saksi telah berusaha merukunkan keduanva tetapi. tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan keduanya, sehingga keduanyaberpisah sudah tidak saling berhubungan lagi;= Bahwa

ASYARI Bin HASAN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Bandeng Demangan RT.03RW.05, Desa Dukuhmencek, Kecamatan Sukorambi, Kabupatene Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon dimana keduanya adalah suami isteri, namun saksi lupa kapankeduanya menikah dan telah dikaruniai 2 orang anak; e Bahwa setelah menikah keduanya hidup bersama dan terakhir tinggalbersama di rumah milik bersama di Jalan Banteng Demangan, namunsekarang telah

MUHYI Bin JURI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Suco, Kecamatan Mumbulsari, KabupatenJember;Yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi saudarakandung Pemohon dimana keduanya adalah suami isteri, namun saksi lupakapan keduanya menikah dan telah dikaruniai 2 orang anak; e Bahwa setelah menikah keduanya hidup bersama dan terakhir tinggalbersama di rumah milik bersama di Jalan Banteng

SETEMA Binti RASYID, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Karanganyar, Desa Kajarharja, KecamatanKalibaru, Kabupaten Banyuwangi;Yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi ibukandung Pemohon dimana keduanya adalah suami isteri, namun saksi lupakapan keduanya menikah; n nnn en neem nee Bahwa saksi mengetahui masalah tanahnya untuk bangunan rumah yangberbentuk gedung dimana tanah tersebut

MISRIYAH Binti MUHADDAR, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jalan Bandeng Demangan, Desa Dukuhmencek,Kecamatan Sukorambi, Kabupaten Jember; Yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon karena saksi ibukandung Termohon dimana keduanya adalah suami isteri, namun saksi lupakapan keduanya menikah;e Bahwa Termohon dan Pemohon telah berpisah tempat tinggal sejak 3 (tiga)bulan yang lalu sampai dengan sekarang

adalahsuami isteri dan keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak 3 bulan yanglalu sampai dengan sekarang dimana Termohon pulang ke rumah saksi karenadiusir oleh Pemohon, penyebabnya perselisihan dan pertengkaran karenamasalah hutang dan saksi tidak sanggup mendamaikan keduanya; sedangkansaksi yang bernama MlAN Bin SULIMAN memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa keduanya adalah suami isteri dan keduanya telah berpisah15tempat tinggal sejak 3 bulan yang lalu sampai dengan sekarang dimanaTermohon

mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, bertempattinggal di Desa Panti Kecamatan Panti Kabupaten Jember;2sSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai seorang anak bernama SUSLIANA,umur 11 tahun (ikut Penggugat) ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya

telah pisah rumah sejak 2 tahun yang lalu hingga sekarang inisudah 2 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena keduanya tidak adakecocokan mulai menikah karena diodohkan oleh orang tua, Tergugat juga jarangmemberi nafkah, suka minumminuman keras dan suka dengan perempuan lain;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak 2 tahun yang lalu dan sekarang berada di rumah

pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat tinggal di DesaPanti Kecamatan Panti Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga dan juga perangkatdesa Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya

tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyaiseorang anak bernama X, umur 11 tahun (ikut Penggugat) ;4 Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 tahunyang lalu hingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karenakeduanya tidak ada kecocokan mulai menikah karena dijodohkan oleh orang tua,Tergugat juga jarang memberi nafkah, suka minummmuman keras dan sukadengan perempuan lain

; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak 2 tahun yang lalu dan sekarang berada di rumah orang tua Penggugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya ; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakantelah cukup dan membenarkannya; Bahwa akhirnya

ANAK II (6 tahun),keduanya ikut Penggugat;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danhal. 1 dari 9 hal.

tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena kKeduanya sering bertengkar disebabkan karena faktor ekonomi yanmana Tergugat tidak memberikan nafkah seharihari pada Penggugat dananaknya, halhal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi tidak harmonis lagi; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 tahun; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;hal. 3 dari 9 hal.

SAKSI Il , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Jambearum Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orangtua Tergugat sudah mempunyai 2orang anak ANAK (12 tahun), 2.

ANAK II (6 tahun), Keduanya ikut Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena faktor ekonomi yan mana Tergugat tidak memberikan nafkah sehariharipada Penggugat dan anaknya, halhal inilah akhirnya menyebabkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 tahun; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah

tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akan tetapi tidakberhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari Tergugat;Bahwa atas bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun dan mohonputusanSelanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN

April 1998, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji, kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 060/060/IV/1998 tanggal 10 April 1998 dengan statusPemohon Jejaka sedang Termohon Perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohon sudahmempunyai anak 3 orang bernama : Anak 1, umur 10 tahun, anak 2, umur 8 tahun(keduanya

atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon menjawab secaralisan di dalam persidangan yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut : 3 Benar jika Pemohon dan Termohon telah menikah dan sebagai suami istri sahtercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rambipuji, kabupaten Jember; Setelah menikah itu kemudian hidup bersama sebagai suami istri dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak 3 orangbernama : Anak 1, umur 10 tahun, anak 2, umur 8 tahun (keduanya

SAKSI IJ, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat tinggal di DesaRowotamtu, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi aparat desa; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak 3 orang bernama : Anak 1, umur10 tahun, anak 2, umur 8 tahun (keduanya ikut Termohon) dan anak 3, umur 4 tahun(

ikut Pemohon); 4 Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 20 Maret 2010 hingga sekarang ini sudah 1bulan dan yang menyebabkan percekcokan mereka itu Pemohon oleh Termohondicemburukan kepada wanita lain asal Petung, sedang Pemohon tidak pernah berbuatsesuai tuduhan Termohon, dimana Pemohon kerjanya ngojek dan banyakpelanggan/penumpang, oleh karena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan

)dan anak 3, umur 4 tahun (ikut Pemohon); Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kin telah pisah rumah sejak 20 Maret 2010hingga sekarang selama bulan dan penyebab percekcokan itu Pemohon olehTermohon dicemburukan kepada wanita lain asal Petung, sedang Pemohon tidakpernah berbuat sesuai tuduhan Termohon, dimana Pemohon kerjanya ngojek danbanyak pelanggan/penumpang, oleh karena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak Awal pisah

telah pisah rumah sejak Januari 2012 hingga sekarang ini sudah9 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena sejak awal menikah antaraPemohon dan Termohon tidak ada kecocokan yang disebabkan adanyapertentangan sifat antara keduanya.

Disamping itu, Termohon juga seringmembantah apa yang dikatakan oleh Pemohon atau sulit diatur oleh suami,Termohon tidak dapat menerima hasil dari pekerjaan atau penghasilan dariPemohon karena kurang mencukupi kebutuhan dalam rumah tangga; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit sejak Januari 2012 dan sekarang tidak diketahui keberadaannya; Dari pihak keluarga sudah berusaha

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat tinggal di DesaBagorejo Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember,Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Dusun Krajan RT.003 RW. 012 Desa BagorejoKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan

Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Januari2012 hingga sekarang selama 9 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarang tidakada kabarnya dengan jelas; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit sejak Januari 2012 dan sekarang tidak diketahui keberadaannya

; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari suaminya ; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantelah cukup dan membenarkannya; Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang

Kunci No. 23 X Nusa Dua BALI sudah mempunyai 2 orang anak bernama Anak 1, umur 6 tahun dan anak 2,umur 5 bulan (keduanya diasuh kakak kandung Penggugat) ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak hingga sekarang ini sudah 6 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat diketahui telah selingkuh danmenikah lagi tanpa sepengetahuan Penggugat dengan seorang perempuan lain ,sehingga terjadi pertengkaran antara Penggugat

dan Tergugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami2.4Awal pisah itu Penggugat dengan Tergugat bersamasama pergi meninggalkantempat kediaman bersama sejak dan sekarang berada dirumah sebagaimanatersebut diatas;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keda belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat

Desa, bertempattinggal di Desa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di kediaman bersama di Jalan Bay Pas Negurah Rai Gg.Kunci No. 23 X Nusa Dua BALI sudah mempunyai 2 orang anak bernama Anak1, umur 6 tahun dan anak 2, umur 5 bulan (keduanya diasuh

kakak kandungPenggugat) ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak hinggasekarang selama 6 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat diketahuitelah selingkuh dan menikah lagi tanpa sepengetahuan Penggugat dengan seorangperempuan lain , sehingga terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiAwal pisah itu

Penggugat dengan Tergugat bersamasama pergi meninggalkantempat kediaman bersama sejak dan sekarang berada dirumah sebagaimanatersebut diatas;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat; Menimbang atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat dan Menimbang selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan im ditunjukkepada hal hal sebagaimana tercantum dalam berita

yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 786/77/X/1998 tanggal 30 Agustus 2012dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;ahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 2 orang anak bernama anak 1, umur 13 tahun dananak 2, umur 12 tahun keduanya

SAKSII, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaTamansari Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :aksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; enggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2 orang anak bernama anak 1,umur 13 tahun dan anak 2, umur 12 tahun keduanya ikut Penggugat;aksi tahu kini rumah tangga

Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 10 tahun hingga sekarang ini sudah 10tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat malas bekerjasehingga Penggugat bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan keluarga,Tergugat tidak memperhatikan lagi terhadap keluarga, Tergugat tidak memberinafkah lahir batin selama 10 tahun;an selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;wal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan

SAKSI II, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaTamansari Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :aksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;aksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2 orang anakbernama anak 1, umur 13 tahun dan anak 2, umur 12 tahun keduanya ikutPenggugat;amun

kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 10 tahunhingga sekarang selama 10 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugatmalas bekerja sehingga Penggugat bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhankeluarga, Tergugat tidak memperhatikan lagi terhadap keluarga, Tergugat tidakmemberi nafkah lahir batin selama 10 tahun;an selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;wal

rencana pernikahan anaknya menunggu sampai dengananak tersebut mencapai batas usia minimal untuk menikah, akan tetapi merekatetap pada permohonannya, maka oleh karena itu dibacakanlah permohonanPara Pemohon yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, anak ParaPemohon yang bernama CALON MEMPELAI WANITA telah hadir dipersidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa dia telah siap menikah dengan calon suaminya yang bernamaCALON MEMPELAI PRIA, karena keduanya

dengan calon suaminya CALON MEMPELAI PRIA tidak adahubungan nasab atau hal yang menghalangi dilangsungkannya pernikahanserta tidak ada orang lain yang keberatan untuk dilangsungkannyapernikahan antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama CALONMEMPELAI PRIA juga telah hadir dipersidangan, dan telah memberikanketerangan yang intinya sebagai berikut :e Bahwa dia telah siap menikah dengan calon istrinya yang bernama CALONMEMPELAI WANITA, karena keduanya

perlu mengeluarkan Penetapan DispensasiKawin kepada anak Pemohon dengan berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo., pasal 6 (e) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon,keterangan anak Para Pemohon, calon suami anak Para Pemohon dan saksisaksi, terbukti anak Para Pemohon yag bernama CALON MEMPELAI WANITAdengan calon istrinya yang bernama CALON MEMPELAI PRIA sudah lamaberpacaran/bertunangan dan saling mencintai, keduanya

telah berhubunganbegitu dekat, serta keduanya tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan baik secara hukum Islan maupun menurut UndangUndang;Menimbang, bahwa oleh karena anak Para Pemohon dengan calonsuaminya yang bernama CALON MEMPELAI WANITA sudah lama salingmencintai serta keduanya telah sepakat akan melanjutkan ke jenjangperkawinan (membina rumah tangga), keduanya tidak bisa dipisahkan, makauntuk menghindari suara masyarakat yang negatif dan kKemungkinan terjadinyapelanggaran hukum syari

yang lebih jauh serta mafsadat yang lebih besar daripada keduanya, maka keduanya perlu segera untuk dinikahkan;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, maka majelishakim perlu mengetengahkan kaidah Fighiyah yang berbunyi :Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan",;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan antaraanak Pemohon dengan calon istrinya di KUA KABUPATEN KEDIRI, akan tetapiKUA yang bersangkutan menolak permohonan tersebut dan belum bisamelangsungkan

berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiIbu Kandung Penggugat;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 0286/Pdt.G/2019/PA.Mt Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 04 April 2019;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat, sSampai berpisah tempat tinggal ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2019 rumahtangga mereka mulai goyah, antara keduanya

mulai sering terjadipertengkaran ; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung ketikaPenggugat dan Tergugat bertengkar ; Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi,tergugat ketahuan selingkuh ; Bahwa sekarang keduanya telah pisah rumah sejak bulan Mei2019; Bahwa pernah dilakukan upaya dari pihak keluarga Penggugatdan Tergugat untuk merukunkan keduanya, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan

memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiNenek Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 04 April 2019;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat, sampai berpisah tempat tinggal ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2019 rumahtangga mereka mulai goyah, antara keduanya

mulai sering terjadipertengkaran ;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 0286/Pdt.G/2019/PA.Mt Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung ketikaPenggugat dan Tergugat bertengkar ;e Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi,tergugat ketahuan selingkuh ; Bahwa sekarang keduanya telah pisah rumah sejak bulan Mei2019;e Bahwa pernah dilakukan upaya dari pihak keluarga Penggugatdan Tergugat untuk merukunkan keduanya, namun tidak

kehadiran kedua belah pihak yangberperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, namun demikian MajelisHalaman 5 dari 10 putusan Nomor 0286/Pdt.G/2019/PA.MtHakim telah berusaha menasihati Penggugat agar mau membatalkan niatnyauntuk bercerai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil pokok yang diajukan Penggugat untukmengajukan cerai terhadap Tergugat adalah namun sejak tahun 2004 rumahtangga mereka mulai goyah, antara keduanya

Nama : SAKSI I, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxXxxxxxxx, tempatkediaman di Kelurahan xxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Johar Baru, Kota JakartaPusat, Propinsi Jakarta Pusat yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksi sebagai tetanggaPemohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada xxXxxXxXXXXXXXXXXjona eae nee nee eaee Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di Jakarta selama

kuranglebih 1 bulan, lalu tinggal bersama di deSa XXXXXXXXXXXXXXXjona anna eae een n ee ence e cecee Bahwa, selama membina rumah tangga keduanya sudah rukun namun belum dikaruniaianak;e Bahwa, Pemohon mau mengajukan perceraian dengan Termohon disebabkan karenaantara keduanya sering terjadi pertengkaran karena Termohon marah kalau Pemohonterlambat pulang kerja; 222 nono nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnne Bahwa, Saksi tidak melihat antara Pemohon dan Termohon sedang bertengkar, tapisaksi mendengar waktu

Nama : SAKSI Il, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxXxxxxxxx, tempatkediaman di Desa xxxxxxxxxxxxxxx Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumenyang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaie Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksi sebagaiXXXXXXXXXXXXXXX TEPMONON j nne nen eee ences cc cc sc cee ee necese Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada xxxXxXXXXXXXXXXXjoaae anne e enna eee enae Bahwa, setelah menikah keduanya hidup bersama di Jakarta,

lalu pindah di desaXXXXXXXXXXXXXXX ikut di rumah SakSij on nen nen n cece ee nee e eee eeee Bahwa, Pemohon mau mengajukan perceraian dengan Termohon disebabkan karenaantara keduanya sering terjadi pertengkaran masalah Pemohon sering pulang kerjaterlambat;e Bahwa, Saksi sebagai orang tua sudah menasehati dan merukunkan keduanya namuntidak. berhaisil==s=s2=s92e seen eee nee nee neonates neeteensose Bahwa, sejak Juli 2010 keduanya pisahan, Pemohon pulang ke Jakarta, sedangkanTermohon tetap tinggal bersama

dapat diduga saksi saksi tahu atau setidak tidaknyamengetahui permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon, oleh karenanyaketerangan saksi saksi tersebut dapat dipertimbangkan 5Menimbang, bahwa Pemohon dengan dalil dalilnya yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta sebagai berikut;e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri yang menikah padatANUN XXXXXjn on nena nn nnn nnn ence nen enn enn ene nnn cen enn nee Bahwa, setelah menikah keduanya

Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Juli 1989, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 224/40/VII/1989 tanggal 14 Juli 1989 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 24 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah kontrakansudah mempunyai 2 orang anak: keduanya

SAKSI 1;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah kontrakan sudah mempunyai 2 orang anak: keduanya dalam asuhanPenggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 1 tahun hingga sekarang inisudah + 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka

itu karena Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain, dan hal itu Penggugat ketahui sendiriyang juga di akui oleh Tergugat, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidakharmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTergugat sejak + 1 tahun dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi

SAKSI Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah kontrakan sudah mempunyai 2 orang anak:keduanya dalam asuhan Penggugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 1tahun hingga sekarang

keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaituTERGUGAT; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya;senn Bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMo Menimbang bahwa maksud

Pdt.G/201 1/PA Mp.Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah adalah karenaPenggugat dan Tergugat berselisih tentang masalah tempattinggal, yakni mereka samasamakeras untuk tinggal di rumah orang tua masingmasing dan tidak ada yang mau mengalah, danakhirnya mereka pisah rumah;Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat sudah 3(tiga) kali datang ke rumah orang tuaPenggugat/saksi dan bertemu dengan saksi, namunkedatangannya justru untuk menyerahkan Penggugat;Bahwa saksi sudah tidak mampu lagi merukunkan keduanya

,karena keduanya sudah sulit untukdisatukan lagi;2.

SAKSI 2, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, tempattinggal di Kabupaten Banjar, yang padapokoknya di bawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga dekat saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 2010dan pernikahannya dirayakan pada bulan September 2010;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai Keturunan;Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 1 minggu, namun sekarang sudah pisahrumah

;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak sekitar 2 bulan lebih;Bahwa penyebab pisahnya karena masalah tempattinggal, yakni Penggugat tidak mau tinggal dirumah orang tua Tergugat dan Tergugat juga tidakmau tinggal di rumah orang tua Penggugat, dankemudian keduanya pisah rumah;Bahwa selama pisah tersebut, Penggugat sudah pernahberusaha untuk rukun kembali dengan Tergugat dengancara tinggal bersama Penggugat ditempat Penggugat di daerah Rantau, namun Tergugat menolaknya;Tergugat selama pisah

tersebut, Tergugat tidak pernah datangke rumah orang tua Penggugat untuk mengajak rukun kembali,dan Tergugat juga sudah tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan tidak meninggalkan harta sebagai gantiHal. dari 11 Nonor : 097/Pdt.G/201 1/PA Mp.nafkah;Bahwa saksi sudah tidak mampu lagi merukunkan keduanya,karena keduanya sudah sulit untuk disatukan lagi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas, Penggugat menyatakan membenarkannya dan menyatakan tidakmengajukan tanggapan

yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 156/60/VII/1988 tanggal 16 Juli 1988 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 21 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milikPenggugat sudah mempunyai anak 2 orang bernama ANAK 1, umur 20 tahundan ANAK 2, umur 10 tahun (keduanya

SAKST 1Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara ipar Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milik Penggugat sudah mempunyai anak 2 orang bernama ANAK 1,umur 20 tahun dan ANAK 2, umur 10 tahun (keduanya ikut Penggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2009 hingga

sekarang ini sudah3 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, yaituTergugat tidak dapat mencukupi belanja rumah tangga setiap harinya kepadaPenggugat, karena kerja dan hasilnya tidak tentu, oleh karena masalah itu rumahtangga sering cekcok, sehingga hidupnya tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit Penggugat sejak tahun 2009 dan sekarang

SAKSI 2Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah milik Penggugat sudah mempunyai anak 2orang bernama ANAK 1, umur 20 tahun dan ANAK 2, umur 10 tahun (keduanyaikut Penggugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya

kini telah pisah rumah sejak tahun2009 hingga sekarang selama 3 tahun dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi belanja rumah tanggasetiap harinya kepada Penggugat, karena kerja dan hasilnya tidak tentu, olehkarena masalah itu rumah tangga sering cekcok, sehingga hidupnya tidakharmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit Penggugat

., tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2001 di Lampung Timur ; Bahwa pernikahan antara keduanya dilaksanakan atasdasar suka sama suka tidak ada paksaan dari pihakmanapun;Bahwa Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak ; Bahwa awalnya keadaan

rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun sejaktahun 2005 antara keduanya mulai sering terlihatbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang bertanggungjawab masalah ekonomi rumah tangga ; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatsedang terlibatpertengkaran; Bahwa antara keduanya telah pisah rumah sejak selama1 tahun karena Tergugat ditahan pihak yang berwajibkarena kasus penganiayaan terhadap isterinya ; Bahwa

sudah pernah dilakukan upaya damai dari pihakkeluarga Penggugat/Tergugat, namun tidakberhasil; eee eee ee eee eee Bahwa antara keduanya sudah sulit untuk dirukunkankembali; SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,di depan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah

pada tahun 2001 di Lampung Timur ;Bahwa pernikahan antara keduanya dilaksanakan atasdasar suka sama suka tidak ada paksaan dari pihakmanapun;Bahwa Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak ; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun sejaktahun 2005 antara keduanya mulai sering terlihatbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang bertanggungjawab masalah ekonomi rumah tangga 3; Bahwa saksi pernah

melihat Penggugat dan Tergugatsedang terlibatpertengkaran; Bahwa antara keduanya telah pisah rumah sejak selama1 tahun karena Tergugat ditahan pihak yang berwajibkarena kasus penganiayaan terhadap isterinya ; Bahwa sudah pernah dilakukan upaya damai dari pihakkeluarga Penggugat/Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa antara keduanya sudah sulit untuk dirukunkankembali; Menimbang, bahwa atas keterangan 2 (dua) orangsaksi tersebut di atas, Penggugat menyatakan menerimadan tidak keberatan; Menimbang,

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak pemohon belummencapai umur 16 (enam belas) tahun dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah memilikiHal. 1 dari 10 Pen. No. 141.

:akan tetapi anak tersebut belum cukup umur menurut peraturanperundangundangan, karena anak pemohon saat ini baru berusia 15tahun 5 bulan.Bahwa antara ...... dengan ...... tidak terdapat halangan untukmelangungkan perkawianan dan ...... tidak terikat pernikahan denganorang lain.Bahwa perkawinan ...... dengan ...... sudah tidak dapat ditangguhkankarena hubungan keduanya sudah sangat erat dan pihak keluargakhawatir keduanya terjerumus dalam pergaulan bebas yang dilarangoleh ketentuan agama,Bahwa ..

:karena hubungan cinta keduanya semakin erat dan tidak dapat menundakeinginannya untuk menikah karena dikhawatirkan tidak mampu menahandan menghindari dari perbuatanperbuatan yang melanggar normakesusilaan dan norma agama Islam.

Keinginan ...... menikah dengan ......kesaksian saksisaksi dalam persidangan, terbukti bahwa ...... dan ......keduanya tidak termasuk saudara kandung ataupun saudara sesusuan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi dalampersidangan, ...... mempunyai pekerjaan sehingga bisa memperolehpenghasilan yang dapat membiayai kehidupan rumah tangganya kelak.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi dalampersidangan, pemohon sebagai orang ...... telah menerima lamarannyaorang tua dari .....

Hubungan keduanya semakin erat dan tidak bisadipisahkan. Keinginan tersebut karena dikhawatirkan tidak mampumenahan dan menghindari dari perbuatanperbuatan yang melanggarnorma kesusilaan dan norma agama Islam. Keinginan ...... menikahdengan ...... adalah atas kemauan sendiri tanpa ada paksaan daripihak lain. Di samping itu, kKeduanya tidak termasuk saudara kandungataupun saudara sesusuan dan ...... juga tidak terikat pernikahandengan orang lain.3.

XXXXX binti XXXXX, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dusun XXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut ;o Bahwa saksi adalah orangtua XXXXX;o Bahwa XXXXX adalah calon menantu saksi ;o Bahwa anak saksibernama XXXXX belum pernah menikah ;o Bahwa calon pengantin lakilaki berstatus jejaka dan calon pengantinperempuan berstatus perawan dan keduanya belum pernah menikah ;Penetapan No :0005/Pdt.P/2014/PA MkdHal 5 dari

12 halamano Bahwa calon pengantin lakilaki dengan calon pengantin perempuanadalah orang lain tidak ada hubungan darah dan keduanya halal untukdinikahkan ;Bahwa anak saksi sudah dilamar untuk dinikahkan dengan XXXXX danlamarannya diterimanya karena keduanya sebaiknya segera dinikahkankarena sudah begitu eratnya hubungan keduanya ;Bahwa calon Pengantin lakilaki umurnya belum 18 tahun 7 bulan , tetapiakan menikah dengan anak saksi (Calon Pengantin Perempuan) setelahmendapat izin dari Pengadilan Agama

;XXXXX bin XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun XXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa anak Pemohon bernama XXXXX belum pernah menikah ;Bahwa calon pengantin lakilaki berstatus jejaka dan calon pengantinperempuan berstatus perawan dan keduanya belum pernah menikah ;Bahwa calon pengantin lakilaki dengan calon pengantin perempuanadalah

orang lain tidak ada hubungan darah dan keduanya halal untukdinikahkan ;Bahwa anak Pemohon sudah ada proses melamar untuk dinikahkandengan XXXXX dan lamarannya diterimanya karena keduanyaPenetapan No :0005/Pdt.P/2014/PA MkdHal 6 dari 12 halamansebaiknya segera dinikahkan karena sudah begitu eratnya hubungankeduanya ;e Bahwa calon Pengantin lakilaki umurnya belum mencapai 19 tahun danyang perempuan sudah berumur 20 tahun, tetapi akan menikah denganCalon Pengantin Perempuan setelah anak Pemohon mendapat

sulit untuk dipisahkan,dananak Pemohon telah melakukan prosesi lamaran 4 bulan yang lalu, maka untukmenghindari halhal yang mengakibatkan mafsadat yang lebih besar dari padakeduanya, maka keduanya perlu segera untuk dinikahkan karena calonPengantin wanita juga siap menjadi ibu rumah tangga dan sekarang calonpengantin peremuan telah hamil 2 bulan ;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, maka MajelisHakim perlu mengetengahkan kaidah Fighiyah yang berbunyi :CellLwcrall qilas Q Marulialli

Nama : SAKSI I, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, tempatkediaman di Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiXXXXXXXXXXXX Peng gu@al;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal xxxxXXXXXXXXXje Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di Desa xxxxxxxxxxxx dirumah orang tua Tergugat; e Bahwa, selama menikah keduanya

Nama: SAKSI II, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, tempatkediaman di Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiXXXXXXXXXXXX Pengguat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal xxxxxxxxxxxx dan Saksi hadirwaktu keduanya menikah;e Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di Desa xxxxxxxxxxxx dirumah orang tua Tergugat

; e Bahwa, selama menikah keduanya sudah dikaruniai dua orang anak yang sekarangdiasuh oleh Penggugat;e Bahwa, Penggugat mau mengajukan perceraian dengan Tergugat disebabkan karenakeduanya sering bertengkar masalah Tergugat pacaran lagi dengan perempuan lainbernama XXXXXXXXXXXX jn nooo nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnne Bahwa, sejak September 2010 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang ; 222222 $22 nn oon nn nn nena nnn nn =e Bahwa, antara

akan tetapi yang bersangkutan tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap di persidangan dantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang syah,karenanya sesuai pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diputus dengan verstek danTergugat harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah ;e Bahwa, sejak bulan Juni 2008 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis, keduanya

orang orang yang dekatatau keluarga para pihak sehingga dapat diduga saksi saksi tahu atau setidak tidaknyamengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanyaketerangan saksi saksi tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil dalilnya yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta sebagai berikut;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang menikah pada tahune Bahwa, setelah menikah keduanya