Ditemukan 16600 data
31 — 18
Dengan demikian maksud Pasal 145ayat (1) RBg jo Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 4 ayat (2) huruf (ob) PERMANomor 1 Tahun 2016, terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!
12 — 4
untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor33/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 19 Januari 2021 dan 26 Januari 2021 Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, danternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
88 — 31
Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yangselalu hadir sedangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya medias
13 — 14
Amar Syofyan, M.H, namun medias!tersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon, Termohon memberikan jawabansecara lisan tanggal yang pada pokoknya sebagai berikut;Dalam Konvensi :Hal. 3 dari 13 Hal. Put.
15 — 7
Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!
95 — 44
AgamaMojokerto Nomor 1707/Pdt.G/2021/PA.Mr. untuk putusan verstek tanggal 28 Juni2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Zulgaidah 1442 Hijnyah dan putusanverzet tanggal 6 Desember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilawal1443 Hijnyah, memori banding Pembanding, kontra memori Terbanding, MajelisHakim Tingkat Banding memberikan pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telan berupayamendamaikan kepada para pihak tapi tidak berhasil, Kemudian melalui medias
8 — 7
Tergugat dipanggil di tempat tinggalnya masingmasing,terhadap pemanggilan tersebut Penggugat hadir secara inperson dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan berita acara relaas pemanggilan Nomor0256/Pdt.G/2018/PA.Pbr. yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil oleh petugas sebanyak tiga kali, pemanggilantersebut dilaksanakan secara resmi dan patut;Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, sehingga medias
23 — 4
Gani, M.H.tertanggal 1 Juli 2021 bahwa kedua belah pihak telah melakukan medias!
30 — 6
untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor577/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 21 Juli 2021 dan 30 Juli 2021 Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
12 — 7
biaya perkara sesuai dengan hukum;SUBSIDAIRAtau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(Ex Aequa Et Bono);Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias
34 — 11
orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarberdamai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka medias
22 — 15
hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor821/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 27 Oktober 2020 dan O06 November 2020Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan,dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
40 — 19
SyamsulBahri M.H. sebagai mediator, dan mediator tersebut telah melakukan medias!
13 — 6
., M.Pd. dan berdasarkan laporan Mediator tersebut medias!
53 — 28
M.H, tetapi usahatersebut juga tidak membuahkan hasil untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak pernah hadir di dalam tahab Medias ;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dan setelahdibacakan Penggugat melalui Kuasanya menyatakan tetap dengan gugatannyasemula tanpa ada perbaikan;Bahwa atas gugatan tersebut Tergugat tidak ada memberkan jawabankarena tidak hadir di dalam persidangan;Bahwa turut Tergugat telah memberikan jawaban secara Tertulis sebagaiberikut:A.
35 — 28
atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor593/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 22 juli 2021 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
83 — 25
Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa upaya mediasi sesuai dengan Pasal 7 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 Tentang Prosedur Medias!
16 — 7
Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.
14 — 9
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
9 — 4
Termohon telah dipanggil secara resmi dan patuttidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah serta tidak menyampaikan suatu eksepsi, dan tidakternyata tidak datangnya Termohon disebabkan suatu alasan yang sah, makaTermohon yang telah dipanggil tersebut harus dinyatakan tidak hadir dan sesuaidengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR perkara yang diajukan Pemohondapat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dilakukan proses medias