Bahwa anak Perempuan / putri Pemohon tersebut telah terikat pertunangandengan seorang lakilaki bernama CALON MANTU PEMOHON, tanggal lahir14 Maret 1985 (umur 25 tahun, 9 bulan) tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir MI, Pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan KedungpringKabupaten Lamongan, sejak bulan November tahun 2010 ; Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antara keduanya semakinakrab dan bahkan mesra sehingga ada kekhawatiran akan terjadi halhal yangmelanggar ketentuan agama

rumahtangga pada umumnya, namun kurang lebih mulai tahun 2012 rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang penyebabnya yaitu :;Tergugat adalah seorang kepala keluarga yang tidak dapat menjadi tauladanyang baik bagi keluarga karena Tergugat sering menjalin cinta denganbanyak wanita, salah satunya wanita yang bernama Ningsih, orangMojokerto, dimana Penggugat mengetahui hal tersebut dari adik Tergugat,serta Penggugat juga sering menemuka percakapan mesra

tangganya terus menerus diterpa badai perselisihan danpertengkaran;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan dalil permohonan Pemohon, Pemohondan Termohon sudah berpisah selama tahun lebih dan hal tersebut dikuatkan oleh saksi19saksi Pemohon dan Termohon didalam persidangan memberikan keterangan bahwa hampir1 tahun terakhir ini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal danmerasa sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin diantara keduanya bahkan sudahtidak lagi berkomuniasi mesra

jika hal ini dikaitktkan dengan bukti P.3, maka dapat diduga rumah tangga Pemohon dan Termohon rusak karena ada lakilakilain tersebut, sehingga rumah tangga sejak tahun 2004 hingga sekarang Pemohon danTermohon ternyata kedua belah pihak tidak dapat mempertahankan keutuhan rumahtangganya pada sudah dikarunia 1 orang anak, di mana akhir dari prahara itu menjadikankeduanya telah berpisah tempat tinggal secara riil selama 1 tahun lebih, bahkan diantarakeduanya didalam persidangan sudah tidak kelihatan mesra

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa demikianlah yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon yang selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran, bahkan hingga sekarangkeduanya telah berpisah tempat tinggal hampir kurang lebih Itahun lebih lamanya dantidak ada lagi komunikasi mesra layaknya suami isteri, maka majelis hakim berpendapat21bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak terus dipertahankan dan demi kebaikankeduanya

Pemohon membaca FB milik Termohon dengan seseorang lakilaki (PILTERMOHON) dalam chatiingnya ada katakata mesra kemudian Pemohonmencoba mengklarifikasi hal tersebut, diakui oleh Termohon namun menurutTermohon hubungan biasa, sejak peristiwa tersebut Pemohon sulit percayalagi dengan Termohon dan hal tersebut sangat mengganggu hubunganpernikahan Pemohon dan Termohon;5.2.

anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON yang lahir pada tanggal 02 November 1997, ANAKII PEMOHON DAN TERMOHON yang lahir pada tanggal 17 Juni 2000 dan ANAKIII PEMOHON DAN TERMOHON yang lahir pada tanggal 21 Juni 2002.Bahwa Termohon menolak dengan tegas posita angka 5 permohonan Pemohon yangmenyebutkan sejak tahun 2009 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang disebabkan karena:3.1.Pemohon membaca FB milik Termohon dengan seorang lakilaki (PILTERMOHON) dalam chattingnya ada katakata mesra

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 maka telah didengar keterangan ataukesaksian dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri tersebut;Menimbang, Bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon dalam mengajukanpermohonan talak kepada Termohon adalah bahwa ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang menurut Pemohon disebabkan karena Termohon chattingan denganlakilaki yang bernama PIL TERMOHON dengan katakata mesra

imi , lalu Terguatmengatakan untuk memastikan ingin melihat CCTV, lalu saya memperlihatkan14CCTV dan memberi copy dari CCTV tersebut kepada Tergugat, dan Terguatmengatakan bahwa benar yang ada di CCTV tersebut adalah suaminya ; Bahwa pada saat pemutaran CCTV tersebut, Penggugat bersama wanita dankejadiannya setelah gugatan ini diajukan ; Bahwa Penggugat dan teman wanitanya kalau berada di caf Breswkey biasa biasa saja bagaimana pengunjung yang lain, mmum minum dan berjoget ; Bahwa hubungan mereka mesra

antara Penggugat dengan Penggugat sangat normal dan sangat wajarselayaknya kehidupan suami isteri dalam membina rumah tangga kalaupun adapertengkaran masih dalam batas kewajaran ;Menimbang,bahwa dari bukti T4 sampai dengan T6 berupa fotofoto gambarkeharmonisan Penggugat dan Tergugat dihubungkan dengan Bukti T7 dan saksi AstonDM Hutapea menerangkan bahwa Penggugat sering datang ke kafe Breswkey bersama19wanita lain untuk minum sambil berjoget dengan wanita tersebut dan saksi melihathubungan mereka mesra

kemudianPenggugat pernah dicakar oleh Tergugat dan saksi Robby Harland melihat bekas cakarandi tangan Penggugat dan saksi Andi Affandi pernah menerima telepon bahwa adakeribuatn di Apartemen penggugat dan Tergugat yang mengatakan bahwa Tergugat inginbunuh diri setelah itu saksi pergi ke apartemen tersebut ternyata Tergugat sedang tidurdihubungkan dengan keterangan saksi Aston DM Hutapea bahwa saksi melihat Penggugatminum di cafe Breswkey bersama perempuan lain dengan berjoget dan bergandengantangan dengan mesra

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2012, antaraPenggugat dan Tergugat mulai timbul ketidakharmonisandisebabkan adanya perbuatan Tergugat yang pacaran denganperempuan lain, hal ini Penggugat ketahui dari HP Tergugat penuhdengan katakata mesra, ketika ditanya Tergugat tidak mengakuidengan jujur, dan sekarang perempuan tersebut telah dinikahi sirioleh Tergugat ;.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0043/Pdt.G/2018/PA.RtuMenimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karena sejak bulan Juli2012, antara Penggugat dan Tergugat mulai timbul ketidakharmonisandisebabkan adanya perbuatan Tergugat yang pacaran denganperempuan lain, hal ini Penggugat ketahui dari HP Tergugat penuhdengan katakata mesra, ketika ditanya Tergugat tidak mengakuidengan jujur, dan sekarang perempuan tersebut telah dinikahi siri olehTergugat, dan

Athila Syaugi SwitonoTgl lahir : 04 Juni 2009Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak bulan puasa tahun 2015ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, dimanaPemohon mendapati percakapan mesra melalui SMS di handphone milikTermohon dengan seorang lakilaki yang bernama Kadir yang merupakanperangkat desa di Desa Kubu Kandang;Bahwa semenjak itu antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang menjadi

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi disebabkan karenaTermohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain yang bernama Kadirmelalui SMS mesra pada handphone Termohon;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut tejadi padatanggal 12 Juli 2015, yakni Pemohon mengajukan sidang adat melaluilembaga adat Desa Kubu Kandang oleh Kepala Desa Kubu Kandang yangpada akhirnya Termohon dan Kadir telah mengakui perbuatannya tersebut;6.

berteman biasa saja hal ini juga dikarenakan sikapPenggugat yang dingin terhadap T ergugat;4.3 Tidak benar Tergugat sering minumminuman keras, hal ini Tergugatlakukan karena Tergugat minjem uang ke teman Tergugat Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan untuk mendapatkanpinjaman, Tergugat berusaha mendekati teman Tergugat yang memangsuka mabuk dan Tergugat pernah ikut minumminuman keras namunsekarang sudah berhenti total;4.4 Benar Tergugat pernah menampar Penggugat karena Tergugatmenemukan chat mesra

biasa saja hal ini juga dikarenakansikap Penggugat yang dingin terhadap T ergugat; Bahwa tidak benar Tergugat sering minumminuman keras, hal ini Tergugatlakukan karena Tergugat minjem uang ke teman Tergugat Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) dan untuk mendapatkan pinjaman, Tergugatberusaha mendekati teman Tergugat yang memang suka mabuk danTergugat pernah ikut minumminuman keras namun sekarang sudahberhenti total; Bahwa benar Tergugat pernah menampar Penggugat karena Tergugatmenemukan chat mesra

pengetahuanpara saksi sendiri, sehingga kesaksian tersebut dinilai telah memenuhi syarat formildan materiil kesaksian sehingga keterangan saksi tersebut dapat dijadikan dasarpertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Penggugat yangmenerangkan bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah disebabkan adanya hubungan Tergugat dengan wanita lain, yangkemudian dikuatkan dengan bukti surat P.4 yang menunjukkan adanya hubunganpercakapan yang mesra

antara Tergugat dengan wanita lain yang bernama Lia, temankerja Tergugat, yang mana Lia sering memanggil Tergugat dengan panggilan ayah,dan sering mengucapkan I miss you dan I love you, sehingga Majelis berpendapattelah terbukti penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah adanya hubungan yang dekat bahkan dapat dikatakan mesra antara Tergugatdengan Lia;Menimbang, bahwa terhadap sangkalan Tergugat yang merasa tidakcemburu berlebihan kepada Penggugat, Majelis berpendapat

Bkssaksi serta saksi melihat secara langsung hubungan Penggugatdan Tergugat kurang mesra dan kurang harmonis; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat telah menikah lagi dengan seorang wanita laindan sudah memiliki anak dan Tergugat sudah tidak memberikannafkah lahir kepada Penggugat sejak tahun 2019 sampaidengan sekarang serta antara penggugat dan Tergugatmempunyai perbedaan prinsip yang tidak bisa dipecahkanbersama; Bahwa kualitas atau bobot perselisihan dan pertengkaranantara

Oktober 2019 dan belum pernahbercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama terakhir di XXXX; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dikarunial4 (empat) orang anak anak; Bahwa keadaan Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,sering berselisin dan bertengkar sejak tahun 2013; Bahwa saksi mengetahuinya berdasarkan penglihatan saksisecara langsung dan berdasarkan cerita Penggugat kepadasaksi serta saksi melihat secara langsung hubungan Penggugatdan Tergugat kurang mesra

Bahwa pada poin keempat benar telah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2017, karena Pemohon tidak memperdulikan lagi disebabkan Pemohontelah mempunyai hubungan mesra dengan wanita lain, malah orang tuawanita tersebut menelpon Termohon menjelaskan hubungan anaknyadengan Pemohon ;e. Bahwa jika perceraian tetap terjadi Termohon mohon agar Pemohon dihukum memberikan hakhak Termohon yang akan diceraikan dan hakhakanakanak Pemohon dan Termohon yaitu biayabiaya berupa:1.

Termohonmempunyai hubungan mesra dengan perempuan lain, Termohon padaprinsipnya menyatakan keberatan untuk diceraikan oleh Pemohon dan tetapingin rukun ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam tahap replik pada pokoknyaPemohon membantah mengenai masalah pengasuhan anaknya karena ada ibuPemohon yang bisa membantu mengasuh.

Pemohon dan Termohon terjadisejak 2 (dua) tahun setelah penikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon menuntut Pemohon memberikan nafkahekonomi lebih diluar Kemampuan Pemohon, selain itu Termohon jugatelah berselingkuh dengan pria idaman lain; Bahwa saksi sering melihat peristiwa perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon tersebut; Bahwa saksi mengetahuinya karena melihat sendiri Termohon seringpergi dan berboncengan mesra

yang terus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak pertengahan tahun 2010;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon menuntut nafkah yang diluar kemampuanPemohon, selain itu Termohon juga telah berselingkuh dengan priaidaman lain;Bahwa saksi pernah 1 (satu) kali melihat peristiwa perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut;Bahwa saksi mengetahuinya karena melihat sendiri Termohon sedangbergandegan mesra

Putusan Nomor 0534/Pdt.G/2017/PA.Utj.berupa katakata mesra dari perempuan selingkuhan Tergugat diTelepon Cellular milik Tergugat;7.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Maret tahun 2017, ketika itu Penggugatmembuka akun Facebook milik Tergugat, dan Penggugat membacakatakata mesra dari perempuan lain di Messenger Tergugat, kemudianPenggugat menanyakan kepada Tergugat apakah benar Tergugatmemiliki hubungan cinta dengan perempuan lain selain Penggugat, akantetapi Tergugat tidak mengakuinya, sehingga Penggugat tidak terimadengan sikap Tergugat, dan akhirnya Penggugat dan Tergugatbertengkar

selesaikan di rumahsaja ;Bahwa kemudian korban bersama anaknya serta terdakwa langsungmasuk ke dalam mobil untuk pulang ke rumah dan setibanya di rumah,korban langsung meminta handphone yang disembunyikan oleh terdakwadi saku celananya akan tetapi terdakwa tidak mau memberikannya namunsetelah dibujuk oleh terdakwa akhirnya terdakwa memberikan jugahandphone tersebut.Bahwa selanjutnya koroban membuka handphone milik terdakwa tersebutdan ketika melihat di dalam kotak SMS masuk dan keluar terdapat katakata mesra

di rumahsaja,e Bahwa kemudian korban bersama anaknya serta terdakwa langsungmasuk ke dalam mobil untuk pulang ke rumah dan setibanya di rumah,korban langsung meminta handphone yang disembunyikan oleh terdakwadi saku celananya akan tetapi terdakwa tidak mau memberikannya namunsetelah dibujuk oleh terdakwa akhirnya terdakwa memberikan jugahandphone tersebut.e Bahwa selanjutnya korban membuka handphone milik terdakwa tersebutdan ketika melihat di dalam kotak SMS masuk dan keluar terdapat katakata mesra

sejak akhir tahun 2017 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, yaitu antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain; Termohon kurang memberikan nafkah bathin kepada Pemohonsaat diajak untuk berhubungan layaknya suami istri ia selalu merasaterpaksa dan bersikap dingin kepada Pemohon;e Januari 2020 Termohon diketahui mempunyai hubungan denganlakilaki lain yang bernama Mf antara ia dengan lakilaki tersebutterlinat bercakap mesra

Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0660/Pdt.G/2020/PA.Smi.o Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal setelan menikah dieekota Sukaburi:Oo Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 anako Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis, namun kemudianterjadi perselisihan yang terus menerus sejak akhir tahun 2017o Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebabnya adalah padaJanuari 2020 Termohon diketahui mempunyai hubungan dengan lakilaki lain yang bernama andi, antara ia dengan lakilaki tersebutterlinat bercakap mesra

Kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dan Pemohonmenjelaskan bahwa Pemohon pernah mendengar komunikasi Termohon melalui telepondengan lakilaki lain (SELINGKUHAN TERMOHON ) yang bernada mesra dan dalampembicaraan tersebut Termohon juga menyebut pernah melakukan hubungan badandengan lakilaki tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar

Ol TahunMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkan bahwasejak 1 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon berselingkuh dengan lakilakilain bernama SELINGKUHAN TERMOHON (tetangga sendiri), dimana Pemohonpernah mendengar komunikasi Termohon melalui telepon dengan SELINGKUHANTERMOHON yang bernada mesra dan dalam pembicaraan tersebut Termohon jugamenyebut pernah melakukan hubungan badan dengan

No. 254 K/AG/2011lain, dan Penggugat Rekonvensi selalu dengan sabar mengingatkan TergugatRekonvensi agar jangan berhubungan terlalu akrab dengan lakilaki lain, jangan lagimain face book dan bersms mesra dengan lakilaki lain meskipun dengan alasanhanya teman, mengingat status Tergugat Rekonvensi adalah sebagai isteriPenggugat Rekonvensi, namun Tergugat Rekonvensi selalu membantah danmelawan, padahal pada waktu itu Tergugat Rekonvensi dalam keadaan hamil;Bahwa sebenarnya Penggugat Rekonvensi sangat

TergugatRekonvensi tersebut digugurkan dan setiap waktu pula Penggugat Rekonvensiselalu mengajak menikah Tergugat Rekonvensi untuk menebus kesalahan yangtelah dibuat bersama, namun baru pada tahun 2008 Tergugat Rekonvensi maudiajak menikah;Bahwa kelakuan buruk Tergugat Rekonvensi tersebut, yaitu telah berkalikalimenggugurkan kandungan tanpa mau dilarang dan diajak segera menikah, telahpergi meninggalkan rumah tanpa seijin Penggugat Rekonvensi, membantah danmarahmarah ketika ditegur agar jangan bersmsan mesra

Bahwa Termohon telah berhubungan asmara (selingkuh) dengan lakilaki lain yang bernama Pihak , dan hal tersebut Pemohon ketahuikarena melihat sendiri percakapan mesra Termohon dengan lakilakitersebut via sms di HP Termohon dan ketika ditanya kebenarannyaTermohon mengakui;b. Bahwa Termohon mengungkapkan ketidaksukaannya terhadaporangtua Pemohon, dengan alasan Termohon menganggap kalauorangtua Pemohon juga tidak suka dengan Termohon, padahal apayang diungkapkan Termohon tidak benar;.

di mukapersidangan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan perceraianPemohon dengan Termohon adalah sejak awal pernikahan ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yangdisebabkan karena Termohon menjalin hubungan khusus dengan lakilaki lainbernama Agus dan hal tersebut Pemohon ketahui atas pengakuan Termohonjuga dari membaca langsung SMS mesra

Pemohon yang dibantah olehTermohon adalah Termohon tidak mengetahui siapa yang mengirim sms kepadaTermohon yang berbunyi seperti orang yang sedang bercinta, sedangkan Pemohontetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa yang menjadi sengketa dalam perkara a quo, apakahrumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus sehingga tidak dapat dirukunkan kembali sebagai suami istri karenaadanya pihak ketiga dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, serta adanyasms mesra

pribadimaupun lewat seorang kuasa;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pada indikasi tersebut diatas MajelisHakim mengambil alih sebagai persangkaan bahwa kemelut rumah tangga Pemohondan Termohon disebabkan karena Termohon melakukan perbuatan yang tidak terpujikarena telah menjalin hubungan dengan lakilaki lain dan hal tersebut sangatmenyakitkan hati dan perasaan Pemohon bagi seorang suami yang telah setia,padahal kesetian Pemohon lebih dari cukup;10Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon tentang sms mesra

lebih mendengarkan saran dan pendapat yang disampaikanoleh orangtua dan keluarganya sendiri;Halaman 2 dari 17 halaman Put.No.0881/Pdt.G/2016/PA.PbrCc.Termohon sangat temperamental dan emosional, sehingga selaluterjadi pertengkaran dan perselisinan walaupun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan kecil, dan pada saat terjadi pertengkaranTermohon selalu meminta untuk Pemohon ceraikan;Termohon telah bermain cinta dan berselingkuh dengan lakilaki lain,Pemohon mengetahuinya setelah menemukan pesan pesan mesra

Termohon sangat temperamental dan emosional, sehingga selaluterjadi pertengkaran dan perselisinan walaupun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan kecil, dan pada saat terjadi pertengkaranTermohon selalu meminta untuk Pemohon ceraikan;b Termohon telah bermain cinta dan berselingkuh dengan lakilaki lain,Pemohon mengetahuinya setelah menemukan pesan pesan mesra danmengarah kepada obrolan seks didalam pesan singkat yang terdapatdidalam handphone milik Termohon;c.