Ditemukan 97792 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-06-2015 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA JOMBANG Nomor 1103/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 10 Juni 2015 —
6 — 1
6 — 1
sebagai "Penggugat",LawanTergugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak PenggugatTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Mei2015 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombangpada tanggal 07 Mei 2015 di bawah Nomor 1103/Pdt.G/2015/PA.Jbg. denganperubahan dan penambahan olehnya
Register : 10-11-2011 — Putus : 01-12-2012 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA KRUI Nomor 183 P/AG/2011 Tanggal 1 Desember 2012 — PEMOHON - TERMOHON
18 — 1
18 — 1
membaca surat permohonan Pemohondan surat surat lain yangDEPKA IPA j ~~ monn mn in me wi i sn i ie me eeTelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon' sertasaksi saksi; Telah memperhatikan bukti bukti yang berhubungan denganperkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 10Nopember 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Krui, Register Nomor : 183/Pdt.G/2011/PAKr. tanggal 10 Nopember 2011 telah mengemukakanpermohonannya dengan perubahan olehnya
Register : 16-06-2009 — Putus : 10-08-2009 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 424/Pdt.G/2009/PA Pmk. Tanggal 10 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, buktibukti yang diajukan dan keteranganpara saksi dihadapan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya dengan suratnyatertanggal 16 Juni 2009 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor : 424/Pdt.G/2009/PA.Pmk, tanggal 16 Juni 2009 telahmengemukakan dengan tambahan dan perubahan olehnya
Register : 23-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 199/Pdt.G/2019/PN Bdg Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
HILMAN SUTANTO
Tergugat:
NENI SUSANTI
Turut Tergugat:
Badan pertanahan Kota Bandung
168 — 51
HILMAN SUTANTO
Tergugat:
NENI SUSANTI
Turut Tergugat:
Badan pertanahan Kota Bandung
168 — 51
(BPN) Kota Bandung, untuk dan atas namaPihak Kedua namun untuk kepentingan Pihak Pertama gunaMenghadap dan berbicara kepada siapapun dan dimanapun, terutamake Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung, dan/atau pejabatlainnya yang ditunjuk olehnya, Pejabatpejabat Pembuat Akta Tanahbalk PPAT Notaris maupun PPAT Kecamatan, Pejabatpejabat di KantorBadan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Bandung dan Pejabatpejabatlainnya yang berwenang; memberikan atau meminta keterangankeiemngan; membuat atau menyuruh membuat
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN PALU Nomor 60/Pdt.G/2016/PN Pal Tanggal 14 Desember 2016 — Hj. ULFA NAPILI vs Moh.ZABIR DJAFAR
94 — 16
94 — 16
Burhanuddin dan PENGGUGAT untuksementara waktu pindah dan berdomisili di Kota Makassar olehnya Alm.Burhanuddin (Suami PENGGUGAT) menyewakan Tanah/diatasnya 1(satu) unit rumah BTN dengan Type 36 (Objek Sengketa) kepadaTERGUGAT untuk dirawat dan ditinggali sampai Alm. Burhanuddin danPENGGUGAT kembali ke Palu;. Bahwa rumah yang dikontrakkan Alm. Barhanuddin (SuamiPENGGUGAT) kepada TERGUGAT disepakati disetiap bulannya denganbiaya sewa rumah sebesar Rp. 51.960.
Bahwa PENGGUGAT telah berupaya untuk menyelesaikanpermasalahan permasalahan ini secara kekeluargaan denganTERGUGAT namun hingga saat ini tidak juga mendapatkan tanggapandan Solusi Penyelesaian dari TERGUGAT, olehnya tidak ada jalanpenyelesaian lagi sehingga PENGGUGAT mengajukan gugatan perkaraini ke Pengadilan Negeri Palu;9.
Bahwa akibat dari perbuatan TERGUGAT yang menguasai lokasi tanahtanah/rumah milik PENGGUGAT, olehnya PENGGUGAT mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Palu, agar dapat memulihkan hak atastanah/rumah PENGGUGAT tersebut dengan menghukum TERGUGATuntuk segera keluar dan mengembalikan tanah/rumahmilikPENGGUGAT dalam keadaan kosong, seketika dan tanpa pembebanan,bila perlu penyerahan dan pengosongannya dibantu dengan alatnegara/Kepolisian;10.Bahwa untuk menjamin pelaksanaan isi putusan dalam perkara a quodan
Burhanuddin dan PENGGUGAT untuksementara waktu pindah dan berdomisili di Kota Makassar olehnya Alm.Burhanuddin (Suami PENGGUGAT) menyewakan Tanah/diatasnya 1 (satu)unit rumah BTN dengan Type 36 (Objek Sengketa) kepada TERGUGATuntuk dirawat dan ditinggali sampai Alm. Burhanuddin dan PENGGUGATkembali ke Palu;Bahwa rumah yang dikontrakkan Alm. Barhanuddin (Suami PENGGUGAT)kepada TERGUGAT disepakati disetiap bulannya dengan biaya sewarumah sebesar Rp. 51.960.
uang paksa (dvangsom) terhadapTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi tersebut, pada prinsipnya setiapputusan Hakim yang bersipat kondemnatoir dapat ditetapbkan pula suatu uangpaksa (duangsom), kecuali penghukuman itu berupa pembayaran sejumlahuang, sebagaimana ketentuan Pasal 606 a Rv yang mengatur Sepanjang suatukeputusan Hakim mengandung hukuman untuk sesuatu yang lain daripadamembayar sejumlah uang, maka dapat ditentukan bahwa sepanjang atau setiapkali terhukum tidak memenuhi hukuman tersebut, olehnya
Register : 08-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 278/Pid.Sus/2020/PN Bgr Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.KARYATI,SH
2.MUDANTI SEPTIANA, SH
Terdakwa:
TEUKU MUHAMMAD FATAHILLAH Bin ISKANDAR.
23 — 10
1.KARYATI,SH
2.MUDANTI SEPTIANA, SH
Terdakwa:
TEUKU MUHAMMAD FATAHILLAH Bin ISKANDAR.
23 — 10
gudanggaram filter yang kami temukan dari saku kanan bajunya ketikaHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2020/PN Bgrditangkap di TKP adalah milik Terdakwa sendiri dengan maksud untukdijual, terhadap 2 (dua) bungkus plastik klip berisikan shabushabudidalam dompet miliknya yang salah satunya 1 (Satu) bungkus plastikklip dilakban coklat adalah untuk dijual, sementara 1 (Satu) bungkusplastik klip lainnya yang tidak dilakban coklat adalah juga milikTerdakwa sendiri dengan maksud untuk dikonsumsi olehnya
Rp. 450.000, 00(empat ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa setelah mendapat shabushabu tersebut dibawa olehTerdakwa kerumahnya kemudian shabushabu sebanyak 1 (satu)bungkus plastik klip tersebut dipaketkan menjadi 3 (tiga) plastik kliplebih kecil, Kemudian 2 (dua) bungkus plastik klip dilakban denganwarna coklat, dimana 1 (Satu) bungkus plastik klip dilakban warnacoklat dimasukkan oleh Terdakwa kedalam dompet warna hitammiliknya dan 1 (satu) bungkus plastik klip dilakban coklat lainnyadimasukkan olehnya
kedalam bekas bungkus rokok merek gudanggaram filter, Sementara 1 (Satu) bungkus plastik klip yang tidakdilakban kembali dimasukkan oleh Terdakwa kedalam dompet warnahitam miliknya; Bahwa Terdakwa Teuku Muhammad Fatahillan Bin Iskandarmenerangkan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastikklip dilakban coklat lainnya dimasukkan olehnya kedalam bekasbungkus rokok merek gudang garam filter dimana berawal pada hariRabu tanggal 30 September 2020, sekira pukul 10.00 WIB, Sdr.
berisikanshabushabu yang ada didalam bekas bungkus rokok merek gudanggaram filter yang kami temukan dari saku kanan bajunya ketikaditangkap di TKP adalah milik Terdakwa sendiri dengan maksud untukdijual, terhadap 2 (dua) bungkus plastik klip berisikan shabushabudidalam dompet miliknya yang salah satunya 1 (Satu) bungkus plastikklip dilakban coklat adalah untuk dijual, Ssementara 1 (Satu) bungkusplastik klip lainnya yang tidak dilakban coklat adalah juga milikTerdakwa sendiri dengan maksud untuk dikonsumsi olehnya
Rp. 450.000, 00(empat ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa setelah mendapat shabushabu tersebut dibawa olehTerdakwa kerumahnya kemudian shabushabu sebanyak 1 (satu)bungkus plastik klip tersebut dipaketkan menjadi 3 (tiga) plastik kliplebih kecil, kKemudian 2 (dua) bungkus plastik klip dilakban denganwarna coklat, dimana 1 (Satu) bungkus plastik klip dilakban warnacoklat dimasukkan oleh Terdakwa kedalam dompet warna hitammiliknya dan 1 (satu) bungkus plastik klip dilakban coklat lainnyadimasukkan olehnya
Register : 27-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
sebagaiPenggugat",LawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelan mendengar keterangan pihak PenggugatTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 27 Oktober 2015 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 27 Oktober 2015di bawah Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Jobg. dengan perubahan danpenambahan olehnya
Register : 05-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 15/Pdt.G/2015/PA.Prg. Tanggal 26 Mei 2015 — Penggugat
Tergugat
8 — 4
8 — 4
Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak awal bulan Juli Tahun 2014 dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat orangnya egois suka menang sendiri tanpa memperdulikanPenggugat sebagai isterinya dan akibat dari pertengkaran Tersebut Tergugatmeninggalkan Penggugat dari kediaman bersama di TarakanBahwa Setelah Tergugat meninggalkan Penggugat pada awal bulan Juli tahun 2014tersebut, Penggugat tinggal sendiri di Tarakan, olehnya
Register : 21-04-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 406/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 21 Juni 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, bertempat tinggal diJakarta Utara, selanjutnya disebut Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dihadapan sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan dengan suratnya 21 April 2011 dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara pada register Nomor 406/Pdt.G/2011/PAJU tanggal 25 April 2011 dengan tambahan dan perubahan olehnya
Register : 13-08-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1698/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 2 Januari 2013 —
6 — 1
6 — 1
Jombang, sebagai"Penggugat;MELAWANEDO MUSAFA bin HASYIM (Alm), umur 33 Tahun, agama Islam,pekerjaan Pekerja Kontraktor, tempat tinggal di JakartaTimur, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 13 Agustus 2012 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 13 Agustus 2012di bawah Nomor 1698/Pdt.G/2012/PA.Jbg. dengan perubahan danpoenambahan olehnya
Register : 20-09-2010 — Putus : 11-10-2010 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0802/Pdt.G/2010/PA.Wno Tanggal 11 Oktober 2010 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
KabupatenGunungkidul; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa surat gugatan Penggugat danSuratSsurat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut; Telah mendengar keterangan Penggugat serta keterangan parasaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tanggal 20 September 2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari pada Register PerkaraNomor; 802/Pdt.G/2010/PA.Wno. tanggal 20 September 2010,2dengan tambahan keterangan olehnya
Register : 17-09-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 04-02-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1473/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Kabupaten Ngawi disebut sebagai : Pemohon7 ;MelawanTERMOHON ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi disebut sebagai : Termohon; Pengadilan Agama tersebut : Telah memeriksa berkas perkara .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 17September 2018 Nomor: 1473/Pdt.G/2018/PA.Ngw. yang kemudian dirubah danditambah olehnya
Register : 19-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2700/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 8 Januari 2015 —
8 — 0
8 — 0
Penggugat",LawanTERGUGAT umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Reparasi, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak PenggugatTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 Nopember 2014 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 19 Nopember2014 di bawah Nomor 2700/Pat.G/2014/PA.Jbg. dengan perubahan danpenambahan olehnya
Register : 12-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA PALU Nomor 625/Pdt.G/2012/PA.PAL Tanggal 16 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 5
12 — 5
Olehnya ituPemohon lebih memilih jalan untuk menceraikan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu kiranya berkenan memeriksa, mengadili serta menjatuh)kan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon dihadapan sidan Pengadilan Agama Palu;3.
Register : 08-04-2009 — Putus : 19-08-2009 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 359/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 19 Agustus 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
19 — 1
19 — 1
diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; 222222 one nnn n nnn en nnn nn naeTelah mempelajari berkas perkara ; 202 nn nnn nnn nnn ncn cence nnn nnn nn nnnneTelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ; Menimbang bahwa berdasarkan surat Permohonan Pemohon tertanggal 08 April 2009yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar No. 0359/Pdt.G/2009/PA.Kratanggal 08 April 2009 dengan tambahan dan perubahan olehnya
Register : 12-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SERANG Nomor 203/Pdt.G/2014/PA.SRG. Tanggal 17 Maret 2014 — Pemohon vs Termohon
41 — 4
41 — 4
Selanjutnya disebutsebagai : Termohon Pengadilan Agama tersebut ; Telah memeriksa berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12Februari 2014 telah mengajukan permohonan ijin Poligami kepada Ketua PengadilanAgama Serang yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang di bawahNomor : 0203/Pdt.G/2014/PA.SRG.. tanggal 12 Februari 2014, dengan penambahanketerangan olehnya sendiri di depan persidangan yang pada pokoknya Pemohonmengajukan
Register : 20-11-2014 — Putus : 09-01-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2711/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 9 Januari 2015 —
8 — 1
8 — 1
50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Desa Pulolor Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak PenggugatTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 20 Nopember 2014 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 20 Nopember2014 di bawah Nomor 2711/Pdt.G/2014/PA.Jbg. dengan perubahan danpenambahan olehnya
Register : 09-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA PALU Nomor 159/Pdt.P/2021/PA.Pal Tanggal 23 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 9
9 — 9
Bahwa karena Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahantidak terdaftar pada pejabat yang berwenang, olehnya Pemohon danPemohon II sangat membutuhkan Penetapan Itsbat Nikah dari PengadilanAgama Palu untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah dan pengurusandokumen lainnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Palu berkenan memeriksa dan mengadiliperkara
Register : 08-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA PALU Nomor 201/Pdt.P/2021/PA.Pal Tanggal 26 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 11
11 — 11
Bahwa karena Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahantidak terdaftar pada pejabat yang berwenang, olehnya Pemohon danPemohon II sangat membutuhkan Penetapan Itsbat Nikah dariPengadilan Agama Palu untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah danpengurusan dokumen lainnya;8.
Register : 29-12-2011 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1612/Pdt.G/2011/PA.Ngw Tanggal 14 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 6
15 — 6
Pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Ngawi, Saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia,maupun di luar negeri, Selanjutnya disebut sebagai : Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 29 Desember 2011yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 29 Desember 2011 Nomor:1612/Pdt.G/2011/PA.Ngw. yang kemudian dirubah dan ditambah olehnya