Ditemukan 12828 data
64 — 23
BWIlain FANITA, TIKASARI dan YUNITASARI yang kesemuanya adalahwarga pendatang dari luar Banyuwangi dan adapun praktekpelaksanaannya adalah setiap anak buah terdakwa yang menerimatamu lakilaki untuk berkencan, mereka harus membayar sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang kemudian para anak buah tersebutmenyetor uang kepada terdakwa sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah) sebagai sewa kamar;Bahwa terdakwa menjlaskan terdakwa belum mendapatkan penghasilansama sekali dari pekerjan anak buah
23 — 0
tanggal 21Januari 2019 yang dikeluarkan ole) i TT 277777a 16);Fotokopi Sertifikat keikutsertaan Tergugat di Pasukan Keamanan PBB padatahun 2013 di LEBANON tertanggal 19 September 2013 (T7);Fotokopi Sertifikat keikutsertaan Tergugat di Pasukan Keamanan PBB padatahun 2013 saat bertugas di LEBANON dari UNIFIL tertanggal 05 Oktober2013 (T8);Bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Tergugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi I, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjan
mobil honda accordjuga terdapat TV, Kulkas dan Meja Kursi;Bahwa Setahu saksi sekarang meja kursi tamu Ssudah tidak ada, mabil hondaacord juga sudah tidak ada;Bahwa Jabatan Tergugat sekarang I.Bahwa Gajinya J sekitar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah):Bahwa Pekerjaan Penggugat sebagai ibu rumah tangga;Bahwa Saksi pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat secara Dinastapi tidak berhasil;Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat;Saksi Il, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjan
Putusan No. 1763 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.Bahwa Tergugat kerja sebagai anggota TNI;Bahwa Tergugat jika bekerja menggunakan kendaraan sepeda motor VIXION;Bahwa Penggugat jika mengantarkan anaknya menggunakan sepeda motormetik tapi tidak tau mereknya;Bahwa Saksi pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat;Saksi Ill, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjan TNI, Tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi
11 — 5
SAKSI TI, umur 52 tahun, Agama Islam Pekerjan Buruh, Alamt di Jl.
Wati binti Sadikun
Tergugat:
Adi Suryana bin Sarengat
16 — 1
pisah rumah, kemudian untuk memenuhikebutuhan rumahtangganya pada tahun 2007 Penggugat bekerja keHongkong sampai sekarang dan pernah pulang tahun 2012 tetapi sudah tidakrukun lagi dengan Tergugat, mereka tidak lagi hidup dan menjalankankewajiban sebagai layaknya suami Istri.Bahwa Saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat agarmempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, mnamun tidakmembuahkan hasil dan tidak ingin mencoba lagi ;Saksi II: Waji bin Somo Gudel, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjan
12 — 4
dengan wanita bemama Dewi yangberasal dari Bandung;Bahwa Saksi melihat setelah Penggugat pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Tergugat, antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahsampai sekarang sudah 6 bulan dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidupdan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri;Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjan
12 — 12
PA.BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumahtangga, alamat di Ds Bandar Agung Kampung BumiAgung Kecamatan Bumi Agung, Kabupaten WayKanan, selanjutnnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjan
11 — 6
PUTUSANNOMOR : 0329/Pdt.G/2020/PA.Bbu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, alamat di xxx Kabupaten Way Kanan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjan Petanialamat di xxxx Kabupaten
12 — 9
PA.BbuKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, alamat di RI 003 RW 005 KampungPakuan Baru, Kecamatan Pakuan Ratu, Kabupaten WayKanan selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjan
18 — 10
PUTUSANNomor 0149/Pdt.G/2021/PA.BbuKEME talsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di xxxx Kabupaten Way Kanan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjan Petanialamat
12 — 1
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nasukah nomor a,tanggal 29 Pebruari yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P11);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.SAKSI , umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjan Petani, Tempat tinggal diDesa Kragan Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan
55 — 24
Pdt.G/2021/PA.BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, alamat di XXX Kampung XXX Kecamatan XXX , KabupatenWay Kanan, selanjutnnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjan
19 — 5
KBE eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Boalemo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Tuban, Provinsi Jawa Timur,sebagai Tergugat
15 — 9
PUTUSANNomor 0234/Pdt.G/2021/PA.BbuKEME talsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, alamat di xxxx Kabupaten Way Kanan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjan Petani,alamat
16 — 10
Pdt.G/2021/PA.BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaan iburumah tangga, alamat XXX Kampung XXX Kecamatan XXXKabupaten Way Kanan selanjutnnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjan
14 — 2
Mgt.Saksi Il: Lisa Afri Kristianti binti Nunuk Supriyadi, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjan Karyawan Sampurna, tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso 65RT.002 RW. 001 Kelurahan Sukowinangun Kecamatan Magetan KabupatenMagetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpahyang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saya adalah Teman kerja.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tanggal14 Mei 2007.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugattinggal
10 — 2
curhatan Pemohon,masalah ekonomi dimana Termohon sering menuntut nafkah lebihdari kemampuan Pemohon, sekalipun penghasilan Pemohon telahdiberikan kepada Termohon, namun masih saja kurang, dan2.Termohon juga sering tidak patuh kepada Pemohon, seperti ketika ditegur atau diingatkan Termohon sering tidak menghiraukan ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjan
19 — 3
Magetan, kemudian Tergugat pergi dari rumah tersebut yangmeskipun Penggugat telah mencari Tergugat namun Penggugat tidakmengetahui keberadaan Tergugat;Bahwa Saksi dan keluarga sudah berusaha mendamaikan mereka denganmenasehati Penggugat agar mempertahankan rumahtangganya denganTergugat namun tidak berhasil;Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;Saksi Il: 2P, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjan
16 — 2
sering menuduh Pemohon selingkuh dengan perempuan lain.Bahwa Saksi melihat setelah itu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal, Pemohon dan Termohon pulang kerumah orangtuanyamasingmasing sehingga Pemohon dengan Termohon pisah rumah selama 2tahun dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajibansebagai layaknya suami istri.Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon namuntidak membuahkan hasil.Saksi II: Sutopo bin Sukardi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjan
5 — 0
XXXXXX, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjan Buruh di SamudraTrans, tempat tinggal di Jalan Nangka Dusun Sukoasri RT.0O1 RW.008Desa Seduri Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Ayah Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Jalan Nangka
53 — 14
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di RT 001 RW001 Kampung Beringin Jaya Kecamatan RebangTangkas, Kabupaten Way Kanan, selanjutnnyadisebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjan