Ditemukan 178972 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : permohonan pemohoan permohoanan pemotongan permohoan pemohondan pemohonn pemohona
Penelusuran terkait : Perdata pemohonan Pemohonan pengangkatan anak Ganti nama pemohonan Pemohonan wali anak Ganti nama Pemohonan perubahan bulan lahir Ijin jual Penetapan wali
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 126/Pdt.P/2020/PA.Bn
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 13
  • Penetapan No.126/Pdt.P/2020/PA.BnBahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorangbernama Pemohon II;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohonan Ilmenikah;Bahwa kalau tidak salah Pemohon dengan Pemohon II menikahpada tanggal 30 Nopember 2019;Bahwa Pemohon dengan II menikah di Kota Bengkulu;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaHariyanto berwakil kepada Anwar (Guru SMk);Bahwa yang
    Penetapan No.126/Pdt.P/2020/PA.BnBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi adalah ada hubungan poyang dengan Pemohon ;Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorangbernama Pemohon II;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohonan Ilmenikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 30Nopember 2019;Bahwa Pemohon dengan II menikah di rumah Pemohon di KotaBengkulu;Bahwa yang menjadi
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3268/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
  • dan selama itu pulamereka sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikankembali lagi;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohonan
    PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Al Quran Surat Al Bagarah ayat 227 :poke Reet lO Uli lyaze OlyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan oleh karena Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, makapetitum Pemohonan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2655/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikankembali lagi;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan
    huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Al Quran Surat Al Bagarah ayat 227:whe Att at) OL BDU pape OlyArtinya Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 2655/Pdt.G/2021/PA.Sbysesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan oleh karena Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, makapetitum pemohonan
Pengadilan PTA BANDAR LAMPUNG Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 0019/Pdt.G/2019/PTA.Bdl
Tanggal 31 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : SOLMA DEWI Binti IRAWAN
Terbanding/Pembanding/Penggugat : MUHAMAD HERI SUSANTO Bin SAMBUDI
107 — 22
  • Menyatakan tidak dapat diterima ( Niet ontvankelijke verklaard) gugatanPenggugat Rekonvensi dalam masalah Harta Bersama;,.Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 511.000, (lima ratussebelas ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut Pembanding I/ Terbanding IImengajukan permohonan banding pada tanggal 1 Maret 2019 demikian pulaTerbanding I/ Pembanding II juga mengajukan pemohonan bandng padatanggal
    5 Maret 2019 dimana permohonan Pembanding I/ Terbanding Iltersebut tercantum dalam Akta pemohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tanjungkarang tanggal 1 Maret 2019 dan kemudiandiberitahukan kepada Terbanding I/ Pembanding II pada tanggal 5 Maret 2019,Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 0019/Pat.G/2019/PTA.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 19-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3485/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 0
  • dan selama itu pulamereka sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikankembali lagi;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan
    PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Al Quran Surat Al Bagarah ayat 227 :poke Reet lO Uli lyaze OlyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan oleh karena Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, makapetitum pemohonan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 21-01-2015 — Putus : 06-03-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor ;37/Pdt.P/2015/PN.Bdg
Tanggal 6 Maret 2015 — MARKUS UWE MULLER
47 — 19
  • adalah Markus Uwe Muller;Bahwa akte lahir nama Caupe karena waktu anak lahir antara Ervina VivinSulistiawaty dengan Pemohon masih dalam ikatan perkawinan ;Bahwa saksi terakhir ketemu Pemohon waktu akan mengajukan Gugatan danpermohonan karena waktu itu Pemohon ke Bandung menghubungi saksi dengantelepon ;Bahwa waktu itu Pemohon ngontak saksi ia bersama Ervina Vivin Sulistiawatymenanyakan hotel dan Pengadilan ;Bahwa saksi tidak pernah dengar keberatan Pemohon dengan nama depan Caupe ;Bahwa dengan pemohonan
    Pierre Henri tahu kalau Sofia Wulandari Allesandra bukananaknya karena Ervina Vivin Sulistiawaty telah memberitahu kepada Coupe, EmilePierre Henri, waktu Coupe, Emile Pierre Henri mau cerai dengan Ervina VivinSulistiawaty ;Bahwa Coupe, Emile Pierre Henri pernah mengajak Ervina VivinSulistiawaty ke Perancis tapi Ervina Vivin Sulistiawaty tidak mau ; Bahwa ahi warisCoupe, Emile Pierre Henri adalah Ervina Vivin Sulistiawaty Bahwa saksi tidak tahupersis lahirnya Sofia Wulandari Allesandra ; Bahwa kalau pemohonan
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 17-02-2023 — Putus : 24-02-2023 — Upload : 03-03-2023
Putusan PN SORONG Nomor 71/Pdt.P/2023/PN Son
Tanggal 24 Februari 2023 — Pemohon:
JONADAB WATTIMENA
20 — 3

  • MENETAPKAN :

    1. Menyatakan Permohonan Pemohonan tidak dapat diterima (Niet Ontvantkelijke Verklaard);
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 418/Pdt.G/2021/PA.Pwl
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
    1. Mengabulkan pemohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara nomor 418/pdt.G/2021/PA.Pwl dicabut
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
    Mengabulkan pemohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 418/pdt.G/2021/PA.Pwl dicabut3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 31 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Hal. 5 dari 7 Hal. Pen. No.418/Pdt.G/2021/PA. PwlAbd.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1639/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1

  • 1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1639/Pdt.G/2019/PA.Jbg. dari Penggugat ;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

    Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor1639/Pdt.G/2019/PA.Jbg. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 29-01-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0300/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor0300/Padt.P/2016/PA.Jbg. dari para Pemohon ;2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Jbg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 1

  • 1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Jbg. dari Pemohon ;

    2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.595.000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )

    Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor1785/Pdt.G/2021/PA.Jbg. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.595.000, ( lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah )Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1442 H., oleh SIT HANIFAH,S. Ag., M.H.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 30-05-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1278/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1278/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dari Penggugat ;

    2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 526.000,- (.Lima ratus dua puluh enam ribu rupiah.)

    Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor1278/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Him. 3 dari 5 him.Put.No.1278/Pdt.G/2016/PA.Jbg3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 526.000, (.Lima ratus dua puluh enam riburupiah.)
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 13-12-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2746/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara) =nomor2746/Pdt.G/2015/PA.Jbg. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 321.000, (Tiga ratus dua puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 30 Maret2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadilakhir 1437 Hijriyah.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 999/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • 1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 0999/Pdt.G/2019/PA.Jbg. dari Penggugat ;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 616.000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah )

    Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor0999/Pdt.G/2019/PA.Jbg. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Him. 3 dari 5 him.Put.No.0999/Pdt.G/2019/PA.Jbg3.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 02-08-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dari Pemohon ;

    2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. .591.000

    Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara) =nomor1647/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2620/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2620/Pdt.G/2019/PA.Jbg. dari Pemohon ;

    2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.566000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )

    Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor2620/Pdt.G/2019/PA.Jbg. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 27-04-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1614/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • 2017;Bahwa untuk singkatnya putusan ini, cukup menunujk berita acarasidang perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG PERTMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagai telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon telah menigggal duniapada hari Jumat tanggal 30 Juni 2017, sesuai dengan Surat Kematian Nomor.474.3/VII/Ds2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Handapherang tanggal03 Juli 2017, maka permohonan Pemohonan
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 27-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2258/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2258/Pdt.G/2019/PA.Jbg. dari Pemohon ;

    2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )

    Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor2258/Pdt.G/2019/PA.Jbog. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 17-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1027/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat:
SUMIARSIH binti TIMAN
Tergugat:
DUWI FITRIYADI bin SUTIKNO
4 — 0

  • 1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor 1027/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dari Penggugat ;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

    Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor 1027/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dari Penggugat :2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 07-01-2016 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 3/Pdt.P/2016/PN.Bta
Tanggal 13 Januari 2016 — AHMAD SUBANI
23 — 1
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonan sebesar Rp.246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 oleh kamiDEDI IRAWAN, SH, MH sebagai Hakim tersebut, Penetapan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehAMIRULLAH, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tersebut ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,AMIRULLAH, SH DEDI IRAWAN, SH, MH Perincian