Ditemukan 36436 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-08-2009 — Putus : 13-01-2010 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 657/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 13 Januari 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
20 — 3
20 — 3
Batam hingga sekarang sudah6 tahun 3 bulan, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak kirim kabar dantidak memberi nafkah serta sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya ; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dari keteranganpara saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yang padapokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugattersebut telah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa sejak perginya
Register : 23-04-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 635/Pdt.G/2015/PA.Jpr Tanggal 17 September 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa Tergugat telah meninggalkan desa XXXXXX sudah selama 7 bulan,tidak diketahui perginya dan tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah RI; 8. Bahwa Penggugat tidak ridla atas sikap Tergugat tersebut, Penggugat bermaksudmengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugat telah melanggar sighat taliksebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) K.H.I dan Penggugat sanggupmembayar uang iwad1 sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai syaratterpenuhinya talik talak; 9.
Register : 16-07-2008 — Putus : 08-01-2009 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2544/Pdt.G/2008/PA.Bwi Tanggal 8 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
membawa pulang Termohon dari Desa Lembengan,Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember dan dibawa pulang ditempat tinggalbersamanya di Kabupaten Banyuwangi, dan tempat tinggal bersama 1 (satu)tahun, akan tetapi ketulusan Pemohon tersebut dimata Termohon tidaklah berartisebab pada bulan Nopember 2006 Termohon pergi meninggalkan tempat tinggalbersama tanpa seijin Pemohon maupun orang tua Pemohon serta Termohonmeninggalkan kedua anak yang dilahirkan selama dalam perkawinannya denganPemohon ;Bahwa dengan perginya
Register : 06-08-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1087/Pdt.G/2015/PA.Jepr PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Dengan demikian Tergugat telah melanggarSighat Talik Talak angka 1, 2 dan 4 yang telah diucapkannya sesaat setelahakad nikah dilangsungkan;Bahwa Tergugat telah meninggalkan desa XXXXXXXXX sudah selama 3tahun, tidak diketahui perginya dan tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayahRIBahwa Penggugat tidak ridla atas sikap Tergugat tersebut, Penggugat bermaksudmengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugat telah melanggar sighat ta liksebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) K.H.I dan Penggugat
Register : 05-05-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1050/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 29 September 2014 —
9 — 1
9 — 1
Asli surat keterangan tentang perginya Tergugat dari Desa SambirejoKec. Wonosalam Kabupaten Jombang (P.3) ;b. Saksisaksi;.
Register : 21-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 159/Pdt.G/2015/PA.Jpr Tanggal 28 Mei 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa Tergugat telah meninggalkan desa XXXXXX sudah selama 2 tahun ,tidak diketahui perginya dan tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah RI;8. Bahwa Penggugat tidak ridla atas sikap Tergugat tersebut, Penggugat bermaksudmengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugat telah melanggar sighat ta liksebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) K.H.I dan Penggugat sanggupmembayar uang iwad sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai syaratterpenuhinya talik talak;9.
Register : 15-04-2009 — Putus : 19-05-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1467/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 19 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhr mengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Penggugat sudahmempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatpamit pada Penggugat akan bekerja ke Surabaya, akan tetapi setelah pulang ternyataTergugat memberi uang kepada Penggugat tidak sesuai dengan perginya
Register : 30-06-2008 — Putus : 10-04-2009 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 392/Pdt.G/2008/PA.Lpk Tanggal 10 April 2009 — YENNIATY Binti NASIB
GATOT SUPRIANTO Bin SUNAR
45 — 17
45 — 17
padapokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi berjiran tetangga denganPenggugat ;e bahwa ketika Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir di tempat akaddilangsungkan, dan saksi mendengar Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sesaatsetelah akad nikah tersebut dilaksanakan ;e bahwa penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat ;e bahwa Tergugat telah lama pergi meningggalkan Penggugat dan saksi tidak mengetahuikemana perginya
Register : 24-02-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 09-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 373_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 1 Juli 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Bahwa pada bulan Desember 2006 tedadi puncak prtengkaran dengan masalahyang sama sebagaimana tersebut diatas, yang mengakibatkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat entah kemana perginya sampaidengan saat ini telah bedalan selama + 3 tahun 2 bulan, Tergugat tidak pemahkembali, tidak mengirim nafkah, tidak memperdulikan Penggugat lagi dantidak ada kabar beritanya, Berta alamat tempat tinggal Tergugat tidak diketahuidengan jelas di wilayah R.1;6.
Register : 17-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 345/Pdt. G/2012/PA Tgr Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 10
10 — 10
Tergugat sering ke luar rumah tanpa diketahui kemana perginya danpulangnya larut malam.b. Tergugat diketahui oleh Penggugat mempunyai hubungan denganperempuan lain dan hal ini temukan sendiri oleh Penggugat di Samarindabersama dengan perempuan tersebut.4.
Register : 08-02-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 217/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 19 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bukti Surat;e Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (Bukti P.1),e Surat Keterangan tentang perginya Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa , Kabupaten Ngawi (Bukti P.2)Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut : II. Saksisaksa;1.
Register : 12-07-2011 — Putus : 25-11-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 2137/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 25 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamitsejak bulan Agustus 2000 dan tidak diketahuikemana perginya serta dimana alamatnya danselama pergi tidak pernah memberikabar ; b. Termohon pamit bekerja ke Surabaya, namun sejakitu. Termohon tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi kabar dan tidak diketahui dimana alamattinggalnya; 6.
Register : 06-12-2007 — Putus : 14-04-2008 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2393/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 14 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Bahwa selama pergi itu pula Tergugat tidak pernah mengirim baik surat maupunsesuatu yang sekiranya dapat dipergunakan untuk kepentingan hidup Penggugat,sedangkan perginya itu tidak meninggalkan sesuatu apapun juga;. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dan berusaha bersabarmenunggu kedatangan Tergugat akan tetapi tetap siasia, Tergugat tidak kunjungdatang juga hingga saat ini ;.
Register : 05-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4026/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Rambatan wetanKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaitetangga dekat Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 26 Januari 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman orang tua Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonishanya sehari, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tanpa ada alasanyang jelas juga perginya
Register : 15-12-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1858/Pdt.G/2015/PA.Jepr Tanggal 2 Mei 2016 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa Termohon telah meninggalkan desa XXXXXXXX sudah selama 10tahun, tidak diketahui perginya dan tidak diketahui alamatnya diseluruhwilayah RI.;. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutkan berumah tanggadengan Termohon karena Termohon sudah tidak dapat diharapkan lagimenjadi isteri yang baik dan taat, yang mau melaksanakan kewajibansebagaimana layaknya seorang isteri terhadap suami (telah nusyuz);.
Register : 05-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 0003/Pdt.G/2015/MS. Lgs Tanggal 4 Februari 2015 — Pemohon vs Termohon
20 — 6
20 — 6
1998ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohondengan Termohon yang terus menerus dalam rumah tangga dansulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :e Termohon selalu) merasa kurang dengan nafkah yangPemohon berikan dan menuntut lebih dari kemampuanPemohon yang bekerja sebagai pekerja tidak tetap denganpenghasilan per hari atau per bulan tidak menentu.e Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa seizinPemohon yang perginya
Register : 10-06-2008 — Putus : 07-07-2008 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 678/Pdt.G/2008/PA.Bdw Tanggal 7 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak Tanggal 5 April 2008 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram seringterjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringkeluar rumah tanpa tujuan yang jelas kadang kadang sampai 7hari, setelah pulang Penggugat menanyakan kenapa perginya,tergugat tidak pernah menjawab dan membisu, selain alasantersebut, Tergugat tidak bisa memberi nafkah yang layak padaPenggugat, sedangkan kebutuhan rumah
Register : 20-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 276/Pdt.G/2012/PA Tgr Tanggal 1 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Tergugat sering keluar malam tanpa diketahui kemana perginya dan apatujuannya, dan pulangnya larut malam;b. Tergugat tidak jujur terhadap Penggugat dalam hal keuangan, Tergugat tidakmemberikan gajinya sepenuhnya kepada Penggugat;c. Tergugat juga memiliki hubungan kasih dengan perempuan lain yangbernama D, dan Penggugat pernah melihat langsung Tergugat danperempuan tersebut menginap di rumah orang tua Tergugat dan hal tersebutdiakui oleh Tergugat;4.
Register : 01-06-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 474/Pdt.G/2012/PA Bpp. Tanggal 7 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Bahwa puncak dari tidak harmonisnya rumah tanggapengggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Maret tahun2012, setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebutakhirnya Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal,hal tersebut ditandai dengan perginya Penggugat dari rumahtempat kediaman bersama karena diusir Tergugat dan sejaksaat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahkumpul bersama layaknya suami isteri;Bahwa berdasarkan' alasanalasan tersebut, Penggugatmerasa bahwa tidak ada
Register : 16-08-2007 — Putus : 27-12-2007 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1595/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 27 Desember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
(Ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1 anakbermama: 22292222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ANAK ASLI, Umur : 26 tahun ;Bahwa sejak 10 hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaijin dan tanpa alasan, selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim khabar serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas danBahwa selama pergi itu pula Tergugat tidak pernah mengirim baik surat maupunsesuatu yang sekiranya dapat dipergunakan untuk kepentingan hidup Penggugat,sedangkan perginya