No.255/Pdt.G/2018/PA Pal.Termohon telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama : ANAK (perempuan), umur 9 tahunBahwa sejak awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 Pemohon dan Termohonsering terlibat perselisinan yang disebabkan karena :e Termohon memiliki hubungan dengan pria lain tanpa sepengetahuanPemohon.e Termohon dan Pemohon sudah tidak dapat berkomunikasi denganbaik.e Termohon tidak mau

mendengarkan perkataan dan nasehatPemohon ;Bahwa puncak dari ketidakharmonisan tersebut terjadi pada tahun 2016,dimana pada saat itu Pemohon dan Termohon yang terlibat pertengkarandisebabkan karena Termohon yang memiliki hubungan dengan pria lain dantelah menikah lagi dengan pria tersebut ;Bahwa akibat dari permasalahan tersebut sehingga mengakibatkan antaraPemohon dan Termohon telah berpisah sejak tahun 2016 sampai sekarangkurang lebih 2 tahun lamanya ;Bahwa Pemohon tidak mampu lagi mempertahankan

;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunia satu orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak tahun 2016;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon selingkuh dengan seorang pria;Bahwa saksi mengetahui dari pengakuan

Termohon dan saksimendengar bahwa Termohon menyatakan tidak suka lagi kepadaPemohon dan sekarang menjalin hubungan dengan pria sekampungnya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak tahun2016;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih dua tahun;Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama orang tuanya dan Termohonjuga kembali ke kampungnya;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahlagi

suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkanpemeriksaannya tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon dinyatakan tidak hadir, danpermohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., permohonanPemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon mempunyai hubungan dengan pria

Keluarga Tergugat menuduh Penggugat mempunyai pria idaman lainyang bernama Jailani yang merupakan menantu dari keluarga Tergugatpadahal Penggugat sama sekali tidak merasa pempunyai hubungandengan pria tersebut;5. Bahwa, akibat adanya masalah tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun terhitung sejak bulanMei tahun 2016 hingga diajukannya perkara ini ke Pengadilan AgamaSampang;6.

awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan sejak bulan Januari 2012 terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan sejak itu Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak itu antara Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar lalu pisah tempattinggal karena masalah Masalah ekonomi dinama Tergugat tidak pernakmemberi uang belanja terhadap Penggugat, Keluarga Tergugatmenuduh Penggugat mempunyai pria

idaman lain yang bernama JailaniHalaman 4 dari 11 halamanyang merupakan menantu dari keluarga Tergugat padahal Penggugatsama sekali tidak merasa pempunyai hubungan dengan pria Tersebut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 tahun terhitung sejak bulan Mei tahun 2016; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat, tapi usaha tersebut tidakberhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan T ergugat;2.

awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan sejak bulan Januari 2012 terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan sejak itu Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak itu antara Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar lalu pisah tempattinggal karena masalah Masalah ekonomi dinama Tergugat tidak pernakmemberi uang belanja terhadap Penggugat, Keluarga Tergugatmenuduh Penggugat mempunyai pria

idaman lain yang bernama Jailaniyang merupakan menantu dari keluarga Tergugat padahal Penggugatsama sekali tidak merasa pempunyai hubungan dengan pria Tersebut;Halaman 5 dari 11 halaman Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 tahun terhitung sejak bulan Mei tahun 2016; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat, tapi usaha tersebut tidakberhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan T ergugat;Selanjutnya untuk singkatnya

menikah dengan calon mempelai lakilakiyang benana i tctapiKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, menolak untuk melaksanakan pernikahan tersebut,dengan alasan bahwa umur calon mempelai wanita belum mencapaiumur 19 tahun;e Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan calon mempelailakilaki tela tiga bulan menjalin cinta;e Bahwa hubungan calon mempelai wanita dengan calon mempelailakilaki telah sedemikian akrabnya dan telah sepakat untuk menikah;e Bahwa antara calon mempelai pria

bernana iS Umur 27tahun, Agama Islam, pendidikan S1, Pekerjaan pegawai toko, bertempat tinggaldi Jala eeKecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa benar ia calon mempelai lakilaki kenal dengan Pemohonsebagai calon mertua;e Bahwa calon mempelai lakilaki kenal dengan anak Pemohonbernana iE can telah tiga bulanmenjalin hubungan cinta;e Bahwa hubungannya dengan anak Pemohon telah sedemikianakrabnya sehingga telah sepakat untuk menikah;e Bahwa calon mempelai pria

Agama Samarinda berwenangmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, berupa Akta Kelahiran,sehingga telah terbuktibahwa anak Pemohon bernama (RRGE binti Janufarulik, masih berumur 18 tahun, sehingga untukmelangsungkan perkawinan harus lebih dahulu mendapat dispensasi dariPengadilan Agama Samarinda;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan menyebutkan bahwa perkawinan hanya diizinkan apabila pria

danwanita sudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun, sedangkan ayat (2)menyebutkan bahwa dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umursebagaimana dimaksud ayat (1), orang tua pihak pria dan /atau orang tua pihakwanita dapat meminta dispensasi kepada pengadilan dengan alasan mendesakdisertai buktibukti pendukung;Menimbang, bahwa pembatasan usia perkawinan 19 tahun bagi priadan wanita yang ditetapkan undangundang, secara filosofis bertujuan untukkemaslahatan kedua calon mempelai, agar

pasangan suami istri yang menikahbenarbenar memiliki kematangan jiwa dan raga sehingga diharapkan mampumewujudkan tujuan perkawinan serta menghindari dampak negatif sepertiproblem pendidikan, problem kesehatan dan ancaman kemiskinan yangmemicu perceraian;Halaman 8 dari 12 penetapan Nomor 591/Padt.P/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, calon mempelaiwanita dan calon mempelai pria serta keterangan keluarga calon mempelaipria, bahwa calon mempelai pria dan calon mempelai wanita

Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohondisebabkan antara lain karena: Termohon diketahui memilikikedekatan dengan pria idaman lain, yang mana Pemohonmengetahui hal tersebut berdasarkan foto dan pesan singkat antaraTermohon dengan pria tersebut melalui handphone milik Termohon,bahkan Pemohon juga pernah melihat Termohon dalam satukendaraan sedang bepergian bersama pria tersebut, sehingga sejakkejadian tersebut hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohonmenjadi timbul banyak pertengkaran;6

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungSimpang Tengah, RT 001 RW 013, Desa Parungserab, KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak April 2019 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon diketahui memiliki kedekatandengan pria

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak sepupu pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungSimpang Tengah, RT 001 RW 013, Desa Parungserab, KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak April 2019 mulai tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon diketahui memiliki kedekatandengan pria

telah terbukti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang Saksi yang dihadirkan Pemohonsudah dewasa, cakap dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua Saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon mengenai:a) sejak April 2019 sering terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan Termohon diketahui memiliki Kedekatan dengan pria

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama : ANAK untukmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama : PRIA ;Hal. 3 dari 15 Pen. No. 15/Pdt.P/2014/PA.Sbs.3.

menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk mengajukan dispensasi kawin dan menundapernikahan anak Pemohon sampai cukup umur sesuai keketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku, namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama (ANAK ) didepan persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, ia anak Pemohon umur 15 tahun 9 bulan, telah Bahwa.....menjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernama PRIA

sekira 1tahun 3 bulan, Keduanya saling mencintai; Bahwa, ia akan menikah dengan PRIA dan sudah siap menjadi isteriatau ibu rumah tangga; Bahwa rencana pernikahannya sudah didaftarkan ke Kantor UrusanAgama, namun ditolak karena belum cukup umur untuk menikahsebagaimana yang diperbolehkan oleh peraturan perundangundanganyang berlaku; Bahwa, ia berstatus perawan dan calon suaminya berstatus jejaka, umur23 tahun;Hal. 4 dari 15 Pen.

menunjukkan.....tahun dan telah bekerja dengan penghasilan sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kedua calon suamiisteri tersebut, khususnya calon istri dipandang cukup siap lahir batin atauada kesanggupan untuk menikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, bahwa orangtua dan keluarga kedua belah pihak telah menyetujui atau tidak keberatanadanya rencana pernikahan antara ANAK dengan PRIA Il, keduanyaberagama Islam dan juga tidak ada halangan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama : ANAK untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama : PRIA ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 M. bertepatan dengantanggal 8 Rajab 1435 H. oleh kami Drs. H. HELMAN, M.Bowehe77t stertanggal.....Majelis, Drs.

Bahwa kepergian Termohon adalah pergi bersama pria lain, dan sejak pergisampai perkara ini diajukan Termohon tidak pernah pulang dan tidak diketahuikeberadaanya;5. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari informasi melalui temantemanTermohon, akan tetapi tidak seorangpun yang mengetahui di mana keberadaanTermohon saat ini;6.

SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kota Semarang, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2004 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis, tetapi sejak awal 2017, Termohon pergi bersama pria lain,meninggalkan Pemohon hingga sekarang

SAKSI Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKota Semarang, di bawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telah dikaruniai2 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejakawal 2017 Termohon pergi bersama pria lain, meninggalkan Pemohonhingga sekarang sudah berlangsung selama sekitar 1 tahun, tidak

Putusan No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.Smg.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka tidak dapatdilakukan mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 01 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan Pemohonadalah bahwa Pemohon agar diberi ijin untuk menceraikan Termohon karena sejakawal 2017 Termohon pergi bersama pria lain, meninggalkan Pemohon hinggasekarang sudah berlangsung selama 1 tahun tahun

Putusan No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.Smg.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbukti bahwaTermohon sebagai isteri sah Pemohon telah pergi bersama pria lain, meninggalkanPemohon selama sekitar 1 tahun berturutturut, tidak pernah pulang dan tidakdiketahui dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi dalam sebuah rumah tangga ;Memperhatikan firman Allah SWT Surat al Bagarah ayat 227:Artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap

Bahwa Termohon diketahui memiliki Pria idaman lain, yang manahal ini Pemohon ketahui dengan melihat secara langsung ketikaTermohon bersama pria idaman lain tersebut, dan ketika di tanyakanlangsung Termohon mengakuinya, sehingga hal tersebut membuatPemohon tidak merasa nyaman berumahtangga bersamaTermohon;b.

Putusan No.1171/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon diketahui memiliki Pria idamanlain, Termohon bersifat egois yang mana Termohon seringkalimelawan serta membantah perkataan Pemohon, bahkanTermohon sering berkata kasar dan apabila diberi nasihat olehPemohon seringkali tidak menerimanya, sehingga hal tersebutmembuat Pemohon tidak merasa nyaman berumahtanggabersama Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bulan

saksi kenal, Termohon adalah istri Pemohon bernamaTermohon;:Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisnamun sejak awal tahun 2019 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPemohon saja;Bahwa Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon diketahui memiliki Pria

Putusan No.1171/Pdt.G/2021/PA.Nphhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan cerai adalah bahwa telah terjadi pertengkaran terus menerusantara Pemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon diketahuimemiliki Pria idaman lain, Termohon bersifat egois yang mana Termohonseringkali melawan serta membantah

pembuktian yang dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak Januari2019 mulai goyah dan terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus; Bahwa telah terjadi pertengkaran terus menerus antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon diketahui memiliki Pria

Foto copy Akta Kelahiran atas nama calon pengantin pria , bermateraicukup dan telah di cocokan dengan aslinya, P3.d. Foto kopy KTP atas nama calon Pengantin pria, sudah di cocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, tanda bukti P 4.e. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon; sudah di cocokan denganaslinya, bermaterai cukup, tanda bukti P 5.f. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon; sudah di cocokandengan aslinya, bermaterai cukup, bukti P 6;B.

Kaidah fikiyah yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat majelisyang berbunyi:WhaodJl wd> le ero wleol ,Artinya Menolak kerusakan (kemudharatan) didahulukan daripadamengambil kemashlahatanHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 148/Pdt.P/2020/PA.KtgMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndangPerkawinan Nomor 1 Tahun 1974 yang dipertegas pada Pasal 15 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam bahwa perkawinan hanya diizinkan jika pria sudahmencapai umur 19 tahun dan pihak wanita juga sudah mencapai

19 tahun, halini bila dilihat dari penjelasannya maka dapat disimpulkan bahwa pembatasanusia perkawinan dimaksud sarat dengan kemaslahatan kesehatan suami istridan keturunannya;Menimbang, bahwa berdasar Pasal 7 ayat (2) bila terjadi penyimpanganterhadap Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974,maka dapat dimintakan dispensasi kepada Pengadilan atau pejabat lain yangditunjuk oleh kedua orang tua pihak pria atau pihak wanita, dengan demikianpembatasan usia dalam perkawinan bukanlah

Menurut konsep hukumHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 148/Pdt.P/2020/PA.Ktgadat Apabila kedewasaan itu dihubungkan dengan perbuatan kawin, hukumadat mengakui kenyataan bahwa apabila seorang pria dan seorang wanita itukawin dan dapat anak mereka dinyatakan dewasa, walaupun umur mereka itubaru 15 tahun, sebaliknya apabila mereka dikawinkan tidak dapatmenghasilkan anak karena belum mampu berhubungan seksual, merekadikatakan belum dewasa.Menimbang, bahwa bertitik tolak dari hal tersebut meskipun umur

telah baligh maka hal ini menjadi indikasi kuatbahwa alat reproduksinya telah siap dan apabila hal ini digunakan dalam halhal yang tidak sewajarnya lalu kKemudian melahirkan keturunan maka tentu haltersebut menjadi aib dan mudharat bagi pihak anak tersebut dan keluarganyadengan demikian kemudaratan itu harus dihilangkan;Menimbang, bahwa mengenai konsep UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan Pasal 6 dan 7 ayat (1) dan ayat (2) umur minimaluntuk diizinkan melangsungkan perkawinan, yaitu pria

ictapi Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Loa Janan llir, Kota Samarinda, menolak untuk melaksanakanpernikahan tersebut, dengan alasan bahwa umur calon mempelai wanitabelum mencapai umur 19 tahun; Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan calon mempelai lakilaki dantelah lama menyalin cinta; Bahwa hubungan calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilakitelah sedemikian akrabnya dan telah sepakat untuk menikah;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 470/Pdt.P/2020/PA.SmdBahwa antara calon mempelai pria

dan calon mempelai wanita telah seringjalan berdua; Bahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidakterdapat hubungan nasab, semenda, susuan atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwacalon mempelai wanita sudah siap menjadi iobu rumah tangga; Bahwa calon mempelai wanita beragama Islam dan berstatus gadis;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan Calon suami dari anakPemohon yang bernaa ies UluKota Samarinda, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa

benar ia calon mempelai lakilaki kKenal dengan paraPemohon sebagai calon mertua; Bahwa calon mempelai lakilaki kenal dengan anak Pemohonberna a ee Bahwa hubungannya dengan anak Pemohon telah sedemikianakrabnya sehingga telah sepakat untuk menikah; Bahwa calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita seringjalan berduan; Bahwa antara dirinya dengan anak Pemohonmaupun hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa ia menyatakan sudah siap menikah dan mempunyaipenghasilan tetap setiap

danwanita sudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun, sedangkan ayat (2)menyebutkan bahwa dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umursebagaimana dimaksud ayat (1), orang tua pihak pria dan /atau orang tua pihakwanita dapat meminta dispensasi kepada pengadilan dengan alasan mendesakdisertai buktibukti pendukung;Menimbang, bahwa pembatasan usia perkawinan 19 tahun bagi priadan wanita yang ditetapkan undangundang, secara filosofis bertujuan untukkemaslahatan kedua calon mempelai, agar

pasangan suami istri yang menikahbenarbenar memiliki kematangan jiwa dan raga sehingga diharapkan mampumewujudkan tujuan perkawinan serta menghindari dampak negatif sepertiproblem pendidikan, problem kesehatan dan ancaman kemiskinan yangmemicu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, calon mempelaipria dan calon mempelai wanita serta keterangan keluarga kedua belah pihak,bahwa calon mempelai pria dan calon mempelai wanita telah lama menjalinHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 470/

Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak pertengahan tahun 2008 Pemohon memergokiTergugat sedang berduaan dengan seorang pria yang bernama Ade Imran,saat itu Pemohon menanyakan hal tersebut kepada Termohon danTermohon mengakui bahwa memiliki hubungan khusus dengan priatersebut.

Juaini, SH., Hakim Pengadilan AgamaSanggau dan berdasarkan laporan mediasi telah dilaksanakan, namuntidak berhasil mencapai perdamaian;Menimbang, bahwa permohonan cerai Pemohon didasarkan atas dalildalilyang pada pokoknya semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak pertengahan tahun 2008 Pemohon memergoki Tergugatsedang berduaan dengan seorang pria yang bernama Ade Imran, saat ituPemohon menanyakan hal tersebut kepada Termohon dan Termohonmengakui bahwa memiliki hubungan

khusus dengan pria tersebut.

SguMenimbang, bahwa pada tanggal 24 September 2016 Pemohon kembailimemergoki Termohon mengulangi Perbuatannya sedang berduaan denganseorang pria yang bernama Suratno di dalam kamarnya. Kemudian Pemohonmemanggil keamanan setempat dan menanyakan tentang hubungan merekakepada Termohon. Termohon memilih untuk hidup bersama dengan pria yangbernama Surono tersebut.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 4 tahun terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon selaku istri Pemohonmempunyai rasa cemburu yang berlebihan terhadap Pemohon, selain ituTermohon telah memiliki pria idaman lain (PIL) sehingga keadaan rumahtangga yang demikian menimbulkan keretakan dalam rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon ;4.

Bukti saksi :1.SAKSI 1,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon selaku istri Pemohonmempunyai rasa cemburu yang berlebihan terhadap Pemohon, selain ituTermohon telah memiliki pria idaman lain

mendamaikankeduanya, tetapi tidak berhasil ;SAKSI 2,umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaikakak Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon selaku istri Pemohonmempunyai rasa cemburu yang berlebihan terhadap Pemohon, selain ituTermohon telah memiliki pria

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 4 tahun terakhir, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon selaku istri Pemohon mempunyai rasa cemburu yangberlebihan terhadap Pemohon, selain itu Termohon telah memiliki pria idamanlan (PIL) sehingga keadaan rumah tangga yang demikian menimbulkankeretakan dalam rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon ;2.

danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria

saling mencintai, bahkan saat ini ANAK PEMOHON IDAN PEMOHON II telah hamil 1,5 bulan, sehingga kalautidak segera dinikahkan Pemohon khawatir anak Pemohonakan terus menerus bertindak di luar norma agama;Menimbang, bahwa Pemohon ternyata telah hadir secarapribadi di persidangan dan telah meneguhkan dalil dalilpermohonannya dengan bukti surat dan saksi saksi yangtelah didengar keterangannya dibawah sumpahnya masingmasing ;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah pula mendengarketerangan calon mempelai pria

yang bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON I DAN PEMOHON II, dan calon mempelaiwanita yang bernama ANAK PEMOHON I DAN PEMOHON II ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon,calon mempelai pria, calon mempelai wanita, dan parasaksi serta surat surat bukti, maka Majlis telah dapatmenemukan fakta fakta di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa anak para Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON IDAN PEMOHON IT (calon mempelai wanita) dengan calonmempelai pria (Pujianto) telah kenal dan berpacaranselama

3 tahun ; Bahwa mereka telah saling mencintai dan bahkan seringberhubungan badan layaknya suamiistri, sehingga anakPemohon tersebut saat ini sudah hamil 1,5 bulan ; Bahwa mereka telah menyatakan siap untuk menikah danmembina rumah tangga sebagaimana mestinya, dan merekamenyatakan tidak ingin apabila pernikahan merekaditunda ataupun diundur sampai dengan calon mempelaiwanita berusia 16 tahun ; Bahwa antara calon mempelai pria dengan calon mempelaiwanita tidak ada hubungan mahram, baik karenaketurunan

(nasab) ataupun karena saudara sepersusuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasmaka Majelis akan mempertimbangkan permohonan Pemohonsebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat 1Undang undang nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 15 ayat 1Kompilasi Hukum Islam telah ditetapkan bahwa perkawinanhanya diijinkan jika pihak pria sudah mencapai umur 19(sembilan belas tahun) dan pihak wanita sudah mencapaiumur 16 (enam belas) tahun, hal tersebut dimaksudkansemata mata demi

kemaslahatan keluarga dan rumah tangga,karena dalam usia tersebut pihak pria ataupun wanitatelah dianggap mampu dan cakap baik secara fisik ataupunkejiwaan dalam menjalani dan mengarungi kehidupan rumahtangga ;Menimbang, bahwa anak Pemohon saat ini belum berusia16 tahun dan secara umum ia belum dianggap mampu dancakap untuk menjalani dan mengarungi kehidupan rumahtangga yang baik, namun demikian karena kenyataan selamaini ia dengan calon suaminya telah bergaul sangat akrab,bahkan telah melakukan

Bahwa Tergugat memiliki sifat curiga dan cemburuberlebinan kepada Penggugat dan sering menuduh Penggugatmemiliki pria idaman lain tanpa bukti apapun;4.3. Bahwa ketika tejadi pertengkaran Tergugat sering bekatakasar seperti mengatakan katakata binatang, menghina, danmerendahkan Penggugat, bahkan Tergugat melakukan KDRT sepertimenjambak, mencekik, mendorong;5.

mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya ;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannya mendalilkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejak Februari2013, disebabkan sejak Februari 2013 Tergugat tudak bertanggung jawabdalam memberikan nafkah lahir sampai saat ini dan Tergugat memiliki sifatcuriga dan cemburu berlebihan kepada Penggugat dan sering menuduhPenggugat memiliki pria

Tergugat suami istri yang sah,membina rumah tangga di XXX, dan telah dikaruniai keturunan 1orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak Februari 2013, Saksi mendapat cerita dari Penggugatterkait pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,disebabkan sejak Februari 2013 Tergugat tudak bertanggung jawabdalam memberikan nafkah lahir sampai saat ini dan Tergugatmemiliki sifat curiga dan cemburu berlebihan kepada Penggugat dansering menuduh Penggugat memiliki pria

dengan Tergugat, membinarumah tangga di XXX, dan telah dikaruniai keturunan 1 orang anak;e Bahwa sejak Februari 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran, Saksi mendapat cerita dariPenggugat terkait pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat disebabkan sejak Februari 2013 Tergugat tudakbertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir sampai saat inidan Tergugat memiliki sifat curiga dan cemburu berlebihnan kepadaPenggugat dan sering menuduh Penggugat memiliki pria

Penggugat masingmasing bernama XXX dan XXX, telah didengar keterangannya secara terpisahdi bawah sumpah pada pokoknya Majelis Hakim menilai kedua orang saksitersebut mengetahui substansi dalam perkara ini, keduanya melihatpertengkaran Penggugat dan Tergugat sejak Februari 2013, disebabkan sejakFebruari 2013 Tergugat tudak bertanggung jawab dalam memberikan nafkahlahir Sampai saat ini dan Tergugat memiliki sifat curiga dan cemburu berlebihankepada Penggugat dan sering menuduh Penggugat memiliki pria

sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara di bidang perkawinanantara orangorang yang beragama Islam (dispensasi kawin) sehinggamenurut Pasal 49 huruf (a) penjelasan angka 3 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama menjadi kewenangan absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa apabila calonmempelai pria

usianya belum mencapai 19 tahun maka dapat memintadispensasi kepada Pengadilan yang ditunjuk oleh kedua orang tua calonmempelai pria maupun calon mempelai wanita;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku sebagai orangtua kandung dari calon mempelai pria, hal ini dikuatkan dengan bukti P.1, P.2,P.3, P.4, P.5, P.6 yang telah sesuai ketentuan Pasal 10 UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Sedangkan XXXXX berstatusgadis dan siap menjadi ibu rumah yang baik serta menjalankan syariatIslam;Bahwa antara calon mempelai pria dan calon mempelai wanita tidak adahubungan darah maupun sesusuan;Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan terhadap rencana pernikahantersebut;Bahwa XXXXX telah hamil akibat hubungan luar nikah dengan XXXXxX;Bahwa ayah kandung dari XXXXX yang bernama XXXXX siap menjadiwali nikah;Bahwa rencana pernikahan XXXXX dengan XXXXX karena salingmencintai dan bukan karena paksaan

perkawinan tidakboleh karena paksaan melainkan harus didasarkan atas persetujuan keduacalon mempelai;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 8 (a) s/d (f) UndangUndang No. 1Tahun 1974 dan Pasal 39 ayat (1), (2), dan (3) Kompilasi Hukum Islam,perkawinan dilarang apabila ada hubungan pertalian nasab, kerabat semenda,dan pertalian sesusuan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 40 (a), (b) dan (c) KompilasiHukum Islam, perkawinan dilarang apabila wanita yang bersangkutan masihterikat satu perkawinan dengan pria

lain, Seorang wanita yang masih beradadalam masa iddah dengan pria lain, serta seorang wanita yang tidak beragamaIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 42 Kompilasi Hukum Islam,perkawinan dilarang apabila seorang pria melangsungkan perkawinan denganseorang wanita sedangkan pria tersebut sedang mempunyai 4 (empat) orangisteri yang keempatempatnya masih terikat tali perkawinan atau masih dalamiddah talak raji ataupun salah seorang di antara mereka masih terikat taliperkawinan sedang yang lainnya

Termohon sering tidak mendengarkan nasehatPemohon, seperti jangan berkumpul bersama pria;Hal. 2 dari 18 Hal. Put. No 337/Pdt.G/2021/PA.TPI.4.3. Termohon sering menjalin hubungan cinta denganbeberapa pria lain yang bernama XXXXXXXXXXXXKXXKXKXXKKKXKXX 4.4. Termohon mengakui telah berzina atau melakukanhubungan badan dengan Pria yang bernamaXKXKXKXKXKKXKXKKKKKKKKKKKKKKM 4.5. Termohon sering tidak menjalankan kewajibannyasebagai Isteri dan ibu, seperti tidak mengurus keadaan rumah;4.6.

No 337/Pdt.G/2021/PA.TPI.e Penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon karena Termohon sering menjalinhubungan cinta dengan beberapa pria lain, Termohon sering tidakmenjalankan kewajibannya sebagai Isteri dan ibu, seperti tidakmengurus keadaan rumah, Keluarga Termohon sering ikut campurmasalah rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon; Saksi pernah melihat Pemohon dengan Termohonbertengkar; Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahselama 3 (tiga) bulan, Selama pisah rumah

, Termohon sering menjalin hubungan cinta dengan beberapapria lain yang bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Termohonmengakui telah berzina atau melakukan hubungan badan dengan Pria yangbernama XXXXXXXXXXXXXXXKXXKXXXKXXX, Termohon sering tidakmenjalankan kewajibannya sebagai Isteri dan ibu, seperti tidak menguruskeadaan rumah, Keluarga Termohon sering ikut campur masalah rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon, puncak konflik terjadi pada bulanDesember 2020, Pemohon keluar dari rumah meninggalkan

Pemohon dengan Termohon sering bertengkar,dimana yang menjadi permasalahannya adalah karena Termohon seringtidak mendengarkan nasehat Pemohon, seperti jangan berkumpulbersama pria, Termohon sering menjalin hubungan cinta denganbeberapa pria, Termohon sering tidak menjalankan kewajibannya sebagaiisteri dan ibu, seperti tidak mengurus keadaan rumah, Keluarga Termohonsering ikut Ccampur masalah rumah tangga antara Pemohon denganTermohon;3: Saksi pernah melihat Pemohon dengan Termohonbertengkar;4.

Pemohon dengan Termohon sering bertengkar,dimana yang menjadi permasalahannya adalah karena Termohon seringtidak mendengarkan nasehat Pemohon, seperti jangan berkumpulbersama pria, Termohon sering menjalin hubungan cinta denganbeberapa pria Termohon sering tidak menjalankan kewajibannya sebagaiHal. 12 dari 18 Hal. Put.

Karena itu dalam menentukan anak cukup umuradalah kedewasaan secara jiwa bukan dari banyaknya umur dan tandatanda fisik(tubuh).Menimbang, bahwa untuk memberikan patokan yang Jjelas, terukur, danberlaku umum mengenai syarat baligh tersebut, undangundang menetapkanbahwa usia minimal bagi seorang pria yang dapat melangsungkan perkawinanadalah 19 tahun (Pasal 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 7 Undangundang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atas Undangundang 1 tahun1974 dan Pasal 15 ayat (

Hal ini dimaksudkan bahwapada usia 19 tahun seorang pria mulai mengenal perbuatan hukum menikah sertamengetahui halhal umum yang dilakukan seorang suami dalam melaksanakantugastugas kepala rumah tangga.

Karena itu, selain melihat tandatanda fisik dankeadaan seharihari seorang pria, diperlukan alat ukur lain yang bisa dijadikanpatokan umum kapan seorang pria dinilai sudah memenuhi syarat baligh,Menimbang, bahwa untuk memberikan patokan yang Jjelas, terukur, danberlaku umum mengenai syarat baligh tersebut, UndangUndang menetapkanbahwa usia minimal bagi seorang pria yang dapat melangsungkan perkawinanadalah 19 tahun, sedangkan bagi wanita yang dapat melangsungkan perkawinanadalah 19 tahun (Pasal 7

Artinya bahwa Pengadilan hanya boleh memberikan dispensai kawinkepada seorang pria yang belum berusia 19 tahun dan wanita yang belum berusia19 tahun, jika pria dan wanita tersebut secara nyata telah memenuhi kategoribaligh yang diukur dari tandatanda fisik dan keadaan seharihari.

umur 19 tahun, namun secara subtantif ia telah memenuhikategori yang dikehendaki peraturan perundangundangan serta hukum Islammengenai syarat calon mempelai pria.

Bahwa Termohon mempunyai hubungan khusus dengan pria lain yangtidak lain merupakan tetangga rumah Pemohon dan Termohon yangbernama Agusman, Pemohon kerap kali menasehati Termohon untuktidak memiliki hubungan khusus dengan pria tersebut, namunTermohon kerap tidak mendengarkan, selain itu Termohon sering kaliHal. 2 dari 17 hal. Put. No. 1249/Pdt.G/2020/PA.Kla..

berselisin danbertengkar adalah karena Termohon tidak pernah mau mendengarkannasihat dari Pemohon sebagai suami Termohon, Termohon selalu keraskepala dan egois apabila Pemohon memberikan nasehat kepadaTermohon, Termohon tidak mau mendengarkan dsan sering membantahperkataan dan perintah Pemohon, Termohon juga kerap malasa dalammengerjakan urusan rumah tangga, sehingga hal inilah yang memicupertengkaran secara terus menerus dialam rumah tangga Pemohon danTermohon, Termohon mempunyai hubungan khusus dengan pria

lainyang tidak lain merupakan tetangga rumah Pemohon dan Termohonyang bernama Agusman, Pemohon kerap kali menasehati Termohonuntuk tidak memiliki hubungan khusus dengan pria tersebut, namunTermohon kerap tidak mendengarkan, selain itu Termohon sering kalimerasa kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon setiapharinya, yang bersumber dari penghasilan Pemohon yang hanyasebagai buruh harian; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakAgustus 2020 sampai dengan sekarang; Bahwa

lainyang tidak lain merupakan tetangga rumah Pemohon dan Termohonyang bernama Agusman, Pemohon kerap kali menasehati Termohonuntuk tidak memiliki hubungan khusus dengan pria tersebut, namunTermohon kerap tidak mendengarkan, selain itu Termohon sering kalimerasa kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon setiapharinya, yang bersumber dari penghasilan Pemohon yang hanyasebagai buruh harian; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejakAgustus 2020;Hal. 7 dari 17 hal.

lain yang tidaklain merupakan tetangga rumah Pemohon dan Termohon yang bernamaAgusman, Pemohon kerap kali menasehati Termohon untuk tidak memilikihubungan khusus dengan pria tersebut, namun Termohon kerap tidakmendengarkan, selain itu Termohon sering kali merasa kurang dengan nafkahyang diberikan oleh Pemohon setiap harinya, yang bersumber dari penghasilanPemohon yang hanya sebagai buruh harian, serta antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah Agustus 2020 yang lalu sampai dengan sekarang;Menimbang

lahir Suka Damai, 15 November 1979, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Langkat sebagaiPemohon ;danXXX, tempat dan tanggal lahir Suka Damai, 03 Juli 1983, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Langkat sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan calon mempelai pria

Maka permohonanPemohon dapat diterima sebagai salah satu kewenangan relatif PengadilanAgama Stabat;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan ternyata paraPemohon telah datang menghadap kepersidangan dengan menghadirkan calonmempelai pria dan wanita beserta orang tua dari calon mempelai pria/ calonbesan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha memberi nasehat dan saranHal. 8 dari 18 Hal. Pen.

No 42/Pdt.P/2021/PA.Stbsaran kepada para Pemohon tentang pernikahan dini maksudnya pernikahanyang dilaksanakan dimana calon pengantin pria dan wanitanya masih dibawahumur karena akan berefek tidak baik bagi calon mempelai dimasa akan datang,dikarenakan anak yang belum dewasa atau belum cukup umur tersebut belummaksimal melaksanakan tugas sebagaimana orang yang dewasa, sepertimelayani suami dan mengurus anak bahkan dalam mengatasi masalah rumahtangga, yang seharusnya anak tersebut masih sekolah atau

dan wanita, serta keterangan dari orang tuacalon mempelai pria dipersidangan yang bahwa XXX dengan XXX tidak bisalagi dipisahkan, apalagi perkawinan antara anak Pemohon yang bernama XXXdengan XXX sudah direstui oleh kedua belah pihak, bahkan sudah dilakukanpeminangan oleh pihak mempelai pria, antara kedua mempelai tidak adalarangan secara agama untuk menikah karena keduanya bukan muhrim dantidak sesusuan dan keduanya masih jejaka dan gadis, kedua calon mempelaiberagama Islam, pernikahan kedua mempelai

, bahkan pihak Pemohon sebagaicalon pengantin wanita sudah dilamar calon pengantin prianya, dan mengetahuljuga hubungan asmara anak para Pemohon dengan pria calon istrinya tersebutdan bahkan mereka sudah pernah melakukan hubungan layaknya suami isteridan calon isteri saat ini sudah hamil 5 bulan, yang tidak baik jika dibiarkanhubungan keduanya itu berlamalama yang akan dikawatirkan terjadi yang tidakbaik, menurut Hakim keterangan kedua saksi tersebut sudah memenuhi syaratmateriil saksi sebagaimana

No.2484/Pdt.G/2014/PA.Bwicinta lagi dengan Pemohon dan Termohon diduga mempunyai hubungandengan pria idaman lain ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5. Bahwa ketal berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini, bahkan pihakkeluarga Pmeohon dan Termohon juga telah berusaha membantumenyelesaikan, namun tidak berhasil ;6.

Bukti saksi :1.SAKSI 1 ,umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sudah tdakcinta lagi dengan Pemohon dan Termohon diduga mempunyai hubungandengan pria idaman lainBahwa saksi tahu setelah itu Termohon

SAKSI 2 ,umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon seringterjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sudah tdakcinta lagi dengan Pemohon dan Termohon diduga mempunyai hubungandengan pria idaman lainBahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi meninggalkan

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sudahtdak cinta lagi dengan Pemohon dan Termohon diduga mempunyaihubungan dengan pria idaman lain ;2.

danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria

Pada awal bulan Februari 2013 Tergugat meminta izin kepadaPenggugat untuk pergi, dengan alasan bekerja, selang beberapahari kKemudian Penggugat menerima kabar dari Tergugat lewatpesan SMS, bahwasanya Tergugat tidak akan pernah kembali lagike rumah kediaman orang tua Penggugat dengan alasan, Tergugatselalu menuduh Penggugat dekat dengan pria idaman lain. karenaTergugat mempunyai sifat cemburu berlebihan ;3.2 Dari semenjak pergi Tergugat sama sekali tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan tidak

yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena yang bersangkutanadalah sepupu saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat ; Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya belumdikaruniai anak ; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis tetapi sejak Januari 2013 sampaisekarang rumah tangga keduanya sudah tidak harmonis lagI ; Bahwa penyebabnya adalah, Tergugat sering menuduh Penggugatselingkuh dengan pria

saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena yang bersangkutanadalah ipar Saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya belumdikaruniai anak ;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis tetapi sejak Januari 2013 sampaisekarang rumah tangga keduanya sudah tidak harmonis lag ;Bahwa penyebabnya adalah, Tergugat sering menuduh Penggugatselingkuh dengan pria

Pengadilan berpendapat harusdinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatupernikahan/perkawinan yang sah, dilangsungkan pada tanggal 01 Nopember2012, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ganeas,Kabupaten Sumedang ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis dan mulai goyah sejak Januari 2013 sampai sekarang karenaTergugat sering menuduh Penggugat selingkuh dengan pria

atas dalildalil gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Penggugatdianggap cakap dan tidak terdapat kecacatan formil sebagai saksi, makaketerangannya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangsaling berkesesuaian dan saling mendukung, Majelis memperoleh faktasebagai berikut: Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis, tetapi sejak Januari 2013sekarang sudah tidak harmonis lagi karena Tergugat sering menuduhPenggugatselingkuh dengan pria