Ditemukan 13039 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : priuk prioko piok prima pokok
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4608/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 6
  • TERGUGAT 9, tempat tanggal lahir Banyuwangi 03051959, jenis kelaminperempuan, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Priok, JakartaUtara. Domisili Hukum di Kabupaten Banyuwangi, sebagai TERGUGAT 9;10. TERGUGAT 10, jenis kelamin perempuan, agama Islam, Domisili Hukum diKabupatenBanyuwangi, sebagai TERGUGAT 10 ;11. TERGUGAT Il, jenis kelamin perempuan, agama Islam, Domisili Hukum diKabupaten Banyuwangi, sebagai TERGUGAT 11 ;12.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-11-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 292-K/PM II-08/AD/XI/2012
Tanggal 21 Februari 2013 — Praka Suwito
57 — 14
  • Tanjung Priok Jakarta Utara.Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh :1.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 09-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 587/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 September 2019 — Pemohon:
SITI KHOTIAH
16 — 9
  • Jati V D No. 12 A Rt/Rw 005/006 KelurahanSungai Bambu, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara.Dan selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.PENGADILAN NEGERI Tersebut :Telanh Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utaratertanggal 9 Agustus 2019, Nomor :587/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr. tentangPenunjukkan Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini.Telanh membaca surat permohonan Pemohon.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan.Telan memeriksa bukti bukti Surat yang
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 17-01-2018
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.JU
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

  • 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.

Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 30-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1219/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Mawar No. 54A Rt. 12 Rw. 03Desa Sumtek Jaya Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Bi
Tanggal 5 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
5 — 0
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan di daerah Tanjung Priok, Jakarta selama 3 tahun,kemudian di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Tangkisan RT.021RW.005, Desa Karangmojo, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolaliselama 5 tahun, terakhir di kios d/a Dukuh Sidorejo RT.008 RW.002,Desa Karangmojo, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali selama 3tahun, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul),dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama :a.b.Angger
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 4 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Priok, Kota Jakarta Utara dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;4.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 594/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
SAEPUDIN bin KARNA
20 — 9
  • Bahari, Tanjung Priok dari Sdr. BANG (belum tertangkap). Kemudiansetelah mendapatkan arkotika shabu tersebut terdakwa akan menungguperintah dari Sdr. BANG untuk diantarkan kepada pembeli sesuai arahandari Sdr. BANG. Kemudian setelah mendapatkan narkotika shabu tersebutterdakwa membawa ke kontrakan Pak Karna di JI. Pembangunan KampungBaru, Kel. Cilincing, Kec. Cilincing, Jakarta Utara.e Bahwa terdakwa mau disuruh oleh Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 03-03-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 185/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Maret 2020 — Pemohon:
TEDI SUKRISNO
30 — 21
  • danmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu BUN ANITA KUMALA ibu kandungTedi Sukrisno dan TONO adik kandung Tedi Sukrisno sebagaimana isi danketerangannya telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis diatas danketerangan saksisaksi serta dihubungkan dengan keterangan Para Pemohondipersidangan, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Jalan Bisma 20 Blok C 10 No.32Taman Sunter Agung Rt.007 Rw.009 Kelurahan Papanggo KecamatanTanjung Priok
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 27-01-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 106/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Pada identitas Tergugat, tertulis Tergugat bertempat tinggal di DusunWodi RT. 001 Desa Bakajaya, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, yangbenar adalah di Kampung Bentengan Barat No. 42, RT. 001 RW. 005,Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara,Provinsi DKI Jakarta;2.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 22-08-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 199/Pid.B/2013/PN.Jkt.Ut.
Tanggal 22 Agustus 2013 — HERU WIDYANTO
25 — 17
  • Agung Permai Blok B.34/11A Komplek AgungPodomoro Tanjung Priok Jakarta UtaraAgama : KatholikPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMATerdakwa ditahan oleh :Penuntut Umum tanggal 14 Pebruari 2013 sampai dengan 05 Maret 2013 ;Hakim sejak tanggal 19 Pebruari 2013 sampai dengan 20 Maret 2013 ;Penetapan Majelis Hakim Tahanan Kota sejak tanggal 07 Maret 2013 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Maret 2013 sampaidengan 19 Mei 2013 ;Terdakwa dalam hal ini di damping oleh Penasehat Hukumnya
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 30-08-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1346/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • ayat 1 dan 2UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utaradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Paya Kumbuh Utara, Kota Paya Kumbuh, Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar, Kota Jakarta Pusat danPegawai Pencatat Nikah Priok
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 524/Pdt.G/2014/PA.Bgr
Tanggal 11 Juni 2014 — PEMOHON TERMOHON
19 — 5
  • saksi tidak tahu Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahatau masih satu rumah;Bahwa, saksi tidak sanggup merukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon dan Termohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohonmenghadapkan saksinya bernama:Saksi Pemohon IT:XXXXXXXXxX bin xxxxxxxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempattinggal di = XXXXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 27-02-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 314/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
SOLIHIN bin SUKANDI
33 — 10
  • UtrSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SOLIHIN bin SUKANDI pada hari Kamis tanggal 22November 2018 sekira jam 23.00 WIB atau pada suatu waktu pada bulanNopember 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2018,bertempat di dermaga O06 Nusantara, Pelabuhan Tanjung Priok
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 07-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1273 B/PK/PJK/2015
Tanggal 15 Februari 2016 — PT. PRIMA DAYA INDOTAMA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagaiberikut:bahwa Pemohon Banding dengan ini mengajukan banding atas KeputusanTerbanding seperti di maksud pada Surat Keputusan Terbanding Nomor: KEP1584/KPU.01/2013 tanggal 22 Maret 2013 yang Pemohon Banding terima viapos pada tanggal 23 Maret 2013 tentang penetapan atas keberatan PemohonBanding terhadap SPTNP Nomor: SPTNP000678/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013tanggal 21 Januari 2013 oleh Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe ATanjung Priok
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 12-06-2012 — Putus : 31-05-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45394/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 31 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
112 — 28
  • ., Ltd.Consignee : Pemohon BandingPort of Loading : Nagoya, JapanPort of Discharge : Tanjung Priok Jakarta, IndonesiaDescription : 4 Units, Brand New Toyota Alphard S 2.4L A/TGross Weight : 7,880.00 Kgsbahwa barang impor berupa Brand New Toyota Alphard S 2.4L A/T sesuaidengan Bill of Lading Nomor: A102000068 tanggal 29 Januari 2012 danInvoice Nomor: JKT065 tanggal 28 Januari 2012 serta Packing Listtanggal 28 Januari 2012 telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 061408tanggal 15 Februari 2012 dengan Nilai
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 26-01-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0180/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Trusilowati binti Surahman, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawati, tempat kediaman di Jalan Sungai Landak RT.04 RW. 08Kelurahan Cilincing, Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara, KecamatanTanjung Priok Kota Jakarta Utara, selanjutnya saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan telahdikaruniai dua (2) orang anak;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 31-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1744/Pdt.G/2017/PA.JU
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Pemohon mempunyaiKTP Tanjung Priok, Jakarta Utara dan Termohon sebagaimana suratpermohonan Pemohon ternyata bertempat tinggal di wilayah hukum PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan demikian secara relatif kKompetensi PengadilanAgama Jakarta Utara berwenang untuk menerima dan mengadili perkara a quasesuai ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yangkedua dengan Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pencurian
Register : 21-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 349/PID.B/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 1 Juni 2016 — JAINAL ABIDIN Bin SYAHRUL.
16 — 6
  • YosSudarso Tanjung Priok Jakarta Utara dan kemudian mendapatkan laporan dariPolsek Penjaringan mengenai pencurian tersebut;e Bahwa benar atas kejadian tersebut PT. Telkom, Persero menderita kerugiansekitar Rp.66.000.000,00 (enam puluh enam juts rupiah);e Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;2.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 02-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2077/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • telah memenuhi persyaratanformil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P ( Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorTanggal 04 Juli 2011), merupakan akta otentik yang berdaya bukti sempurnadan mengikat yang memberi bukti Pemohon dengan Termohon telah dan masihterikat dalam perkawinan sah yang tercatat Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Priok