Ditemukan 167937 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ramadhani ramadan ramadhona ramadani ramadona
Penelusuran terkait : Iwan ramadhan bin abdullah Muhammad febri ramadhan bin z.saragih Nuzur ramadhan alias katan bin johari Senja prasetia dan dezan ramadhan putra Duha rizki ramadhan bin am. danil Farmasi Dwicky ramadhan bin chrismawan hadi Rizky ramadhan alias rizky bin sopian Zulkifli bin selamaddin ramadhan pitra bin asraruddin
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 171/Pdt.P/2021/PA.Kds
Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anakPara PemohonbernamaMuhammad Gilang Ramadhan bin Junaedi untuk menikah dengan calon istrinya bernamaLisa Intan Pitria Sari binti Heri Purnomo;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.305.000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah);
    Menetapkan memberi dispensasi kepada anak ParaPemohon bernama Muhammad Gilang Ramadhan bin Junaedi untukmenikah dengan calon istrinya bernama Lisa Intan Pitria Sari binti HeriPurnomo;3.
    Gilang Ramadhan bin Junaedi sudah siap untuk berumahtangga karena Lisa Intan Pitria Sari binti Heri Purnomo siapmendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga,sedangkan Muhammad Gilang Ramadhan bin Junaedi sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Muhammad Gilang Ramadhan bin Junaedi sudah bekerja sebagaiburuh serabutan dengan penghasilan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)perbulan;Bahwa, saksi mengetahui kedua keluarga calon pengantin sudahmerestui pernikahan
    Bahwa Muhammad Gilang Ramadhan bin Junaedi adalah anak kandungPara Pemohon ;Halaman 14 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2021/PA.Kds3. Bahwa Muhammad Gilang Ramadhan bin Junaedi akan segera menikahdengan Lisa Intan Pitria Sari binti Heri Purnomo, akan tetapi MuhammadGilang Ramadhan bin Junaedi masih berumur 14 (empat belas) tahun 9(sembilan) bulan adapun Lisa Intan Pitria Sari binti Heri Purnomo berumur19 (Sembilan belas) tahun 6 (enam) bulan;4.
    seorang suami, sedangkan Muhammad Gilang Ramadhan bin Junaedisudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga, Muhammad Gilang Ramadhan bin Junaedi sudah bekerja sebagaiburuh serabutan dengan penghasilan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)perbulan;9.
    Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Lisa Intan Pitria Sari binti Heri Purnomodengan Muhammad Gilang Ramadhan bin Junaedi;11.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 13-05-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 07-06-2024
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 622/Pdt.G/2024/PA.JP
Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Wijayakusuma alias Bayu Tanu Wijayakusuma bin Tan Jacky Kurniawan) terhadap Penggugat (Lestari binti Ramadhan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 17-04-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 19/Pdt.G/2023/PTA.Bjm
Tanggal 10 Mei 2023 — Pembanding/Tergugat : Nanang Asnani bin M. Jaini
Terbanding/Penggugat : Arbayah binti Liwan
108 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 142/Pdt.G/2023/PA.Brb tanggal 30 Maret 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1444 Hijriah;
    3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara di Tingkat Banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0348/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Ridho Ramadhan tetap berada dalam pemeliharaan penggugat ;

    5. Menghukum tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan dan biaya pendidikan 3 (tiga) orang anak, masing-masing Andi Muh. Facrurhozy, Andi Muh. Ridho Ramadhan dan Andi Muh. Kayzan Ruwayfi sebesar Rp 7.500.000,- (Tujuh juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa dan dapat berdiri sendiri ;

    6.

Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-02-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2206/Pid.Sus/2014/PN-Lbp
Tanggal 2 Februari 2015 — Nama : Syahrul Ramadhan Alias Sahrul; Tempat Lahir : Desa Sena; Umur : 33 Tahun/24 Juli 1981; Jenis Kelamin : Laki-Laki; Kebangsaan : Indonesia; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta; Tempat Tinggal : Dusun II Desa Sena Kec Batang Kuis/ Gg Nuri Desa Dalu X B Kec. Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang; 2.
24 — 11
  • Syahrul Ramadhan Alias Sahrul, 2. Heru Witno Alias Jawil tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dari Dakwaan Primair dan Subsidair ;2. Membebaskan para Terdakwa dari Dakwaan Primair dan Subsidair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa 1. Syahrul Ramadhan Alias Sahrul, 2. Heru Witno Alias Jawil tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalaguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;4.
    Nama : Syahrul Ramadhan Alias Sahrul; Tempat Lahir : Desa Sena; Umur : 33 Tahun/24 Juli 1981; Jenis Kelamin : Laki-Laki; Kebangsaan : Indonesia; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta; Tempat Tinggal : Dusun II Desa Sena Kec Batang Kuis/ Gg Nuri Desa Dalu X B Kec. Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang;2.
    telah membuang shabu tersebut dari tangankirinya, dan pada saat itu terdakwa SYAHRUL RAMADHAN alias SAHRUL danterdakwa HERU WITNO alias JAWIL mengaku telah membeli shabu tersebutdari ADI PURNOMO alias IPUL (berkas perkara terpisah) seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), dengan tujuan untuk dipergunakan bersamasama oleh terdakwa SYAHRUL RAMADHAN alias SAHRUL dan terdakwaHERU WITNO alias JAWIL, sedang terdakwa SYAHRUL RAMADHAN aliasSAHRUL dan terdakwa HERU WITNO alias JAWIL tidak ada mendapat
    telah membeli shabu tersebutdari ADI PURNOMO alias IPUL (berkas perkara terpisah) seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), dengan tujuan untuk dipergunakan bersamasama oleh terdakwa SYAHRUL RAMADHAN alias SAHRUL dan terdakwaHERU WITNO alias JAWIL, sedang terdakwa SYAHRUL RAMADHAN aliasSAHRUL dan terdakwa HERU WITNO alias JAWIL tidak ada mendapat izindari pihak yang berwenang untuk menguasai dan atau menggunakan narkotikajenis shabu tersebut, kemudian terdakwa SYAHRUL RAMADHAN aliasSAHRUL dan
    RAMADHAN alias SAHRUL dan HERU WITNOalias JAWIL mengaku telah membeli shabu tersebut dari terdakwaHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor ...
    terdakwa Syahrul Ramadhan AlsSyahrul dengan Heru Witno Alias Jawil kepada saksi Adi Purnomoadalah untuk digunakan bersamasama;2.
    Syahrul Ramadhan Alias Sahrul, 2.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 22-11-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 08-03-2023
Putusan PA BANTUL Nomor 1422/Pdt.G/2022/PA.Btl
Tanggal 6 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 7
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Basit Permadi bin Jumari) terhadap Penggugat (Rizky Wulan Iswari binti Paino);

    4.Menetapkan anak bernamaKenzie Pratama Ramadhan (laki-laki), lahir tanggal 08-05- 2019berada dalam pengasuhan (hadhonah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebut dan jika Tergugat dipersulit untuk bertemu anak-anaknya

    Menghukum Tergugat membayar nafkah anak Penggugat dan Tergugat bernama Kenzie Pratama Ramadhan (laki-laki), lahir tanggal 08-05- 2019 melalui Penggugat sejumlah Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak putusan dijatuhkan dengan kenaikan 10 % setiap tahun hingga anak tersebut dewasa dan mandiri atau berumur 21 tahun;

    6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;

    7.

Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 26-09-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN KISARAN Nomor 739/Pid.B/2022/PN Kis
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
T. Fitri Hanifah, S.H
Terdakwa:
Ryan Ramadan Sirait
17 — 8
  • Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) exampler tanda penerimaan barang;
    • 2 exampler daftar nama barang dan jumlah nama barang PT.Irian Supermarket Departemen Store;
    • 1 (satu) buah flashdisk warna hitam berisikan rekaman CCTV PT.Irian Supermarket Departemen Store;

    Terlampir dalam berkas;

    • 1 (satu) buah baju kemeja lengan pendek warna merah maron;
    • 1 (satu) buah name tag atas nama Ryan Ramadhan
      ;
    • 1 (satu) lembar kartu void atas nama Ryan Ramadhan;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    6.

Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 13-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 56/Pdt.G/2018/PA.KP
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 18
  • Supriyanto);
  • Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama Angelica Ramadhan, perempuan, lahir pada tanggal 26 Juli 2011 dan Anlistin Ramadhan, perempuan, lahir pada tanggal 26 Mei 2013 berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadlanah) Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz atau berumur 12 tahun;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 18-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 438/Pid.B/2017/PN Bkn
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
UPIAN alias PIAN bin SUKARMAN, Cs
73 — 33
  • , kemudian saksi M.RIZKI RAMADHAN jawab Tidak ada Bang, cuma dudukduduk saja, laluterdakwa ABDUL AJIZ alias AJIS merampas kunci kontak sepeda motor saksiM. RIZKI RAMADHAN kemudian terdakwa UPIAN alias PIAN memegangtangan kiri saksi M.
    ,dan Sdr.Dion pergi meninggalkan saksi dan saksi M.Rizki Ramadhan.
    Bahwa saat saksi M.Rizki Ramadhan menyerahkan uang maupunhandphone kepada terdakwa Upian Alias Pian dan terdakwa Abdul AjisAlias Ajis, Saksi M.Rizki Ramadhan sangat tertekan dan terancam dengansikap serta perkataan terdakwa Upian Alias Pian dan terdakwa Abdul AjisAlias Ajis sehingga saksi M.Rizki Ramadhan merasa ketakutan danterpaksa menyerahkan barang berharga milik saksi M.Rizki Ramadhan.
    Bahwa adapun peran terdakwa Upian Alias Pian yakni memaksa danmengancam saksi untuk menyerahkan uang dan handphone milik saksiM.Rizki Ramadhan, peran terdakwa Abdul Ajis Alias Ajis yakni merampaskunci sepeda motor milik saksi M.Rizki Ramadhan sebelum akhirnyadikembalikan lagi kepada saksi M.Rizki Ramadhan, peran Sdr.Azwar danSdr.Dion yakni mengetahui perbuatan yang dilakukan terdakwa UpianAlias Pian dan terdakwa Abdul Ajis Alias Ajis serta ikut mengantarkan saksidan saksi M.Rizki Ramadhan ke pinggir
    RIZKI RAMADHAN kemudian terdakwa UPIANalias PIAN memegang tangan kiri saksi M.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 334/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 23 Juli 2014 — CHARLI WIDODO Alias CHARLI,DKK
24 — 8
  • Menyatakan terdakwa CHARLI WIDODO alias CHARLI dan terdakwa AGUS RAMADHAN alias AGUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    Ramadhan tentang ajakan Rindu tersebut,dimana terdakwa Agus Ramadhan bersedia menerima ajakan Rinduuntuk menggunakan shabushabu tersebut ;Halaman 15 dari 37 Putusan Nomor 334/Pid.B/2014/PN.Tbt16Bahwa kemudian Rindu masuk ke dalam kamar untuk mempersiapkanalat hisap shabushabu tersebut sedangkan terdakwa dan terdakwaAgus Ramadhan masih menyelesaikan kerjaan memperbaiki kursi becaktersebut;Bahwa setelah selesai memperbaiki kursi becak, terdakwa menyuruhterdakwa Agus Ramadhan untuk masuk kedalam kamar
    tempat Rinduberada namun terdakwa Agus Ramadhan segan karena tidak begitumengenal Rindu;Bahwa oleh karena terdakwa Agus Ramadhan tidak mau masuk kedalam kamar tersebut, kemudian terdakwa dan terdakwa AgusRamadhan masuk ke dalam kamar, dimana terdakwa dan terdakwaAgus Ramadhan lihat semua peralatan alat hisap shabu sudah selesaiterpasang dan terletak diatas lantai kamar tersebut ;Bahwa pada saat terdakwa dan terdakwa Agus Ramadhan melihat Rindumembersihkan kaca pirex dengan menggunakan cuttonbud,
    kepada terdakwa Agus Ramadhan tentang ajakanRindu tersebut, dimana terdakwa Agus Ramadhan bersedia menerimaajakan Rindu untuk menggunakan shabushabu tersebut ;Bahwa kemudian Rindu masuk ke dalam kamar untuk mempersiapkan alathisap shabushabu tersebut sedangkan terdakwa Charli Widodo danterdakwa Agus Ramadhan masih menyelesaikan kerjaan memperbaiki kursibecak tersebut;Bahwa setelah selesai memperbaiki kursi becak, terdakwa Charli Widodomenyuruh terdakwa Agus Ramadhan untuk masuk kedalam kamar tempatRindu
    Tbt30kepada terdakwa Agus Ramadhan tentang ajakan Rindu tersebut, dimanaterdakwa Agus Ramadhan bersedia menerima ajakan Rindu untuk menggunakanshabushabu tersebut ;Menimbang, bahwa kemudian Rindu masuk ke dalam kamar untukmempersiapkan alat hisap shabushabu tersebut sedangkan terdakwa CharliWidodo dan terdakwa Agus Ramadhan masih menyelesaikan kerjaanmemperbaiki kursi becak tersebut dan setelah selesai memperbaiki kursi becak,terdakwa Charli Widodo menyuruh terdakwa Agus Ramadhan untuk masukkedalam
    kamar tempat Rindu berada namun terdakwa Agus Ramadhan segankarena tidak begitu mengenal Rindu, oleh karena terdakwa Agus Ramadhan tidakmau masuk ke dalam kamar tersebut, kemudian terdakwa Charli Widodo danterdakwa Agus Ramadhan masuk ke dalam kamar, dimana terdakwa CharliWidodo dan terdakwa Agus Ramadhan lihat semua peralatan alat hisap shabusudah selesai terpasang dan terletak diatas lantai kamar tersebut, dimana belumsempat terdakwa Charli Widodo dan terdakwa Agus Ramadhan menggunakanshabushabu
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 698/Pid.Sus/2018/PN Kis
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
ROI BARINGIN TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
1.Ilham Zasry Tampubolon Als Rahman
2.Nurhafni Idawati Als Kuma
21 — 7
  • penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah dompet kecil warna merah motif bunga-bunga yang didalamnya berisikan 2 (dua) plastik klip sedang berisikan butiran kristal diduga narkotika shabu, 10 (sepuluh) plastik klip kecil kosong, 3 (tiga) unit handphone,

    Masing-masing dipergunakan dalam perkara Ramadhan

    Saksi Ramadhan Syahri Als Korak tidakmengakui kepemilikan barang bukti tersebut, namun untuk selanjutnya ParaTerdakwa dan Saksi Ramadhan Syahri Als Korak dibawa ke Polres Asahanuntuk proses selanjutnya; Bahwa sebelum ditangkap, Para Terdakwa dan Saksi Ramadhan SyahriAls Korak mengakui bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Februari 2018 sekirapukul 15.00 Wib mereka sudah pernah menggunakan Narkotika jenis shabusecara bersamasama didalam rumah tersebut yang mana shabunyadisediakan oleh Saksi Ramadhan Syahri
    kosong, namunsetelah diinterogasi Para Terdakwa dan Saksi Ramadhan Syahri Als Korak tidakmengakui kepemilikan barang bukti tersebut, namun untuk selanjutnya ParaTerdakwa dan Saksi Ramadhan Syahri Als Korak dibawa ke Polres Asahanuntuk proses selanjutnya; Bahwa sebelum ditangkap, Para Terdakwa dan Saksi Ramadhan SyahriAls Korak mengakui bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Februari 2018 sekirapukul 15.00 Wib mereka sudah pernah menggunakan Narkotika jenis shabusecara bersamasama didalam rumah tersebut
    Syahri Als Korak duduk dantidak berapa lama ditemukan sebuah dompet kecil berwarna merah motifbungabunga berisikan 2 (dua) plastic klip sedang berisikan Narkotikajenis shabu dan 10 (sepuluh) plastic klip Kosong namun Terdakwa lI,Terdakwa II dan Saksi Ramadhan Syahri Als Korak tidak mengakui bahwaNarkotika shabu tersebut bukan milik Terdakwa , Terdakwa II maupunSaksi Ramadhan Syahri Als Korak dan Narkotika shabu tersebutditemukan diantara dekat Terdakwa II dan Saksi Ramadhan Syahri AlsKorak duduk
    Syahri Als Korak dan sekitar 3 (tiga)kali Terdakwa mengkonsumsi Narkotika shabu dengan Terdakwa II; Bahwa Narkotika shabu yang Terdakwa konsumsi bersamasama dengan Saksi Ramadhan Syahri Als Korak adalah milik Saksi RamadhanHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 698/Pid.Sus/2018/PN KisSyahri Als Korak dan Saksi Ramadhan Syahri Als Korak sendiri yang membeliNarkotika shabu tersebut; Bahwa tujuan Saksi Ramadhan Syahri Als Korak datang ke rumahTerdakwa untuk meminta nomor handphone Gafur kepada Terdakwa;
    tersebut terjatuh di belakang Saksi Ramadhan Syahri AlsKorak;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 698/Pid.Sus/2018/PN Kis Bahwa Terdakwa baru 1 (satu) kali mengkonsumsi Narkotikashabu bersama dengan Saksi Ramadhan Syahri Als Korak dan sekitar 3 (tiga)kali Terdakwa mengkonsumsi Narkotika shabu dengan Terdakwa II; Bahwa Narkotika shabu yang Terdakwa konsumsi bersamasama dengan Saksi Ramadhan Syahri Als Korak adalah milik Saksi RamadhanSyahri Als Korak dan Saksi Ramadhan Syahri Als Korak sendiri yang membeliNarkotika
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 26-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2040/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
EVA CHRISTINE,SH
Terdakwa:
LEXMANANTA
15 — 4
  • bersama Vovo Salpandi melihat barangbarang milik saksi AnmadSofyan Lubis yang akan diambil oleh Agung Ramadhan bersama VovoSalpandi, namun pada saat itu Agung Ramadhan bersama Vovo Salpandimembutuhkan teman untuk mengambil barangbarang milik saksi AhmadSofyan Lubis tersebut, selanjutnya Agung Ramadhan bersama Vovo Salpandikeluar dari rumah saksi Anmad Sofyan Lubis untuk mencari teman mengambilbarangbarang milik saksi Anmad Sofyan Lubis tersebut, sekitar pukul 19.00Wib Agung Ramadhan bersama Vovo
    melakukan pencurian dimanaAgung Ramadhan dan Vovo Salpandi menceritakan bahwa telah membukapintu. belakang rumah saksi Ahmad Sofyan Lubis sambil menunjukrumahnya yang mana ketika itu terdakwa bersedia sehingga terdakwabersama Agung Ramadhan dan Vovo Salpandi masuk melalui pintubelakang ;Bahwa selanjutnya Agung Ramadhan bersama Vovo Salpandi masukkedalam rumah saksi Ahmad Sofyan Lubis dan setibanya di pintu tengahkondisi terkunci selanjutnya Agung Ramadhan bersama Vovo Salpandi naikkeatas plapon lalu
    turun dari celah plapon yang terbuka tepatnya di ruangtengah, kemudian Agung Ramadhan bersama Vovo Salpandi membukapintu tengah dimana pada saat itu Agung Ramadhan bersama VovoSalpandi melihat barangbarang milik saksi Ahmad Sofyan Lubis yang akandiambil oleh Agung Ramadhan bersama Vovo Salpandi, namun pada saatitu Agung Ramadhan bersama Vovo Salpandi membutuhkan teman untukmengambil barangbarang milik saksi Anmad Sofyan Lubis tersebut;Bahwa selanjutnya Agung Ramadhan bersama Vovo Salpandi keluar
    dari celah plapon yang terbuka tepatnya di ruangtengah, kemudian Agung Ramadhan bersama Vovo Salpandi membukapintu tengah dimana pada saat itu Agung Ramadhan bersama VovoSalpandi melihat barangbarang milik saksi Ahmad Sofyan Lubis yang akandiambil oleh Agung Ramadhan bersama Vovo Salpandi, namun pada saatitu Agung Ramadhan bersama Vovo Salpandi membutuhkan teman untukmengambil barangbarang milik saksi Anmad Sofyan Lubis tersebut;Bahwa selanjutnya Agung Ramadhan bersama Vovo Salpandi keluar darirumah
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 19-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 47/Pdt.P/2021/PN Bau
Tanggal 1 Nopember 2021 — Pemohon:
Munarti. M
81 — 29

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon untuk menjadi Wali bagi anak bernama FAILZACH FITRA RAMADHAN. M yang lahir pada Tanggal 27 September 2008 untuk pengambilan gaji bulanan Almarhum S. ARIS pada PT. ASABRI PERSERO;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu Rupiah);
    ARIS telah meninggal dunia padatanggal 27 Juni 2019 dan ibunya bernama ICA MUKMIN sekarang iniberada dalam penjara sedang menjalani hukuman karena melakukansuatu tindak pidana;Bahwa saat ini pemohonlah yang merawat dan membesarkan FAILZACHFITRA RAMADHAN. M;Bahwa hubungan Pemohon dengan FAILZACH FITRA RAMADHAN. Madalah Bibi dari FAILZACH FITRA RAMADHAN. M;Bahwa Saat ini FAILZACH FITRA RAMADHAN. M berumur 13 (tiga belas)tahun;Bahwa ibu kandung anak bernama FAILZACH FITRA RAMADHAN.
    ARIS telah meninggal dunia padatanggal 27 Juni 2019 dan ibunya bernama ICA MUKMIN sekarang iniberada dalam penjara sedang menjalani hukuman karena melakukansuatu tindak pidana;Bahwa saat ini pemohonlah yang merawat dan membesarkan FAILZACHFITRA RAMADHAN. M;Bahwa hubungan Pemohon dengan FAILZACH FITRA RAMADHAN. Madalah Bibi dari FAILZACH FITRA RAMADHAN. M;Bahwa Saat ini FAILZACH FITRA RAMADHAN.
    M berumur 13 (tiga belas)tahun;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 47/Pat.P/2021/PN Bau Bahwa ibu kandung anak bernama FAILZACH FITRA RAMADHAN.
    M masih berusia sekitar 13 tahun, sehingga Hakim berpendapatbahwa FAILZACH FITRA RAMADHAN.
    ARIS menikah dengan ICAMUKMIN pada tanggal 31 Mei 2008 dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaituFAILZACH FITRA RAMADHAN. M (sebagaimana bukti surat bertanda P2 danP10);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganbahwa kedua orang tua anak bernama FAILZACH FITRA RAMADHAN. Mtersebut yaitu ayahnya bernama S.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Menetapkan hak asuh anak dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama: KEANNU BRYAN LEO RAMADHAN bin SUPRIYANTO, lahir tanggal 23 Juli 2013 ada pada Penggugat;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 19-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2232/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Afrizal Rizky Ramadhan Bin Asep Subarna) terhadap Penggugat (Sri Intan Purnama Binti Tarya Setiawan);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 27-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 684/Pdt.P/2021/PA.Cms
Tanggal 7 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan anak yang bernama Rizky Yayang Ramadhan, laki-laki, lahir tanggal 06 Juni 2018, adalah anak sah dari Pemohon I (Yayang Samiran bin Dayat) dan Pemohon II (Yati binti Saliman);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5284/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IMAM ACHFAS RAMADHAN BIN CARTIM) terhadap Penggugat (MAY INTAN SARI BINTI ANDI);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 11-05-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 56/Pdt.P/2023/PA.YK
Tanggal 5 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
26 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi nikah kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Febriana Dwi Chrisnanda binti Suharno Budi Prasetyo dengan seorang lakil-aki yang bernama Ananda Fazr Ramadhan bin Budi Firmansyah;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 06-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 9767/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Gilang Ramadhan bin D.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 17-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 464/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yanuar Aldi Ramadhan) kepada Penggugat (Tasya Ema Erviana binti Suratmun );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah