Ditemukan 26101 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 14/PID.SUS/2020/PT BBL Tanggal 12 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : EDI SUROTO als. EDI Bin KABUL Diwakili Oleh : Tukijan Keling, S.H., dan April, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : YUANITA, SH
72 — 19
Terbanding/Penuntut Umum : YUANITA, SH
72 — 19
jenis Sabu kepada Saksi KUSDIANTO Als YOGA BinBAHARUDIN, dan Terdakwa langsung mengakui dan benar Terdakwa adamenyerahkan Narkotika jenis Sabu kepada Saksi KUSDIANTO Als YOGA BinBAHARUDIN selanjutnya Saksi NICO dan rekan dari Sat Narkobamenanyakan kepada Terdakwa dimana lagi Terdakwa ada menyimpannarkotika jenis sabu tersebut lalu di jawab oleh Tedakwa, Terdakwa tidak adalagi menyimpan narkotika jenis sabu Terdakwa hanya ada menyimpanplastik2 untuk membungkus narkotika jenis sabu dan timbangan di rumahyang
Register : 20-01-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 15-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 121/ Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 30 Januari 2014 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
XXXX sebagai anak perempuan10.Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan untuk mengurushartapeninggalan Almarhum XXXX dan almarhumah XXXX, berupa rumahyang terletak di XXXX kota Surabaya dengan sertifikat Hak GunaBangunan No.89 tahun 1988 atas nama XXXX11.Bahwa saksi mengetahui sepeninggal Almarhum XXXX danalmarhumah XXXX pemohon atau Ahli Waris sampai sekarang masihhidup dan tetap beragama IslamMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, permohonan Pemohon dinilai Majelis Hakim
Register : 15-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 16/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
SEBASTIAN FILIANG
28 — 7
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
SEBASTIAN FILIANG
28 — 7
Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 20Oktober 2019 sekira pukul 09.00 Wib terdakwa SEBASTIAN FILIANG berniatmain ke rumah temannya di daerah Sunter dengan menggunakan sepedamotor kemudian pada saat terdakwa melinta di Jalan Sunter Muara Kel.Sunter Agung terdakwa SEBASTIAN FILIANG melihat ada sebuah rumahyang pintu depannya tidak tertutup (rumah saksi GUSTI TEJO lalu setelah ituterdakwa memarkirkan sepeda motornya di di depan rumah
Putus : 13-08-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 778 K/PDT/2012 Tanggal 13 Agustus 2012 — H. RACHMAT SALAM vs. ANTONY TANUWIDJAJA, dk
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sah dan berharga conservatoir beslag yangtelah diletakkan atas tanah berikut bangunan rumahyang berdiri di atasnya milik Tergugat, yaitu:Sertifikat Hak Milik Nomor: 1609, Surat Ukur No. 00026/18.03/2005,tanggal 16 Maret 2005, luas 188 M2, terletak di Desa Kureksari,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo Jawa Timur (setempat dikenaldengan jalan Kolonel Sugiono 114 Kabupaten Sidoarjo);Sertifikat Hak Milik Nomor : 1639, terurai dalam Surat Ukur No.00093/18.03/2005, tanggal 15 Juni 2005, luas
Register : 26-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA ARSO Nomor 6/Pdt.G/2015/PA.Ars Tanggal 30 April 2015 — Pemohon dan Termohon
22 — 12
22 — 12
dengan Termohon' yang terus menerus dalam rumah tanggayang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:Masalah ekonomi, Bermula dari Pemohon berhenti kerja selama enambulan sehingga Pemohon tidak bisa mencukupi nafkah bagi Termohonsehingga terjadilah pertengkaran terus menerus yang mengakibatkanTermohon pulang ke rumah orangtua Termohon, selama pisah rumahPemohon dan Termohon masih saling berkomunikasi namun tidak memberinafkah.Bahwa sejak Maret 2014 Pemohon dengan Termohon telah pisah rumahyang
Register : 21-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 405/Pid.B/2019/PN Byw Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.SUPRIYADI AHMAD, SH.
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
1.BAMBANG IRAWAN
2.MOHAMAD ROFIK
3.SUDIRMAN
35 — 5
1.SUPRIYADI AHMAD, SH.
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
1.BAMBANG IRAWAN
2.MOHAMAD ROFIK
3.SUDIRMAN
35 — 5
tempat kami bermain kartu domino sambil menunggu hujanreda;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (satu) set kartu domino; Uang tunai Rp782.000,00 (tujuh ratus delapan puluh dua riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksi DARA SETRA A dan saksi ADI TRIYOKO telahmelakukan penangkapan terhadap para Terdakwa pada hari Senintanggal 18 Maret 2019 sekira pukul 17.00 Wib, di sebuah rumahyang
Register : 17-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 139/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 4 Juni 2015 — SAMSUL MANURUNG, DK LAWAN ESLIN SILALAHI, DK
21 — 5
21 — 5
Bahwa perbuatan TergugatI dan Tergugatll yang tidak mau menyerahkantanah berikut bangunan rumah diatasnya serta mengosongkannya telahmerugikan Penggugat karena tidak bisa menguasai atau menempati rumahyang telah diganti rugi dari kuasanya yaitu Turut Tergugat ;5.
Register : 16-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 106/Pid.B/2016/PN Kgn Tanggal 8 Juni 2016 — HASYIM IRAMA Bin M.SATAR.
30 — 11
30 — 11
HIDAYAT Bin SARIFUL BAHRI serta rekan yang lain langsung menujuPolsek Padang Batung untuk melakukan kordinasi atas informasi dari masyarakattersebut ;Bahwa kemudian setelah itu dengan dipimpin Kapolsek Padang Batung lalu saksidan saksi HUSNI HIDAYAT Bin SARIFUL BAHRI serta rekan yang lain langsungmenuju rumah terdakwa dan sesampainya di Pagar Haur di Desa JelatangKecamatan Padang Batung Kabupaten Hulu Sungai Selatan saksi dan saksi HUSNIHIDAYAT Bin SARIFUL BAHRI melihat terdakwa sedang duduk di teras rumahyang
Register : 23-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 474/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dan sulit untuk didamaikan, dikarenakanTergugat tidak memberikan nafkah lahir sejak 7 Maret 2014 terhadapPenggugat sehingga ekonomi keluarga dibantu oleh Penggugat, Tergugatselingkuh dengan perempuan lain yang namanya tidak diketahui olehPenggugat, Tergugat pernah ringan tangan (menjambak, melempar barang,dan mengusir dengan mendorong) terhadap Penggugat saat terjadipertengkaran dan Tergugat Acuh dan tidak peduli terhadap Penggugat.Puncaknya terjadi pada Agustus 2017 Penggugat pergi meninggalkan rumahyang
Register : 04-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 305/Pid.B/2014/PN.Bj Tanggal 11 Nopember 2014 — SUKARDI Als. GODEK
27 — 6
27 — 6
Serimpi Desa Sambi Rejo KecamatanBinjai Kabupaten Langkat tepatnya di dalam rumah terdakwa ; Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut berawal dari informasi wargasekitar yang mengatakan bahwa terdakwa akan menggunakan shabushabu di dalam rumhanya lalu saksi bersama teman saksi langsungmenuju ke rumah terdakwa dan sesampai di rumah terdakwa saksilangsung masuk ke dalam rumahnya yang kebetulan pintunya tidakterkunci kKemudian saksi melihat terdakwa seorang diri di dalam rumahyang sedang duduk di lantai
Register : 27-06-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 234/Pid.B/2019/PN Gsk Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
MANSUR.SH
Terdakwa:
AJIS
29 — 4
MANSUR.SH
Terdakwa:
AJIS
29 — 4
Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum dilakukan pada malam hari pada sebuah rumahyang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak dikehendaki olehyang berhak.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanadiuraikan di atas, bahwa benar Terdakwa diperiksa sebagai Terdakwasehubungan dengan hilangnya besi tua milik Saudara Jumari yang beratnya +20 (dua puluh) kilogram dan 1 (satu) buah rantai untuk
Register : 13-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 99/Pdt.G/2018/PTA.Mks Tanggal 12 Desember 2018 — Hendry Rustan bin Rustan VS Junaeda, S.Kep binti Arsyad Habi
36 — 21
36 — 21
No. 0099/Pdt.G/2018/PTA.Mks.Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat/Terlawan/Terbanding dalam gugatan danrepliknya mendalilkan bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah pada hari Senintanggal 30 Mei 2011, Tergugat/Pelawan/Pembanding telah memberikan maharkepada Penggugat/Terlawan/Terbanding berupa cincin emas dan sebuah rumahyang terletak di BTN Assorajang Blok A No. 46 Tipe 36/72, luas tanah 7X15 meterdibeli dengan harga Rp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah) dengan batasbatas: Sebelah
Register : 28-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan MS SINABANG Nomor 0004/JN/2015/MS.Snb Tanggal 18 Mei 2015 — Terdakwa
104 — 5
104 — 5
Simeulue tersebut, sampai di lokasi,Saksi NAMA SAKSImenelpon saksi Suparni yangmerupakan resepsionis di Penginapan Helo Mister untukmemastikan kebenaran informasi yang diterima tersebut,pada saat itu juga datang saksi Ali Muhayatsyah yang jugasudah mendapat informasi mengenai keberadaan Terdakwadan Saksi SAKSI didalam rumah tersebut, kemudian parasaksi (Saksi Robi Setiawan, Saksi NAMA SAKSI Gea, saksiSuparni, menuju rumah yang dimaksud dan saksi NAMASAKSI Gea, saksi Ali Muhayatsyah) mengetuk pintu. rumahyang
Register : 09-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 375/PDT/2018/PT MDN Tanggal 3 Desember 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
64 — 22
64 — 22
dan berakhir bulanNopember 2017, dimana saat itu Tergugat pulang kerumah seminggu sekaliyaitu pada hari sabtu sore sekalian memberikan upah saya kepada Tergugatbuat kebutuhan Tergugat dan anak anak dan kemudian Tergugat berangkatlagi hari senin pagi ketempat proyek karenaTergugat tinggal tinggal dirumahyang disediakan proyek bersama orang tua Tergugat yang mana saat ituorang tualergugat samasama berkerja dengan Tergugat dan tahun barumasih kami rayakan bersama Penggugat dan orang tua Penggugat di rumahyang
Putus : 02-12-2008 — Upload : 15-08-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 264/PID.B/2008/PN.SKH Tanggal 2 Desember 2008 — PURYADI AL. LIMPUNG BIN ASMO WIYONO
22 — 6
22 — 6
eeeerere e e e eeeee ee=" Bahwa yang saksi ketahui' tentang perkara ini adanyakejadian kecelakaan lalu lintas antara sepeda motornomornya tidak tahu yang dikemudikan oleh terdakwadengan Sepeda angin/sepeda ontel yang dikendarai olehseorang laki laki bernama Gito Sumarto ;Bahwa kejadian itu pada hari Senin, tanggal 23 Juni2008 sekira jam. 08. 30 Wib di jalan kampung DukuhNglinduk Rt.01/04 Kelurahan Karangwuni, KecamatanPolokarto, KabupatenSukoharjo; Bahwa sewaktu kejadian saksi sedang berada didalam rumahyang
Register : 28-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 302/Pid.B/2016/PN.Pre Tanggal 2 Februari 2017 — ANDRI Alias ANDRI Bin RUSTAM
53 — 4
53 — 4
Lasiming Kota Parepare ;Bahwa saksi mengambil satu unit TV merk Polytron 20 Inch Warna Hitamtanpa ijin dan sepengetahuan pemiliknya ;Bahwa benar saksi masuk ke rumah achmad rivai melalui jendela rumahyang berada di lantai dua ;Bahwa benar saksi menyerahkan TV tersebut kepada terdakwa untukmenjualnya;Bahwa benar terdakwa menjual TV tersebut dan hasilnya di gunakan olehterdakwa dan saksi ;Bahwa benar saksi juga pernah menyerahkan kepada terdakwa barangcurian berupa, DVD Portable dan laptop untuk di
Register : 16-04-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1914/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 8 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
Bahwa Tergugat sudah tidak menyayangi Penggugat, dimanaTergugat tidak mau diajak oleh Penggugat untuk keluar dari rumahyang dimiliki oleh orang tua Tergugat untuk hidup mandiri;2.
Register : 24-02-2014 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 313/PID.B/2012/PN.GS Tanggal 10 Oktober 2012 — M.CHABIB BARONI Bin MAKIN Als.PITHING
23 — 4
23 — 4
terungkap dipersidangan sebagai berikut :e bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidana pencuriansepeda motor Honda Revo warna hitam tahun 2010 No.Pol.S3276YE dan satu unit Handphone merk Cina ;e bahwa benar terdakwa melakukan pencurian satu unit sepeda motorHonda Revo warna hitam tahun 2010 No.Pol.S3276YE akan dipakaisendiri untuk sarana stransportasi sedangkan satu unit Handphonemerk Cina akan dijual untuk kebutuhan seharihari terdakwa ;e bahwa terdakwa mengambil barang melalui pintu belakang rumahyang
Register : 15-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4348/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut semakin lama semakin memuncak,yakni pada bulan Februari 2015 , Tergugat telah meninggalkan rumahyang selama ini ditempati yang merupakan rumah orang tua Penggugat. ;7. Bahwa, dengan pisah tempat tinggal yang berjalanselama kurang lebih 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan yang sampaisekarang di jalani Penggugat dan Tergugat tidak mendapati perubahanatau tandatanda untuk hidup rukun kembali. ;8.
Register : 08-09-2014 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1471/Pdt.G/2014 Tanggal 24 Juni 2015 — penggugat dan targugat
67 — 23
67 — 23
Islam, maka harta yangdiperoleh Andi Hawi alias Hawiyah sebelum menikah dengan tergugat adalahharta peribadi Andi Hawi alias Hawiyah itu sendiri, sementara harta yangdiperoleh baik sendirisendiri atau bersama suami istri selama dalam ikatanperkawinan tanpa mempersoalkan terdaftar atas nama siapa maka harta ituadalah harta bersama antara Andi Hawi alias Hawiyah dengan tergugat, sesuaidengan ketentuan pasal 1 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena obyek sengketa berupa tanah dan rumahyang
sengketa menjadi bagian AndiHawi alias Hawiyah, sementara barang bergerak berupa satu buah lemarikaca, satu buah tempat tidur, dua pasang kursi tamu dan satu buah kompor gassemuanya adalah harta berama sehingga langsung saja dibagi dua, yaitu 50 %bagian Andi Hawi alias Hawiyah dan 50 % lainnya adalah bagian tergugat ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, maka yangdapat ditetapbkan sebagai harta warisan almarhumah Andi Hawi aliasHawiyah yang ada pada obyek sengketa yang berupa tanah dan rumahyang
Menetapkan harta warisan Andi Hawi alias Hawiyah bint AndiBeddu adalah :1)3)75 % dari obyek sengketa berupa tanah beserta rumahyang beridiri diatasnya yang terletak di Jalan Tidung IV /S.4. Blok 16 Nomor 54, Kelurahan Bonto Makkio,Kecamatan Tamalate Kota Makassar dengan luas tanah 96m? yang batasbatasnya adalah :Seleh Utara : Jalan Setapak ;Sebelah Timur :RumahK. Muhtar;Sebelah Selatan : Tembok ;Sebelah Barat :RumahH.
Menetapkan bagian masingmasing ahli waris yaitu :1)Tergugat mendapat bagian sebagai berikut :a) 62,5 % dari obyek sengketa berupa tanah dan rumahyang berdiri diatasnya yang terletak di Jalan Tidung IV /Hal. 87 dari 90 hal. Put.
No. 1471/Pdt.G/2014/PA Mks.S.4 Blok 16 Nomor 54, Kelurahan Bonto Makkio,Kecamatan Tamalate Kota Makassar ;75 % dari obyek sengketa barang bergerak, yaitu satubuah lemari kaca, satu buah tempat tidur, dua pasangkursi tamu dan satu buah kompor gas;50 % dari obyek sengketa barang bergerak lainnya,yaitu dua buah lemari pakaian dan satu buah mesinjahit;Para penggugat mendapat bagian secaraberserikatsebagai berikut:a)37,5 % dari obyek sengketa berupa tanah dan rumahyang berdiri diatasnya yang terletak