Ditemukan 60518 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tani tati tandi tedi tami
Register : 13-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 690/Pid.B/2016/PN Jmb
Tanggal 20 September 2016 — SAPGESTY AYU SENTYA Als ANGGES Binti SADRI
445
  • Pasar KotaJambi melihat seorang lakilaki yang tadi menawarkan (satu) buah Hp merk VIVOwarna putih gold di salah satu konter di riko abadi tersebut sedang berdiri tegak dansedang memegang Hp yang hendak di jualnya tersebut, selanjutnya terdakwamenghampiri seorang lakilaki yang tidak dikenal terdakwa tersebut dan bertanyaBELUM LAKU YA BANG, selanjutnya seorang lakilaki tersebut menjawabBELUM, kemudian terdakwa SAPGESTI AYU SENTIA Als ANGGES Binti SADRIbertanya kepada lakilaki tersebut BERAPA MAU DI
Register : 16-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 88/Pdt.P/2019/PN Tjb
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon:
SYOFLI SIRAIT
385
  • April 2019 yang disampaikan kepada Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 148 RBg/124 HIRmenyebutkan bahwa Jika Penggugat tidak datang menghadap Pengadilan Negeripada hari yang ditentukan itu, meskipun ia dipanggil dengan patut, atau tidak pulamenyuruh orang lain menghadap mewakilinya maka surat gugatannya dianggapgugur dan Penggugat dihukum biaya perkara; akan tetapi Penggugat berhakmemasukkan gugatannya sekali lagi, sesudah membayar lebih dahulu biayaperkara yang tersebut tadi
Register : 22-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5861/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • perlumengetengahkan ketentuan dalam Pasal 124 HIR yang menyebutkan bahwajika Penggugat tidak datang menghadap ke Pengadilan pada hari yang telahditentukan itu, meskipun ia dipanggil dengan patut, atau tidak pula menyuruhhalaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor 5861/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgorang lain menghadap mewakilinya, maka surat gugatannya dianggap gugurdan Penggugat dihukum membayar biaya perkara; akan tetapi Penggugatberhak memasukkan gugatannya sekali lagi, sesudah membayar lebih dahulubiaya perkara tersebut tadi
Register : 15-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 03-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2749/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
89
  • Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan ketentuan dalam Pasal 124 HIR yang menyebutkan bahwajika Penggugat tidak datang menghadap ke Pengadilan pada hari yang telahditentukan itu, meskipun ia dipanggil dengan patut, atau tidak pula menyuruhorang lain menghadap mewakilinya, maka surat gugatannya dianggap gugurdan Penggugat dihukum membayar biaya perkara; akan tetapi Penggugatberhak memasukkan gugatannya sekali lagi, sesudah membayar lebih dahulubiaya perkara tersebut tadi
Putus : 13-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN STABAT Nomor 301/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 13 Oktober 2015 — MUHAMMAD SAYUTI alias UCOK alias NGENTIR
9146
  • lalu dijawab terdakwa Ya, kemudian saksiberkata Oh, cantik juga;Bahwa pada malam itu saksi memperhatikan wajah perempuan tersebut,namun perempuan tersebut tadi tidak mau dilihnat dan malahmembelakangi saksi saat berada di atas sepeda motor terdakwa dansaksi melihat perempuan tersebut memakai baju warna agak gelap,celana panjang dan tidak memakai jiloab;Bahwa pada malam itu terdakwa sempat mengatakan kepada saksi Kaukesana saja, kalau tidak jalanjalan baru kKemudian saksi pergi ke tempatpacar saksi
    ke Kalimantan, rombongan ada berjumlah30 (tiga puluh) orang;Bahwa rombongan yang berangkat waktu itu berasal dari daerahSimpang Naga, Batu Malenggang dan dari daerah Langkat lainnya;Bahwa orang yang berasal dari Simpang 4 Hinai ada terdakwa lihat tetapihanya satu orang;Bahwa terdakwa bekerja di Kalimantan sejak tanggal 5 Agustus 2012;Halaman 53 dari 117 Putusan Nomor 301/Pid.B/2015/PN.StbBahwa sistem bekerja di lokasi tempat borongan Asiang di Kalimantantersebut adalah pekerja sebanyak 30 orang tadi
    lalu dijawab terdakwa Ya, kemudian saksi berkataOh, cantik juga;Bahwa pada malam itu) saksi memperhatikan wajahperempuan tersebut, namun perempuan tersebut tadi tidak maudillhat dan malah membelakangi saksi saat berada di atassepeda motor terdakwa dan saksi melihat perempuan tersebutmemakai baju warna agak gelap, celana panjang dan tidakmemakai jilbab;Bahwa pada malam itu terdakwa sempat mengatakan kepadasaksi Kau kesana saja, kalau tidak jalanjalan baru kemudiansaksi pergi ke tempat pacar saksi
    kebagian wayar busi yang terlepas tersebut kKemudian kayuyang dipegang Terdakwa tadi hidup berapi lalu Terdakwa dengan membawakayu yang terbakar mendekati tubuh korban Zulhijjah dan meletakkan kayu yangterbakar ketubuh korban Zulhijjah sehingga tubuh korban Zulhijjah terbakar ;Bahwa fakta ini menunjukkan perubahan suasana kebathinan pada diriTerdakwa Muhammad Sayuti Alias Ucok Alias Ngenter dan kawankawannyayaitu saksi Supriadi Alias Udun dan saksi Muhammad Hendrian Syahputra AliasEen yang semula
    berniat mencabuli korban Zulhijjan bertambah niatmenghilangkan nyawa korban Zulhijjah untuk menghilangkan jejak para pelaku ;Bahwa setelah tubuh korban Zulhijjah dibakar, saksi MuhammadHendrian Syahputra Alias Een melihat Terdakwa mengambil sendal dari dekattubuh korban Zulhijjah kemudian mencampakkan sendal tadi kearah tubuhkorban Zulhijjah sehingga sendal terbakar ;Bahwa setelah api menyala ditubuh korban Zulhijjah kemudian saksiMuhammad Hendrian Syahputra Alias Een, saksi Supriadi dan Terdakwa
Register : 10-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 663/Pid.B/2018/PN Sim
Tanggal 25 Februari 2019 — RIO ANTONI TAMPUBOLON
324
  • dan dijawab olehRIDHO PAKPAHAN belum, untuk makan sarapan pagi aja gak cukup,masih ada lagi baterainya rupanya lalu MAYOR SITUMORANGmengatakan masih ada 2 (dua) lagi di truck yang satunya tapi susahdiambil baterainya, kemudian RIDHO PAKPAHAN bertanya kepadaterdakwa masih ada lagi nyalimu dan terdakwa menjawab tidak adabang tadi aja aku kembut, kemudian RIDHO PAKPAHAN mengatakan yaudah ikuti aja si MAYOR biar kau gak kembut lagi, ya uda ayok lah biarku antar, selanjutnya terdakwa bersama sama dengan
    dan dijawaboleh RIDHO PAKPAHAN belum, untuk makan sarapan pagi aja gakcukup, masih ada lagi baterainya rupanya lalu MAYORSITUMORANG mengatakan masih ada 2 (dua) lagi di truck yangsatunya tapi susah diambil baterainya, kemudian RIDHOPAKPAHAN bertanya kepada terdakwa masih ada lagi nyalimu danterdakwa menjawab tidak ada bang tadi aja aku kembut, kemudianRIDHO PAKPAHAN mengatakan ya udah ikuti aja si MAYOR biar kaugak kembut lagi, ya uda ayok Iah biar ku antar, selanjutnya terdakwabersama sama dengan
    dan dijawab oleh RIDHO PAKPAHAN bellum, untuk makan sarapanpagi aja gak cukup, masih ada lagi baterainya rupanya alu MAYORSITUMORANG mengatakan masih ada 2 (dua) lagi di truck yangsatunya tapi susah diambil baterainya;Bahwa kemudian RIDHO PAKPAHAN bertanya kepada terdakwa masihada lagi nyalimu dan terdakwa menjawab tidak ada bang tadi aja akukembut, kemudian RIDHO PAKPAHAN mengatakan ya udah ikuti ajaHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 663/Pid.B/2018/PN Simsi MAYOR biar kau gak kembut lagi, ya uda ayok
    dandijawab oleh RIDHO PAKPAHAN belum, untuk makan sarapan pagi ajagak cukup, masih ada lagi baterainya rupanya lalu MAYORSITUMORANG mengatakan masih ada 2 (dua) lagi di truck yangsatunya tapi susah diambil baterainya;Bahwa kemudian RIDHO PAKPAHAN bertanya kepada terdakwa masihada lagi nyalimu dan terdakwa menjawab tidak ada bang tadi aja akukembut, kemudian RIDHO PAKPAHAN mengatakan ya udah ikuti aja siMAYOR biar kau gak kembut lagi, ya uda ayok lah biar ku antar,selanjutnya terdakwa bersama sama
Register : 20-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 17-08-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN Gpr
Tanggal 8 Agustus 2017 — Gunawan Alias Gundul Bin Arifin
336
  • PETENG mengembalikan/memberikan kembali uangterdakwa tadi sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sebagaiupahnya, dan kemudian berpisah, untuk Pil jenis LL sebanyak 2.000(dua ribu) butir tersebut terdakwa simpan didalam kamar rumahterdakwa JI.
    PETENG mengembalikan/memberikan kembali uangterdakwa tadi sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sebagaiupahnya, dan kemudian berpisah, untuk Pil jenis LL sebanyak 2.000(dua ribu) butir tersebut terdakwa simpan didalam kamar rumahterdakwa ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 April 2017 sekira pukul 12.45 wib.Saksi ARIES PUTRO PRASETYO alias PELO (dilakukan penuntutandalam berkas terpisah) mengirim SMS kepada nomor panggil085746352779 milik terdakwa GUNAWAN als GUNDUL bin ARIFINuntuk menanyakan
    PETENG mengembalikan/memberikanHalaman 14 dari 23 halaman Putusan No. 314/Pid.Sus/2017/PN Gpr.kembali uang terdakwa tadi sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)sebagai upahnya atau komisi ,Bahwa untuk Pil jenis LL sebanyak 2.000 (dua ribu) butir tersebut terdakwasimpan didalam kamar rumah terdakwa JI.
    Kediri., dan Sdr.PETENG mengembalikan/memberikan kembali uang terdakwa tadi sebanyakRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sebagai upahnya atau komisi , Bahwakemudian Pil jenis LL sebanyak 2.000 (dua ribu) butir tersebut terdakwasimpan didalam kamar rumah terdakwa JI.
Register : 24-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 471/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
SUTARDI, SH
Terdakwa:
1.SUSILO HADI HERMANSYAH, SE Bin ASRAMU
2.MUHAMMAD HAMDANI IKROM Bin SUPRIYANTO
276
  • dan terdakwa SUSILO HADI HERMANSYAH, SEjawab tujuanya untuk mengeluarkankartua tm yang tertelan kemudianterdakwa SUSILO HADIHERMANSYAH, SE minta untuk melakukan transaksi top up dan disaatkorban RATNO bin DJAMIN memasukan PIN ATM, terdakwa SUSILOHADI HERMANSYAH, SE mengintipnya setelah itu tetap tidak keluar dankorban RATNO bin DJAMIN bertanya kepada terdakwa SUSILO HADIHERMANSYAH,SEBapak inisi apakok bisa tahu cara untukmengeluarkan kartu yang tertelan melalui Top up tadi?
    dan terdakwa jawab = tujuanya untukmengeluarkan kartu atm yang tertelan kemudian korban memintaterdakwa minta untuk melakukan transaksi top up dan disaat korbanmemasukan Pin Atmnya terdakwa mengintipnya setelah itu tetap tidakkeluar dan korban bertanya kepada terdakwa Bapak ini siapa kok bisatahu cara untuk mengeluarkan kartu yang tertelan melalui Top up tadi?dan terdakwa menjawab dulu saya mempunyai teman yang bekerja diBank Mandiri.
    dan terdakwa SUSILOHADI HERMANSYAH, SE jawab tujuanya untuk mengeluarkan kartu atmyang tertelan kemudian terdakwa SUSILO HADI HERMANSYAH, SE mintauntuk melakukan transaksi top up dan disaat korban RATNO bin DJAMINmemasukan PIN ATM, terdakwa SUSILO HADI HERMANSYAH, SEmengintipnya setelah itu tetap tidak keluar dan korban RATNO bin DJAMINbertanya kepada terdakwa SUSILO HADI HERMANSYAH, SE Bapak inisiapa kok bisa tahu cara untuk mengeluarkan kartu yang tertelan melalui Topup tadi?
Register : 20-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN TAIS Nomor 85/Pid.B/2020/PN Tas
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.HASNUL FADLI, S.H.,M.H
2.IKHSAN NASRULLOH, S.H.
3.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
4.SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
ENDANG GUSTIAN Alias ENDANG Bin Z. ABIDUN
10667
  • 85/Pid.B/2020/PN Tas Bahwa Anak saksi meminjam celana Juna itu Pada Hari Minggu 17 Mei2020 sekira jam 16.30.WIB, pada saat itu anak saksi sedang beradadirumah Anak Saksi AL dikarenakan celana anak saksi basah karena hujandan anak saksi bersama Anak Saksi AL mau pergi lalu anak saksimeminjam celana Anak Saksi AL lalu sekitar pukul 17.40.WIB Anak Saksidiantar Anak Saksi AL pulang kerumah lalu sekitar Pukul 21.30 WIB AnakSaksi pergi kerumah Anak Saksi AL untuk mengembalikan celana yanganak pinjam tadi
    Endang tawarkan kepada Saksi padasore hari tadi, dan tidak lama kemudian Sdr. Endang memperlihatkan 1(satu) Unit unit Laptop Merk ASUS Berwarna Merah tipe X453S denganNo:GINOCX05B656037 tersebut kepada Saksi; Bahwa setelah selesai melihat/mengecek Laptop tersebut dan Saksi punmerasa tertarik terhadap Laptop tersebut, dan lalu Saksi pada saat itusempat bertanya kepada sdr. Endang tersebut apakah Laptop tersebut adakotak dan Charge Laptop nya apa tidak, lalu sdr.
    Endang mengatakankepada Saksi jika kotak tersebut sudah tidak ada, dan setelah; Bahwa mendengar hal tersebut Saksi sempat ragu membeli Laptoptersebut namun melihat harganya yang murah lalu Saksi tetap jadi membeli1 (satu) unit Laptop Merk ASUS Berwarna Merah tipe X453S denganNo:G1INOCX05B656037 tersebut dan lalu Saksi membayar 1 (Satu) unitLaptop Merk ASUS~ Berwarna Merah tipe X453S denganNo:G1NOCX05B656037 tersebut Ssesuai dengan harga yang telah kamisetujui melalui Via Telfon pada sore tadi yaitu
    Saksi langsung masuk kedalam kamarsesampai didalam kamar Saksi melihat barangbarang/bajubaju sudahbeserakan/sudah diacakacak dan barangbarang Saksi berupa laptop danalat kesehatan sudah tidak ada lagi terus Saksi langsung melaporkankejadian tersebut dengan keluarga; Bahwa pada saat terdakwa masuk kedalam rumah rumah dalam kedaankosong,penerangan lampunya terang dan tidak ada barang lain yang selainbarangbarang yang telah Saksi terangkan diatas tadi; Bahwa nilai kerugian yang saudara alami akibat
Register : 27-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN Sak
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SHAMAD Als SEM Bin BUDI TRISNOWADI
2719
  • menuju arahsimpang pemda buatan II, tetapi Terdakwa diminta saksi ENDRIYANTO untukberenti disimpang PDAM buatan II dan ketika berhenti terdakwa langsungmemberikan uang sebesar Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) yang berada didalam jok sepeda motor tersebut kepada saksi ENDRIYANTO,lalu saksiENDRIYANTO menelpon seseorang dan setelah saksi ENDRIYANTOmenelpon seseorang mengatakan tunggu 20 menit lagi,lalu setelah 20 menitsaksi ENDRIYANTO ditelpon kembali oleh seseorang yang ditelpon saksiENDRIYANTO tadi
    Bahwa benar terdakwa langsung memberikan uang sebesar Rp.300.000(tiga ratus ribu rupiah) yang berada di dalam jok sepeda motor tersebutkepada saksi ENDRIYANTO,lalu saksi ENDRIYANTO menelpon seseorangdan setelan saksi ENDRIYANTO menelpon seseorang mengatakan tunggu20 menit lagi,lalu setelah 20 menit saksi ENDRIYANTO ditelpon kembali olehseseorang yang ditelpon saksi ENDRIYANTO tadi,yang mana orang tersebutmenentukan tempat transaksinya.
    menujuarah simpang pemda buatan Il, tetapi Terdakwa diminta saksi ENDRIYANTOuntuk berenti disimpang PDAM buatan II dan ketika berhenti terdakwa langsungmemberikan uang sebesar Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) yang berada didalam jok sepeda motor tersebut kepada saksi ENDRIYANTO,lalu saksiENDRIYANTO menelpon seseorang dan setelah saksi ENDRIYANTO menelponseseorang mengatakan tunggu 20 menit lagi,lalu setelah 20 menit saksiENDRIYANTO ditelpon kembali oleh seseorang yang ditelpon saksiENDRIYANTO tadi
Putus : 30-01-2014 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 251/Pid.Sus/2013/PN.SKG
Tanggal 30 Januari 2014 — ABA Bin MIDE
3214
  • ANDI SUKMAWATI dengan hasil pemeriksaannyasebagai berikut: e Tampak darah warna merah segar pada Liang vagina (darah haid hari 1); e Selaput darah robek pada arah jam 1, 3 dan 9 (luka lama); Keputusan :Menilik pendapat dalam pemeriksaan tadi maka nyatalah bahwa: e Selaput darah robek pada arah jam 1, 3 dan 9 tersebut diduga akibat persentuhandengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut di atas, diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (1) UU.
    ANDI SUKMAWATI dengan hasil pemeriksaannyasebagai berikut:e Tampak darah warna merah segar pada Liang vagina (darah haid hari 1)e Selaput darah robek pada arah jam 1, 3 dan 9 (luka lama)Keputusan :Menilik pendapat dalam pemeriksaan tadi maka nyatalah bahwa:e Selaput darah robek pada arah jam 1, 3 dan 9 tersebut diduga akibat persentuhandengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut di atas, diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 UU. No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo.
    ANDI SUKMAWATI dengan hasil pemeriksaannya sebagai berikut:Tampak darah warnah merah segar pada Liang vagina (darah haid hari 1)Selaput darah robek pada arah jam 1, 3 dan 9 (luka lama)Keputusan :Menilik pendapat dalam pemeriksaan tadi maka nyatalah bahwa:Selaput darah robek pada arah jam 1, 3 dan 9 tersebut diduga akibat persentuhandengan benda tumpul.PUTUSAN No: 251/Pid.Sus/2013/PN.SKG.
    ANDI SUKMAWATIdengan hasil pemeriksaannya sebagai berikut: e Tampak darah warnah merah segar pada liang vagina (darah haid hari 1)e Selaput darah robek pada arah jam 1, 3 dan 9 (luka lama)Keputusan :Menilik pendapat dalam pemeriksaan tadi maka nyatalah bahwa:e Selaput darah robek pada arah jam 1, 3 dan 9 tersebut diduga akibat persentuhandengan benda tumpul.Dapat diperoleh adanya suatu bukti pada pemeriksaan tersebut tertanggal 7 oktober 2013,tampak darah warna merah segar pada liang vagina (darah
Putus : 10-02-2014 — Upload : 16-10-2015
Putusan PN MALANG Nomor 499/Pid.Sus/2014/PN.Mlg
Tanggal 10 Februari 2014 — IFAN TRIYUGO NURIAWAN
5411
  • Guragura ;Bahwa ketika Saksi dan temanteman minum kopi sanpai jam 04.00menjelang warung mau tutup, Elton pamit pulang ke temanteman dansepeda motor Elton ada di seberang jalan ,tidak begitu lama ada mobilmenabrak Elton, setelah menabrak mobil itu tidak berhenti, Saksibersamatemanteman mengejar mobil tersebut ;Bahwa Saksi berhasil menghentikan mobil di daerah dekat PerumahanPondok harapan indah kurang lebih 1 km;Bahwa maksud Saksi dan temanteman menghentikan untuk mintapertanggungan jawab atas kejadian tadi
    2013 jam 03.00 pagidi sebelah rumah Saksi di Siguragura ;Bawa sebenarnya tidak ada tabrakan ;Bahwa pada waktu itu saksi ada di dalam pagar melihat ke luar ;Bahwa jarak antara saksi berdiri dengan di jalan kirakira 15 s/d 20 mkeadaan remangremang lampu jalan ada ;Bahwa di jalan tersebut saksi melihat ada anak sendingsendingan ada 2motor berdiri 1 orang, ada mobil lewat dari arah timur, mobil berhentilalu Kabur di kejar sama anakanak ;Bahwa mobil berhenti mobil berhenti dicegat yang di tengah jalan tadi
    ;Bahwa keadaan waktu itu di tempat kejadian dalam keadaan sepi ;Halaman 11 dari 25 halaman Putusan Nomor : 499/Pid.Sus./2014/PN MigBahwa wakiu itu hanya mendengar pintu mobil dipukul saat mobilberhenti sebentar ;Bahwa Saksi melihat mobilnya dari depan agak menyamping ;Bahwasaksi bisa yakin dengan cerita Saksi karena paginya teman anakSaksi datang ke rumah, menitipkan surat tidak masuk sekolah karenabilang ada musibah kalau bapaknya ada dikeroyok orang, saksi tanyadikeroyok jam berapa , jawabnya tadi
    mutermuter dan ada 3 orangBahwa Saksi belum tidur, baru mau tidur karena ada ributribut suarakenalpot6.ANANG SUBAGIO ;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa ada hubungan keluarga sedarahatau semenda dan tidak mendapatkan upah atau gaji dari Terdakwa;Bahwa awalnya Selasa 20 Nopember 2013 kurang lebih jam 04.00 pagiSaksi diteloon oleh Pak .Rt katanya ada pengeroyokan ;Bahwa isi pembicaraan telepon itu tentang pengeroyokan di wilayahPoharin;Bahwa setelah ada telepon tadi
Putus : 20-05-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 207/PID/2013/PT-MDN
Tanggal 20 Mei 2013 —
185
  • Bungsu langsung pergi ketempat tidur sambil berkata aku tidak mau, kalian lanjutkan aja .Pada saat itu juga Ishak Wardani dan Endrizal Caniago kembalimenghisap sabusabu yang tadi masih tersisa dengan menggunakanbong;Setelah selesai menghisap sabusabu tersebut, ENDRIZAL CANIAGOmeletakkan bong di lantai di dekat jendela dalam kamar No. 38tersebut, sedangkan sisa sabusabu yang belum digunakan/dihisapdisimpan oleh ISHAK WARDANI di dalam sarung bantal.
    Bungsu langsung pergi ketempat tidur sambil berkata aku tidak mau, kalian lanjutkan aja .Pada saat itu juga Ishak Wardani dan Endrizal Caniago kembalimenghisap sabusabu yang tadi masih tersisa dengan menggunakanbong; Setelah selesai menghisap sabusabu tersebut, ENDRIZAL CANIAGOmeletakkan bong di lantai di dekat jendela dalam kamar No. 38tersebut, sedangkan sisa sabusabu yang belum digunakan/dihisapdisimpan oleh ISHAK WARDANI di dalam sarung bantal.
    Bungsu langsung pergi ketempat tidur sambil berkata aku tidak mau, kalian lanjutkan aja .Pada saat itu juga Ishak Wardani dan Endrizal Caniago kembalimenghisap sabusabu yang tadi masih tersisa dengan menggunakanbong; Setelah selesai menghisap sabusabu tersebut, ENDRIZAL CANIAGOmeletakkan bong di lantai di dekat jendela dalam kamar No. 3816tersebut, sedangkan sisa sabusabu yang belum digunakan/dihisapdisimpan oleh ISHAK WARDANI di dalam sarung bantal.
    Bungsu langsung pergi ketempat tidur sambil berkata aku tidak mau, kalian lanjutkan aja .Pada saat itu juga Ishak Wardani dan Endrizal Caniago kembalimenghisap sabusabu yang tadi masih tersisa dengan menggunakanbong; Setelah selesai menghisap sabusabu tersebut, ENDRIZAL CANIAGOmeletakkan bong di lantai di dekat jendela dalam kamar No. 3821tersebut, sedangkan sisa sabusabu yang belum digunakan/dihisapdisimpan oleh ISHAK WARDANI di dalam sarung bantal.
Register : 18-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 184/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
JUMINI, SH
Terdakwa:
Pinondang Br Sianturi Als Mak Prima
174
  • sedang dirumahtibatiba datang saudara KAYU berbincangbincang dengan Terdakwaserta dengan salah satu temannya yang tidak Terdakwa kenal dan laluKAYU langsung memesan Shabu kepada Terdakwa sebanyak 3 (tiga)sak atau 15 (lima belas) gram dan setelah cocok harga per gramnyaRp.650.000 (enam ratus lima puluh ribu) lalu saat itu juga Terdakwatelpon saudara ILHAMSYAH Als AM untuk pesan Shabu tersebut,namun saat itu ILHAMSYAH Als AM tidak bisa dihubungi, karena tidakbisa dihubungi saudara KAYU dan temannya tadi
    lalu KAYU tersebut menjawab "oke itu sajapun jadi dan setelah dijawabKAYU demikian selanjutnya Terdakwa melihat ILHAMSYAH AIS AMlangsung menyerahkannya kepada temannya KAYU tadi yangmerupakan pembelinya menyamar langsung menangkap Terdakwadengan ILHAMSYAH Als AM dan setelah ditangkap selanjutnya dibawaHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2021/PN Mdnke kantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Sumut dan setiba dikantortersebut terhadap barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil beningtembus
    sedang dirumahtibatiba datang saudara KAYU berbincangbincang dengan Terdakwaserta dengan salah satu temannya yang tidak Terdakwa kenal dan laluKAYU langsung memesan Shabu kepada Terdakwa sebanyak 3 (tiga)sak atau 15 (lima belas) gram dan setelan cocok harga per gramnyaRp.650.000 (enam ratus lima puluh ribu) lalu saat itu juga Terdakwatelpon saudara ILHAMSYAH Als AM untuk pesan Shabu tersebut,namun saat itu ILHAMSYAH Als AM tidak bisa dihubungi, karena tidakbisa dihubungi saudara KAYU dan temannya tadi
    lalu KAYU tersebut menjawab "oke itu sajapun jadi dan setelah dijawabKAYU demikian selanjutnya Terdakwa melihat ILHAMSYAH AIS AMlangsung menyerahkannya kepada temannya KAYU tadi yangmerupakan pembelinya menyamar langsung menangkap Terdakwadengan ILHAMSYAH Als AM dan setelah ditangkap selanjutnya dibawake kantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Sumut dan setiba dikantortersebut terhadap barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil beningtembus pandang yang berisikan narkotika jenis shabu dilakukanpenimbangan
Register : 26-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 646/Pid.Sus/2019/PN Pbr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TRI DJANUER N.P MANURUNG, SH
Terdakwa:
SILVIA PERMATA SARI Alias PIPI
5010
  • RUSLI M (Alm) menghubungi saksi CINDY PHARA MITRAAlias CINDY Bin MARTIN dan mengatakan SIN OOM DISINI NUNGGUDEKAT KARAOKE dan saksi CINDY PHARA MITRA Alias CINDY BinMARTIN mengatakan lYA OM, KAYAK NYA ADA YANG MENGIKUTI KAMIOM DUA ORANG PAKAI MOTOR dan saksi NOFRIANDI Als OVAL Bin H.RUSLI mengatakan YA OM TENGOK TADI MEMANG ADA, COBA OMCEK DULU SIAPA ORANG ITU dimana percakapan tersebut didengar olehTerdakwa dan saksi NITA Alias ITA, kKemudian saksi NOFRIANDI Als OVALBin H.
    RUSLI M (Alm) menghubungi saksi CINDY PHARA MITRAAlias CINDY Bin MARTIN dan mengatakan SIN OOM DISINI NUNGGUDEKAT KARAOKE dan saksi CINDY PHARA MITRA Alias CINDY BinMARTIN mengatakan lYA OM, KAYAK NYA ADA YANG MENGIKUTI KAMIOM DUA ORANG PAKAI MOTOR dan saksi NOFRIANDI Als OVAL Bin H.RUSLI mengatakan YA OM TENGOK TADI MEMANG ADA, COBA OMCEK DULU SIAPA ORANG ITU dimana percakapan tersebut didengar olehTerdakwa dan saksi NITA Alias ITA, kemudian saksi NOFRIANDI Als OVALBin H.
    RUSLI mengatakan IYA OM TENGOK TADI MEMANG ADA, COBA OMCEK DULU SIAPA ORANG ITU dimana percakapan tersebut didengar olehTerdakwa dan saksi NITA Alias ITA, kemudian saksi NOFRIANDI Als OVAL BinH. RUSLI langsung mengemudikan mobil Escudo BM 1590 SL menuju arahsimpang Harapan Raya dan kembali balik arah menuju rumah makan KokiSunda di Jl.
    RUSLI mengatakan IYA OM TENGOK TADI MEMANG ADA, COBA OMCEK DULU SIAPA ORANG ITU dimana percakapan tersebut didengar olehTerdakwa dan saksi NITA Alias ITA, kemudian saksi NOFRIANDI Als OVAL BinH. RUSLI langsung mengemudikan mobil Escudo BM 1590 SL menuju arahsimpang Harapan Raya dan kembali balik arah menuju rumah makan KokiSunda di JI.
Putus : 28-02-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 373/Pid.B/2013/PN.Kbj
Tanggal 28 Februari 2014 — - MISRO HASAN BUTAR-BUTAR ALS MISRO
375
  • kemudian sekira pukul 23.30 wib mobil Daihatsu Terios yangdikemudikan korban melintasi tempat tersebut diikuti 1 (satu) unit sepeda motor yangdikendarai oleh Jakaria Tarigan alias Jaka dan Jeky Sembiring Depari alias Jeklin aliasRizky alias Yahya, langsung menuju ke belakang Stadion Samura Kabanjahe, saat ituJakaria Tarigan alias Jaka berkata kepada terdakwa, Jaka Pratama Tarigan alias JakaPramana Tarigan alias Jaka, Joy Sahputra Sinuraya alias Joy dan Buntul LasarusManurung alias Muttul : Itu mobil tadi
    Daihatsu Teriosyang dikemudikan korban melintasi tempat tersebut diikuti 1 (satu) unit sepeda motor yangdikendarai oleh Jakaria Tarigan alias Jaka dan Jeky Sembiring Depari alias Jeklin alias Rizkyalias Yahya, mobil Daihatsu Terios tersebut langsung menuju ke arah belakang Stadion SamuraKabanjahe, saat itu Jakaria Tarigan alias Jaka berkata kepada terdakwa, Buntul LasarusManurung alias Muttul, Joy Sahputra Sinuraya alias Joy dan Jaka Pratama Tarigan alias JakaPramana Tarigan alias Jaka : Itu mobil tadi
    , dijawab oleh Jakaria Tarigan alias Jaka: Kenal, lalu saksi kembali berkata : Enggaklah itu yang tadi karena pas di BankSumut kulihat dia, dijawab oleh Jakaria Tarigan alias Jaka : Kurang tau ya;Bahwa adapun saksi meminta korban untuk membayar minumannya karena sebelumnyasaksi sudah kenal dengan korban yang mana korban sering bermain internet di warnetTepu Net yang dijaga oleh saksi;Bahwa posisi saksi dan temantemannya tersebut pada saat terjadinya pembunuhanadalah saksi berada di belakang mobil
Register : 13-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 73/Pdt.P/2014/PA Msb
Tanggal 4 Juni 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
174
  • ., tempattinggal di Desa Ketulungan, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.Saksi IIlbar bin Tadi, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan bertani, tempat tinggal diDesa Ketulungan, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara..Bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawahsumpah di muka persidangan yang untuk memepersingkat penetapan, cukuplahmerujuk kepada berita acara perkara ini.Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akan lagi mengajukansesuatu tanggapan apapun dan telah
Register : 21-05-2003 — Putus : 07-04-2003 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 679/ Pdt. G / 2003 / PA. Bjn.
Tanggal 7 April 2003 — PENGGUGAT TERGUGAT
696
  • Hukum Islam tahun 1991 ;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan sebagaimanadiuraikan dalam gugatannya tersebut ternyata diakui olehTergugat, sedangkan berdasarkan pasal 174 HIR pengakuanadalah merupakan bukti sempurna, maka dalil dalil gugatanPenggugat tersebut telah terbukti yakni pada point 2 danMemperhatikan ibarat dari Kitab Syarqowi alat tahrierjuz If halaman 302 yang berbunyiArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengansesuati sifat, maka jatuhlah talak itu denganadanya wujud sifat sifat tadi
Register : 09-07-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 444/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat:
Ummul Khairiyah MN binti Mustaring
Tergugat:
Haryadi bin Punomo
2714
  • sedang ketidakhadirannya tidak disebabkan olehhalangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 148 RBg, menentukan bahwaJika Penggugat tidak datang menghadap pada hari yang ditentukan itu,meskipun ia dipanggil dengan patut atau tidak pula menyuruh orang lainmenghadap menghadap mewakilinya, maka surat gugatannya dianggapgugur dan Penggugat dihukum biaya perkar, akan tetapi Penggugat berhakmemasukkan gugatannya sekali lagi, sesudah membayar lebih dahulu biayaperkara yang tersebut tadi
Register : 02-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1570/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Hal ini berdasarkan pasal124 HIR yang berbunyi jika Penggugat tidak datang menghadapPengadilan Negeri pada hari yang ditentukan itu, meskipun iadipanggil dengan patut, atau tidak pula menyuruh orang lainmenghadap mewakilinya, maka surat Gugatannya dianggap gugurdan Penggugat di Hukum biaya perkara akan tetapi Penggugatberhak memasukkan gugatannya sekali lagi, sesudah membayarlebih dahulu biaya perkara yang tersebut tadi ;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor:7 Tahun 1987