Ditemukan 77042 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 161 / Pid.B / 2013 / PN. Smp Tanggal 28 Agustus 2013 — JUNAIDI BIN MISNAL
24 — 3
24 — 3
Unsur padawaktumalam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak ;Menimbang, bahwa pengertian pada waktu malam adalah waktu diantara matahariterbenam dan matahari terbit ;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 10 Juni 2013 sekitar pukul 19.30 Wibdidalam kandang ayam milik saksi Murawi di Dusun Toguluk Bawah Desa Ellak LaokKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep terdakwa telah mengambil ayam
(satu) ekor ayamselanjutnya disembelih untuk dimasak tanpa seijin dari pemiliknya, bahwa peristiwa tersebutterjadi dalam waktu diantara matahari terbenam dan matahari terbit ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur ini telah terpenuhimenurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makasemua unsur dari dakwaan melanggar pasal 363 Ayat (1) ke3, KUHP telah terbukti secara sahdan meyakinkan atas tindak pidana yang dilakukan terdakwa, dan karenanya
Register : 07-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 135/Pdt.P/2019/PA.Ppg Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
00.000,;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus lajang sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdidaftarkan di KUA namun saksi tidak tahu persis mengapa bukunikah tidak tersebut tidak terbit;Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II atas persetujuanmereka
00.000,Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus lajang sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secara agamauntuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdidaftarkan di KUA namun saksi tidak tahu persis mengapa buku nikahtidak tersebut tidak terbit;Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon II demikianjuga sebaliknya Pemohon II tidak memiliki
Putus : 23-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 995 K/Pdt/2012 Tanggal 23 Oktober 2013 — IR. MUKARSO SETYO SANTOSA, M.T VS ISPRIYANTO, S.E. M.M, DK
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga Salinan Akta Kuasa Menjual Nomor 17 halaman 3 yang akan kami810kutip: " khusus untuk dan atas nama pemberi kuasa menjual, memindahkandan mengalihkan dari kepemilikan tas persil tersebutkepada pihak kedua atau kepada pihak penerima kuasa itu sendiri" adalahcacat formil, karena alas hukum yang dipakai dasar adalah Akta PengikatanJual Beli Nomor 16 yang jelasjelas rekayasa dan juga cacat formil;Bahwa dari adanya Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 16 kemudian terbit pulaSalinan Akta Sewa Menyewa
Hal ini sudah teramat terang kalau memang kesemuanya adalahrekayasa dan cacat formil;Bahwa dengan adanya Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 16 kemudian terbitpula Salinan Akta Pernyataan Nomor 19; dimana pembuatan Salinan AktaPernyataan Nomor 19 tersebut sangat tidak lazim baik dalam hukum perikatan/perjanjian maupun jualbeli tanah;Bahwa oleh karena dasar hukum dari semua salinan akta tersebut adalah SalinanAkta Pengikatan Jual Beli Nomor 16, maka apa saja yang terbit dan lahir darisalinan akta tersebut
Putus : 24-10-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1672/K/Pdt/2011 Tanggal 24 Oktober 2012 — SIGIT SUMARGO,SH, dk vs. BA'l atau disebut juga KARBAI, dk.
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukti P.I 2 =P.II 2.Bahwa dengan Surat Keputusan Gubernur tersebut telah terbit 7(tujuh) bidang sertifikat hak milik atas nama 7 (tujuh) orang dan 2(dua) bidang tanah yang dibawah penguasaan Penggugat Pembanding sekarang Pemohon Kasasi belum bersertifikat.Hal. 7 dari 9 hal. Put. No. 1672/K/Pdt/201 13. Bahwa Judex Facti telah salah dalam mengetrapkan hukum sehinggamenghasilkan suatu putusan yang tidak adil.
adalah sebagai perbuatan melawan hukum yang berakibatmerugikan Penggugat Pembanding sekarang Pemohon Kasasi,karena sesuai dengan dengan Surat Keputusan Gubernur yang manadalam satu pertimbangannya telah didasari dengan Adanya AktaPenyerahan dari Tergugat Terbanding sekarang Termohon Kasasitersebut.e Bahwa dengan adanya Akta Pernyataan penyerahan dari Tergugat Terbanding sekarang Termohon Kasasi kepada 9 (Sembilan) orangdan 2 (dua) diantaranya Penggugat Pembanding sekarang PemohonKasasi sehingga terbit
Register : 11-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA MAROS Nomor 262/Pdt.P/2015/PA Mrs. Tanggal 27 Agustus 2015 — Pemohon I
Pemohon II
9 — 4
9 — 4
(sepupu Pemohon Il), dengan mahar berupa tanahseluas 5 (lima) are dibayar tunai.e Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungansemenda dan hubungan sesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il.e Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon II tidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap
Maksud atau alasanpermohonan tersebut tidak disebutkan secara spesifik dalam ketentuan Pasal 7Kompilasi Hukum Islam sebagai alasan yang dibolehkan menurut hukum untukmengajukan permohonan pengesahan nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, Pemohon dengan Pemohon II telah melengkapi administrasi pencatatan nikahnya, namunsampai saat ini buku nikah sebagai bukti pernikahannya belum terbit.
Register : 05-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA MAROS Nomor 69/Pdt.P/2015/PA Mrs. Tanggal 25 Juni 2015 — Pemohon I
Pemohon II
9 — 4
9 — 4
berupa cincinemas 1 gram dibayar tunai.Bahwa ijao Kabul dilaksanakan oleh Imam Desa ...... yang bernama ......dan Pemohon I.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan, tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungansemenda dan hubungan sesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il.Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon II tidak terbit
Maksud ataualasan permohonan tersebut tidak disebutkan secara spesifik dalamketentuan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam sebagai alasan yang dibolehkanmenurut hukum untuk mengajukan permohonan pengesahan nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka,Pemohon dengan Pemohon II telah melengkapi administrasi pencatatannikahnya, namun sampai saat ini buku nikah sebagai bukti pernikahannyabelum terbit.
Register : 11-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA MAROS Nomor 295/Pdt.P/2015/PA Mrs. Tanggal 27 Agustus 2015 — Pemohon I
Pemohon II
9 — 4
9 — 4
(paman Pemohon Il), dengan mahar berupasebidang tanah seluas 2 (dua) are dibayar tunai.e Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungansemenda dan hubungan sesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il.e Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon II tidak terbit, hal mana banyak terjadi
Maksud atau alasanpermohonan tersebut tidak disebutkan secara spesifik dalam ketentuan Pasal 7Kompilasi Hukum Islam sebagai alasan yang dibolehkan menurut hukum untukmengajukan permohonan pengesahan nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, Pemohon dengan Pemohon II telah melengkapi administrasi pencatatan nikahnya, namunsampai saat ini buku nikah sebagai bukti pernikahannya belum terbit.
Register : 14-08-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 107/Pdt.P/2018/PN Trk Tanggal 23 Agustus 2018 — Pemohon:
1.MOH. TAMAM
2.NURSRI HANDAYANI
17 — 3
1.MOH. TAMAM
2.NURSRI HANDAYANI
17 — 3
Iswahyudi telah membuktikan kalau dari perkawinanantara para Pemohon yang dilangsungkan pada tanggal 13 April 2003(bukti P.3)telah lahir 2 (dua) orang anak, yang masingmasing bernama Nur ShofiaSalsabila (bukti P.4) dan Nur Aisyatul Mukminah (bukti P.4 dan P.5);Menimbang, bahwa selanjutnya sebagaimana diterangkan oleh SaksiHariyah dan Saksi Eko Iswahyudi, kalau para Pemohon telah mencatatkankelahiran kedua anaknya di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Trenggalek, sehingga telah pula terbit
perbuatan tersebut adalah benar melalui penetapan pengadilan,sebagaimana yang dilakukan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Hakim berpendapat bahwa permohonan yang diajukan para Pemohoncukup beralasan hukum dan tidak bertentangan dengan hukum adat serta tidakbertentangan dengan undangundang maupun peraturan hukum yang berlaku,oleh karena itu petitum kedua patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohon inidikabulkan, sedangkan telah terbit
Putus : 15-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 452 PK/Pdt/2019 Tanggal 15 Oktober 2019 — PT MITRA TIRTA UTAMA (PT MTU), DKK VS PT WISMA AMAN SENTOSA (PT WAS), DK
242 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
242 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 452 PK/Pdt/2019yang nyata karena Para Pemohon Peninjauan Kembali telah terbukti lalaitidak membuat Master Design Proyek Pembangunan Kawasan Kemayoransesuai dengan Urban Design Guide Line (UDGL) dan berdasarkan AktaNomor 7 tanggal 8 Desember 2003 telah disepakati bahwa para pihak didalam melaksanakan isi perjanjian kerja sama tersebut akan mendasarkanpada Rencana Tata Ruang Khusus (RTRK) Bandar Kemayoran tahun 2005dan walaupun pada tahun 2005 sudah terbit Rencana Rinci Tata RuangKhusus Bandar
Bahwa oleh karena dalam tenggang waktu 10 tahun, Para PemohonPeninjauan Kembali tidak melaksanakan prestasi yang telah diperjanjikansebagaimana ketentuan Pasal 13 ayat (2) Perjanjian KerjasamaPembangunan antara Turut Termohon Peninjauan Kembali dengan PPKKsebagaimana Akta Nomor 7 tanggal 8 Desember 2003, Akta Nomor 18tanggal 19 Desember 2003 dan Akta Addendum Nomor 13 tanggal 17September 2004 maka Para Pemohon Peninjuauan Kembali telahmelakukan wanprestasi;Bahwa selain itu pada tahun 2014 telah terbit
Register : 10-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 72/PDT/2015/PT MKS Tanggal 27 Mei 2015 — Pembanding/Tergugat : ULLU Bin PAKKITA
Terbanding/Penggugat : IBRAHIM
48 — 31
Terbanding/Penggugat : IBRAHIM
48 — 31
Menyatakan segala bentuk suratsurat yang terbit atas objek sengketayang terbit atas nama Tergugat maupun pihak siapa saja tidak mempunyalkekuatan hukum mengikat terhadap objek sengketa ;6. Menghukum....6. Menghukum kepada Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah obyek sengketa kepada penggugatsebagai Ahli waris dalam keadaan kosong serta bebas dari perikatanhukum diatasnya kalau perlu dengan alat kekuatan Negara, kemudianmenyerahkan kepada penggugat ;7.
Register : 19-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MAROS Nomor 651/Pdt.P/2015/PA Mrs. Tanggal 5 Nopember 2015 — Pemohon I
Pemohon II
10 — 4
10 — 4
Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon Il tidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap perkawinan laindi daerah sekitar tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon Il.
Maksud atau alasanpermohonan tersebut tidak disebutkan secara spesifik dalam ketentuan Pasal7 Kompilasi Hukum Islam sebagai alasan yang dibolehkan menurut hukumuntuk mengajukan permohonan pengesahan nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka,Pemohon dengan Pemohon Il telah melengkapi administrasi pencatatannikahnya, namun sampai saat ini buku nikah sebagai bukti pernikahannyabelum terbit.
Register : 07-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA BUOL Nomor 028/Pdt.P/2015/PA.Buol Tanggal 23 Juni 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
16 — 11
16 — 11
mendengar Pemohon I dan Pemohon IIbercerai selama menjalani rumah tangga;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Pemohon I danPemohon II keluar dari agama Islam;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada orang lainyang mempersoalkan status pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II serta saya sendiri telah mengurusnyadengan membayar biayanya sebesar Rp. 100.000, kepada petugasP3NTCR Desa Negeri Lama pada saat itu, namun buku nikahnya sampaisekarang tidak terbit
pernah mendengar Pemohon I dan Pemohon IIbercerai;e Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Pemohon I danPemohon II keluar dari agama Islam;e Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada orang lainyang mempersoalkan status pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah meskipunperkawinannya dihadiri oleh Pembantu Pegawai Pencatat Nikah dansudah melaporkan ke Kantor Urusan Agama setempat, namun bukunikahnya sampai sekarang tidak terbit
Register : 19-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MAROS Nomor 652/Pdt.P/2015/PA Mrs. Tanggal 5 Nopember 2015 — Pemohon I
Pemohon II
9 — 5
9 — 5
Penetapan Nomor 652/Pdt.P/2015/PA Mrs Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon Il tidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap perkawinan laindi daerah sekitar tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon Il.
Maksud atau alasanpermohonan tersebut tidak disebutkan secara spesifik dalam ketentuan Pasal7 Kompilasi Hukum Islam sebagai alasan yang dibolehkan menurut hukumuntuk mengajukan permohonan pengesahan nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka,Pemohon dengan Pemohon Il telah melengkapi administrasi pencatatannikahnya, namun sampai saat ini buku nikah sebagai bukti pernikahannyabelum terbit.
Register : 12-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 6/Pdt.P/2017/PA.MORTB Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 15
18 — 15
bernama Safitri dan Fikram; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon tidak pernah kawindengan perempuan lain selain Pemohon II, begitupula Pemohon II tidakpernah kawin dengan lakilaki lain selain dengan Pemohon dan tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa permohonan ini untuk mendapatkan buku nikah dalamrangka mengurus administrasi kependudukan lainnya; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mendaftarkanperkawinannya namun tidak pernah terbit
bernamaSafitri dan Fikram; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, Karena Pemohon tidak pernah kawin dengan perempuanlain selain Pemohon Il, begitupula Pemohon II tidak pernah kawin denganlakilaki lain selain dengan Pemohon dan tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam; Bahwa permohonan ini untuk mendapatkan buku nikah dalam rangkamengurus administrasi kependudukan lainnya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan perkawinannyanamun tidak pernah terbit
Putus : 13-08-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 329 K/AG/2012 Tanggal 13 Agustus 2012 —
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Idrus) secara sadar dan sengaja melawan hukummenjual tanah warisan orang tua Penggugat, sehingga terbit Akta Jual Beli No.330/Wara/2004 namun akta jual beli tersebut tertera nama Tergugat Il (Ny.Ratna Idrus) selaku pihak pembeli;Bahwa dengan memperhatikan batasbatas yang tercantum pada aktajual beli tersebut terdapat kesalahan yang sangat bertentangan dengan faktahukum. Bahwa Tergugat Il Ny.
Ratna Idrus secara sadar dan sengaja pulamelawan hukum mensertifikatkan tanah warisan milik almarhum MuhammadNasir sehingga terbit sertifikat No. 02948/2004;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Palopo agar memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan warisan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan objek perkara adalah merupakan warisan dari almarhumMuhammad Nasir;3.
Register : 12-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 259/Pdt.P/2021/PA.Srl Tanggal 9 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 13
23 — 13
Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon IIsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon II tidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap perkawinan lain didaerah sekitar tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon II.
Penetapan Nomor 259/Padt.P/2021/PA.SrlKompilasi Hukum Islam sebagai alasan yang dibolehkan menurut hukum untukmengajukan permohonan pengesahan nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Pemohon dengan Pemohon II telah melengkapi administrasi pencatatan nikahnya, namunsampai saat ini buku nikah sebagai bukti pernikahannya belum terbit.
Register : 19-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MAROS Nomor 654/Pdt.P/2015/PA Mrs. Tanggal 5 Nopember 2015 — Pemohon I
Pemohon II
13 — 4
13 — 4
Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon Il tidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap perkawinan laindi daerah sekitar tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon Il.
Maksud atau alasan permohonan tersebut tidak disebutkansecara spesifik dalam ketentuan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam sebagaialasan yang dibolehkan menurut hukum untuk mengajukan permohonanpengesahan nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka,Pemohon dengan Pemohon Il telah melengkapi administrasi pencatatannikahnya, namun sampai saat ini buku nikah sebagai bukti pernikahannyabelum terbit.
Register : 17-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 57/Pdt.P/2017/PA.Msb Tanggal 16 Maret 2017 — Pemohon I.
Pemohon II.
28 — 7
28 — 7
Hal. 6 @ 11, Penetapan No. 57/Pdt.P/2017/PA Msb Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon Il tidak terbit, karena orang yang dipercayakan mengursadministrasi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkannyapada PPN setempat.
Maksud atau alasanpermohonan tersebut tidak disebutkan secara spesifik dalam ketentuan Pasal 7Kompilasi Hukum Islam sebagai alasan yang dibolehkan menurut hukum untukmengajukan permohonan pengesahan nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, Pemohon dengan Pemohon II telah melengkapi administrasi pencatatan nikahnya, namunsampai saat ini buku nikah sebagai bukti pernikahannya belum terbit.
Register : 08-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 118/Pdt.P/2019/PN Trk Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon:
1.Dwi Hartono
2.LILIS LESTARI
75 — 14
1.Dwi Hartono
2.LILIS LESTARI
75 — 14
sakitsakitan maka para berdasarkan kepercayaan masyarakattempat tinggal saksi dan para pemohon, para pemohon merubah nama anakmereka dari Lestiono Wahyu Prasetyo menjadi Wahyu Lestiono Prastyo Budi;Bahwa setahu saksi perubahan nama anak para pemohon tersebut dilakukanmenurut adat istiadat setempat dengan cara melakukan doa selamat bersamawarga dan tetangga sekitar, namun karena terbatasnya pengetahuan paraPemohon tidak pernah melaporkan perubahan nama anak para pemohontersebut kepada pemerintah, sehingga terbit
saksi dan para pemohon, para pemohon merubah nama anakmereka dari Lestiono Wahyu Prasetyo menjadi Wahyu Lestiono Prastyo Budi;Penetapan No. 118/Pdt.P/2019/PN.Trk halaman 6 dari 11 halamanBahwa setahu saksi perubahan nama anak para pemohon tersebut dilakukanmenurut adat istiadat setempat dengan cara melakukan doa selamat bersamawarga dan tetangga sekitar, namun karena terbatasnya pengetahuan paraPemohon tidak pernah melaporkan perubahan nama anak para pemohontersebut kepada pemerintah, sehingga terbit
Register : 29-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0788/Pdt.P/2015/PA.Mrs Tanggal 14 Januari 2016 — Pemohon I
Pemohon II
11 — 5
11 — 5
Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon Il tidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap perkawinan laindi daerah sekitar tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon Il.
Maksud atau alasanpermohonan tersebut tidak disebutkan secara spesifik dalam ketentuan Pasal7 Kompilasi Hukum Islam sebagai alasan yang dibolehkan menurut hukumuntuk mengajukan permohonan pengesahan nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka,Pemohon dengan Pemohon Il telah melengkapi administrasi pencatatannikahnya, namun sampai saat ini buku nikah sebagai bukti pernikahannyabelum terbit.