Ditemukan 17950 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warisari warsidadi warsiari walisari wanisari wariswari waritsdari warisdar waliadari warassari
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 19-09-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 15/Pdt.G/2013/PN.Ung
Tanggal 1 Agustus 2013 — PENGGUGAT I : P A R D J O N O; PENGGUGAT II : AGUS PRIYANTO; PENGGUGAT III : 3. TITIK KHOTIJAH;
25 — 2
  • Para Penggugat selaku ahli warisdari almh Siti Ruliyah yaitu Agus Priyanto dan Titik Khotijah mendalilkankepemilikan atas tanah sengketa tersebut adalah tidak benar dan tidakberdasar ;Bahwa berdasarkan PP No. 10 tahun 1961 tentang Pendaftaran Tanahmenyatakan setiap perjanjian yang bermaksud memindahkan hak atastanah, memberikan sesuatu hak baru atas tanah, menggadaikan tanahatau meminjam uang dengan hak atas tanah sebagai tanggungan, harusdibuktikan dengan suatuakta yang dibuat oleh dan dihadapan
    Jo No. 174/Pdt/2012/PT.Smg.Bahwa para Penggugat tidak mempunyai kapasitas untuk mengajukangugatan dimana para Penggugat mengajukan gugatan sebagai ahli warisdari alm. Siti Ruliyah sedangkan Penggugat yakni Pardjono adalahsuami alm. Siti Ruliyah sementara tanah yang dipermasalahkan adalahbukan tanah harta gono gini hasil perkawinan antara alm.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata Tanah
Register : 15-05-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN GIANYAR Nomor 96/PDT.PLW/2015/PN.GIN
Tanggal 23 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
191 — 141
  • Putusan No. 149/PDT/ 2003/PT DPS jo Putusan No.67/Pdt.G/2002/PN.Gir antara Nyoman Gde Badra sukaya, Dkk (ahli warisdari Ketut Sandiyasa) sebagai termohon eksekusi melawan Made Joti,Dkk sebagai Para Termohon Eksekusi.Bahwa awal mula Para Perlawan membeli tanah, sebelum ParaPelawan membeli tanah, maka Para Pelawan sebelum memutuskanmembeli tanah tanah tersebut telah menayakan kepada pihakNotaris/PPAT (dalam hal ini diantara 13 Pelawan terdapat beberapaNotaris/PPAT yang melakukan pemeriksaan (due diligent
    tanahtanah milikpara Pelawan jika di jumlahkan dari 13 bidang tanah tersebut hanya36seluas 19,59 are, selain itu batasbatas dari obyek eksekusi berbedadengan batasbatas dan luasan tanah milik Para Pelawan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, tanah tanahtersebut dianggap termasuk dalam amar Putusan Perkara Nomor: 246PK/PDT/2007 (bukti tanda T 1) jo Putusan No. 1396 K/PDT/2004 jo.Putusan No. 149/PDT/ 2003/PT DPS jo Putusan No.67/Pdt.G/2002/PN.Gir antara Nyoman Gde Badra sukaya, Dkk (ahli warisdari
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 25-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 439/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Eryta Ambarita Diwakili Oleh : NETTY M. SIMBOLON, SH.MH
Terbanding/Tergugat I : Rita Sitorus
Terbanding/Tergugat II : Johannes Goysen Ambarita
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TOBA SAMOSIR
Terbanding/Tergugat IV : Rudyn Manurung
Terbanding/Tergugat V : Acuan alias Harno
Terbanding/Turut Tergugat : Kartini Boru Sirait
95 — 77
  • Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri BaligeNomor 72/Pdt.G/2018/PN.Blg tanggal 30 April 2019 dan suratsurat lainyang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Juli2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balige dengan Registerperkara No.72/Pdt.G/2018/PN Blg, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat I, Il dan Turut Tergugat adalah Ahli Warisdari Almarhum Bitner Ambarita;Bahwa Penggugat
    Itulah sebabnyaPembanding mendalilkannya (angka satu) di dalam gugatan dalambentuk pengakuan bahwa Tergugatl/Terbanding adalah juga ahli warisdari Alm.Bitner Ambarita. dasar hukum dari status ahli warisTerbanding/Tergugat adalah karena telah menjadi isteri yang sah dariAlm.Bitner Ambarita di dalam perkawinan yang sah;b.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-04-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 259/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 21 Desember 2011 — DRA. SITI MARYANI, Cs VS PEMERINTAH KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR Cq KETUA PANITIA PENGADAAN TANAH KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR, Cs
115 — 17
  • dua ) orang saksi yangmasingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah, sedangkan Tergugat untuk membuktikan dalil bantahannya telah mengajukan buktibukti suratberupa T.I.1 s/d T.I.5 dan Tergugat II,III dan Turut Tegugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa T.1, 11,771.14 s/d T.U, 1, TT.1..4 ; Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih jauh tentangkepemilikan tanah obyek sengketa maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulutentang dalil Penggugat yang menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli warisdari
    .474.3/112/l/Karo/2010 tanggal 25022010 atas nama Abdul Manaf ( buktisurat P.21 ) dan saksi bernama Muhapa dan H.Diding Muhadjar yangmenerangkan bahwa Abdul Manaf telah meninggal dunia pada tahun 2010 danberdasarkan bukti surat P..7 yaitu berupa Surat Keterangan Ahli Waris yangisinya menerangkan bahwa Penggugat adalah merupakan ahli waris dari Alm H.Abdul Manap, hal mana tidak dibantah oleh Tergugat I,II,/I dan Turut Tergugat I,oleh karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah ahli warisdari
Pengadilan PN AMURANG Perdata Perjanjian
Putus : 25-03-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 15/PDT.G/2014/PN.AMG
Tanggal 25 Maret 2014 — YUMIKO TOAR PONTOH VS RULLY TOMBOKAN
85 — 35
  • tersebutdijelaskan pada pokoknya bahwa Naomi Kewo menerangkan bahwa semua45peninggalan dari Yan Kewo dan Fin Sarce Langi dikuasakan pada adik NaomiKewo yang bernama Manuel Kewo sebagai ahli waris yaitu kintal yang berada diJaga V desa Raanan Lama Kecamatan Motoling serta kintal yang berada di Jaga Vdan Jaga VI dan kemudian kebun dan sawah yang berada di Tangali ;Bahwa dari bukti P2 dapat ditarik data adanya Surat Keterangan Ahli Waristertanggal 24 Agustus 2009 yang pada pokoknya Manuel Kewo selaku ahli warisdari
    merupakan ahli waris dari dari Fin Langi disamping 3(tiga) orangahli waris Fin Langi lainnya yang diperoleh dari perkawinannya denganYan Kewo.Menimbang, bahwa demikian Majelis Hakim menyimpulkan bahwa olehkarena Fin Sartje Langi mempunyai ahli waris sebanyak 6 (enam) orang dariperkawinan dengan Yulian Sengkey dan saat ini Fin Sartje Langi sudah meninggaldunia, maka sudah sepatutnya gugatan atas tanah objek sengketa dimana Fin Langiikut mempunyai hak mewaris, juga harus mengikutsertakan keseluruhan ahli warisdari
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 08-04-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 116/Pdt.G/2020/PA.Sww
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 26
  • Bahwa Para Penggugat dan Tergugat sebagai Keturunan/ahli warisdari Alm. XXX dan Almh. XXXmendapatkan 2 (dua) bagian tanahsebagaimana yang telah diuraikan diatas (dalam eksepsi). Dan salahsatu bagian ini yang menjadi objek sengketa dalam perkara a quo,karena Tergugat tidak mau untuk membaginya dengan Para Penggugat;c. Bahwa oleh karena, yang menjadi objek sengketa dalam perkara aquo adalah bagian dari keturunan isteri pertama Alm. XXX, maka tidakada relevansinya menarik keturunan/ahli waris Alm.
    Eksepsi tentang gugatan error in persona dalam hal ini gugatankurang pihak (p/urium litis consortium) yang diajukan oleh Tergugat.Dimana pewaris alm XXX semasa hidupnya telah menikah sebanyak 4(empat) kali yakni menikah dengan Aisa Arbie, XXX, XXX, dan XXXnamun Penggugat dalam gugatannya hanya mendudukkan ahli warisdari XXXsebagai pihak dalam perkara ini. Penggugat tidakmemasukkan XXX, XXX, dan XXX dan/atau ahli warisnya sebagaipihak yang diikut sertakan dalam perkara ini;2.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-02-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 160/Pdt.P/2012/PA.Sby.
Tanggal 7 Maret 2012 — PEMOHON
15 — 0
  • XXXXmeninggal dunia tidak ada ahli waris yang lain kecuali para Pemohon maka ahli warisdari Almarhumah XXXX binti alm.
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan MS IDI Nomor 85/Pdt.P/2020/MS.Idi
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
  • advokat yangmasih aktif dan berita acara sumpah advokat dan isinya berupa pemberiankuasa yang tidak bertentangan dengan hukum, kesusilaan dan ketertibanumum, sehingga Majelis Hakim menyatakan bahwa surat kuasa Pemohon telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga kuasa hukum Para Pemohondiizinkan beracara untuk membela/mewakili kKepentingan hukum Para Pemohondalam perkara ini;Menimbang, bahwa adapun yang menjadi pokok dalam perkara iniadalah bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisdari
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Putus : 24-05-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN LAMONGAN Nomor 250/PDT/2016/PT SBY
Tanggal 24 Mei 2016 — 1. WARSITI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal Dusun Jalak RT 10 RW 3 Desa Sukorejo Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan, semula Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekonvensi selanjutnya disebut Pembanding I; 2. ISMI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal Dusun Jalak RT 10 RW 3 Desa Sukorejo Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan, semula Tergugat II Konvensi/Penggugat II Rekonvensi selanjutnya disebut Pembanding II; 3. ANDIK, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal Dusun Jalak RT 10 RW 3 Desa Sukorejo Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan, semula Tergugat III Konvensi/Penggugat III Rekonvensi selanjutnya disebut Pembanding III; Dalam hal ini Pembanding I, II, III memberikan kuasa kepada MUHAMMAD AMIN, S.H, Advokat, berkantor di Jalan Mayjend Sungkono 116 Mojokerto Jawa Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 April 2015; MELAWAN 1. SUTRIYANI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun Jalak RT 10 RW 3 Desa Sukorejo Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan, semula Penggugat I Konvensi/ Tergugat I Rekonvensi selanjutnya disebut Terbanding I; 2. RANI RUSWANAH, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun Jalak RT 10 R.,W 3 Desa Sukorejo Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan, semula Penggugat II Konvensi/ Tergugat II Rekonvensi selanjutnya disebut Terbanding II; Dalam hal ini Terbanding I, II memberikan kuasa kepada EDI YUSUF, S.H.,M.H, Advokat, berkantor di Ruko LTC Blok B Nomor 25 Lamongan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Nopember 2014; DAN : BAMBANG, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, semula bertempat tinggal di Dusun Jalak RT 10 RW 3 Desa Sukorejo Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan, sekarang berada di wilayah hukum Indonesia dan tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti, semula Turut Tergugat Konvensi selanjutnya disebut TURUT
55 — 1
  • KASMINTEN, Dukuh Jalak dan SPPT PBB No. 35.24.170.002.691.0010.0 /9602 tahun 1996 atas nama TASMIRAH KASMINTEN ;Bahwa karena obyek sengketa milik TASMIRAH, maka bagi kedua ahli warisdari almarhum KASMIRAH, yaitu KASMINTEN almarhum dan WARSITI(Tergugat l) adalah obyek sengketa merupakan harta warisan ;Bahwa KASMINTEN memiliki seorang anak bernama RUSLAN (almarhum)dengan meninggalkan seorang anak bernama RANI RUSWANAH (PenggugatI);Halaman 11 dari 19 Putusan Perk.Perdata Nomor 250/PDT/2016/PTSBY5.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 05-02-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 871/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
  • Nomor0076/Pdt.G/2018/PA.Kla tanggal 18 April 2019 yang pada saatpelaksanaan eksekusi telah menunjuk tanah milik Penggugat untukdieksekusi, faktanya berdasarkan 4 (empat) Surat Pernyataan PelepasanHak Untuk Kepentingan Swasta tersebut pada angka 7 di atas, ayahTergugat (Nimin) sudah tidak memiliki tanah lagi dari bagian warisandari tanah Girik C No.710, dengan demikian Tergugat sebagai ahli warisdari Nimin tidak mempunyai dasar dan tidak memiliki hak lagi atas tanahbagian warisan Nimin dari tanah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1854/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 1
  • Bahwa, Para Pemohon bermaksud untuk membalik nama tanah warisdari Charomah alias Rochmah alias Siti Rochmah binti Moh. Saleh menjadiatas nama ahli warisnya, tetapi hal itu belum bisa dilakukan karena tidakadanya keterangan waris yang sah dari Charomah alias Rochmah alias SitiRochmah binti Moh. Saleh ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Surabaya Cq. Majelis Hakim pemeriksa permohonan agarsudi kiranya memeriksa serta Menetapkan sebagai berikut :1.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 15-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA DENPASAR Nomor 0055/Pdt.P/2015/PA.Dps.
Tanggal 26 Oktober 2015 — PARA PEMOHON
23 — 15
  • Bahwa oleh karena untuk mengurus / memindahtangankan / melakukan perbuatanhukum lainnya terhadap harta waris tersebut, maka Para Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Denpasar agar para ahli waris ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhum GEDE OKA ADIPUTRA bin H. ANDI ANWAR ABAS.9. Bahwa Para Pemohon memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Agama Denpasarmenentukan bagian masingmasing Para Ahli Waris sesuai dengan Syariat Islam. 10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-05-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1815 K/Pid/2011
Tanggal 16 Mei 2012 — FRANSISKA KIDING BARALLO Alias KIDING
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yohanes Tambolang Baralangi sebagai anak kandung atau ahli warisdari Almarhum Lk. Yohanis Bombang Baralangi, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan karena awalnya pada tahun 1998 Terdakwa berada di rumahtoko tersebut ketika Alm. Lk. Yohanis Bombang Baralangi masih hidup dan memintaTerdakwa yang merupakan keponakan Alm. Lk. Yohanis Bombang Baralangi untuktinggal bersamanya sampai akhirnya pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2006 Alm. Lk.Hal. dari 13 hal. Put.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 168/Pdt.P/2020/PA.Bjb
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 12
  • BjbMenimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasanapapun untuk dapat menghalangi para Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari Ir. Kaberi, MM bin Saderi;Menimbang, bahwa unsur ketiga dalam hukum waris adalah adanyaharta waris, dalam hal ini berlaku ketentuan Pasal 171 huruf (d) dan (e)Kompilasi Hukum Islam, yang menyebutkan : (d).
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-08-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1021/ Pdt.P/2012/PA.Sby
Tanggal 4 Oktober 2012 — PEMOHON
16 — 0
  • Dan ketika XXXX alias XXXX denganalmarhumah XXXX alias XXXX binti XXXX meninggal dunia kedua orang tuanya(ayah dan ibu) telah meninggal dunia terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa atas meninggalnya XXXX alias XXXX dengan XXXXalias XXXX binti XXXX, Para Pemohon mohon untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari orang tua Para Pemohon guna mengurus harta peninggalan almarhum ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa foto copy suratsurat dengan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 26-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 435/Pdt.P/2018/PA.Sda
Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 8
  • Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris ini dengan tujuan untuk menetapkan AHLI WARISdari almarhum MOHAMMAD SYARQOWI bin SUKAINUN agar bisamengurus surat surat penting yaitu sertifikat rumah dan tabungan yangditinggalkan oleh MOHAMMAD SYARQOWI selama perkawinannya denganSITI NUR MAINAH.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Para Pemohon mohonagar Pengadilan Agama Sidoarjjo untuk berkenan memeriksa Para Pemohonguna didengar keterangannya dan selanjutnya mengabulkan
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 15-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 167/Pdt.P/2021/PA.Ek
Tanggal 2 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 24
  • Pentapan Nomor 167/Pdt.P/2021/PA Ek3.1.1.9 PEMOHON 93.1.1.10 PEMOHON 103.1.1.11 Ahmad Fauzan bin Armin Djamil adalah ahli warisdari almarhumah Dra. Hj Sitti Rawasiah binti Supu;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1502 K/Pdt/2013
Tanggal 10 Oktober 2013 — NY. ELLY SUSIATY VS BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROVINSI DKI JAKARTA Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT, DK
40 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan bahwa Serebunga Sianipar adalah janda dan salah seorang ahli warisdari dan oleh karena itu sah bertindak untuk diri sendiri dan untuk mewakiliseluruh ahli waris almarhum BENNY SIMANJUNTAK sebagai Tergugat II dandengan demikian putusan Pengadilan atas perkara ini berlaku serta mengikatsecara sah terhadap seluruh ahli waris almarhum BENNY SIMANJUNTAK;7.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 30-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0178/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 24 September 2018 — Pemohon:
1.DAMARASIH SHINTA HANDAYANI binti ASMAT SOEMARSODO
2.DEANNA SALSABILA ODETTE binti ADE SUTIANA
3.KHARISMA LARABHAKTI MAYORETTE binti ADE SUTIANA
4.SITI MAEMUNAH binti MOH. TOHA
5.IR. TISNA SUTISNA bin MUH. MUHTAR
6.HJ. ETTY SUHAETY binti MUH. MUHTAR
7.CICIH SUASIH binti MUH. MUHTAR
8.CUCU SUMIATI binti MUH. MUHTAR
9.DRS. CECEP SUPRIANA bin MUH. MUHTAR
10.EUIS SUNSRNI binti MUH. MUHTAR
11.YATI SUHAYATI binti MUH. MUHTAR
88 — 29
  • Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka menuruthukum, sepatutnya Para Pemohon dapat ditetapkan sebagai ahli warisdari Drs. ADE SUTIANA bin MUH MUHTAR;10. Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris diantaranya untuk persyaratan administrasipengurusan Peninggalan Almarhum Drs.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 21-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 107/PDT/2014/PT-MDN
WALDEMAR MANURUNG, DKK
27 — 11
  • Punjumangkir Manurung.Anak Punjohang satu (1) orang yaitu Hassang alis Op Asak Manurungdan anak Punjumangkir Manurung dua ( 2 ) orang yaitu Op ManotarManurung dan Iman alias Op Fatimah Manurung anak dari Op ManotarManurung yaitu Jumangkir Manurung.Bahwa penggugat LILI adalah turunan dari Hassang alias Op AsakManurung,pengegugat IV,V,VLVII adalah turunan Jumangkir Manurungdan penggugat VULIX dan X adalah turunan dari Iman alias Op FatimahMarnurung,yang kesemuanya penggugatpenggugat tersebut ahli warisdari