Bungo atau pada suatu tempat yang masih masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bungo yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, Mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahulu, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendriri

Bungo, melihatterdakwa dan 2 orang teman terdakwa mengikuti saksi PUJI dan saksi CALVINselanjutnya dua orang teman terdakwa turun dan mendekati saksi dan menarikibu saksi hingga ibu saksi dan saksi terjatuh hingga SPM ikut terjatuh, dan padasaat itu salah satu teman terdakwa melakukan ancaman kekerasan terhadapsaksi CALVIN dengan cara melakukan pengancaman dengan mempergunakan1 bilah pisau dan mengayunkan senjata tajam tersebut kearah saksimenggunakan tangan kanan, namun saksi menghindar sehingga

Putusan Nomor 171/Pid.B/2018/PN Mrbnomor Polisi BH 3649 UM Nomor Rangka : MH1JFP116FK439309 NomorMesin : JFP1E 1443617 sehingga atas perbuatan terdakwa tersebut saksi PUJI ASRI mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp 7.000.000,00 (tujuhjuta rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untukmemiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad.5 Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orangMenimbang, bahwa berdasarkan yang dimaksud ancaman

tersebut kearah saksi menggunakan tangan kanan, namun saksimenghindar sehingga baju sebelah kiri saksi robek dan terkena luka di perutsedikit, setelah itu terdakwa turun dari sepeda motor miliknya dan mengambil 1(satu) Unit Sepeda Motor merek Honda jenis Beat warna Putin Merah dengannomor Polisi BH 3649 UM Nomor Rangka MH1JFP116FK439309 NomorMesin : JFP1E 1443617 yang dikendarai oleh saksi dan saksi II;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman

Hal ini dikuatkan denganketerangan Terdakwa dihadapan persidangan bahwa tujuan teman terdakwamelakukan ancaman kekerasan terhadap Saksi II CALVIN adalah agarmempermudah terdakwa untuk mengambil Sepeda Motor Honda Beat miliksaksi PUJI tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian ataudalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnyaatau untuk tetap menguasai barang yang dicuri telah terpenuhi;Ad.7

bin JASMEN pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi sekira bulan Mei tahun 2014 sampaibulan Juni tahun 2014 sekira pukul 12.00 Wib sampai dengan pukul 13.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di rumahterdakwa yang beralamat di Jalan Ki Hajar Dewantara RT.O7 RW.03 KelurahanKedamin Hulu Kecamatan Putussibau Selatan Kabupaten Kapuas Hulu atausetidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Putussibau, setiap orangdilarang melakukan kekerasan atau ancaman

Karena ancaman hukuman badan pasal yangdidakwakan kepada Terdakwa berbeda bobotnya, misalnya : Pasal 76 E Jo.

Pasal 82 Undang undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang undang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, ancaman pidana penjaraminimum 3 (tiga) tahun dan maksimum 15 (lima belas) tahun dan denda palingbanyak Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dan paling sedikit Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah); Pasal 294 ayat (1) KUHP diancam dengan pidana penjara paling lama 7(tujuh) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan praktek peradilan selama

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul;4. dilakukan lebih dari satu kali sebagai perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangantentang apa yang telah dilakukan oleh Terdakwa, ternyata unsurunsur pidanayang terkandung didalam pasal 76 E Jo.

Sedangkan perkara aquoadalah perkara pidana khusus (Perlindungan Anak), dan ternyata pula hukumanyang dijatuhkan tidak sesuai dengan batas minimal ancaman pasal 76 E jo.

Saksi Arlian Tangka bersama lelaki RendyMungkau mendatangi rumah kakak Terdakwa untuk bersamasamamengonsumsi minuman keras;Bahwa saat itu, Saksi, Saksi Antania Kunu, dan beberapa temanperempuan Saksi sedang bermain di rumah tante Saksi yangmerupakan kakak Terdakwa;Bahwa ketika dalam keadaan sudah samasama mabuk, Saksi ArlianTangka tibatiba berdiri dan mengancam kepada Saksi dan beberapateman perempuan Saksi bahwa Saksi Arlian Tangka akan menikamSiapa saja yang bergerak:Bahwa Terdakwa yang mendengar ancaman

bersama lelaki RendyMungkau mendatangi rumah kakak Terdakwa untuk bersamasamamengonsumsi minuman keras; Bahwa saat itu, Saksi, Saksi Sindi Maramis, dan beberapa temanperempuan Saksi sedang bermain di rumah tante Saksi Sindi Maramisyang merupakan kakak Terdakwa; Bahwa ketika dalam keadaan sudah samasama mabuk, Saksi ArlianTangka tibatiba berdiri dan mengancam kepada Saksi dan beberapateman perempuan Saksi bahwa Saksi Arlian Tangka akan menikamSiapa saja yang bergerak: Bahwa Terdakwa yang mendengar ancaman

Antania Kunu, dan beberapateman perempuan Saksi Sindi Maramis juga sedang bermain di rumahkakak Terdakwa;:Bahwa ketika dalam keadaan sudah samasama mabuk, Saksi ArlianTangka tibatiba berdiri dan mengancam kepada Terdakwa, Saksi SindiMaramis dan beberapa teman perempuan Saksi Sindi Maramis bahwaSaksi Arlian Tangka akan menikam siapa saja yang bergerak, lalu SaksiArlian Tangka juga mengatakan kepada Terdakwa mari jo tong duabaku tikam (mari, kita berdua saling tikam);Bahwa Terdakwa yang mendengar ancaman

Antania Kunu, dan beberapateman perempuan Saksi Sindi Maramis juga sedang bermain di rumahkakak Terdakwa: Bahwa ketika dalam keadaan sudah samasama mabuk, Saksi ArlianTangka tibatiba berdiri dan mengancam kepada Terdakwa, Saksi SindiMaramis dan beberapa teman perempuan Saksi Sindi Maramis bahwaSaksi Arlian Tangka akan menikam siapa saja yang bergerak, lalu SaksiArlian Tangka juga mengatakan kepada Terdakwa mari jo tong duabaku tikam (mari, kita berdua saling tikam); Bahwa Terdakwa yang mendengar ancaman

mendatangi rumah kakak Terdakwadimana Saksi Arlian Tangka sudah dalam keadaan mabuk sambilmembawa minuman keras dan mengajak Terdakwa untuk minum bersama,namun tibatiba Saksi Arlian Tangka berdiri dan mengancam kepadaTerdakwa, Saksi Sindi Maramis dan beberapa teman perempuan SaksiSindi Maramis bahwa Saksi Arlian Tangka akan menikam siapa saja yangbergerak, lalu Saksi Arlian Tangka juga mengatakan kepada Terdakwamarl jo tong dua baku tikam (mari, kita berdua saling tikam), Terdakwayang mendengar ancaman

Pelalawan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPelalawan, dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawaldari Anak XXXXX XXXXXX XXX XXXKXXK XXXX XXXXX (anak korban yangberusia 5 tahun

Melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Setiap Orang;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.INo. 1398/K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, pengertian setiap orangdisamakan pengertiannya dengan kata barang siapa* dan yang dimaksuddengan barang

Melakukan Kekerasan atau) ancaman Kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atauHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN Plwmembujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul;Menimbang, bahwa unsur unsur di dalam unsur kedua ini terdiri daribeberapa sub unsur yaitu:1. Melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk ;2. Anak (yang menjadi korban);3.

Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka Terdakwaterbukti menggosokgosokkan dan menekan alat kelamin nya tersebut kevagina anak korban dan perbuatan tersebut termasuk dalam perbuatan cabul,dan oleh karenanya Terdakwa telah terbukti Secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan cabul terhadap Anak Korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan Terdakwa yang telah melakukan perbuatan cabul terhadapAnak Korban dilakukan dengan cara Kekerasan atau ancaman

Menyatakan terdakwa ANGGA DEWANTORO alsias ANDOSbin ENDANG PRAYITNO terbukti bersalah secara sah menurut hukummelakukan tindak pidana pencurian yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan,dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat(2) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3.

Tanjung Priok Jakarta Utara, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah / wilayah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri

Disertai/diikuti dengan adanya ancaman kekerasan;5. Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur disertai/diikuti dengan adanya ancaman kekerasan;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Yusuf Riadi dansaksi Ega Alfrizal dimana keterangan mereka bersesuain dengan keteranganterdakwa bahwa pada waktu mereka terdakwa bersama temantemannya mintadengan paksa barang milik saksi Ega Alfrizal dengan cara terdakwa telahmengalungkan celurit yang telah terdakwa bawa keleher saksi Ega Alfrizal, jugaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 1406/Pid.B/2020/PN Jkt.Utradanya ancaman dengan menggunakan pisau

SumbaBarat Daya, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Waikabubak, yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN Wkb.dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah

telahterpenuhi maka perbuatan tersebut telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa melakukan kekerasan artinya mempergunakantenaga atau kekuatan yang tidak kecil secara tidak sah misalnya memukulHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN Wkb.dengan tangan atau dengan segala macam senjata, menyepak, menendangdan sebagainya yang mana perbuatan mengambil dilakukan denganmenggunakan kekerasan fisik;Menimbang, bahwa di sini perbuatan mengambil itu mempunyaihubungan pasti dan segera dengan kekerasan atau ancaman

Jadibukan sebelum perbuatan mengambil yang cukup lama atau setelah mengambilberlalu. cukup lama terjadi tindakan kekerasan atau ancaman kekerasan.Dengan demikian dapat pula dibayangkan adanya persamaan, waktu dantempat kejadian.

Sedangkan maksud dari penggunaan kekerasan atauancaman kekerasan adalah untuk mempersiapkan mengambil dan seterusnya;Menimbang, bahwa hubungan antara mengambil dengan penggunaankekerasan itu sedemikian eratnya, sehingga apabila seseorang telah melakukankekerasan dengan maksud untuk mempermudah perbuatan mengambil, danbilamana pada saat melakukan kekerasan pelaku ditangkap, maka telah terjadidan tercapai melakukan kejahatan dalam unsur ini;Menimbang, bahwa unsur kekerasan atau ancaman kekerasan haruslahditujukan

kiri dan mengenai mata bagian kiri lalu TerdakwaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN Wkb.menarik secara paksa Handphone milik Saksi Ovins Lende Bani yang padawaktu itu dipegang, setelah mengambil hand phone Terdakwa langsung lari kearah Gidion (Sudah meninggal dunia) dan menaiki sepeda motor dan melarikandiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur yang didahului, disertai,atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

No. 28 PK/PID/2016Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 335 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriYogyakarta tanggal 18 Mei 2015 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Agus Setyawan Suwarno bin Hadi Suwarno, terbuktibersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa oranglain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan, baikterhadap

kepada pihak KlentengGondomanan;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 46/Pid.B/2015/PN.Yyk tanggal 9 Juni 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :deMenyatakan Terdakwa AGUS SETYAWAN SUWARNO bin HADISUWARNO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan sesuatu, dengan memakai kekerasan atau denganmemakai ancaman

Menyatakan Terdakwa AGUS SETYAWAN SUWARNO bin HADISUWARNO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan sesuatu, dengan memakai kekerasan ataudengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang lain;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

Selanjutnya, pertimbangan Hakim sebagaimana dalam putusanpada halaman 58 Putusan Nomor 46/Pid.B/2015/PN.Yyk, yangpada pokoknya menyebutkan : bahwa berdasarkan fakta hukumtersebut di atas dengan adanya serangkaian tindakan Terdakwamendorong dada saksi Sukiman alias David di kamar, tendanganke arah saksi Sukiman alias David di depan pintu gerbangwalaupun tidak kena serta acungan tangan disertai ucapan Awaskamu oleh Terdakwa yang ditujukan kepada saksi Sukiman aliasDavid, Majelis berpendapat bahwa unsur ancaman

Karenaseharusnya putusannya mempertimbangkan bahwa tidakterbuktinya unsur memaksa secara melawan hukum supayamelakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan yang dilakukanTerdakwa/Terpidana dalam perkara a quo;Demikian pula, putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta yangmenjatuhkan/menghukum pidana penjara selama 2 (dua) bulan kepadaTerdakwa/Terpidana, dengan mendasarkan pada pertimbanganpertimbangan hukum yang salah dan keliru dan tidak berdasarkan padafakta pembuktian hukumnya sebagaimana yang telah diuraikan

lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikandan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Herman Radi Suwito Bin Rokanifah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secara melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman

Lampung Tengah atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam wilayah Pengadilan Negeri Gunung Sugih yangberwenang memeriksa dan memutus perkara ini, telah mengambil satu unit sepedamotor Honda Scoopy Tahun 2011 Warna Hitam dengan Nomor Polisi BE 4232 GSNomor Rangka: MH1JF611XBK111816, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanANISA SOPYANA Binti M.SADIKUN, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap

melanggar Pasal 365 ayat (1),ayat (2) ke 3 KUHP atau dakwaan kedua melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHP atauketiga melanggar Pasal 335 Ayat (1) KUHP sehingga Majelis Hakim dapat langsungmemilih dakwaan yang tepat dengan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa yaitudakwaan Ketiga melanggar 335 Ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1 Barang siapa;2 Secara melawan hukum;3 Memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman

Memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancamankekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun oranglain dalam unsur ini merupakan alat penggerak pelaku untuk mencapai tujuannya, yangmempunyai

pengertian sebagai berikut: bahwa kekerasan atau ancaman kekerasanadalah serangkaian upaya yang menekankan pada perbuatanperbuatan/tindakan yangdilakukan sedemikian rupa sehingga perbuatan itu menimbulkan ketakutan baik secarafisik maupun psikis terhadap orang lain sehingga orang lain mengikuti apa yang menjadikemauan pelaku;Menimbang, dalam unsur ini merupakan unsur alternatif, dimana ada unsur kataatau yang menghubungkan setiap kalimat, oleh karena itu apabila salah satu unsurtelah terpenuhi maka

Menyatakan terdakwa RAMLAN alias LA CIS bin LA SELA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, memakaitipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 UU No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak (dalam dakwaan kesatu);2.

Sarana Karya Desa Banabungi Kecamatan Pasarwajo Kabupaten Butonatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Pasarwajo, telah mencoba dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak yaitu SAKSI KORBAN untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara serta uraian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada hari dan

Sarana Karya Desa Banabungi Kecamatan Pasarwajo Kabupaten Buton,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Pasarwajo, telah mencoba melakukan dengan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa SAKSI KORBAN bersetubuh dengan dia diluarperkawinan, dimana niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaandan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;15Unsurunsur mana dipertimbangkan sebagai berikut :Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang adalah orang sebagai subyek hukumyang apabila perbuatannya memenuhi semua unsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya, dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka

sidang membenarkan identitasnya dalamdakwaan dan dari jalannya persidangan tidak ditemukan adanya tandatanda bahwaterdakwa mengalami gangguan kejiwaan oleh karena itu terdakwa memenuhikwalifikasi sebagai subyek hukum yang mampu bertanggung jawab, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul: Menimbang, bahwa

dan Saudara JON REGAR (DPO) pada hari Sabtu tanggal 06 Mei2017 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Mei 2017,berada di dalam Metromini 07 (Jurusan sempersenen) depan Telkom Jalan LetjendSoeprapto Cempaka Putih, Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Terdakwa denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain, secara melawan hukum,memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman

Memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan;5. Untuk memberikan sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuat utang ataumenghapus piutang;Ad.1.

Unsur Memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan.Bahwa pengertian perbuatan memaksa adalah berupa perbuatan materiil(perbuatan jasmani), karena nya harus aktif dan juga berupa perbuatan yang bersifatabstrak. Perbuatan yang bersifat abstrak ini akan menjadi lebih kongkret sifatnyadan lebih terbatas wujudnya, setelah dihubungkan dengan upaya atau caramelakukannya yakni dengan kekerasan dan ancaman kekerasan.

Perbedaanyaialah pada delik pemerasan ini ada semacam kerja sama dengan korban, karenakorban sendiri yang menyerahkan barang itu dengan (paksaan berupa kekerasanatau ancaman kekerasan).Fakta yang terungkap di persidangan berdasarkan alatalat bukti yang sahberupa keterangan para Saksi, petunjuk dan pengakuan Terdakwa, daripadanyadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Mei 2017 berada di jembatan Galur, Johar Baru,Jakarta Pusat, Terdakwa ARIANDI HARAHAP bersama

kamis tanggal 22 Maret 2018 sekitar pukul 19.00 wit disekitar komplekssanggeng dalam bagian tengah kabupaten Manokwari;Bahwa, terdakwa tidak menyerahkan uang sebesar Rp.300.000; kepadasaksi untuk pembelian narkotika jenis ganja tersebut karena pada saat ituterdakwa Petrus Maay Menyampaikan akan diserahkan uang tersebutsetelah mengantarkan narkotika jenis ganja tersebut kepada orang yangmemesan narkotika jenis ganja;Bahwa, saksi mengetahui bahwa ada aturan perundang perundanganyang mengatur tentang ancaman

dalam pondok tersebut menemukan narkotika jenisganja yang sebelumnya disimpan oleh terdakwa dengan cara lempardibawah tempat tidur dalam pondok tersebut;Bahwa, pengakuan dari terdakwa yang menerima narkotika sebanyak 3(tiga) bungkus kertas warna coklat ukuran kecil dari saudara Alex pada harikamis tanggal 22 Maret 2018 sekitar jam 19.000 wit bertempat dipinggirjalan sanggeng dalam bagian tengah kabupaten Manokwari;Bahwa, saksi mengetahui bahwa ada aturan perundangperundangan yangmengatur tentang ancaman

Dari 3(tiga) bungkus tersebut terdakwa pindahkan ke dalam 1 (satu) bungkusplastik kecil ukuran kecil dan sebagaian terdakwa buat dalam bentuklentingan sebanyak 1 (satu) lenting kemudian terdakwa masukan dalambungkus rokok umild lalu terdakwa membawah menuju ke pondok miliksaudara Ino;Bahwa, terdakwa mengetahui bahwa ada aturan perundangundangan yangmengatur tentang ancaman pidana bagi siapa saja yang tanpa hak ataumelawan hukum membeli, memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotikajenis ganja;Bahwa

Dari 3 (tiga) bungkus tersebut terdakwa pindahkan ke dalam 1(satu) bungkus plastik kecil ukuran kecil dan sebagaian terdakwa buatdalam bentuk lentingan sebanyak 1 (satu) lenting kemudian terdakwamasukan dalam bungkus rokok umild lalu terdakwa membawah menuju kepondok milik saudara Ino;Bahwa benar, terdakwa mengetahui bahwa ada aturan perundangundangan yang mengatur tentang ancaman pidana bagi siapa saja yangtanpa hak atau melawan hukum membeli, memiliki, menyimpan danmenguasai Narkotika jenis ganja

menuju ke pondok milik Saudara Ino;Bahwa Terdakwa dengan sengaja menguasai Narkotika golongan Jenis ganja adalah perbuatan tanpa hak karena tanpa dilengkapi surat ijin daripejabat yang berwenang atau instansi terkait serta tidak ada alasanpembenaran terdakwa Petrus Maay alias Ompat melakukan perbuatantersebut, sehingga perbuatan terdakwa tersebut bertentangan denganperaturan hukum yang berlaku/melawan hukum;Bahwa benar, terdakwa mengetahui bahwa ada aturan perundangundangan yang mengatur tentang ancaman

sebagaiberikut :KESATU :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 683/Pid.Sus/2019/PN KisBahwa Terdakwa Chairul S Sihotang pada hari Minggu tanggal 21Oktober 2018, sekira pukul 17.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Oktober 2018, bertempat di Link Dusun Toba DesaPerkotaan Kecamatan Air Putih Kabupaten Batu Bara tepatnya di rumahterdakwa Chairul S Sihotang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kisaran,dengan kekerasan atau ancaman

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 285 KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Chairul S Sihotang pada hari Minggu tanggal 21Oktober 2018, sekira pukul 17.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Oktober 2018, bertempat di Link Dusun Toba DesaPerkotaan Kecamatan Air Putih Kabupaten Batu Bara tepatnya di rumahterdakwa Chairul S Sihotang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kisaran,dengan kekerasan atau ancaman

Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorangwanita bersetubuh dengan dia diluar perkawinan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.Unsur Barang Siapa;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa" adalahsubjek hukum selaku pendukung hak dan kewajiban, yang disangka ataudiduga telah melakukan suatu tindak pidana dan yang mampu dipertanggungjawabkan secara hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang disangka atau didugalsebagai

Unsur dengan kekerasan atau ancaman kekerasan; dengan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuhdengan dia diluar perkawinan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalahperbuatan yang menyebabkan cedera atau matinya orang lain ataumenyebabkan kerusakan fisik atau barang orang lain.

MADE GEDECAHYADI PERMANA dengan kesimpulan lukaluka yang dialami korbantersebut menimbulkan ancaman kematian ;Akibat kelalaian dari terdakwa tersebut, korban AGUSTINA LENDE meninggaldunia karena mengalami luka sebagaimana yang diterangkan didalam Surat VisumEt Repertum tanggal 18 Maret 2015 yang ditandatangani oleh dr.

MADE GEDECAHYADI PERMANA dengan kesimpulan lukaluka yang dialami korbantersebut menimbulkan ancaman kematian ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan pasal 310 Ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa PETRUS TAMO AMA Als PETU pada hari Senin tanggal 16Maret 2015 sekitar jam 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret tahun 2015 atau setidaksetidaknya pada suatu waktu dalam tahun

MADE GEDECAHYADI PERMANA dengan kesimpulan lukaluka yang dialami korbantersebut menimbulkan ancaman kematian ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan pasal 312 UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukan keberatanatau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut

Made Gede Cahyadi Permana dengan kesimpulan lukaluka yang dialami oleh korbanmenimbulkan ancaman kematian;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini pun telah terpenuhi secara sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (4) UU No. 22tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telah terpenuhi, maka terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternative pertama;Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa Haryanto Sirait terbukti bersalah melakukan tindak pidana,secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan atau memakai kekerasanatau memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun oranglain, sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam dakwaan kedua Pasal 335Ayat (1) Ke1 KUHPidana;2.

:Bahwa Terdakwa HARYANTO SIRAIT pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekirapukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Maret tahun 2015 bertempat diDepan pintu rumah saksi SUMIAR BR MARPAUNG di Desa Sibadihon KecamatanBonatua Lunasi Kabupaten Toba Samosir atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Balige, Secaramelawan hokum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan atau memakai ancaman

Dengan memakai kekerasan atau memakai ancaman maupun kekerasan baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur pasal dakwaan alternative kedua tersebut di atas sebagaimana terurai di bawahini;Ad.a.

Unsur dengan memakai kekerasan memakai ancaman m nkekerbaik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwa pada haridan tanggal tersebut di atas, pada saat Terdakwa menyuruh saksi Sumiar Br Marpaunguntuk diam dan tidak memarahi Terdakwa yang saksi Sumiar Br Marpaung telahmenggangu anjingnya yang dilakukan Terdakwa dengan menggunakan ancamankekerasan dan kekerasan yaitu dilakukan oleh Terdakwa dengan cara mengacungkanarit Kea rah kepada saksi

Sumiar Br Marpaung dan mengatakan kumatikan kaukepada saksi Sumiar Br Marpaung sebanyak 1 (satu) kali, akan tetapi saksi Sumiar BrMarpaung mengelak sehingga arit tersebut tidak mengenai kepada saksi Sumiar BrMarpaung;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, perbuatanTerdakwa tersebut di atas, merupakan perbuatan memakai ancaman kekerasan danancaman kekerasan kepada orang lain;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ad.c, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh

sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa SURYANI Als SURI Bin ANANG ALI pada hari Minggu tanggal18 Desember 2011 sekitar pukul 09.99 wita atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribudua belas, bertempat di belakang rumah terdakwa Desa Sungai Tuan Ulu RT.003 KecamatanAstambul Kabupaten Banjar Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan ancaman

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa;5. Memaksa;6. Mencabuli7. Dengannya atau dengan orang lain;Ad.1.

Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanMenimbang, bahwa unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan sifatnyaalternatif maka tidak perlu membuktikan yang lainnya apabila salah satunya telah terbukti.Menimbang, bahwa dalam Bab I tentang Ketentuan Umum pada Pasal 1 ayat (1)Undangundang RI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak terdapat ketentuanperlindungan anak adalah segala kegiatan untuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapat hidup, tumbuh, berkembang dan berpartisipasi

keempat) serta dapat dihukum;1617Bahwa anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun termasukanak yang masih di dalam kandungan sesuai dengan Undangundang RI No.23 tahun 2002tentang Perlindungan AnakMenimbang, bahwa seseorang yang belum genap berusia 18 (delapan belas ) tahundan belum pernah menikah adalah dianggap sebagai anak yang belum berakal dan belum bisabertanggung jawab, serta belum siap baik secara psikologis dan secara psikososial.Menimbang, bahwa kriteria kekerasan atau ancaman

Tulang Bawang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala yang berwenangmemeriksa dan mengadiliDengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawanseorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah, atau orang yang menurutkewajiban undangundang atau atas permintaan pejabat memberi pertolongankepadanya, diancam karena melawan pejabat yang dilakukan dua orang atau lebihdengan bersekutuperbuatan para Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai

Tulang Bawang atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala yang berwenang memeriksa danHal 5 dari 16 Putusan Nomor 157/Pid/2019 /PT TJKmengadili*Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawanseorang seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah, atau orang yangmenurut kewajiban undangundang atau atas permintaan pejabat memberipertolongan kepadanya

Tulang Bawang atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala yang berwenang memeriksa danmengadili*Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawanseorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah, atau orang yang menurutkewajiban undangundang atau atas permintaan pejabat memberi pertolongankepadanya, diancam, kareana melawan pejabat perbuatan para Terdakwa

Menyatakan Terdakwa ANDRE WIJAYA BIN AHMAD YULIZAR, Terdakwa IlAHMAD YULIZAR BIN SAHIR USMAN, Terdakwa Ill ASEP YADI ALIASPENUTUP BIN SUNARDIN Dan Terdakwa IV ANDIKA SANDI BIN AHMADYULIZAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHal 11 dari 16 Putusan Nomor 157/Pid/2019 /PT TJKpidana Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang pejabatyang sedang menjalankan tugas yang sah, atau orang yang menurut kewajibanundangundang atau atas permintaan pejabat memberi pertolongan

unsurunsur pidana yangdidakwakan terhadap diri para terdakwa, namun terkait dengan penjatuhan pidanaterhadap diri para terdakwa, Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapatdengan Hakim tingkat pertama, namun sependapat dengan Jaksa Penuntut Umumyang telah menyatakan hukuman yang dijatunkan kepada diri para terdakwa adalahtidak memenuhi rasa keadilan di masyarakat, dengan alasan bahwa perbuatan paraterdakwa adalah perbuatan yang sangat arogan dan tidak taat hukum yaitu denganmelakukan perlawanan dan ancaman

sebagaiberikut :Kesatu:Bahwa ia terdakwa PERI SUPRIYADI BIN IPIN SUPRIATNA pada hariSabtu tanggal 4 November 2017 sekira pukul 19.45 WIB atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan November tahun 2017 bertempat di rumah saksiNurhaeni Binti Dayat yang beralamat di Dusun Kertamukti RT. 001/RW 005 DesaSukatali Kecamatan Situraja Kabupaten Sumedang atau setidak tidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sumedang, melakukan percobaan kekerasan atau ancaman

jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa PERI SUPRIYADI BIN IPIN SUPRIATNA pada hariSabtu tanggal 4 November 2018 sekira pukul 19.45 WIB atau setidak tidaknyapada suatu waktu di bulan November tahun 2017 bertempat di rumah saksiNurhaeni Binti Dayat yang beralamat di Dusun Kertamukti RT. 001/RW 005 DesaSukatali Kecamatan Situraja Kabupaten Sumedang atau setidak tidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sumedang, melakukan kekerasan atau ancaman

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanitabersetubuh dengan dia di luar perkawinan ;3.

unsur barang siapa ini telah terpenuhi,tanpa terlebin dahulu mempertimbangkan keseluruhan unsurunsur yang lain, olehkarena Itulah walaupun unsur barang Siapa ini terletak di bagian awal dari rumusantindak pidana yang didakwakan, namun pembahasan terhadap unsur barang siapaakan dipertimbangkan lebih lanjut dalam bagian akhir putusan ini nantinya, setelahkeseluruhan unsurunsur dalam rumusan tindak pidana yang didakwakan atas diriterdakwa tersebut dipertimbangkan ;Ad. 2 Unsur Dengan kekerasan atau Ancaman

Kekerasan memaksa seorangWanita bersetubuh dengan dia di luar perkawinan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalah setiapperbuatan dimana dipergunakan kekuatan yang lebih dari biasanya, sedangkanHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 72/Pid.B/2018/PN.Smd15yang dimaksud dengan ancaman kekerasan adalah berupa katakata yangsifatnya mengancam jiwa atau keselamatan si korban atau bisa jadi pada oranglain yang dekat hubungan dengan korban ;Menimbang, bahwa menurut Arrest Hooge Raad tanggal 5 Pebnruari1912

diterapkan oleh hakim atas perbuatan yang menurut penilaiannya telah ternyatatersebut;Menimbang, bahwa setelah mencermati faktafakta persidangan, Majelis dapatmenerima pendapat penuntut umum bahwa yang paling mendekati untuk dibuktikan dalamperkara in casu adalah dakwaan Kesatu, oleh karena itu berikut ini dibahas dakwaanPertama : Melanggar Pasal 80 ayat (1) UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:e Setiap orang;e Melakukan kekejaman, kekerasan, atau ancaman

Unsur melakukan kekejaman, kekerasan, atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak:Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative dalam arti dengan terbuktinya salahsatu bagian dari unsur, dinilai unsure tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa melakukan kekejaman atau perlakuan kejam, misalnya tindakanatau perbuatan secara zalim, keji, bengis atau tidak menaruh belas kasihan kepada anak.Perlakuan kekerasan dan penganiayaan, misalnya perbuatan melukai dan atau mencederaianak dan tidak sematamata

jalan kembali ke rumah dan mengadukannya dengan ibu korbanlalu ibu saksi koroban melaporkan ke Polres Kupang Kota .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, penuntut umum berpendapatbahwa terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPertama melanggar Pasal 80 ayat (1) UURI No 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,Hal ke13 dari 21 hal.14tetapi penuntut umum dalam tuntutan pidananya tidak menjelaskan perbuatan manadiantara : melakukan kekejaman, kekerasan, atau ancaman

korban melaporkan ke PolresKupang Kota.Bahwa lidi yang digunakan untuk memukul tersebut sebanyak 6 buah lidi.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, unsur dakwaanalternatif pertama yang berupa melakukan kekejaman, kekerasan, atau ancamanHal ke15 dari 21 hal.16kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak menurut Hakim Anggota tersebut tidakterpenuhi karena dalam melakukan perbuatannya tersebut tidak ada niat atau kesengajaanuntuk menimbulkan rasa sakit apalagi melakukan kekerasan atau ancaman

(Vide Eva Achjani Zulfa, Pergeseran Paradigma Pemidanaan,Lubuk Agung, Bandung,2010, him. 63).Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi korban tidakmemerlukan biaya pengobatan atau perlindungan dan perawatan yang memerlukan biayayang cukup besar sedangkan ancaman pidana dalam ketentuan Pasal 80 ayat (1) UURINomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah bersifat alternative yaitu pidanapenjara dan atau maka majelis tidak dapat menerima pendapat penuntut umum yangmenuntut terdakwa

Setiap orang;2.Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya, atau dengan orang lain.12Ad.1.

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lainMenimbang, unsur Melakukan kekerasan atau) ancamankekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain merupakan unsur yang besifat pilihan (alternative)terhadap suatu tindakannya, jika salah satu perbuatan telah terbukti,maka unsur ini telah terpenuhi, sedangkan melakukan persetubuhanatau dengan orang lain tetap harus dibuktikanMenimbang, Melakukan kekerasan atau

ancaman kekerasan,menurut pasal 89 KUHP, dijelaskan menurut R.

alat kemaluan (vagina),ditemukan luka lama arah jam11,12,3,4,6,7,914Anus : Tidak ada kelainanKesimpulan : Cidera yang dialami akibat traumabenda tumpul,dan dari keterangan saksi AFRIANI RISTA SIREGAR yang menerangkanbahwa terdakwa berkata kepada AFRIANI RISTA SIREGAR janganbilangbilang ya Sama orang lain dan orang tuamu, kalau kau bilangtengok aja nanti lalu saksi AFRIANI RISTA SIREGAR menjawab iya.Dalam hal ini Majelis hakim berpendapat terhadap Saksi AFRIANIRISTA SIREGAR ditemukan tandatanda ancaman

kekerasan fisik yangdiperkuat dengan keterangan Saksi AFRIANI RISTA SIREGAR danTerdakwa. sehingga Majelis berpendapat terhadap Saksi AFRIANIRISTA SIREGAR terjadi ancaman kekerasan oleh terdakwa, untuk ituunsur ini telahterpenuhi;Menimbang, selanjutnya akan mempertimbangkan mengenaimemaksa, menurut R.

Menyatakan Terdakwa ROBERTUS BELARMINUS GASA alias OBEbersalah melakukan tindak pidana menyuruh melakukan secaramelawan hukum, memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan,atau memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain melanggar Pasal 335 ayat (1) KUHP jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

PN.Rig.dan kau harus mengaku telah terjadi politik uang di dapil 2 yang meliputiKecamatan Kuwus, Kecamatan Ndoso dan Kecamatan Macang Pacarsetelah itu Terdakwa ROBERTUS BELARMINUS GASA alias OBE bersamadengan Saksi STEFANUS WOKET alias STEF menyerahkan balpoint, kertasdan meterai lalu Terdakwa dan Saksi STEFANUS WOKET alias STEFmemaksa dan menyuruh saksi korban MARSELINUS JERAMUN untukmembuat surat pernyataan dengan tulisan tangan tentang telah terjadi politik didapil 2 tersebut, karena takut dengan ancaman

Unsur Dengan memakai kekerasanatau dengan memakaiancamankekerasan ;Menimbang, bahwa unsutr ini bersifat alternatif, dimana apabila salah satuunsur telah terpenuhi maka dianggap telah terpenuhi seluruhnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan menurutR.Soesilo ialah mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani yang tidak kecilHalaman 63 dari72 Putusan Nomor 18/Pid.B/2015/PN.Rig.secara tidak sah, sedangkan ancaman kekerasan diartikan sebagai ancamankekerasan fisik yang ditujukan pada orang,

yang pada dasarnya juga merupakanperbuatan fisik, perbuatan fisik dimana dapat saja berupa perbuatan persiapanuntuk dilakukan perbuatan fisik yang besar atau yang lebih besar yang berupakekerasan , yang akan dan mungkin segera dilakukan atau diwujudkan,kemudian bila mana ancaman itu tidak membuahkan hasil sebagaimana yang diinginkan pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan menerangkan bahwa, telah terjadi kasus pengancaman pada hariJumat tanggal 11 Desember

terdakwa tersebut, saksi korbanmerasa takut dan terancam, karena terdakwa berteriak dan mengeluarkan katakata makian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Dengan memakai ancaman kekerasan telahterpenuhi menurut hukum ;Ad 5.