1/Pdt.P/2022/PN Amb

Nama : JOCE PESIRERON;Tempat Tanggal Lahir : Ambon, 08 November 1988;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Alamat : Halong Atas RT 004/RW 006 Kecamatan Baguala KotaAmbon ;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor1/Pdt.P/2022/PN.Amb tertanggal 6 Januari 2022 tentang Penunjukan Hakim yangakan mengadili perkara ini;Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ambon Nomor1/Pdt.P/2022/PN.Amb tertanggal

6 Januari 2022 tentang Hari Sidang;Surat Permohonan Para Pemohon dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal27 Deseber 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 7 Penetapan nomor 1/Pdt.P/2022/PN AmbAmbon pada tanggal 6 Januari 2022 dibawah Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Amb, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa para pemohon adalah suami isteri sah yang

Menyatakan bahwa dalam Perkawinan para Pemohon telah dilahirkan seoranganak lakilaki bernama Alvanda Mikaila Pesireron yang lahir di Halong tanggal, 28Agustus 2013,Halaman 2 dari 7 Penetapan nomor 1/Pdt.P/2022/PN Amb3.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlahRp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dan diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 27 Januari 2022 oleh LUTFI ALZAGLADI, S.H., sebagaiHakim yang ditunjuk untuk memeriksa dan memberikan Penetapan atas perkaraHalaman 6 dari 7 Penetapan nomor 1/Pdt.P/2022/PN AmbPermohonan tersebut dengan dibantu oleh MEIS M.

Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan nomor 1/Pdt.P/2022/PN Amb

5/PDT/2022/PT JMB

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi Nomor 5/PDT/2022/PTJMB tanggal 06 Januari 2022 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkat Banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiJambi Nomor 5/PDT/2022/PT JMB tanggal 06 Januari 2022tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantu MajelisHakim dalam memeriksa perkara tersebut;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 5/PDT/2022/PT JMBtanggal 06 Januari 2022 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu walaupunadanya upaya hukum lain;Halaman 24 dari 30 halaman Putusan Nomor 5/PDT/2022/PT JMB7. Memerintahkan Turut Tergugat untuk taat terhadap isi putusan ini;8.

oleh kami NinikAnggraini, S.H.. sebagai Hakim Ketua, Retno Kusrini, S.H., M.H. dan RoedySuharso, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi Nomor 5/PDT/2022/PTJmb tanggal 6 Januari 2022.

RO. 130.000,00 Jumlah Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 5/PDT/2022/PT JMB

593/Pdt.G/2022/PA.Sor

sSwasta, alamat kediaman D/A (BPK DADAN)XXXXXXXXxXxXKabupaten Bandung Provinsi Jawa Barat, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang, Nomor593/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 03 Januari 2022 pada pokoknya mengajukan

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:2 dari 10 halamanPutusan Nomor 593/Pdt.G/2022/PA.Sor1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sugro dari Tergugat (XXXXXXXXXX)Kepada Penggugat (XXXXXXXXXxX);3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusanperkara ini dengan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/Kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 593/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 24Januari 2022 dan tanggal 04 Februari 2022 yang

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak Juni2021 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 593/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

., M.H.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp10.000,00Rp570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 593/Pdt.G/2022/PA.Sor

501/Pdt.G/2022/PA.Sor

, alamat di XXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang, Nomor501/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 18 Januari 2022 pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di kontrakan, di Kampung Pasir Mulya, RT 001 RW 013,Desa Margamulya, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 501/Pdt.G/2022/PA.Sor3.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 501/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 20Januari 2022 dan tanggal 10 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 149 dari 10 halamanPutusan Nomor 501/Pdt.G/2022/PA.SorRajab 1443 Hijriah oleh kami H. Helman Fajry, S.H.I., M.H.I. sebagai KetuaMajelis, Samsul Zakaria, S.Sy., M.H. dan Murtadha, Lc. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp600.000,00Rp10.000,00Rp720.000,00dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 501/Pdt.G/2022/PA.Sor

924/Pdt.G/2022/PA.Sor

Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 924/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 04 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 924/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughra Tergugat (XxXxxxxxxxx)terhadap Penggugat (XXxXxXxXXXXXxX);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 924/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal O07 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

Bukti Surat tersebut telah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 924/Pdt.G/2022/PA.Sordiberi meteral cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2B. Saksi:1.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 924/Pdt.G/2022/PA.Sor

685/Pdt.G/2022/PA.Sor

BANDUNG, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 685/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 25 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 685/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 26 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai3 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2022/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2022/PA. Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

MA.Ketua Majelis,Achmad Sahutri, S.Sy.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2022/PA. SorPerincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratAlfath Ibrahim, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp325.000,00Rp10.000,00Rp445.000,00us empat puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2022/PA. Sor

472/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Bekasi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 31 Januari 2022 yang telahdidaftar pada Buku Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaCikarang Nomor 176/Adv/I/2022/PA.Ckr, sebagai Penggugat;LawanANONIMASI, tempat dan tanggal lahir Bekasi 11 Desember 1986, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal Desa Mekarmukti Kecamatan CikarangUtara Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan

Putusan Nomor 472/Pdt.G/2022/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 472/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 02 Februari2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanPernikahan secara sah menurut syariat Islam dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi Jawa Barat berdasarkan Kutipan Akta Nikah padatanggal 30 Mei 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Sya'ban 1436Hijriah, Sesuai dengan Kutipan

Putusan Nomor 472/Pdt.G/2022/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijrian oleh Dr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Abdil Baril Basith,S.Ag.,S.H.

Putusan Nomor 472/Pdt.G/2022/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 472/Pdt.G/2022/PA.Ckr

35/Pdt.G/2022/PA.Sor

TidakBekerja, alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O03 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Xxxxxxxxxx, KabupatenBandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Sor2, Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 06 Januari 2022 dan tanggal 20 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi parafdan tanda P.13 dari 10 halamanPutusan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx tanggal 26 April2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanMajalaya, Kabupaten Bandung.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Sor

315/Pdt.G/2022/PA.Cbn

11Januari 2022 telah memberikan kuasa kepada EkoRamadhani Nanto, S.Sy., dan Rahmat Abdullah, SH.

/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 315/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 14 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat danTergugat ketika bertengkar selalu berkata kasar dan merendahkanPenggugat, sehingga menyakiti hati Penggugat dan membuat rumahtangga menjadi kurang nyaman;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 315/Pdt.G/2022/PA.Cbn5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 410000, ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat tanggal 04 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Eni Zulaini sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Abid, M.H. dan Dra.

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 315/Pdt.G/2022/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 315/Pdt.G/2022/PA.Cbn

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iis Sugiatna bin Iyam) terhadap Penggugat (Iriyanti binti Imung);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cibinong Tahun anggaran 2022 sejumlah Rp.312.500(tiga ratus dua belas rib lima ratus rupiah)

769/Pdt.G/2022/PA.Cbn

/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 02 Februari2022, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 769/Padt.G/2022/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 769/Padt.G/2022/PA.Cbn4.

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Cibinong Tahun anggaran 2022 sejumlahRp.312.500(tiga ratus dua belas rib lima ratus rupiah)Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Abdul Basir, S.Ag., S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra.

Tuti Gantini Abdul Basir, S.Ag., S.H.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 262.500, PNBP Panggilan : Rp 0,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 769/Pdt.G/2022/PA.Cbn Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro O,Jumlah : Rp 312.500,(tiga ratus dua belas rib lima ratus rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 769/Padt.G/2022/PA.Cbn

825/Pdt.G/2022/PA.Sor

di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 825/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 28 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 825/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 03 Februari 2022 dan tanggal 11 Februari 2022 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P.1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta di6 dari 10 halamanPutusan Nomor 825/Pdt.G/2022/PA.Sorpersidangan.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 149 dari 10 halamanPutusan Nomor 825/Pdt.G/2022/PA.SorRajab 1443 Hijriah, olen kami Hamdani, S.E.I., M.H. sebagai Ketua Majelis,Ahmad Muhtar, S.H.I. dan Miftah Farid, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota.

., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp390.000,00Rp10.000,00Rp510.000,00sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 825/Pdt.G/2022/PA.Sor

485/Pdt.G/2022/PA.Cbn

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 485/Padt.G/2022/PA.CbnTelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Cobn tanggal 20 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun dalildalil/alasan

Bahwa pada bulan Oktober 2021 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang akibatnya Tergugatmenjatuhkan talak secara lisan kepada Penggugat, sehingga sejak saat ituHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 485/Padt.G/2022/PA.Cbnantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami dan istri Sampai sekarang;6.

Dengan Nomor460/12/1/2022, tertanggal 10 Januari 2022, maka Penggugat mohon untukdibebaskan dari biaya perkara;8. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 485/Padt.G/2022/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Efi Nurhafisah, S.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.

Efi Nurhafisah, S.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Perincian biaya NihilHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 485/Pdt.G/2022/PA.CbnHalaman 11 dari 10, Putusan Nomor 485/Pdt.G/2022/PA.Cbn

103/Pdt.P/2022/PA.Bm

Bima dengan perkara Nomor 103/Pdt.P/2022/PA.Bm, telah mengajukanpermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah dengan alasanalasansebagai berikut:DALAM POSITA:1.

Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima, disebabkan karenakelalaian para Pemohon, sementara ini para Pemohon membutuhkan aktanikah untuk alasan hukum dalam rangka mengurus kelengkapanpersyaratan pembuatan Akta Kelahiran Anak, Kartu Keluarga (KK) dankeperluan lain;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2022/PA.Bm8.

Sameleh; Bahwa saksi melihat yang bertindak sebagai saksi pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah dua orang lakilaki bernamaNurdin dan Abakar;= Bahwa melihat dan mendengan mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah emas dua gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2022/PA.Bm2.

/PA.Bm tanggal 18 Januari 2021, maka biaya yangHalaman 9 / 11 Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2022/PA.Bmtimbul akibat perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Bima Tahun Anggaran 2022;Memperhatikan PasalPasal pada UndangUndang Nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan

., M.H.Halaman 10 / 11 Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2022/PA.BmPanitera Pengganti,Ma'ruf, S.Ag., M.H.Perincian biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 0,002. Panggilan : Rp. 0,003. Meterai >: Rp 0,00Jumlah : Rp 0,00Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2022/PA.Bm

327/Pdt.G/2022/PA.Cbd

Berdasarkan Surat KuasaKhusus Tanggal 25 Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di x, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari25

Januari 2022 dalam register perkara Nomor 327/Pdt.G/2022/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.

Putusan No.327/Pdt.G/2022/PA.Cbd7. Bahwa Gugatan Cerai penggugat tersebut telah memenuhisyarat sebagai mana ketentuan Pasal 19 (F) peraturan PemerintahNomer 9 Tahun 1975 Jo .Pasal 116 Huruf (F) kompilasi hukum Islam.8.

Putusan No.327/Pdt.G/2022/PA.Cbd4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. M.

Putusan No.327/Pdt.G/2022/PA.Cbd Redaksi > Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 570.000,00( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.327/Pdt.G/2022/PA.Cbd

1019/Pdt.G/2022/PA.Cbn

di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1019/Pdt.G/2022/PA.Cbntanggal 10 Februari 2022 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 02051985 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1019/Pdt.G/2022/PA.Cbnsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah Sulit dibina untuk membentuk Ssuatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1019/Pdt.G/2022/PA.Cbn8.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1019/Pdt.G/2022/PA.Cbn3. Memfasakh pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan Termohon(Termohon)4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 460.000, ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Rajab 1443 Hijriyah oleh Drs. H.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1019/Padt.G/2022/PA.CbnBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 340.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 460.000,(empat ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1019/Pdt.G/2022/PA.Cbn

789/Pdt.G/2022/PA.Sor

disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 789/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 27 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 789/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 02 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 11 halamanPutusan Nomor 789/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Miftahul Arwani, S.H.I. sebagai Ketua Majelis,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H. dan Andi Arwin, S.H.I., M.H.I. masingmasing9 dari 11 halamanPutusan Nomor 789/Pdt.G/2022/PA.Sorsebagai Hakim Anggota.

PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPWN(empat ratKetua Majelis,Miftahul Arwani, S.H.I.Panitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp280.000,00Rp10.000,00Rp400.000,00us ribu rupiah)10 dari 11 halamanPutusan Nomor 789/Pdt.G/2022/PA.Sor11 dari 11 halamanPutusan Nomor 789/Pdt.G/2022/PA.Sor

297/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 297/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.297/Pdt.G/2022/PA.Dpkyang timbul akibat perkara ini dan membebankannya sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.297/Pdt.G/2022/PA.Dpk20 Januari 2022, yang amarnya memberi izin kepada Penggugat untukberperkara secara Cumacuma/prodeo;Bahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperiksa secara cumacuma/prodeo yang membebaskan Penggugat untukmembayar biaya perkara sesuai dengan pasal 237239 HIR;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.297/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Tergugat tidak cukup dalam memberikannafkah;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakDesember 2018;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.297/Pdt.G/2022/PA.Dpk

80/Pdt.G/2022/PA.Sor

SUMEDANG, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O04 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah Penggugat, di Kampung Talun, xx xxx XX Xxx,XXXXK XXXKXKKKK, XXKXKXKXKXKKK KXXKXKKKKKK, XXKXKXKKKKK XOOKOKOKKK.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.Sor3.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 12 Januari 2022 dan tanggal 20 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Putusan tersebut diucapkan oleh9 dari 10 halamanPutusan Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.SorKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Yeni Elawati, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. Helman Fajry, S.H.1., M.H.I.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.Sor

24/Pdt.G/2022/PA.Tte

Kota TernateTengah, Kota Ternate. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 20 Desember2021 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ternate, dengan Nomor24/Pdt.G/2022/PA.Tte, tanggal 04 Januari 2022, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1

dari 11 putusan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.

sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat diKecamatan Kayoa, Kota Halmahera Selatan kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah Penggugat dan Tergugat yangberalamat di Kelurahan Makassar Timur, Kecamatan Kota TernatHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Hakim Tunggal yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Jumadil akhir 1443 Hijriah, oleh kami Ismail Warnangan,S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Marini Abdullah, S.HIHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA. TtePerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp225.000,004 PNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA. Tte

23/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah Termohon yang beralamat di Xxxxxxxxxx,Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai keturunan.4.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Sor8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 07Januari 2022 dan tanggal 14 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Memberi izin kepada Pemohon (XxXxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Xxxxxxxxxx) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;4.

Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag.Hakim Anggota Il,Andi Arwin, S.H.I., M.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuPanitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 330.000,00Rp. 10.000,00Rp. 450.000,00s lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Sor