Penggugat tidak disanggah oleh Tergugat, dan setiapyang tidak disanggah sama dengan diakul, dengan demikian dalildalilPenggugat tersebut benar, namun karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, Majelis Hakim tetap membebankan pembuktian kepada Penggugatuntuk membuktikan kebenaran adanya alasan perceraian yang didalilkan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti Suratsurat dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta autentik

yang dimaksudoleh UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bima, sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 04 ayat (1) danPasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang merupakan akta autentik

No. 1204/Pdt.G/2020/PA.Bmpembuktian yang sempurna dan mengikat, bukti tersebut menjelaskan mengenaipernikahan Penggugat dan Tergugat, sehingga Penggugat dan Tergugatmerupakan pihak yang memiliki hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang merupakan akta autentik dan telahbermeterai cukup dan distempel Pos dan cocok dengan aslinya, maka buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, bukti tersebut menjelaskan

Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil Suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P1 tersebut telah diterangkanPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islampada tanggal 09 November 2011 dengan demikian bukti tersebut telahmemenuhi syarat materiil Ssuatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan

materiil Suatu) bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, banwa sejaktanggal 09 November 2011 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuaidengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor: 3952/Pdt.G/2020/PA.Grtperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaibuku nikah, sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanbukti autentik sebagai bukti keabsahan pernikahan tersebut, maka atasHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 257/Padt.P/2018/PA.PLGdasar itu Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan ini kePengadilan Agama Palembang guna memperoleh penetapan pengesahannikah ;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai

bersamadengan Pemohon dan Pemohon II;7 Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganyang menjadi halangan nikah bagi mereka;Setahu saya selain Pemohon II tidak ada yang mengaku sebagaiisteri Pemohon ;Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai;Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah pindah Agama;Setahu saya maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan pengesahan nikah ke Pengadilan Agama Palembang inikarena belum memiliki buku nikah, sedangkan Pemohon danPemohon Il sangat membutuhkan bukti autentik

257/Pdt.P/2018/PA.PLG7 Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganyang menjadi halangan nikah bagi mereka; Setahu saya selain Pemohon II tidak ada yang mengaku sebagaiisteri Pemohon ;* Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai; Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah pindah Agama;" Setahu saya maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan pengesahan nikah ke Pengadilan Agama Palembang inikarena belum memiliki buku nikah, sedangkan Pemohon danPemohon II sangat membutuhkan bukti autentik

Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangHalaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2015/PA.GrtBea Meterai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil Suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut telah diterangkan Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padatanggal 05 April 2012 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syaratmateriil Suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang

, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan materiil Suatu) bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, banwa sejaktanggal 05 April 2012 antara Penggugat dengan Tergugat terikat dalam suatuperkawinan yang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 Ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa sekalipun yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo

Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil Suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut telah diterangkan Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padaHal 5 dari 10 Put.

No. 1634/Pdt.G/2018/PA.Grt.tanggal 02 November 2016 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan materiil Suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilpermohonan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 02 November 2016 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuaidengan

termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud permohonan para Pemohonsebagaimana telah diuraikan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 49 huruf aUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan Penjelasannya, serta buktiP yang merupakan akta autentik

Islam dan tidak ada halangan perkawinanmenurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yangdilaksanakan pada tanggal 1 Juni 2009 di Dusun Perampuan Barat, DesaPerampuan Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti tertulis dan saksisaksi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P1, P2 yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik

, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen), dan cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikiHim. 5 Penetapan No.929/Pdt.P/2020/PA.GM.kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktiP1 dan P2 tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon denganPemohon II selama ini telah diakui secara administrasi kependudukan masihberdomisili di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Giri Menang, makaberdasarkan

Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil Suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P. tersebut telah diterangkan Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padatanggal 27 Januari 2014 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syaratmateriil Suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P. telah memenuhi syarat formildan

materiil Suatu) bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, banhwa sejakHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4206/Pdt.G/2020/PA.Grttanggal 27 Januari 2014 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuaidengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian

quo;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P2, P3 dan P5 sertaketerangan saksisaksi di persidangan ternyata Pemohon adalah seorang anakKeenam (Perempuan) dari seorang ibu bernama Aminah, yang lahir diIndramayu pada tanggal 1 September 1989 ;Menimbang, bahwa ternyata dalam Akte Kelahiran milik Pemohon atasDAENI terdapat kekeliruan dalam penulisan tentang tahun kelahiran Pemohon(tertera DAENI, lahir di Indramayu pada tanggal 01 September 1989, Vide BuktiP3) sehingga berbeda dengan dokumendokumen autentik

yang menerangkan bahwa tahunkelahiran Pemohon yang sebenarnya adalah pada tanggal 01 September 1989yang merupakan anak Keenam dari Seorang ibu yang bernama Aminah;Menimbang bahwa oleh karena bukti surat P1, P2 dan P3 merupakandokumen kependudukan, sedangkan berdasarkan Pasal 1 angka 8 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanmenyebutkan bahwa Dokumen Kependudukan adalah dokumen resmi yangditerbitkan oleh Instansi Pelaksana yang mempunyai kekuatan hukum sebagaialat bukti autentik

seseorangmerujuk pada dokumen kependudukan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan pemohondan pertimbangan sebagaimana terurai, maka sudah seharusnya tahunkelahiran Pemohon sebagaimana tercantum dalam Akte kelahiran milikPemohon atas nama Pemohon (Vide bukti : P3) yang tertulis Pemohon lahir diIndramayu pada tanggal 1 September 1984 dibetulkan/diperbaiki menjadiPemohon lahir pada tanggal 1 September 1989, sebagaimana dalam dokumenkependudukan Pemohon sebagai alat bukti yang autentik

Kependudukan sehingga P.1 dan P.2 telah terbuktiPemohon dan Pemohon II beralamat , Kabupaten Rokan Hulu, dan P.5 telahHim. 13 dari 25 hlm, Penetapan Nomor /Padt.P/2017/PA.Ppgterbukti Efliadi beralamat di Boncah Tagonang RT. 001 RW. 001 DesaRambah Tengah Hilir, Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu;Menimbang, bahwa bukti surat P.3 dan P.6 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, asli bukti tertulis tersebut merupakan akta autentik

sesuai dengan pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan pasal 5 KompilasiHukum Islam sehingga P.3 telah terbukti antara Pemohon dan Pemohon IImasih terikat dalam perkawinan yang sah, dan P.6 telah terbukti Efliadi binAsgarman dengan Hanrnitati binti Ramli terikat perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa bukti surat P.4 dan P.7 berupa fotokopi KartuKeluarga, alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, asli bukti tertulis tersebut merupakan akta autentik

ayat (17) dan pasal 8 ayat (1) huruf cUndangUndang Nomor 23 tahun 2006 sebagaimana yang diubah denganUndangUndang Nomor 24 tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukansehingga telah terbukti bahwa anak yang bernama Sarah Talita, lahir tanggal19 Desember 2014 adalah anak kedua dari Efliadi dan Harnitati;Menimbang, bahwa bukti surat P.9 berupa fotokopi Kutipan AktaKematian, alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, asli bukti tertulis tersebut merupakan akta autentik

surat P.12 dan P.13 tersebut merupakan aktaotentik yang berisi peristiwa penting tentang kondisi kejiwaan yang diterbitkanoleh Instansi yang berwenang yaitu Rumah Sakit Jiwa Tampan Propinsi Riau,sehingga telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ditemukangangguan kejiwaan;Menimbang, bahwa bukti surat P.14 dan P.15 berupa fotokopi SuratKeterangan Catatan Kepolisian, alat bukti tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, asli bukti tertulis tersebut merupakansurat autentik

Surat KeteranganPenghasilan yang dibuat oleh Pemohon dan diketahui Kepala Desa RambahTengah Utara, asli surat tersebut telah diberi meterai cukup, bukti tersebutmembuktiakan Pemohon bekerja sebagai pedagang dengan penghasilankurang lebih Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa bukti surat P.17 berupa fotokopi DaftarPembayaran Gaji Induk PNS/ CPNS, alat bukti tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, asli bukti tertulis tersebutmerupakan surat autentik

Buktitersebut, ditinjau dari segi formil dan materilnya telah memenuhi syarat suatuakta autentik dan cocok dengan aslinya, berdasarkan ketentuan Pasal 285 dan301 ayat (2) R.Bg., maka kekuatan pembuktiannya bersifat sempurna danmengikat. Oleh karena itu, harus dinyatakan terbukti bahwa Para Pemohonadalah penduduk RI yang bertempat kediaman di Kabupaten Konawe Selatan,Provinsi Sulawesi Tenggara.Menimbang bahwa bukti P.

Buktitersebut, ditinjau dari segi formil dan materilnya telah memenuhi syarat suatuakta autentik dan cocok dengan aslinya, berdasarkan ketentuan Pasal 285 dan301 ayat (2) R.Bg., maka kekuatan pembuktiannya bersifat sempurna danmengikat.

Bukti tersebut, ditinjauHalaman 16 dari 26 hlm.Penetapan Nomor 55/Pat.P/2022/PA Aal.dari segi formil dan materilnya telah memenuhi syarat suatu akta autentik dancocok dengan aslinya, berdasarkan ketentuan Pasal 285 dan 301 ayat (2)R.Bg., maka kekuatan pembuktiannya bersifat sempurna dan mengikat.

Oleh karena itu, harus dinyatakan terbukti bahwaTiara binti Juslin P (anak Para Pemohon) dalam keadaan hamil 8 (delapan)minggu;Menimbang bbahwa bukti P.12 berupa Asli Surat Keterangan BerbadanSehat atas nama Sulhan Adijaya Nomor 445/ 340/PkmAdl/I/2022 tertanggal 31Januari 2022 yang di terbitkan oleh Dokter Pemeriksa Puskesmas AndooloKecamatan Andoolo Kabupaten Konawe Selatan Bukti tersebut, ditinjau darisegi formil dan materilnya telah memenuhi syarat sSuatu akta autentik,berdasarkan ketentuan Pasal

Oleh karena itu, harusdinyatakan terbukti bahwa Sulhan Adijaya memenuhi syarat kesehatan yangbaik;Menimbang bahwa bukti P.13 berupa Asli Rekomendasi HasilPendampingan Perkara Permohonan Dispensasi Kawin Nomor 026/DK/II/2021yang dikeluarkan oleh Ketua Tim Pendamping dari Dinas PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak (DP3A) tanggal 2 Februari 2022 Buktitersebut, ditinjau dari segi formil telah memenuhi syarat suatu akta autentik,berdasarkan ketentuan Pasal 285 dan 301 ayat (2) R.Bg., dan secara

bukti Penggugat yang diberi tanda P.1 dan P.2keduanya berupa fotokopi yang telah dicocokkan oleh Majelis Hakim di mukasidang dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeteral cukup sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yang sah di muka sidang, sertabuktiPenggugat yang diberi tanda P.3 adalah dokumen asli serta bermeteral cukupsehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah di muka sidang;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang merupakan akta autentik

Pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil Suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.2 tersebut telah diterangkanPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islampada tanggal 09 Agustus 2008 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Hal. 8 dari 14 Hal. Put.

No. 1149/Pdt.G/2020/PA.PbgMenimbang, bahwa oleh karena bukti P.2 telah memenuhi syarat formildan materiil suatu bukti autentik, maka menurut Pasal 165 HIR bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (voilledig) dan mengikat(bindende), dengan demikian dalil gugatan Penggugat posita angka 1 harusdinyatakan terbukti, bahwa sejak tanggal 09 Agustus 2008 Penggugat danTergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dan gugatan Penggugat

Pemohondan calon suaminya bernama Calon suami anak Pemohon serta orang tuacalon suami anak Pemohon, telah didengar keterangannya yang padapokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, berupa fotokopi KartuTanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Pinrang yang menyatakanbahwa Pemohon penduduk Kabupaten Pinrang dan bukti tersebut secaraformil dan materil dinilai telah memenuhi syarat sebagai alat bukti autentik

Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Pinrang yang menyatakanbahwa Pemohon penduduk Kabupaten Pinrang dan bukti tersebut secaraformil dan materil dinilai telah memenuhi syarat sebagai alat bukti autentik,maka dinyatakan terbukti bahwa Pemohon mempunyai legal standinguntuk mengajukan perkara Aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Pinrang

yang menyatakan bahwa Anak Pemohon adalahanak kandung Pemohon, anak dari perkawinan Pemohon dan SuamiPemohon dan bukti tersebut secara formil dan materil dinilai telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti autentik, maka dinyatakan terbuktibahwa Anak Pemohon adalah anak dari pasangan Pemohon dan SuamiPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Asli SuratPenolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanDuampanua yang ditujukan kepada Anak Pemohon, yang menunjukkanbahwa Pemohon telah mendaftarkan

anak Pemohon yang bernama AnakPemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua, namunditolak karena anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon belum cukupumur dan bukti tersebut secara formil dan materil dinilai telah memenuhisyarat sebagai alat bukti autentik, maka dinyatakan sebagai bukti bahwaPemohon telah mendaftarkan anaknya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Duampanua, namun ditolak karena anak Pemohon belumcukup umur;Hal 10 dari 15 hal Pen.

Selanjutnya Pasal55 Ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanmengatur bahwa Asalusul seorang anak hanya dapat dibuktikan dengan aktakelahiran yang autentik, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang.(2).Bila akta kelahiran tersebut dalam ayat (1) pasal ini tidak ada, maka Pengadilandapat mengeluarkan penetapan tentang asalusul seorang anak setelahdiadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yang memenuhisyarat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas

Pasal 283 R.Bg) berupa bukti surat(P.1) sampai dengan (P.4) dan 2 orang saksi seperti tersebut di atas, danterhadap bukti tersebut Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa bukti(P.1) dan (P.2) yang aslinya merupakan akta autentik yang mana alat buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya, maka sesuai dengan ketentuanPasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 Kitab UndangUndang Hukum Perdata alatbukti tersebut memiliki kekuatan pembuktian

Oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa ParaPemohon adalah Warga Negara Indonesia yang beragama Islam danbertempat tinggal dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Tanjungpandan;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan alat bukti surat berupabukti (P.3) yang aslinya merupakan akta autentik yang mana alat bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 285R.Bg juncto Pasal 1870 Kitab UndangUndang Hukum Perdata alat buktitersebut memiliki kekuatan pembuktian yang

Olen karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon danPemohon Il telah terikat dalam pernikahan sah pada tanggal 04 April 2013, diKecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap Propinsi Jawa Tengah;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan alat bukti surat berupabukti (P.4) yang aslinya merupakan akta autentik yang mana alat bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 285Hal. 9 dari 15.

TgtSALINANMenimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah hanya dapatdiajukan terbatas mengenai halhal yang secara /imitatif diatur menurut Pasal 7ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karenanyaPemohon dan Pemohon Il harus dapat membuktikan dalildalilpermohonannya sesuai ketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P berupa fotokopi Kartu Keluarga yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik

, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocok dengan aslinya, bukti tersebutmenerangkan satu keluarga dimana Pemohon sebagai kepala keluarga danPemohon Il sebagai ibu rumah tangga, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh para Pemohon juga tidak terdapat sesuatu yang membatalkanbukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakanterbukti

bahwa Pemohon dengan Pemohon II secara administrasikependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang, bahwa para Pemohon juga mengajukan bukti P.2 berupafotokopi Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagaiakta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocokdengan aslinya, bukti tersebut menerangkan bahwa Pemohon / Pemohon Iltelah bercerai dengan ............. pada tanggal ............... , relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh para Pemohon

juga tidak terdapat sesuatu yangmembatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telan memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, maka dalil yang relevan dengan bukti tersebutharus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu ... sebagai ... dan ... sebagai ..., para saksi tersebut adalah orangorangdewasa yang memberikan keterangan berdasarkan pengetahuan sendiri yangdisampaikan

TgtPemohon dan Pemohon Il harus dapat membuktikan dalildalilpermohonannya sesuai ketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P berupa fotokopi Kartu Keluarga yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeterailcukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocok dengan aslinya, bukti tersebutmenerangkan satu keluarga dimana Pemohon sebagai kepala keluarga danPemohon II sebagai ibu rumah tangga, relevan dengan

dalil yang hendakdibuktikan oleh para Pemohon juga tidak terdapat sesuatu yang membatalkanbukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II secara administrasikependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang, bahwa para Pemohon juga mengajukan bukti P.2 berupafotokopi Akta Cerai yang dikeluarkan

oleh Pejabat yang berwenang sebagaiakta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocokdengan aslinya, bukti tersebut menerangkan bahwa Pemohon / Pemohon Iltelah bercerai dengan ............. pada tanggal ............... , relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh para Pemohon juga tidak terdapat sesuatu yangmembatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan

Nomor 28/Pdt.P/2017/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang dikeluarkan oleh imamP3NTR, bukti yang tidak dapat dinilai sebagai bukti autentik, karena yangmengeluarkan surat tersebut tidak dapat disebut sebagai pejabat publik, karenaitu bukti P1 tersebut patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yang dinilai telah memenuhisyarat formil sebagai bukti autentik, namun secara materil bukti tersebut tidakdapat dinilai bukti yang menunjukkan perkawinan pemohon dengan #SuamiPemohon

, karena bukti tersebut bukan bukti tentang pernikahan, sehinggadengan demikian bukti P2 dinyatakan sebagai bukti permulaan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Paccinongang, bukti yang tidak dapat dinilai sebagai bukti autentik,karena yang mengeluarkan surat tersebut tidak dapat disebut sebagai pejabatpublik, karena itu bukti P3 tersebut patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti bertanda P4 dan P5 yang dinilai telahmemenuhi syarat formil dan materil bukti

autentik, maka harus dinyatakanterbukti bahwa semasa hidupnya #Suami Pemohon bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh pemohon dinilaitelah memenuhi syarat formil, dan dan berdasarkan keterangan dari kedua saksitersebut, yang secara materil dinilai telan saling bersesuaian satu sama lainsehingga memenuhi syarat bukti saksi, maka dalildalil pemohon dihubungkandengan bukti P2 yang berkaitan dengan permohonan pengesahan nikah harusdinyatakan terbukti;Menimbang

;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah hanya dapatdiajukan terbatas mengenai halhal yang secara /imitatif diatur menurut Pasal 7ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karenanyaPemohon dan Pemohon Il harus dapat membuktikan dalildalilpermohonannya sesuai ketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P berupa fotokopi Kartu Keluarga yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik,

bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocok dengan aslinya, bukti tersebutmenerangkan satu keluarga dimana Pemohon sebagai kepala keluarga danPemohon II sebagai itbu rumah tangga, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh para Pemohon juga tidak terdapat sesuatu yang membatalkanbukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakanterbukti

bahwa Pemohon dengan Pemohon II secara administrasikependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang, bahwa para Pemohon juga mengajukan bukti P.2 berupafotokopi Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagaiakta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocokdengan aslinya, bukti tersebut menerangkan bahwa Pemohon / Pemohon Iltelah bercerai dengan ............. pada tanggal ............... , relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh para Pemohon

juga tidak terdapat sesuatu yangmembatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, maka dalil yang relevan dengan bukti tersebutharus dinyatakan terbukti;Hal. 7 dari 14 Hal.

;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah hanya dapatdiajukan terbatas mengenai halhal yang secara /imitatif diatur menurut Pasal 7ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karenanyaPemohon dan Pemohon Il harus dapat membuktikan dalildalilpermohonannya sesuai ketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P berupa fotokopi Kartu Keluarga yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik,

bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocok dengan aslinya, bukti tersebutmenerangkan satu keluarga dimana Pemohon sebagai kepala keluarga danPemohon II sebagai itbu rumah tangga, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh para Pemohon juga tidak terdapat sesuatu yang membatalkanbukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakanterbukti

bahwa Pemohon dengan Pemohon II secara administrasikependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang, bahwa para Pemohon juga mengajukan bukti P.2 berupafotokopi Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagaiakta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocokdengan aslinya, bukti tersebut menerangkan bahwa Pemohon / Pemohon Iltelah bercerai dengan ............. pada tanggal ............... , relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh para Pemohon

juga tidak terdapat sesuatu yangmembatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, maka dalil yang relevan dengan bukti tersebutharus dinyatakan terbukti;Hal. 7 dari 14 Hal.

;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah hanya dapatdiajukan terbatas mengenai halhal yang secara /imitatif diatur menurut Pasal 7ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karenanyaPemohon dan Pemohon Il harus dapat membuktikan dalildalilpermohonannya sesuai ketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P berupa fotokopi Kartu Keluarga yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik,

bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocok dengan aslinya, bukti tersebutmenerangkan satu keluarga dimana Pemohon sebagai kepala keluarga danPemohon Il sebagai ibu rumah tangga, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh para Pemohon juga tidak terdapat sesuatu yang membatalkanbukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakanterbukti

bahwa Pemohon dengan Pemohon II secara administrasikependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang, bahwa para Pemohon juga mengajukan bukti P.2 berupafotokopi Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagaiakta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocokdengan aslinya, bukti tersebut menerangkan bahwa Pemohon / Pemohon Iltelah bercerai dengan ............. pada tanggal ............... , relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh para Pemohon

juga tidak terdapat sesuatu yangmembatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telan memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, maka dalil yang relevan dengan bukti tersebutharus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Nur Rohman bin Sarjo sebagai ... dan Ngadiyanto bin Soyan sebagai ...

halangan yang sah karenanya majelis Hakim tetapmelanjutkan pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa suratsurat dan saksisaksi oleh karenanya Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang bahwa bukti tertulis P.1 sampai dengan P.10. yang diajukanoleh Pemohon berupa foto kopi, buktibukti yang telah dinazigelen dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya maka bukti tersebut secara formal telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti yang autentik

Pasal 23 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam merupakan kewenanganabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa bukti (P.4) Foto Copi Akta Cerai atas nama WiwikSetyowati adalah akta autentik yang menurut Pasal 165 HIR mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewjskracht) dan mengikat(bindende bewijskracht), membuktikan bahwa Wiwik Setyowati adalahberstatus sebagai Janda cerai ;Menimbang, bahwa bukti (P.8) Foto Copi Akta Cerai atas nama TriMaryono adalah akta autentik yang menurut Pasal 165 HIR

mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewjskracht) dan mengikat(bindende bewjskracht), membuktikan bahwa Tri Maryono adalah berstatussebagai duda cerai ;Menimbang, bahwa bukti (P.1 P.2 dan P.7 ) Foto Foto Copi aktakelahiran dan ijazah atas nama Pemohon serta Copi Kartu tanda pendudukatas nama Tri Maryono adalah akta autentik yang menurut Pasal 165 HIRmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewjskracht) danmengikat (bindende bewjskracht), membuktikan bahwa Pemohon berumur