86 Halaman Bahwa saksi tahu pak Masser minta tolong kepada H.

dimana lokasinya muncullah pak H.

nanosBahwa saksi tidak tahu jual beli dari pak Rahmad kepada pak Masser ;Bahwa 1 kali Polisi mendatangi saksi untuk diperiksa ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar bahwa pak Masser membeli tanah dariH.

Ruslan diserahkan kepada Pak Masser 460 juta, H. Ruslansebagai Penimbun dan banyak orang yang membayar kepada pak Massertetapi tidak dikasihnkan kepada H. Ruslan, jadi tidak ada penyerahan uangdari H. Ruslan kepada Jumaasih tetapi melalui pak Rahmad ; Bahwa benar saksi menjual kepada pak Rahmad sesuai harga yang dipakatidibuktikan dengan kwitansi yang 225 juta yang diterima saksi dari pak Bahwa yang menguasai tanah itu sekarang H.

Ruslan ; Bahwa saksi setelah menjual tanah kepada pak Rahmad saksi tidak tahu pakRahmad menjual tanah itu kepada pak Masser ; Bahwa saksi pernah mendengar dari pak Masser bahwa karena pak Rahmadtidak kuat membayar tidak ada uang pada bulan 8 mengatakan dijual kepadaH.

dicuri oleh saksi Said Afrizal Alias Reja(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan Bulbul (DPO) sehargaRp.2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah);Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa sedang duduk di kedaisampah milik saksi Rudy Chandra Alias Pak Jenggot Alias Bang Jenggotlalu saksi Rudy Chandra Alias Pak Jenggot Alias Bang Jenggot menjumpaisaksi dan menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beatwarna hitam tanoa nomor polisi, nomor rangka : MH1JF21169K281917,nomor mesin

: JF21E1312199 yang tanpa dilengkapi suratsuratkepemilikan kendaraan yang sah dengan berkata, kau mau membelisepeda motor, lalu dijawab Terdakwa mau bang, mana sepeda motornya,lalu saksi Rudy Chandra Alias Pak Jenggot Alias Bang Jenggot berkata itusambil menunjuk ke arah 1 (satu) unit sepeda motor tersebut yang terparkirdi depan rumah saksi Rudy Chandra Alias Pak Jenggot Alias Bang Jenggot;Bahwa selanjutnya Terdakwa mendekati sepeda motor tersebut untukmemeriksa dan mencoba sepeda motor tersebut

setelah itu saksi bersama Terdakwa berangkat ke rumah saksi RudyChandra Alias Pak Jenggot Alias Bang Jenggot bersama 4 (empat) orangteman saksi;Bahwa setelah tiba di rumah saksi Rudy Chandra Alias Pak Jenggot AliasBang Jenggot, saksi melihat sepeda motor Merk Honda Beat NC 11B1CA/T warna hitam Nomor Polisi BK 2815 LQ, dengan Nomor RangkaMH1JF21169K281917 dan Nomor Mesin JF21E1312199, dan nomor BPKBF 8214941, namun untuk urusan selanjutnya saksi tidak ikut campur;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

Jenggot Alias BangJenggot lalu saksi Rudy Chandra Alias Pak Jenggot Alias Bang Jenggotmenawarkan 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna hitamtanpa nomor polisi yang tanpa dilengkapi suratsurat kepemilikankendaraan yang sah kepada Terdakwa lalu antara Terdakwa dengan saksiRudy Chandra Alias Pak Jenggot Alias Bang Jenggot tawar menawar hargayang mana pada akhirnya disepakati harga sepeda motor tersebut sebesarRp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) Kemudian saksi Rudy ChandraAlias

suratsuratkepemilikan kendaraan yang sah kepada Terdakwa lalu antara Terdakwadengan saksi Rudy Chandra Alias Pak Jenggot Alias Bang Jenggot tawarmenawar harga yang mana pada akhirnya disepakati harga sepeda motortersebut sebesar Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) kemudian saksiRudy Chandra Alias Pak Jenggot Alias Bang Jenggot menyerahkan 1 (satu)unit sepeda motor merek Honda Beat warna hitam tanpa nomor polisi, nomorrangka : MH1JF21169K281917, nomor mesin : JF21E1312199 yang tanpadilengkapi

Si Is als Pak Is ke Serbelawan, kemudianmenjemput saksi Wahyudi als Yudi yang meninggalkan mobil Mitsubishi Fuso BKNomor Polisi BK 8371 DY warna coklat di Pabatu, selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi Ishak Nasution Als Siis Als Pak Is, saksi Wahyudi als Yudi danAbdullah als AB pergi menuju ke Hotel di Tebing Tinggi.Bahwa sekira pukul 13.00 Wib melalui rekening saksi Ishak Nasution AlsSiis Als Pak Is diterima uang sebesar Rp.72.240.000,(tujuh puluh dua juta duaratus empat puluh ribu rupiah

25 (dua puluhlirra) ton 80 (delapan puluh) kg milik PT Sawit Asahan Tetap utuh,selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi Ishak Nasution AlsSiis Als Pak Is, saksi Wahyudi als Yudi dan saksi Abdullah als ABmengikuti mobil Mitsubishi Fuso tersebut sampal di depan sekolahYAPIM Desa Tanah Tinggi Kecamatan Air Putin kabupaten Batu bara,kemudian Saksi Ishak Nasution Als Siis Als Pak Is memotong mobilMitsubishi Fuso tersebut lalu saksi Ishak Nasution Als Siis Als Pak Isbersama dengan sama dengan saksi

kiri saksi Sukeni, lalu saksi Ishak Nasution AlsSiis Als Pak Is menyuruh saksi Sukeni dan saksi Indra Gunawanuntuk duduk ke belakang, kemudian saksi Wahyudi als Yudimengemudikan mobil Mitsubshi Fuso Nomor Polisi BK 8371 DYwarna coklat tersebut, lalu saksi Ishak Nasution Als Siis Als Pak Isdan saksi Abdullah als AB mengikat tangan saksi Sukeni dan saksiIndra Gunawan dengan menggunakan tali plastic warna hitam lalumata dan mulut dililit dengan lakoan, sedangkan terdakwa mengikutidari dan belakang

Fuso BK Nomor Polisi BK8371 DY warna coklat di Pabatu, selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi Ishak Nasution Als Siis Als Pak Is, saksiWahyudi als Yudi dan Abdullah als AB pergi menuju ke Hotel diTebing Tinggi.e Bahwa sekira pukul 13.00 Wib melalui rekening saksi IshakNasution Als Siis Als Pak Is diterima uang sebesar Rp.72.240.000,(tujuh puluh dua juta dua ratus empat puluh ribu rupiah) yangmerupakan uang penjualan inti sawit kepada Joni dan terdakwamendapat bagian Rp.10.000.000,(sepuluh

tidak ada /hilang, setelah mengetahui speaker aktif milik saksi tersebut telah hilang lalu saksimenutup kembali pintu dapur tersebut, pada saat itu pak ZAELANI memberitahukansaksi bahwa pak ZAELANI mencurigai lelaki ABDUL RAHMAN beserta seorangtemannya yang tidak dikenalnya yang sempat dilihat oleh pak ZAELANI turun darigunung dan melewati samping warung milik saksi tersebut sehingga saksi punmeminta bantuan pak ZAELANI untuk membantu saksi menyelidiki ABDULRAHMAN dan mencari tahu ABDUL RAHMAN yang

DesaPoto Tano saksi bertemu dengan pak ZAELANI yang langsung mengajak saksi kesebuah gunung yang masih berada di wilayah Desa Poto Tano yang jaraknya kuranglebih lima ratus meter dibelakang warung milik saksi tempat Pak ZAELANImenemukan speaker aktif milik saksi yang hilang tersebut, sampai di lokasi gunungtersebut saksi bertemu dengan ARI ANGGARA yang saat itu sedang mengawasitempat ditemukannya speaker aktif milik saksi tersebut, setelah itu ARI ANGGARAdan pak ZAELANI mengajak saksi ke tempat

ZAELANI Als ROYYO AK MAKAYA,Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan terjadinya pencurian (satu)buah speaker aktif milik pak SUPARDI;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2013 sekira jam12.30 WITA bertempat di warung makan Moro Dadi milik pak SUPARDI yangberalamat di Rt.11/03 Dsn.

, pak SUPARDI menelpon saksi dan memberitahukan bahwa terdakwa ABDULRAHMAN sudah tertangkap, tidak lama kemudian saksi datang dengan menggunakansepeda motor untuk menemui pak SUPARDI yang masih berada dalam lokasi gunungtersebut, sampai di lokasi gunung tersebut ternyata benar saksi melihat ABDULRAHMAN ada bersama dengan pak SUPARDI dan ARI ANGGARA dan selanjutnyasaksi bersama pak SUPARDI dan ARI ANGGARA membawa dan menyerahkanterdakwa ABDUL RAHMAN tersebut ke kantor Polsek KPPP Tano beserta barangbukti

yang pada saat ituberada di dalam semaksemak dan ditutupi dengan karung semen, kemudian saksibersama pak ZAELANI melihat ada barang yang mencurigakan yang pada saat ituberada di dalam semaksemak dan ditutupi dengan karung semen, kemudian kamiberdua melakukan pemeriksaan dan ternyata barang tersebut adalah sebuah tas ranselyang berisi speaker aktif setelah itu pak zaelani langsung menelpon pak supardi danmeminta pak supardi datang untuk memastikan apakah barang berupa speaker aktif,setelah itu pak

MUNAMMA Alias Pak UMI (almarhum) ; mempunyai 2 (dua) oranganak yaitu :1.2.1. UMI (almarhumah), tidak mempunyai anak;1.2.2. SULIMAN ( Tergugat .);1.3.SABRO Alias Pak ABDULLAH (almarhum) ; mempunyai 2 (dua)Orang anak yaitu :1.3.1. SARAMO alias Pak ROSIDA (Penggugat VIIL);1.3.2. SANITO (almarhum) tidak mempunyai anak;1.4. AMINAH Alias Bok. MURJAl (almarhumah) ; mempunyai 2 (dua)Orang anak yaitu:1.4.1. MURJAI! alias Pak SUHAMO (Penggugat Ix.);1.4.2. DIPA Alias Bok.

Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut Pak RUKMI AliasSAMSUDIN juga meninggalkan harta peninggalan berupa tanahpekarangan yang sudah pernah dibagi waris dan terletak di Desa Lumutan,Kecamatan Botolinggo, Kabupaten Bondowoso, dengan Petok Nomor 235.,Percil 52., Klas D.IL, luas : 0, 234 Ha atau 234 Da atau 2340 M2, atasnama Pak RUKMI Alias SAMSUDIN berbatas:Utara : Jalan;Timur : Jalan;Selatan : Pekarangan Pak Riskiyah Als.

Maryono, Fadila, Pak YudiAls.Behri (dalam sertifikat tertulis Pekarangan P. M.Sahrun);Barat : Jalan;3.

dalam Buku C Desa atau Buku Desa nama Pak RUKMIAlias SAMSUDIN dalam posisi semula;Menyatakan perbuatan Tergugat , Tergugat IV.

mengembalikan dalam Buku C Desa atauBuku Desa nama Pak RUKMI Alias SAMSUDIN dalam posisi semula;Bahwa yang benar seharusnya tertulis adalah:5.

yang dijaminkan pada Pak Darius atau menagih hutang; Bahwa Saksi dimintai tolong oleh Pak Darius Limantara tentang sertifikat yangdijaminkan pada pak Darius yaitu hutang Solimah dengan Pak Darius jaminansertifikat atas nama bu Siti Mutiah; Bahwa dari penjelasan Pak Darius Limantara tentang hutang piutang antaraPak Darius dengan Solimah; Bahwa Saksi pemah melihat sertifikat tersebut atas nama Siti Mutiah;Halaman 22 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2021/PN SitBahwa relefansi Saksi menagih

hutang pada Siti Mutiah yaitu Saksi dimintaitolong sama Pak Darius;Bahwa surat kuasa dari Pak Darius tersebut dibuat pada tanggal17 September 2016;Bahwa Saksi melihat sertifikat tersebut setelan diberi surat kuasa dar PakDarius Limantara tahun 2016;Bahwa setelah Saksi dikasin surat kuasa untuk mengurus sertifikat yangdijaminkan pada Pak Darius lalu Saksi mengecek ke BPN dan temyata benardi BPN ada 2 (dua) sertifikat yang dijaminkan pada Pak Danus itu atas namaSiti Mutiah, Kemudian Saksi datang ke

dan lbu Siti Mutiah tidak ada,namun setelah dipertemukan sama Pak Lurah antara Pak Darius, lbu SitiMutiah dan anaknya pergi ke notaris untuk dibuatkan perjanjian;Bahwa atas peranjian tersebut Pak Darius menunggu inisiatif dari Ibu SitMutiah, katanya peranjian hutangnya antara 3 (tiga) bulan sampai 8(delapan) bulan;Bahwa hubungan antara Pak Darius dengan lbu Siti Mutiah tidak tahu dantidak kenal kalau dengan lbu Solimah, Pak Darius tahu dan kenal;Bahwa hutang Solimah dengan Pak Darius Limantara sejumlahRp4.000.000,00

Darius Limantara samaPak Slamet Wibowo;Bahwa pada tahun 2020 Saksi mendampingi Pak Slamet Wibowo menagihterkait utang piutang antara Pak Darius Limantara dengan lbu Siti Mutiahyang belum terbayarkan;Bahwa Saksi tidak tahu tentang hutang piutang antara Pak Darius Limantaradengan Ibu Siti Mutiah, Saksi hanya mendengarkan pembicaraan antara PakDarius Limantara dengan Pak Slamet Wibowo;Bahwa seingat Saksi hutang tersebut terjadi pada tahun 1993 sebesarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Bahwa yang Saksi

2(dua) sertifikat tersebut atas nama Siti Mutiah karena Saksi hanya menemaniSaja; Bahwa Saksi tidak mengetahui adanya mediasi antara Pak Darius Limantaradengan Ibu Siti Mutiah; Bahwa pada waktu pertama datang di Kelurahan, Pak Lurah menyuruh staffnya untuk memanggil anaknya lou Siti Mutiah, lalu anaknya lou Siti Mutiahdatang dan bilang terima kasih mengetahui kalau sertfikatnya masih adaditangan Pak Darius; Bahwa Saksi mengetahui anaknya lbu Siti Mutiah mau membayar uangkepada Pak Darus Limantara

Di dalam eksepsinya Tergugat menyatakan seolah olah tanahobyek sengketa adalah milik Pak BARIMULLAH. Hal ini tidakbenar. Sebab, kenyataannya tanah/rumah Pak BARIMURAH(bukan PAK BARIMULLAH) batas batasnya adalah: sebelahUtara: jalan/gang; Timur: tanah/rumah Pak Dirjan; Selatan:sungai; Barat: Selokan. Sedangkan tanah dan rumah obyeksengketa dalam perkara ini mempunyai batas batas: Utara:tanahk milik Bapak Suwondo; Timur: selokan; Selatan: tanahmilik Bapak Rusman; Barat: jalan desa..

Bahwa mengenai eksepsi batas sebelah Utara, yang menurutTergugat adalah Pak Suwondo dan Pak Hanan, kenyatannyapada saat Penggugat masih berdiam dan menetap ditanah/rumah obyek sengketa, batas sebelah Utara adalahmenjadi satu. kesatuan tanah kosong, yaitu. milik PakSuwondo.. Bahwa mengenai batas selah Barat adalah jalan desa. Jikadalam gugatan, setelah titik koma di dalam kurung tertulisyang sekarang dikuasai oleh Tergugat.

Yani Perumahan Artha Karya II Blok A No. 20 sebagaimanayang disebut dalam gugatan Penggugat adalah milik PakBarimullah, apalagi batas sebelah Utara hanya disebut dengantanah milik Pak Suwondo, padahal berbatasan juga dengan tanahmilik Pak Hanan.

Sebab, kenyataannyatanah/rumah Pak BARIMURAH (bukan PAK BARIMULLAH) batasbatasnya adalah: sebelah utara: jalan/gang; Timur:24tanah/rumah Pak Dirjan; Selatan: sungai; Barat: Selokan.Sedangkan tanah dan rumah obyek sengketa dalam perkara inimempunyai batas batas: Utara: tanah milik Bapak Suwondo;Timur: selokan; Selatan: tanah milik Bapak Rusman; Barat:jalan desa.

Mengenai eksepsi batas sebelah Utara, yangmenurut Tergugat adalah tanah Pak Suwondo dan Pak Hanan,kenyatannya pada saat Penggugat masih berdiam dan menetap ditanah/rumah obyek sengketa, batas sebelah Utara adalahmenjadi satu kesatuan tanah kosong, yaitu) milik Pak Suwondo.Sedang mengenai batas selah barat adalah jalan desa. Jikadalam gugatan, setelah titik koma di dalam kurung tertulisyang sekarang dikuasai oleh Tergugat.

TINO;Bahwa para terdakwa mengambil kayu tersebut dari Hutan lindung dihutan Padarangin Slogohomo Wonogiri tanpa ijin pemiliknya yaitu PerumPerhutani;Bahwa pohon yang diambil oleh para terdakwa berjumlah 8 (delapan )pohon sono keling;Bahwa Saksi mengecek tunggak 8 pohon tersebut;Bahwa Saksimenanyakan kepada Pak Tino bahwa dia hanya dititipisaja .karena rumahnya dekat hutan tersebut;Bahwa Para Terdakwamenebang menggunakan alat gergaji yang jugadiajukan sebagai barang bukti;Terhadap keterangan Saksi

tetapi dipotong menjadi 18 potong denganukuran yang berbeda beda antara 1,5 m sampai dengan 3 m; Bahwa penebangan kayu dilakukan di hutan milik Perum Perhutanidengan memakai gergaji panjang/grantang; Bahwa Saksi melakukan pengecekan dan ternyata benar para terdakwatelah menebang 8 ( pohon ) kayu sonokeling dan sudah Saksi cocokkantunggaknya dan sama; Bahwa Hutan tersebut merupakan hutan lindung dan pohon sonokelingitu termasuk tumbuhan langka; Bahwa kayu sonokeling tersebut ditarun di tempatnya Pak

Tino danSaksi sempat bertanya kepada Pak Tino mengapa ditaruh di rumahnyaHalaman 7 dari 17, Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Wngapakah di pembelinya dan Pak Tino menjawab bahwa tidak membelinyahanya dititip karena tetangga dan dekat dengan hutan tersebut; Bahwa Pak Tino mengetahui kalau kayu tersebut hasil curian dari hutanmilik Perum perhutani; Bahwa Para terdakwa membawa kayu hasil curiannya ke rumah PakTino dengan cara di pikul saja; Bahwa jarak antara hutan dan rumah Pak Tino sekitar 8 km; Bahwa

TINo dan Saksi sempat bertanyakepada Pak Tino mengapa ditaruh di rumahnya apakah dia pembelinyadan Pak Tino menjawab bahwa tidak membelinya hanya dititipi karenatetangga dan dekat dengan hutan tersebut;Bahwa Pak Tino mengetahui kalau kuyu tersebut hasil curian dari hutanmilik Perum perhutani;Bahwa Para terdakwa membawa kayu tersebut ke rumah Pak Tinodengan cara di pikul saja;Bahwa jarak antara hutan dan rumah Pak tino sekitar 8 km;Bahwa kerugian dari Perum Perhutani atas penebangan kayu tersebutsekitar

karena rumah pak Tino yangdekat dengan hutan dan dapat terjangkau dengan mobil;Bahwa 8 (delapan) pohon dijadikan 18 (delapan belas) dibagi dua denganTerdakwa 2 Sarimo;Bahwa menebang kayu tersebut dengan menggunakan gergaji panjang/seggrek selama 3 (tiga) hari untuk mendapatkan hasil 18 potong kayu;Bahwa terdakwa mengenali dan mengerti barang bukti kayu ini (hakimsambil memperlihnatkan foto kayu yang berada di berkas perkara) dansebuah gergaji panjang/sengrek;Bahwa Para Terdakwa tinggal disekitar

Pak PUT bin Pak ATRO, MISTAR al. P. YUYUNbin P.

Selanjutnyaanaknya Pak Juardi melakukan pengecekan dan mengetahui bahwaorang yang mengeluarkan motor tersebut telah lari melalui pintu belakangrumah Pak Juardi. Selanjutnya Pak Juardi meminta tolong kepada PakRT. Selanjutnya Pak RT memberitahu warga.

ZALUKHU Als PAK ENJEL SaksiMabedali Zega Als Pak Mesra menyuruh PAK ENJEL untuk pergi duluan,lalu. setelah Terdakwa dan temanteman, pergi ke kedai tuak milik Sdr.MARBUN kemudian sekira Pukul 17.30 Wib Saksi Mabedali Zega Als PakMesra pergi warung tuak milik Sdr. MARBUN lalu sesampainya SaksiMabedali Zega Als Pak Mesra diwarung tersebut berbincang bincangdengan Sdr. ZALUKHU Als PAK ENJEL, Sdr.

ZalukhuAls Pak Enjel dan Sdr.

Zalukhu Als Pak Enjel dan Sdr.

Zalukhu Als Pak Enjel SaksiMabedali Zega Als Pak Mesra menyuruh Pak Enjel untuk pergi duluan;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa dan temanteman, pergi ke kedaituak milik Sdr. Marbun kemudian sekira pukul 17.30 Wib Saksi Mabedali ZegaAls Pak Mesra pergi warung tuak milik Sdr. Marbun lalu sesampainya SaksiMabedali Zega Als Pak Mesra diwarung tersebut berbincangbincang denganSdr. Zalukhu Als Pak Enjel, Sdr.

FasaZiduhu Als Pak Ruba dan Terdakwa langsung memukuli Saksi Mabedali ZegaAls Pak Mesra dengan cara bersamasama sehingga menyebabkan terdapatbeberapa Iluka ditubuh Saksi Mabedali Zega Als Pak Mesra;Menimbang, bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Sdr. ZalukhuAls Pak Enjel, Sdr.

Gresik dimana setelah bertemudengan Pak Khasaini, dari keterangan Pak Khasaini mesin sedangdigunakan oleh Shohib di penambangan batu putih Desa Sekapuk, Kec.Ujungpangkah, Kab.

Gresik pada pagi harinya;Bahwa Terdakwa meminta tolong Pak Alfin untuk membetulkan mesinpenggerak tersebut dan jika sudah betul Terdakwa meminta Alfin untukmenjualkan mesin tersebut dan Terdakwa menjanjikan kepada Alfin jika lakuAlfin akan mendapatkan upah dari Terdakwa;Bahwa pada saat meminta tolong Pak Alfin Terdakwa mengakui bahwa mesinpenggerak serkel tersebut adalah miliknya;Bahwa rencananya jika berhasil terjual dan hasilnya dibagi dua denganGondrong dan memberikan upah kepada Pak Alfin;Bahwa

Terdakwa dan Gondrong tidak ada ijin dari Saksi dan Pak Yanto untukmengambil mesin tersebut milik Pak Yanto;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 154/Pid.B/2021/PN Gsk1 (Satu) unit mesin penggerak serkel merk ISUZU;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 November 2020 sekitar pukul 19.00 WIBTerdakwa bersama dengan Gondrong telah

Tentang unsur Dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimukapersidangan, bahwa Terdakwa dan Gondrong tidak ada jjin dari Saksi dan PakYanto untuk mengambil mesin tersebut milik Pak YantoMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimukapersidangan, bahwa rencananya jika berhasil terjual dan hasilnya dibagi duadengan Gondrong dan memberikan upah kepada Pak Alfin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas

Mempunyai 6 (enam) orang anakdisebut Ahid Pak Sumawar;Atikah (Disebut Para ahli waris) meninggal dunia tahun 1982. Mempunyaiketurunan.

Mukti/Ahid Pak Sumawar tentang kesaksiannyadalam musyawarah keluarga terkait pembagian harta waris berupa tanahsawah atas nama Ahid Pak Sumawar dan Hidir Pak Agus, Pada tanggal22 Februari 1992, serta dalam hal menanggapi surat somasi Nomor$.1/126/1/2015/BB dari Sdr. Holik alamat Jalan Barata Jaya III/1 Surabayatentang surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cantuktentang status kepemilikan tanah berdasarkan catatan buku Letter C desa;.

Sumawar), menyatakan bahwa, Hasil kesepakatan tersebutkhususnya pada sawah nomor 1b yang tertulis bahwa, Sumawar, Atijah,Aisah, Atikah, mendapatkan tanah sawah atas nama Hidir Pak Aguspetok Nomor 272 blok 88 klas 1 seluas 0,72 Ha dan sawah atas namaAhid Pak Sumawar petok Nomor 13 blok 88 klas 1 luas 0,30 Ha. Adalahbenar dan sah;Surat klarifikasi pembagian harta waris keluarga besar Ahid Pak Suawartanggal 04 Februari 2015.

Yang tertulis: Sumawar, Hatijah, Aisah, AtikahMendapatkan tanah sawah Petok Nomor 272 luas 0720 Ha, Klas S.atas nama Hidir Pak Agus. Dan Mendapatkan tanah sawah (kek Daris)Petok Nomor 13 luas 0231 Ha Klas S. atas nama Ahid Pak Sumawar;H. Abdul Aziz. Mendapat kan tanah sawah luas 250 m? (dua ratus limapuluh meter persegi). Petok atas nama Ahid Pak Sumawar di DesaCantuk Lor (sebelah Gumuk) Dan Mendapatkan Tambahan tanah sawahluas 1.599 m?

Mukti Pak Sumawar ternyatakesepakatan itu benar, jadi tanah sawah atas nama Hidir Pak Agus danatas nama Ahid Pak Sumawar Ternyata kesepakatan itu benar Jaditanah sawah itu sudah dibagi pada tahun 1992;. Kesaksian Kepala Dusun Haeroni dibawah sumpah pada pokoknya(Ibu hakim bertanya) ...."Form 2 sampai form 7 yang dimaksud dengan bapakHolik ini tadi dari mana, dari PPAT..?.. apakah dari kantor Kepala Desa..?

KEMBAR serta terdakwa IIITUMBUR PURBA Als PAK OLONG Saksi MICHELEN FITRIAN,A.Md Keb Binti SUYANTOmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa I JANNER SIHOMBING Als SIHOMBING bersamasama denganterdakwa II EDUNAN HENDRA NAINGGOLAN Als PAK KEMBAR serta terdakwa IIITUMBUR PURBA Als PAK OLONG sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana.SUBSIDAIR

:Bahwa terdakwa I JANNER SIHOMBING Als SIHOMBING bersamasama denganterdakwa II EDUNAN HENDRA NAINGGOLAN Als PAK KEMBAR serta terdakwa IITUMBUR PURBA Als PAK OLONG pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2012 sekira pukul12.30 Wib afau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012. bertempat di depan pintu masuk pasar pagiPlamboyan Desa Tanjung Sawit Kec.

KEMBAR serta terdakwa IIITUMBUR PURBA Als PAK OLONG Saksi MICHELEN FITRIAN,A.Md Keb Binti SUYANTOmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa I JANNER SIHOMBING Als SIHOMBING bersamasama denganterdakwa II EDUNAN HENDRA NAINGGOLAN Als PAK KEMBAR serta terdakwa IIITUMBUR PURBA Als PAK OLONG sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa

Didalam persidangan sesuai dengan keterangan saksi Michelen Fitriana. saksiEnrin Purnama San, dan saksi Ferry Kesuma Hati Sinaga serta Pengahran mereka Terdakwatelah terungkap bahwa terdakwa I JANNER SIHOMBING Als SIHOMBING. terdakwa IIEDUNAN HENDRA NAINGGOLAN Als PAK KEMBAR, terdakwa II TUMBUR PURBAAls PAK OLONG telah mengambil barang berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), milik saksi Michelen Fitriana.Dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikan;.

Unsur " Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan HukumDari fakta di persidangan telah diketahui bahwa terdakwa I JANNER SIHOMBING AlsSIHOMBING. terdakwa IT EDUNAN HENDRA NAINGGOLAN Als PAK KEMBAR,terdakwa II TUMBUR PURBA Als PAK OLONG pada hari Selasa tanggal 04 Desembersekira pukul 12.30 Wib bertempat di depan pintu masuk pasar pagi Plamboyan Kec TapungKab.

.Terdakwamenjawab : SUDAH 3 (TIGA) KALI PAK. Selanjutnya Saksi Rizki bertanyaPutusan Nomor : 40/Pid.Sus/2020/PN Srl, halaman 4 dari 16 halamankepada Terdakwa : BERAPA BANYA KAMU MEMBELI NARKOTIKA JENISSABU TERSEBUT?. Terdakwa menjawab : SAYA MEMBELI NARKOTIKAJENIS SABU KEPADA MAN ODEL PAKET EMPAT RATUS RIBU PAk. LaluSaksi Andi Wilyam kembali bertanya : UNTUK APA NARKOTIKA JENIS SABUTERSEBUT?. Terdakwa kembali menjawab : UNTUK SAYA KONSUMSISENDIRI PAK.

Sarolangun Kab.Sarolangun pada saat Saksi mengamankan Terdakwa, pada saat itu SaksiANDI WILYAM memanggil pak Rt untuk menyaksikan penangkapanterhadap Terdakwa. Setelah Saksi ANDI WILYAM dan Pak Rt sampai saatitu juga Saksi ANDI WILYAM langsung menanyakan kepada Terdakwa iniapa yang dibawah kaki kamu dan Terdakwa menjawab ini sabu pakkemudian Saksi bertanya dari mano kamu dapat sabu ini Terdakwamenjawab dari sdr MAN ODEL pak.

Terdakwamenjawab *sudah 3 (Tiga) Kali pak, kKemudian Saksi bertanya kembaliBerapa banyak kamu membeli narkotika jenis sabu tersebut kepada SdrMAN ODEL. Terdakwa menjawab Saya membeli narkotika jenis sabukepada MAN ODEL paket Rp 400.000 ( Empat Ratus ribu) pak.

MANODEL yang berada di rawas Sebrang pak.

Terdakwa menjawab "sudah 3 (Tiga) Kali pak, kKemudian SaksiDwi Rizki Putra bertanya kembali Berapa banyak kamu membeli narkotikajenis sabu tersebut kepada Sdr MAN ODEL. Terdakwa menjawab Sayamembeli narkotika jenis sabu kepada MAN ODEL paket Rp 400.000 ( EmpatRatus ribu) pak.

sendiri disana.Bahwa sepengetahuan saksi tanah sengketa adalah milik pak Junaidy karenawaktu kecil sering melihat pak Junaidy merintis tanah tersebut dan berkebundurian serta nangka di tanah itu.Bahwa pak Junaidy tinggal di Samarinda dan pulang balik berkebun di tanah itu.Bahwa pada waktu belum ada angkutan ke Samarinda, ibu saksi sering ikut milirke Samarinda untuk menjual hasil kebun bersama pak Junaidy setelah selesaiberkebun dan hendak pulang ke Samarinda.Bahwa saksi tahu Firly mendirikan rumah

di tanah pak Junaidy tersebut namunsaksi tidak mengetahui mengenai statusnya apakah meminjam atau membelitanah dari pak Junaidy.Bahwa saksi mengetahui batas tanah pak Junaidy dengan Hartati.

AGUSTINA TUMANAN :e Bahwa saksi tinggal di Tanah Datar Kecamatan Muara Badak sejak tahun 1985.e Bahwa saksi kenal betul dengan pak Junaidy.e Bahwa saksi sering melihat pak Junaidy berkebun di tanah yang letaknya didepan tempat tinggal saksi dan saksi sering ikut mobilnya pak Junaidy keSamarinda untuk menjual sayuran hasil kebunnya.e Bahwa pak Junaidy tinggal di Samarinda dan dia hanya merintis tanah sertaberkebun di Tanah datar ditanami buah Nangka dan Durian.e Bahwa tanah pak Junaidy bersebelahan

dengan tanah Hartati.e Bahwa sekarang yang tinggal di tanah tersebut Firly dan anaknya bernama lan.e Bahwa awalnya saksi meminjam tanah di depan tanah milik pak Junaidy tersebutdan selanjutnya saksi membeli tanah dari pak Nyamin kurang lebih 100 M masukke gang dekat tanah tersebut.e Bahwa saksi tidak begitu mengenal Samsu namun saksi mengetahuinya,orangnya keras atau temperamental.e Bahwa pak samsu pernah mengkaplingkan tanah di sekitar tanah pak Junaidydan menawarkan kepada saksi namun saksi tidak

SAPARUDIN :e Bahwa saksi tinggal di Tanah Datar Kecamatan Muara Badak dekat dengantanah yang menjadi sengketa ini.e Bahwa saksi tinggal di Gang Armada RT.4 depan dari tanah sengketa.e Bahwa saksi lahir dan besar di situ sampai sekarang.e Bahwa saksi mengetahui bahwa pak Junaidy yang membuka lahan di lokasiyang sekarang disengketakan dan setahu saksi sampai sekarang lahan tersebutmasih milik pak Junaidy.e Bahwa pak Junaidy berkebun durian dan nangka.e Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatasnya tanah

Sappara selaku orang tua Tergugat menelpon sayadan menyatakan bahwa orang tua Tergugat sudah siap untuk membayarkepada pak H. Baso Opu dan nanti saya suruh pak Supri untuk mengambilnomor rekening, tapi kebetulan pak H.Baso Opu titip nomor rekening samasaya dan pada saat itu saya serahkan kepada pak Supri dan akhirnya uangtersebut ditransfer oleh pak Supri ke rekening pak H.

Haruddin kepada pak H.

Baso Opu sudahdibayar semua; Pak Haruddin melunasi semua utangnya kepada pak H. Baso Opu padatanggal 2 bulan Pebruari tahun 2016, sesuai kwitansi yang saya pegang; Yang hadir pada saat pertemuan di Polsek adalah pak H.

Baso Opu, H.Sappara, dan saya sendiri bertempat di ruangan saya; Pada saat itu pak Haruddin tidak datang karena menurut informasinyapak Haruddin tidak ada di Selayar;Halaman 15 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Sir Saya tahu karena setelan ada transfer ke rekening pak H. Baso Opu,bukti transfer tersebut diserahkan kepada saya oleh pak Supri; Setelah antara H. Baso Opu dengan H.

KAROK Anak SANU di Kecamatan Teriak, lalu berboncengantiga mengendarai sepeda motor menuju Kost Pak Thomas guna menemui saksiERNAWATI Anak AUT. Sekitar pukul 12.00 WIB, saksi NARDI Anak KIMINmenyuruh Terdakwa II YANTO Als. KAROK Anak SANU untuk menipiskanujung obeng berukuran 8 mm, setelah ditipiskan, sekitar pukul 17.00 WIB, saksiNARDI Anak KIMIN berkata Yok, kita cari barang .

KAROKAnak SANU tetap menunggu di rumah kost Pak Thomas.Oleh karena para Terdakwa, telah mengambil barang orang lain tanpa hak,maka perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:FINARDI Als.

Iwansedang berada di rumah Kost Pak Thomas ;Bahwa ketika saksi sedang menunggu Sdr. Iwan di depan penginapanFamily, saksi sempat melihat sepeda motor milik saksi Yahya Anak Kinanmelintas, akan tetapi yang mengendarainya adalah 2 (dua) orang lakilakiyang tidak saksi kenal ;Bahwa saat itu, saksi tidak merasa curiga karena saksi berpikir sepeda motortersebut memang sedang dipinjam oleh orang lain ;Bahwa kemudian Sdr.

JUN Anak SUJIMAN :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 05 September 2013, sekitar jam 18.30 WIB,bertempat di rumah Kost Pak Thomas, Terdakwa bersamasama denganTerdakwa II Yanto Als. Karok Anak Sanu dan saksi Finardi Als.

KAROK Anak SANU :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 05 September 2013, sekitar jam 18.30 WIB,bertempat di rumah Kost Pak Thomas, Terdakwa bersamasama denganTerdakwa I Junardi Danil Als. Jun Anak Sujiman dan saksi Finardi Als. NardiAnak Kimin mengambil sebuah sepeda motor ;Bahwa pada awalnya, Terdakwa bersamasama dengan saksi Finardi Als.

De yang ada diLapas Kerobokan dengan menggunakan sarana komunikasi melalui telepon olehPak De ; Bahwa tugas Terdakwa adalah mengambil tempelan sesuai dengan yangpetunjuk dari Pak De, dan kembali lagi menempel atas perintah Pak De juga ; Bahwa setelah Terdakwa ditangkap oleh saksi, Terdakwa mengakui telah 2 kalimenempel barang Narkotika yang dikirimkan oleh Pak De tersebut ; Bahwa barang bukti Narkotika jenis shabu sejumlah 21,85 gram brutto atau20,45 gram netto yang disita dari dalam kamar Kos No

De yang adadilapas Kerobokan ; Bahwa Terdakwa kenal dengan Saha atau Pak De pada bulan September 2021melalui telepon dan kemudian pada perkenalan tersebut, Terdakwa disuruh untukmengedarkan narkotika jenis shabu oleh Saha atau Pak De ; Bahwa Terdakwa menerima Narkotika jenis Shabu dan mengedarkan kembaliNarkotika jenis shabu yang diberikan oleh Saha / Pak Dei dengan cara menempelpada tempat tempat yang telah ditentukan oleh Saha / Pak De ; Bahwa dari pekerjaan Terdakwa menempel Narkotika tersebut

, Terdakwamenerima upah / ongkos dari Saha / Pak De sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) untuk sekali temple ; Bahwa selama Terdakwa bekerja menempel Narkotika jenis shabu dari Saha /Pak De, Terdakwa sudah dua kali menerima upah / ongkos menempel NarkotikaHalaman 23 dari 38 Putusan Nomor 1175/Pid.Sus/2021/PN Dps..jenis shabu dari Saha / Pak De masing masing sekali temple mendapatkan upahsebesar Rp. 500.000.

Bahwa benar Terdakwa menerima Narkotika jenis Shabu dan mengedarkankembali Narkotika jenis shabu yang diberikan oleh Saha / Pak Dei dengan caramenempel pada tempat tempat yang telah ditentukan oleh Saha / Pak De ; Bahwa benar dari pekerjaan Terdakwa menempel Narkotika jenis shabu dariSaha / Pak De, Terdakwa menerima upah / ongkos dari Saha / Pak De sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk satu kali temple ; Bahwa benar selama Terdakwa bekerja menempel Narkotika jenis shabu dariSaha / Pak

/Pak De, Terdakwa sudah dua kali menerima upah / ongkos menempel NarkotikaHalaman 32 dari 38 Putusan Nomor 1175/Pid.Sus/2021/PN Dps..jenis shabu dari Saha / Pak De masing masing sekali temple mendapatkan upahsebesar Rp. 500.000.

Tanggal 28 Januari 2015 membahas masalah tanah pak SUYOTO;4.

;Bahwa sewaktu SURAMAH menjual pada pak SARDI, Bu DALMI danSUMIRAH sudah pindah;Bahwa waktu Pak SARDI membeli pada DULKASI / DUL SOFYAN, BuDALMI dan SUMIRAH sudah pindah;Bahwa yang menyarankan menjual kepada Pak SARDI adalah BuSURAMAH sendiri;Bahwa Saksi tidak tahu saat Pak SARDI membeli pada SUBADI, tahunyakarena Pak SARDI memperlihatkan sertifikat pada saya;Bahwa saat Pak SARDI menunjukkan sertifikat, Bu SURAMAH sudahmembeli tanah pada SUBADI;Bahwa Bu DALMI dan SUMIRAH pindah kurang lebih tahun

Pak SARDI belum memperlihatkan sertifikat;Bahwa Pak SARDI memperlihatkan sertifikat saat SUBADI sudah meninggaldunia;Bahwa Pak SARDI membeli tanah 3 meter dari DUL SOFYAN;Bahwa setelah Pak SUBADI tidak ada, SURAMAH sudah menjual pada PakSARDI dan Saksi tahu dari Bu SURAMAH dan Pak SARDI tetapi Saksibukan sebagai Saksi;Bahwa Pak SUBADI meninggal di rumah itu dan setelah Pak SUBADImeninggal Bu DALMI dan SUMIRAH masih tinggal disitu;8.

yang membangun duluan adalah Pak SARDI baru Pak MUHAUWJIR;Bahwa keadaan rumah baru Bu DALMI saat itu semuanya baru;Bahwa rumah Bu DALMI yang baru dibangun lebih dari 1 tahun yang lalu;Bahwa sepengetahuan Saksi rumah yang dibangun Pak SARDI asalnyadari Pak SUBADI;Bahwa Saksi tidak mengetahuinya sendiri tetapi hanya mendengar ceritadari Pak SARDI;Bahwa Saksi tahu saat Pak SARDI membangun rumah dan Pak SARDIsudah lama menempati rumah tersebut;Bahwa pada waktu Pak SARDI membangun rumah Saksi tidak tahu

adayang keberatan atau tidak;Bahwa Saksi tidak tahu saat Bu DALMI dan SUMIRAH pindahpindah;Bahwa rumah Saksi berada di sebelah utara tanah sengketa;Bahwa hubungan DUL SOFYAN dengan Saksi adalah sebatas tetan gga;Bahwa saat Pak SARDI membangun rumah Saksi tidak mendengar adakeberatan dari pihak Pak DUL SOFYAN;Bahwa Saksi tidak tahu waktu Pak SARDI membongar rumah SUBADItetapi saat Pak SARDI membangun rumah Saksi tahu;Bahwa dahulu yang menempati rumah tersebut adalah Pak SUBADI, BuDALMI dan SUMIRAH

23.30 Wib terdakwa dan saksi Jhon Wesli Manurung Als Pak Indahberdiri dipinggir jalan di Simpang Aek Salabat Desa Huta Padang KecamatanBP.

seharga Rp. 200.000.kepada terdakwa dan saksi Jhon Wesli manurung Als Pak Indah sehinggaterdakwa dan saksi Jhon Wesli Manurung Als Pak Indah merasa tertarik untuk12membeli narkotika jenis sabu tersebut dengan tujuan akan dikonsumsi olehterdakwa dan Jhon Wesli Manurung Als Pak Indah, lalu terdakwa dan saksiJhon Wesli Manurung Als Pak Indah membeli narkotika jenis sabusabutersebut secara patungan masingmasing mengumpulkan uang sebesar Rp.100.000., setelah uang terkumpul sebesar Rp. 200.000. lalu terdakwa

dan saksiJhon Wesli Manurung Als Pak Indah membeli narkotika jenis sabusabutersebut kepada lakilaki yang tidak dikenal tersebut, kemudian lakilakitersebut memberikan (satu) bungkus kecil narkotika jenis sabu, kemudianlakilaki tersebut juga memberikan (satu) bungkus daun ganja kering yangdiberikan kepada terdakwa dan saksi Jhon Wesli Manurung Als Pak Indahsecara cumacuma, setelah selesai minum tuak lalu terdakwa dan saksi JhonWesli Manurung Als Pak Indah pergi dari warung tuak tersebut, sekira pukul23.30

Wib terdakwa dan saksi Jhon Wesli Manurung Als Pak Indah berdiridipinggir jalan di Simpang Aek Salabat Desa Huta Padang Kecamatan BP.Mandoge Kabupaten Asahan, tibatiba datang saksi Erwin Syahrizal, saksi P.Tindaon, saksi Suhardi dan saksi Sutri Hamadi selaku petugas kepolisian SatNarkoba Polres Asahan dan melihat terdakwa dan saksi Jhon Wesli ManurungAls Pak Indah sedang berdiri dipinggir jalan dengan gerakgerik mencurigakan,melihat saksi Erwin Syahrizal, saksi P.