Menyatakan Terdakwa DARMAN A SABEHA Alias DAR yang identitasnya telahdiakui oleh yang bersangkutan, terbukti bersalah secara sah menurut hukummelakukan tindak pidana Pengaaniayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUH Pidana sebagaimana dalam dakwaankesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARMAN A. SABEHA Alias DAR denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditanan;3.

dokter pada bibir bawah tampakluka lecet ukuran dua kali dua sentimeter, pada dada kiri tampak luka gores ukurandua kali dua sentimeter dengan kesimpulan Iluka tumpul akibat kekerasan bendatumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya (bestandellen) adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN Lwkmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI1.

Kesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki umur empat puluh tujuh tahun padapemeriksaan luar ditemukan luka lecet siku tangan kanan, akibat kekerasan benda tumpul.wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana .wonnnnn Menimbang bahwa, terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti maksudnya serta tidakmengajukan keberatan/Eksepsi ; Menimbang bahwa, untuk membuktikan dakwaan Jaksa PenuntutUmum

Menyatakan terdakwa MESAK SAPULETTE Alias ECA terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan , perbuatan terdakwa tersebut sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Mambebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

saksi korbanStan dengan menggunakan tangan kiri sebanyak 3 (tiga) kali, sedangkansaksi korban Edo datang membatu korban Stan, terdakwa memukul saksikorban Edo sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan helm =; w Menimbang bahwa segala sesuatu yang terlihat dan tercatat didalam persidangan dan sudah termaksub dalam berita acarapersidangan merupakan bagian yang tidak dapat terpisahkan dalamputusan ini ; wonnnnnn Menimbang bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal

351 ayat (1) KUHPidanayang unsurunsurnya sebagai berikut : Unsur barang Siapa ; Unsur telah melakukan penganiayaan ;w Menimbang bahwa unsur ad. 1 maksudnya adalah setiaporang sebagai subyek hukum yang karena perbuatannya dapatdipertanggung jawabkan, karena tidak dikecualikan oleh Undang undang: wonnnnnn Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mendakwaTerdakwa melakukan suatu tindak pidana yang berdasarkan identitasdalam dakwaan tersebut dibenarkan oleh saksi saksi dan diakui olehTerdakwa dan dalam

351 ayat (1) KUHPidana serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ; MENGADILI:1.

Reg.Perkara : PDM28/TAGRO/04/2013, yang pada pokoknya mohon Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanah Grogot menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ZAENAL Bin JAMAL telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangkan dengan lamanya terdakwa ditahan, serta memerintahkan agar terdakwa tetap

telahmemenuhi semua unsur delik sebagaimana dalam Surat Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umumtersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan seseorang terbukti melakukan tindak pidana, makaharus terpenuhi seluruh unsur pidana yang didakwakan terhadap diriterdakWa ; 22 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nananMenimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan karena telah didakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal, yaitu perbuatan terdakwa diatur dan diancampidana dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP tentang Penganiayaan, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :Ad. 1.

SURYA TAUFIK RAKHMAN >Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian fakta dan pertimbangan penerapan Unsurmelakukan Penganiayaan maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Unsur ini pun telahterpenuhi secara hukum atas diri terdakwa ; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 351 ayat (1) KUHP tentangPenganiayaan dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum terhadap diri terdakwa telah seluruhnyaterpenuhi, maka berdasarkan ketentuan Pasal 183 KUHAP Majelis Hakim berkeyakinan terdakwatelah terbukti secara sah dan

351 ayat (1) KUHP tentang Penganiayaan dan pasalpasal dalam Undangundang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa ZAENAL Bin JAMAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama4 (epat) bulan ;3 Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan

Menyatakan TerdakwaEKSI KONO Alias EKSI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKSI KONO Alias EKSI berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwamenjalani tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

B/2015/PN.Kpgbengkak dan memar dibagian lengan kiri dan kanan serta di belakangtubuh saksi korban ; Bahwa setelah kejadian tersebut aktivitas saksi korban terhalang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diaturdalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya

FILIORDAN pada Rumah Sakit BhayangkaraKupang;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut diatas maka MajelisHakim unsurmelakukan penganiayaan tersebutdiatastelahterpenuhi pada diridan perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut ;Halaman Qdari11 halamanPutusan Nomor295/Pid.

Perbuatan Terdakwa dapat menimbulkan trauma bagi korban ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya.7 Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah untuk balas dendamtetapi lebih pada pembinaan pada diri terdakwa agar dikemudian hari terdakwadapat memperbaiki perbuatannya ataupun dapat mencegah orang lain untuktidak melakukan jenis tindak pidana yang sama atau pun tindak pidana yanglainnya;Memperhatikan, Ketentuan Pasal 351 ayat (

1) KUHP dan UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 10dari11 halamanPutusan Nomor295/Pid.

perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini.Setelah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum.Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa.Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Penuntut Umum yang padapokoknya supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa Ancang bin Baba alias Ambe Misabersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadiatur dalam pasal

351 ayat (1) KUHP. dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri terdakwa selama 7(Tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, serta memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan diRutan Enrekang.3 Menyatakan barang bukti berupa sepotong kayu gamal denganpanjang 91 cm, dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan terdakwa untuk dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah).

351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagaiberikut :I.

351 ayat (1) KUHP. dan UU.

Enrekang sejak tgl. 30112012 s/d 29122012.Perpanjangan Ketua PN.Enrekang sejak tgl 30122012 s/d 2722013.Terdakwa dalam perkara ini menghadap sendiri.Pengadilan Negeri Enrekang:e Setelah membaca dst.Memperhatikan pasal 351 ayat (1) KUHP. dan UU.

barang bukti dan alat bukti surat yang ada;Telah mendengar Tuntutan Pidana(requsitoir) dari Penuntut UmumNo.Reg.Perk:PDM19/AMLAP/04/2013 tertanggal 08 Mei 2013 yang dibacakan didepanpersidangan pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2013 yang Pada Pokoknya Menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura yang mengadili Perkara ini memutuskansebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa I WAYAN SUMERTA Alias LELE secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *penganiayaan sebagaimanadiatur dalam pasal

351 Ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I WAYAN SUMERTA Alias LELEdengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dengan masa percobaan selama 1(satu) Tahun ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) lempeng Pecahan botol kaca Minuman berwarna hijauDirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan agar terdakwa dibebani Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah)Telah mendengar Pembelaan dari Terdakwa, yang diajukan secara lisan, padapokoknya tidak mengajukan Pembelaan

351 ayat (1) KUHP dengan bunyi rumusan pasalsebagai berikut : Penganiayaan dihukum dengan hukuman penjara selamalamanya dua tahun delapan bulan atau denda sebanyakbanyaknya Rp 4.500,dengan unsur ** melakuKan penganiayaan Menimbang, bahwa tentang apa yang dimaksud dengan penganiayaan undangundang tidak memberikan penjelasan yang terang, oleh karenanya Majelis Hakim akanmengambil pendapat dari yurispruensi maupun doktrin, dimana PENGANIAYAANdiartikan sebagai perbuatan dengan sengaja yang menyebabkan

351 ayat (1) KUHP, makaMajelis cukup beralasan untuk menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum dalam dakwaan Tunggal;Menimbang, bahwa selanjutnya menurut pengamatan Majelis Hakim selamapemeriksaan di muka persidangan telah ternyata pada diri terdakwa tidak ditemukanalasan pemaaf yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum dari perbuatan Terdakwaitu. sendiri dan tidak pula ditemukan alasan pembenar yang dapat membebaskanTerdakwa

351 ayat (1) KUHP,Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta ketentuanlainnya dalam peraturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI;1 Menyatakan terdakwa I WAYAN SUMERTA Alias LELEtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana kejahatanPENGANIAYAAN* ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3 Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani,

Menyatakan terdakwa YUFRAN BETTY telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan penganiayaan melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUFRAN BETTY dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan;3.

benar antara terdakwa dan saksi korban ada perdamaian.=> Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukan dipersidangan.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa dan barang bukti serta fakta fakta yang diperoleh selama persidangan apakahdengan demikian perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur unsur sebagaimana yangdidakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal: melanggar pasal

351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan telah termuat dan menjadi satukesatuan denga putusan ini.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan memper timbangkanpembuktian dari Penuntut Umum yang telah dilakukan selama persidangan berjalanberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal melanggar pasal351 ayat (1) KUHP yang unsur unsurnya sebagai berikut ;1.

351 ayat 1 KUHP telah terbukti secara sah danmeyakinkan terdakwa haruslah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan .Menimbang, bahwa terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum tersebut, maka terhadap terdakwa haruslah dinyatakanbersalah dan dihukum setimpal dengan perbuatannya tersebut.Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di dalam persidangan oleh MajelisHakim tidak ditemukan hal hal yang dapat menghapuskan hukuman terdakwa ataupunsesuatu alasan

351 ayat (1) KUHP serta UndangUndangNomor 8 tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, sertaKetentuan Peraturanperaturan lain yang masih berlaku.MENGADILI:Menyatakan terdakwa YUFRAN BETTY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana P@nganiayaan

Menyatakan Terdakwa RIFKI PANIGORO alias IKI bersalanh melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Dakwaanmelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa RIFKI PANIGORO alias IKIdengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 3 (bulan) dikurangkanseluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa .3. Menetapkan barang bukti berupa : Pecahan Piring kaca dan gelas kacaDirampas untuk dimusnakan4.

(Visum Et Repertum terlampir dalam berkas perkara).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dengan jelas akan dakwaan Penuntut Umum, dantidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi atas dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa atas permintaan Penuntut Umum yang disetujuioleh Terdakwa telah dibacakan keterangan 3 (tiga) orang saksi yang bernamaRatin Sainit, lyam Radjak dan Emeng

FANDA WUISAN Dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Tk.II Manadomenerangkan saksi korban RATIH SAINIT dan anak korban PUTRATANAIYO;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPIdana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut

keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan :e Bahwa sifat dan akibat dari perobuatan terdakwa ;Halhal yang meringankan :e Bahwa Terdakwa mengakui dan merasa menyesal atas perbuatannya ;e Bahwa Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;e Bahwa Terdakwa berlaku sopan dipersidangan ;e Bahwa Terdakwa adalah tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, pasal

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351 Ayat (1)Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyatersebut,Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi di persidangan, yaitu :1 Saksi ANANG NURKOLIS:e Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian danketerangan tersebut masih benar adanya;e Bahwa, kejadiannya penganiayaan

dengan benda tumpul;Bahwa, benar menurut saksi barang bukti berupa: 1 (satu) buah cincin terbuatdari monel tidak ada mata akiknya milik terdakwa merupakan alat yangdipergunakan oleh terdakwa melukai saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis akanmempertimbangkan apakah terdakwa dapat dinyatakan bersalah atau tidak telahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum terdakwa didakwa dengan dakwaantunggal yaitu pasal

351 Ayat (1) KUHP, yang memiliki unsurunsur:1 Barangsiapa;2 Dengan sengaja3 menimbulkan sakit atau luka;Menimbang, bahwa masingmasing unsur tersebut akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Ad. 1.

351 Ayat (1) yang didakwakan kepada terdakwa telahterpenuhi seluruhnya, maka terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut harusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa karena Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanalasan yang sah yang dapat menghilangkan pemidanaan juga adanya kemampuan dariterdakwa untuk dimintakan pertanggungjawabannya menurut hukum, maka kepadaterdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanyang kualifikasinya akan disebutkan

351 Ayat (1) KUHP, ketentuandalam KUHAP dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan;MENGADILI5Menyatakan Terdakwa SUNARYO Bin SIRAN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAANS;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenanya denganpidana penjara selama 5 (lima) Bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:

Menyatakan terdakwa JOKO WIDIATMOKO Alias JOKObersalah melakukan tindak pidana Penganiayan sebagai manayang didakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam suratdakwaan melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa JOKO WIDIATMOKOAlias JOKO dengan Pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

;n 22 on nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn ncn nnn nc nnn nnn nn nnnnnnnnnnsMenimbang bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan system dakwaa tunggal yaitu melanggar pasal 351 ayat (1)KUHPidana; 9 222 nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang bahwa terdakwa didakwa dalam dakwaan tunggalMelanggar pasal 351 ayat (1) KUHPidana yang mempunyai unsureunsursebagai berikut :1. Unsur BarangSia PA2 92+ 9222 eee neces eee ee cscs sees se neces ee sseeses sees2.

:Menimbang bahwa oleh karena terdakwa di pidana maka iaterdakwa harus pula dibebani biayaperkala.; 2222222 22222 2a 2Memperhatikan ketentuan pasal 351 ayat (1) KUHP dan peraturanlain yang bersangkutan ;MEN GA DItLI1. Menyatakan Terdakwa JOKO WIDIATMOKO alias JOKO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa denganpidana Penjara selama: 4 (empat) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa EWIN JHON Alias EWIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan yang diatur dalam pasal 351 ayat(1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana untuk itu terhadap Terdakwa EWIN JHON AliasEWIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan semnetara dengan perintah tetapditahan ;3.

351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnyasebagai berikut :1.

melakukan penganiayaan terhadap orang lain dengan caramelempar saksi Tanti Hunowu dengan kursi palastik dan bingkai foto, yangmengakibatkan saksi Tanti Hunowu alias Tanti mengalami sakit kepala,merasakan sakit pada seluruh badan serta mengalami luka robek padabagian kaki kiri, luka robek pada bagian lutut kiri, bengkak ditelapaktanganyang menghalangi saksi korban melakukan aktifis selama beberapahari olehnya itu unsure inipun telah terbukti terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari pasal

351 ayat (1)KUHP telah terbukti terpenuhi, maka Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 189/Pid.B/2018/PNLboMenimbang bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah, sedangkan selama persidangan tidak terdapat adanyafakta) yang dapat menghapuskan/meniadakan pemidanaan (AlgemeneStrafuitluitings gronden), baik alasan pembenar (Rechtvaar diggings gronden)maupun alasan pemaaf

351 ayat (1) KUHP dan UU No.8 tahun 1981tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan;MENGADILIHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 189/Pid.B/2018/PNLbo1.

perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim memberikan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ZAPRULLAH Als NANGCIK Bin JAKPAR telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal

351 Ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAPRULLAH Als NANGCIK BinJAKPAR berupa Pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Baju lengan pendek motif batik yang ada bercak darah;Dikembalikan kepada korban Megawati Binti Sarnubi ;e 1 (satu) buah potongan kayu yang dicat warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya

351 Ayat (1)KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ZAPRULLAH Alias Nangcik Bin JAKPAR pada hariSabtu tanggal 12 Juli 2014 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli tahun 2014 bertempat di dalam rumah yang terletakdi Jalan Sri Cinta Rt. 027 Rw. 008 Kelurahan Kedondong Raye KecamatanBanyuasin Ill Kabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkarannya, melakuka

351 Ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka terhadap terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan tersebut;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan persidangan MajelisHakim tidak menemukan adanya unsur pemaaf maupun pembenar dari perbuatanTerdakwa yang dapat dijadikan dasar untuk menghapuskan kesalahan dariperbuatannya, dan karena tidak diketemukan adanya alasan pembenar maupunpemaaf, maka Terdakwa yang telah terbukti secara

351 ayat (1) KUHP, Serta Perundangundangan lainyang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1.

Nyeri tekan dada kiri bagian bawah.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan, memar dan luka robek dimata kiri, sert nyeritekan dada kiri bawah, sesuai dengan uraian diatas luka diduga akibat traumabenda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 351 ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi saksiyang diajukan oleh

351 ayat 1 KUHP, yang unsurnya adalah sebagai berikut :e Melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa oleh karena undangundang tidak merumuskan dengankhusus dan jelas mengenai istilan penganiayaan (mishandeling) sehingga secarabaku belum bisa disepakati bersama bagaimana sesungguhnya bentuk daripenganiayaan yang dimaksud, tetapi walaupun demikian untuk memberikan acuanterhadap peristilahan tersebut, doktrin hukum pidana menafsirkan penganiayaan(mishandeling) sebagai suatu perbuatan yang dilakukan dengan

, bahwa oleh karena berdasarkan pertimbangan dan kesimpulanMajelis Hakim diatas, bahwa seluruh unsur unsur yang dikehendaki ataudisyaratkan pasal dari Undang Undang yang didakwakan kepada terdakwasebagaimana dalam dakwaan telah terpenuhi berdasarkan bukti bukti yang sah,akhirnya Majelis Hakim memperoleh keyakinan dan kesimpulan pendapat, bahwaterdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaseperti yang didakwakan kepadanya sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal

351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan dan kesimpulan Majelis Hakimdiatas, maka pemohonan terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman, akan dipertimbangkan dalam menentukan lamanya masa pidana yangakan dijatuhkan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan berlangsung Majelis Hakim tidakmelihat dan menemukan adanya hal hal atau keadaan keadaan yang dapatdipergunakan sebagai alasan pemaaf maupun alasan pembenar sebagaimanaditentukan dalam Undang Undang, maupun

351 ayat (1) KUHP, serta pasalpasal lain dari peraturanperundang undangan yang bersangkutan ;11MENGADILI: e Menyatakan terdakwa SADEK bin LAKEK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;e Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;e Membebankan kepada

Besar harapan ia akan sembuh, jika sekiranya tidak ada halhal yangmenambah penyakit (komplikasi);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

mengalami lukamemar di pipi sebelah kiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa untuk menentukan kesalahan Terdakwa makaperbuatan yang dilakukan Terdakwa haruslah memenuhi semua unsur daripasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1)telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi

351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa SYAMSUDIN Alias SUDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana tersebut dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam dakwaanPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAMSUDIN Alias SUDI denganpidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

bengkak sesuaiwarna kulit, tidak terdapat tandatanda kekerasan didada kiri bawahdengan kesimpulan kelainan tersebut diakibatkan oleh benturan bendakeras tumpul; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Tunggal, melanggar pasal

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsur pokoknya sebagai berikut;1.

351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan

351 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undangundang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 49 Tahun 2009tentang Peradilan Umum dan Pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa SANDI bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalamdakwaan Tunggal kami;2. Dijatunkan pidana terhadap Terdakwa SANDI dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa dalam masatahanan sementara;3.

berikut robek di pelipis kanan + 1,5 cm (jahitan 2); hematom dimata bagian kanan tidak bisa dibuka; terlihat keluar darah dari hidung; terlinat keluar darah segar dari telinga kiri, perdarahan aktifMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHPidana, yangunsurunsurnya sebagai berikut:1.

Agustrianta Ketaren selakuDokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Full Bethesda, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : robek di pelipis kanan + 1,5 cm (jahitan 2); hematom dimata bagian kanan tidak bisa dibuka; terlihat keluar darah dari hidung; terlihat keluar darah segar dari telinga kiri, perdarahan aktif;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah

351 Ayat (1) KUHPidana.dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa YOHANES DB DEORNAY bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaam sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOHANES DB DEORNAY dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan potong masa tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan PenuntutUmum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan tidakmengajukan barang bukti ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:Saksi 1: NANANG SUPRIJADI ; e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Agustus 2014 sekira pukul 10.00

diameter lima centimeter dengan letak satu centimeter dibawah matasebelah kanan ;e Kesimpulan: Besar kemungkinan bahwa keadaan tersebut diakibatkan olehtrauma benda tumpul dan bila sembuh akan berakibat tidak cacat dan dapatmenjalankan fungsinya sebagaimana semula ;Menimbang, bahwa perlu dibuktikan apakah perbuatan yang dilakukan olehterdakwa tersebut diatas telah sesuai dengan perbuatan yang didakwakan kepadaterdakwa ;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggal yaknimelanggar pasal

351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHP, Undangundang Nomor48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 8 tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan Perundangundangan yangberkaitan ;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa RISWAN Als WAWAN Bin ABDUL HALIMLENGKONG. terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANSebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISWAN Als WAWAN Bin ABDULHALIM LENGKONG. dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan,dikurangi selurunnya dengan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dandengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

pungung dan perut serta tulang belakang danberdasarkan hasil pemeriksaan Radiologi terdapat patah pada tulangbelakang disebabkan oleh trauma tumpu;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 79/Pid.B/2018/PN BanMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. barang siapa2. dengan sengaja3.melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa unsur Barang siapa disini adalah setiap orang atausubjek hukum yang dapat diminta pertanggungjawabannya terhadapperbuatannya dan terhadapnya tidak terdapat alasan yang menghapuskanperbuatannya, dihubungkan dengan perkara ini Terdakwa RISWAN AlsWAWAN

351 ayat (1)KUHP tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktiHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 79/Pid.B/2018/PN Bansecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

tanpadidampingi Penasihat Hukum, meskipun kepadanya telahdiberitahu akan haknya sebagaimana dimaksud pada Pasal56 KUHAP ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksi saksi danketerangan Tedakwa di muka persidangan ;Telah mendengarkan pembacaan surat tuntutanPenuntut Umum = Nomor : 93/Pmala/Ep.1/08/2011 yangdisampaikan dimuka persidangan pada hari, tanggal 12Oktober 2011 yang berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti bersalah melanggar ketentuan Pasal

351 ayat (1)KUHP dan oleh karenanya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Pemalang memutuskan sebagai berikutMenyatakan Terdakwa Dody Lukito Husodo bin TotoSuryanto, bersalah melakukan Tindak Pidana "Penganiayaan""sebagaimana dalam Pasal 351 (1) MKUHP,dalam surat dakwaanMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dody Lukito Husodobin Toto Suryanto dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan, dikurangi selama Terdakwa ditahandengan perintah Terdakwa supaya ditahan ;Menetapkan agar Terdakwa membayar

351 ayat (1) KUHP dengan unsur esensinyaadalah : Dengan sengaja melakukan penganiayaan ;13Menimbang, bahwa penganiayaan menurut doktrinditafsirkan sebagai setiap perbuatan yang dilakukandengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit atau lukakepada orang lain.

NurZulkarnaen, dengan ihasil Pemeriksaan Fisik : Bagiankepala terdapat luka memar pada dahi dengan diameterkurang lebih 3 cm, Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaanluar tersebut diatas di duga akibat adanya persentuhanbenda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebutdiatas, maka unsur dengan sengaja melakukan15penganiayaan telah terpenuhi dari perbuatan Terdakwa ;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan tunggalmelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP telah terbukti secarasah dan meyakinkan, maka Terdakwa

351 =ayat (1) KUH Pidana~ danPeraturan perundang undangan yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa Dodi Lukito Husodo bin Toto Suryantotelah terbukti secara sah dan meyakinkan~ melakukanoetindak pidana Penganiayaan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari18pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam

Menyatakan terdakwa Sudirman bin Ahmad Sudin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar pasal 351 Ayat (1) KUHP dalamDakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sudirman bin Ahmad Sudin denganpidana penjara selama 5 (lima) Bulan, dikurangi selama berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.

351 Ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya sebagaiberikut :Menimbang, bahwa dalam dakwaan primair, terdakwa didakwa dengan pasal374 KUHP yang dalam perumusan deliknya terdiri dari unsurunsur sebagaiberikut: Barang siapa ; Melakukan penganiayaan;UNSUR : BARANG SIAPA;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah subjekhukum pidana selaku pendukung hak dan kewajiban in casu orang pribadi(natuurliike person) yang kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawabanpidana.

351 Ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka terhadap terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan tersebut dan amarnya akan dimuat dalam diakhir putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan/Pledoi Terdakwa yang diajukantanggal 12 Maret 2014 agar diringankan hukumannya dengan alasan terdakwatelah ada upaya damai dengan korban;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat

(1)KUHAP kepadanya harus pula dibebani untuk membayar biaya dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa perludipertimbangkan halhal yang memberatkan maupun halhal yang meringankanyang terdapat didalam maupun diluar diri Terdakwa yaitu sebagai berikut :Yang Memberatkan : Akibat perouatan terdakwa, korban mengalami luka;Yang Meringankan : Terdakwa mengaku terus terang Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat akan ketentuan Pasal

351 Ayat (1) KUHP serta ketentuanPeraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.